Šta slova znače? 2. Dekodiranje. Sufiksi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-16 18:39

I ostali su sami. Ispitali smo načine dekodiranja svih dijelova riječi, osim sufiksa. I nismo ih bez razloga ostavili za kraj. Više je sufiksa nego prefiksa, raznovrsniji su i istovremeno razumljiviji. Ako postoje 4 prefiksa u riječi, ovo je očigledno semantičko preopterećenje. Četiri sufiksa također nisu najčešća slika, međutim, osjećaj preopterećenosti se ne javlja, a takva se riječ percipira sasvim obično. Na primjer, riječ "sekvenca". Vidite li koliko je udaljen od završetka "b" korijen "trag"? Sav prostor između njih bio je naseljen sufiksima. Ovo je, za trenutak, 11 slova. u čemu je tajna? Pokušajmo saznati, a u međuvremenu saznati pravila za njihovo dekodiranje i odnos među susjedima.

Uzgred, neće postojati barem jedno slovo ili jedan od sufiksa, a neće biti ni samog "sekvenca". Biće još nešto. Pogledajmo istoriju riječi "sekvenca":

Dakle, postepeno nabujajući novim morfemima, formiraju se riječi bilo koje složenosti. Različiti prilozi se dodaju korijenu sa svih strana, dajući rezultirajućim potpuno novim riječima nova značenja.

Prefiksi prenose značenje sljedećeg morfema koristeći slovo koje je u kontaktu s njim. Ali prefiksi su ispred, a sufiksi na kraju reči. Ispada da će sufiksi poprimiti samo značenje koje dolazi iz prethodnog morfema: korijena ili prethodnog sufiksa. Pogledajmo kako sufiksi mogu dobiti značenje iz korijena i drugih sufiksa. Koje opcije uopće postoje?

« Pugach". Jednostavna verzija: postoji jedan sufiks "-ach" u riječi. Koren "mops-" prenosi značenje sufiksa pomoću slova "A". Ovako: "Mops", stvara "H". Zajedno sa završetkom to će izgledati ovako:

« Strašilo". Opcija je komplikovanija. Ovdje već postoje dva sufiksa: "a" i "l". Ako se sufiks "a" tačno odnosi na korijen, na šta se onda odnosi drugi sufiks "l"?

Također do korijena "mops".

Tada će značenja oba sufiksa biti homogena, a ispada da se ti sufiksi mogu zamijeniti. Ovo nam je već poznato. Nemoguće je pronaći drugu riječ sa drugačijim značenjem.

Na sufiks "A". Šta to znači? To znači da sufiksi, baš kao i prefiksi, prvo skupljaju svoje zajedničko značenje s lijeva na desno, a zatim svi zajedno, kao cjelina, poprimaju vrijednost korijena. Zvuči logično. Pogledajmo dijagram:

Sada, kada je sve jasno, pojavljuju se sumnje. Da bismo saznali značenje riječi, prvo moramo odvezati značenje lanca sufiksa, a tek onda im prenijeti značenje korijena. Ispostavilo se da je vrijednost sufiksa važnija od vrijednosti korijena, uprkos činjenici da se lanac sufiksa pojavljuje iza korijena i od njega dobiva značenje. Kršenje logike je očigledno, čitanje uvijek treba biti s lijeva na desno, ali da vidimo, možda je preostala verzija još gora.

Na gotovu konstrukciju vrijednosti (korijen + sufiks "A") … Ovdje se vrijednost korijena prvo prosljeđuje prvom sufiksu, a zatim se prosljeđuje zajednički korijen i vrijednost prvog sufiksa. Odnosno, korijen kroz svaki nastavak, jedan za drugim, prenosi značenje na završni nastavak, slijeva na desno duž lanca. Pogledajmo primjer:

Ovdje je logika u redu. Slovo po slovo, sveukupno značenje riječi akumulira se prema kraju riječi, bez čudnih pomicanja unazad, i prenosi se do kraja. Kako treba da bude. Dakle, usvajamo ga.

Sada još trebate završiti sa "strašilom" i razumjeti šta tačno ovi sufiksi znače u ovoj poziciji.

Pokušajmo standardnu logiku prenijeti na ovu riječ. Prvo uzrok, zatim akcija i na kraju rezultat. Uzrok je korijenski "strah". Tada će prvi sufiks "A" biti radnja, čiji je izvor bio uzrok. Pa, sufiks "L" je dobio ulogu rezultata. Tada dobijamo "strašilo" - to je strašilo koje stvara kontejner. Nešto ne štima, trebalo bi da bude obrnuto, jer strašilo stvara strah, a ne strah stvara strašilo. Problem. Ili naša logika nije tačna, ili je riječ pogrešno napisana.

Hajde da se našalimo sa poznatim starim rječnicima i provjerimo našu pretpostavku. Prvi put se „strašilo“nalazi u Crkvenoslovenskom rečniku iz 1847. Sve do sredine 19. veka ove reči nema ni u jednom rečniku, što izaziva sumnju u dugu istoriju njene upotrebe. Kao, uzgred, i mnoge druge imenice sa gomilom sufiksa "a" i "l". Inače ih je jako malo. Ako se složimo sa relativnom mladošću ovakvih reči, dobijamo dva logična objašnjenja:

1. Ovo su potpuno nove riječi, koji se pojavio nakon promjene gramatike jezika, kada su izgubljeni izvorni principi pisanja. To znači da se u našem istraživanju ne možemo osloniti na takav pravopis riječi.
2. Umjesto slova "A" bila je "tvrda oznaka" ili "meka oznaka" … To proizilazi iz činjenice da je, prema starim pravilima, između dijelova riječi uvijek postojao ili samoglasnik ili jedan od znakova: "b" ili "b". Još ne znamo ništa o “mekom znaku”, ali možemo sasvim provjeriti onaj “tvrdi” sa značenjem “Stvoreno”. da vidimo:

Logika se okrenula u suprotnom smjeru i sve je došlo na svoje mjesto. Sada "kontejner" stvara "strah", strašilo je kontejner straha, kako i treba da bude. Lijepo? I onda. Ali postoji jedno "ali". Prva opcija nije nikuda otišla, u stvari, možda je riječ o novoj riječi koja se pojavila sredinom 19. stoljeća i već se pojavila na osnovu pravila nove gramatike. Ne možete ništa učiniti povodom toga. Ali ne treba da radimo nešto po tom pitanju, samo treba da razumemo logiku po kojoj su slova u određenim rečima. I još uvijek se bavimo ovim.

Kao što možete pretpostaviti, "-ach" je jedan od sufiksa koji ukazuje na subjektivnu procjenu subjekta, u zavisnosti od lične percepcije posmatrača. Izolacija objekta na pozadini drugih potpuno je ista na osnovu lične percepcije. Upravo ova percepcija kroz prizmu unutrašnjih osjećaja i osjeta, a ne logičkih zaključaka, čini odabrani objekt posebnim. Iako se, istovremeno, svojstva, zbog kojih je objekat izdvojen iz bezličnog skupa, možda neće pojaviti iz ugla drugih posmatrača. U našem slučaju, „snažan čovek“je neko ko ima dovoljno snage da posmatrač oseti upravo tu snagu u sebi. Dublje. “Sila” stvara “H”, “Sila” stvara za posmatrača “osjećaj” sebe u datom objektu, pa je stoga ovaj objekt snažan čovjek za posmatrača. Još dublje. Snažni čovjek je procjena posmatrača, čak i ako je on sam posmatrač. Posmatrač vidi predmet, vidi silu u objektu, ta sila stvara osjećaj njenog prisustva kod posmatrača, stoga posmatrač vjeruje da je predmet snažan čovjek.

Ovo nije druga logika. Logika uopšte ne može biti drugačija. Logika je kretanje od uzroka do posljedice i, obrnuto, ovisno o cilju. Samo, svi smo navikli na objektnu logiku, gdje su vidljivi, materijalni i sasvim specifični objekti u prvom planu. Sa njima je lakše, možete ih vidjeti, možete ih dodirnuti. Ovdje moramo raditi sa slikama. A ovo je drugačije i na to se treba naviknuti.

Koristeći nekoliko jednostavnih sufiksa, došli smo do zaključaka koji se po svom značenju sada mogu projektovati i na složenije situacije, kada ima više od dva sufiksa i kada se sastoje od više od jednog slova.

Prefiks "Po" prenosi značenje korenu "slѣd" koristeći slovo "O". Nadalje, njihovo zajedničko značenje se prenosi na sufiks "ova" pomoću slova "O". Sada se ukupna vrijednost "Posledov" prenosi na sufiks "tel". Nadalje, značenje "sljedbenik" se prenosi na sufiks "n" pomoću "b". Nakon toga, "Sequential" se prenosi na sufiks "Ost" uz pomoć slova "O". Završetak "b" kruniše riječ. Samo? br. Pa, ni riječ nije jednostavna. A u narednom poglavlju pokušaćemo da shvatimo zašto je, prema savremenim pravilima, u ovoj reči ispravno izabrati sufiks "teln", a ne "tel" + "n".

U međuvremenu, kao i obično, zarez za pamćenje. Prikupljanje vrijednosti po sufiksima vrši se prema sljedećoj shemi: ((korijen + sufiks1): → sufiks2): → sufiks3.

© Dmitry Lyutin. 2017.