Šta slova znače? 2. Dekodiranje. Roots

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

"Stol". Koliko ove riječi. Koliko se nepoznatog u njemu pojavilo u posljednjih nekoliko pasusa. I još ovaj "čvrsti znak" na kraju, šta sad s tim? Hajde da ga za sada zanemarimo, ali zapamtite da je on tu, da nije nikuda otišao i da pomno prati naše postupke. Zajedno sa njim poslaćemo i sam sto na odmor.

A na njegovo mjesto ćemo uzeti par novih mornara: "Gorb" i "Grot". Neću vas mučiti, našalio sam se u slobodno vrijeme i pronašao par novih vrijednosti. "G" je pokret, a "R" je proces. Možete provjeriti, meni je sve funkcionisalo kako treba. Na primjer, sve riječi koje završavaju na "-ga" se kreću ili su direktno povezane s kretanjem. Međutim, ono što vam savjetujem, zajedno smo pronašli metode i načine pronalaženja vrijednosti, tako da nastavite. A o slovu "B" još vam neću ništa reći. Samo zbog štete. Novi ispitanici "Gorb" i "Groot" imaju različita značenja, ali istovremeno sadrže tri identična slova koja imaju vrlo specifično i razumljivo značenje, što znači da će s njima biti lako.

Potrebni su nam novi primjeri za nove slučajeve. Već smo glasno izjavili da su slova u riječi u "strogo definisanom redoslijedu, a svako slovo za svaku posebnu riječ zauzima svoju idealnu poziciju". To znači da ćemo samo upoređivanjem riječi koje su slične po pravopisu, ali različite po značenju, moći saznati kakva je veza između susjednih slova, zašto svako slovo stoji na mjestu gdje stoji i kakav je redoslijed slova unutra. riječ generalno utiče na…

Dakle. Zanimaju nas veze slova unutar ovih riječi. Pokušajmo dešifrirati jednostavnim ljudskim rečenicama. Imamo dvije vrste slova: samoglasnike i suglasnike. To znači da će rečenice biti crno-bijele, sastoje se od samo dva dijela govora. Iz kojih se dva dijela govora mogu sastojati smislene rečenice koje nemaju kontekst?

1. Imenice + glagoli. Najlogičnije i najjednostavnije. Ovaj link može na najpotpuniji način odgovoriti na sva pitanja u bilo kojoj situaciji. Lopta pluta. Maša plače. River nosi loptu.
2. Imenice + pridjevi. Jednostavno ali neshvatljivo. Veza ne ukazuje na radnje, već ih samo karakterizira. Lopta je gumena. Maša je lijena. Voda je mokra. Izgleda kao slika zamrznuta u vremenu. Neće uspjeti.
3. Imenice + participi. Lepo, logično, jednostavno, razumljivo. Ukazuje na radnje i istovremeno ih karakterizira. Plutajuća lopta. Plače Maša. Utopljena lopta. Idealno. Iza svake rečenice stoji čitava priča koju želite da znate: „Šta se dogodilo? I zašto? Kako se ovo dogodilo?"
4. Glagol + glagol. Ogoljeni, iako smisao ne izmiče. Ali nama ne odgovara. Ispada da će se skraćenica koja se sastoji od nekoliko glagola sastojati ili samo od samoglasnika ili samo od suglasnika. Znate li puno takvih riječi?

Dobro, sada razmislimo o tome kako se grade rečenice koje se sastoje od imenice i glagola. To je očigledno, da, ali to samo treba napomenuti da bi se razumjela ova struktura i razgovarala s njom na njenom nivou. Imenica je stvar. Glagol je radnja. Dodavanjem objekta i radnje u jednu rečenicu, dobijamo određenu radnju objekta, ili neku radnju na objektu. Odnosno, riječi i njihova značenja, nalazeći se u jednoj rečenici, počinju u interakciji. Na primjer, imamo Mašu, običnu djevojku. A tu je i glagol "plakati". Stavljajući ove dve reči u jednu rečenicu, primetićemo da je obična devojčica Maša sa slike oživela, sada Maša izvodi akciju, Maša plače. Štaviše, bilo je pitanja za Mašu. Zašto Maša plače? Šta joj se dogodilo? Da li Maša uvek plače? Zbog čega Maša plače? Pitanja su se pojavila, ali, nažalost, ovaj prijedlog ne odgovara na sva ova pitanja, on samo odgovara na konkretno pitanje: šta se trenutno događa s Mašom? Ona plače.

Hajde da sada primenimo istu logiku na našu situaciju. U rečenici se nalaze dvije riječi, što znači da će se i skraćenica sastojati od dva slova, samoglasnika i suglasnika. Na primjer, "Da". Riječ "Da", koja se sastoji od dva slova, kao i rečenica od dvije riječi, ne izražava ništa osim jednog određenog značenja: striktan odgovor na striktno postavljeno pitanje. "Plače li Maša?" - "Da". Shvatili ste poentu? Povezivanje glagola s imenicom daje odgovor na samo jedno pitanje, ali u isto vrijeme postavlja mnogo više.

Zašto Maša plače? Lopta pluta. Odgovor je primljen. Međutim, ovaj odgovor je dobio samo zbog konteksta sa pitanjem: "Zašto Maša plače?" Sama rečenica “Lopta pluta” odgovara samo na jedno pitanje: “Šta se trenutno dešava sa loptom?”. Imajte na umu, bez konteksta, lopta nema nikakve veze sa Mašom. Bez konteksta, lopta samo pluta, a Maša samo plače. Ali mi, mudri životnim iskustvom, znamo da se ništa ne dešava bez razloga. Razlog se pojavljuje odmah, čim uvedemo drugi lik.

"Reka nosi loptu." Ovo je rečenica od dvije imenice, znaka i glagola, stvarne radnje. Takav prijedlog već daje odgovor na dva pitanja:

"Šta se trenutno događa s loptom?" … Lopta je odneta.

"Šta se trenutno dešava sa rijekom u odnosu na loptu?" … River nosi loptu.

Jasno? Imamo dva objekta, a sada oni međusobno djeluju. Rijeka djeluje na loptu. Lopta je pod uticajem rijeke. Jedno zavisi od drugog, lopta zavisi od rivera. Jedan razlog za drugi. Sa tačke gledišta reke: utiče na loptu, ona je nosi. Sa tačke gledišta lopte: reka deluje na nju, ona se odnosi. Kao na svoju ruku. Međutim, razlog za to je rijeka.

U rečenici s dvije imenice i jednim glagolom dobijamo interakciju dviju imenica kroz glagol između njih. Izvor radnje je na prvom mjestu, zatim se navodi kakvu radnju izvor proizvodi, a posljednja riječ je podređena, zatim na kojoj se radnja ili rezultat ove radnje vrši. Da, možemo reći da "lopticu nosi rijeka", ali ovo je neobično, ovo je sa stanovišta lopte, ovo je iz ugla kada je podređeni ispred podređenog. Da ne kažem da to nije normalno, ali sa stanovišta logike, to je prekršaj.

Postoje i druge opcije kada se red riječi može promijeniti. Na primjer, “rijeka nosi loptu” ili “rijeka nosi loptu”, ili “rijeka nosi loptu”. Može se reći, i književno je, možda čak i lijepo, ali ovo je opet kršenje logičkog slijeda. Razlog mora biti naveden prije radnje koju je izvršila i svakako rezultat koji je ranije proizvela njena radnja, odnosno kako se to dešava u životu. A značenja u rečenici, a samim tim i unutar riječi, treba prenositi s lijeva na desno, baš onako kako se to dešava u pisanju: slovo po slovo, riječ po riječ. Stoga se zadržavamo na najlogičnijoj opciji:

izvor radnje (razlog) → radnja → rezultat radnje (posljedica)

Koristit ćemo ga prilikom dešifriranja.

Dakle. Imenice + glagoli. U rečenicama uvijek ima manje glagola nego imenica. Broj samoglasnika u odnosu na suglasnike u abecedi je otprilike u istom omjeru. Stoga bi bilo logično zamijeniti samoglasnike za glagole, a suglasnike za imenice. Počnimo jednostavno.

Jaruga je široka i duga jaruga sa padinama, depresijom, rovom. Bilo bi čudno da nije formirao pokrete. Brooks, na primjer. Značenja svih riječi s korijenom "balvan" također ukazuju upravo na kretanje koje se formira, doslovno ili figurativno, iz posude (na primjer, "den") ili zbog nje (na primjer, "nježan").

Kao što je već spomenuto u prethodnom poglavlju, šaljivdžija cijelom svojom pojavom privlači pažnju, odnosno ukazuje na sebe svojom različitošću. Bilo nam je važno da shvatimo da li je instrukcija usmjerena u pravom smjeru. Da, sve je tako, „raznolikost je ta koja ukazuje“, a ne obrnuto.

Sada još komplikovanije, neka budu 4 slova, od kojih su 3 imenice i jedan glagol. Mornari na palubi, upoznaćemo ih.

"gorb" … Neobično izbočena stvar koja je jedno sa onim iz čega viri. To jest, ova stvar je krenula naprijed, napravila pokret (D). na svoju ruku? Nešto slično tome.

"pećina" … Ovo je tako horizontalna pećina. Inače, riječ "lijes" nije ništa lošija, osim povezane emocionalne boje, a prema rječnicima označava i jamu, samo okomitu. Drugim riječima, kovčeg je ono što danas nazivamo grobom. Pa, budući da je malodušnost grijeh, neka "spilja" bude primjer.

Idi.

ili formirani proces "B". Nije loše. Vrijedi samo napomenuti da je suština grbe u slovu "B", ona je ovdje glavni lik. Kombinacija "planine" samo ukazuje na to kako se ovo "B" formira ili još uvijek formira.

Kako je sada? Dva suglasnika jedan pored drugog na početku riječi. Koje su varijante veze u našem jeziku između dvije imenice koje stoje jedna do druge na početku rečenice? Veza može biti kompoziciona ili podređena.

Ako odlučimo da je veza kompozicijska, onda susedne suglasnike ("G" i "R") treba prepoznati kao ekvivalentne, a susedne imenice ("Kretanje i proces") su homogene. Ali u ovom slučaju, ništa nas na svijetu neće spriječiti da ih preuredimo po mjestima i pošteno je pretpostaviti da se značenje od toga neće promijeniti. Ali "roto" nije "grotto", čak i malo dijete to razumije. Od promjene mjesta znakova, ne mijenja se samo pravopis, mijenja se i sama riječ, sa svim značenjima, značenjima itd. To znači da varijanta kompozicione veze nestaje. Međutim, to nije iznenađujuće, budući da je jedno slovo ispred drugog, to znači da ono mora imati neku vrstu prioriteta.

Ostaje da se otkrije "Kretanje procesa" ili "Kretanje procesa", odnosno kako tačno jedno slovo podređuje drugo. U redu. Budući da je "G" ispred "R", logično je pretpostaviti da je podređeni odnos usmjeren od "G" ka "P". Odnosno, slovo "P" je podređeno slovu "G", pošto dolazi iza njega. Proces je podređen Pokretu. Proces je derivat Motion. Zahvaljujući pokretu (D), pojavio se proces (P). Proces se manifestovao u Pokretu. Dobro, ali šta sve to znači? Ima li ideja? Onda idemo korak po korak i sa razumevanjem.

Kako se pećina pojavljuje? Teško. Dobro, kako izgleda njegov manji brat, kovčeg koji smo otpisali zbog malodušja? Znamo to. Kovčeg iskopaju ljudi da bi tamo stavili pokojnika. Hajde da rasporedimo uloge. Kopanje je definitivno proces. Iskopana rupa je već rezultat procesa, ovo je "B" slika. Dok dobijemo "proces formiran" B ". Šta imamo sa slovom "G"? Gdje je otišla, jer smo bez nje kopali rupu. Ali ona prednjači. Kopali su rupu, bravo, ali su zaboravili zašto su kopali. U normalnoj logici, uzrok UVIJEK dolazi prije početka procesa, uzrok radnje uvijek prethodi samoj radnji. Bez razloga ništa neće početi i ništa se neće dogoditi. Dakle "Kretanje" (D) je razlog. Pokreti su različiti, u ovom slučaju kretanje osobe na onaj svijet podrazumijevalo je kopanje rupe. Kretanje vode ili zemljine kore dovodi do stvaranja horizontalnih rupa - špilja. Ako se "kretanje pokojnika" još može smatrati nategnutim, onda je teško raspravljati sa vodom i zemljinom korom, ovo je svakako pokret, a upravo je to razlog. Šta smo na kraju dobili?

Pokret je doveo do procesa koji je formirao "B". Kad čovjek umre, mora biti sahranjen, to su karike jednog lanca koji se ne mogu prekinuti. Jedno bez drugog se ni ne podrazumeva. Osoba je umrla, nemoguće je ne sahraniti ga, lanac obaveznih događaja će biti prekinut. Odnosno, proces proizilazi iz kretanja kao samorazumljiv, stoga između njih nema samoglasnika - radnji koje objašnjavaju pojavu procesa (P). Pokret je pokrenuo proces koji je doveo do formiranja "B". Pokret je svojim procesom doveo do formiranja "B". Kretanje procesa formiralo je "T" (pećina) ili "B" (lijes).

Ovo je zapravo teško, ali uvjeravam vas da je ovo najteži trenutak za dešifriranje i to se mora razumjeti, jer složenost riječi ponekad prelazi sve dozvoljene granice, a bez razumijevanja osnova nemoguće ih je ispravno dešifrirati.. Pročitati ponovo, ne jednom ili dvaput. Čitajte dok ne shvatite.

Samoglasnici su glagoli, a suglasnici imenice. Do sada je ispalo dobro. Provjerimo kontrolnu grupu.

Gost dođe, ako ne dođe, onda nije gost. Štoviše, gost nije samo kretanje ili hodanje. Gost dolazi u tuđu kuću, povezuje se sa ovom kućom, povezuje se sa vlasnicima ove kuće i tek nakon toga se može nazvati gostom.

“Da, dobro već autoru, je li dobro da nas mučiš? Već otkrijte ovu veliku tajnu da je slovo "T" "telo". Vidite, "tela" su ovde povezana. Iznad je bio "Jester", staje i ispod "tela". I vaša vesela „špilja“je takođe neka vrsta tela, zar ne?" Ok, ok, odustajem, neka bude po tvome. Dakle, dalje ćemo dešifrirati, uzimajući slovo "T" za značenje "Tijelo". I, zaista, biće zgodnije. Pokusajmo!

Vau, kako je to odmah počelo da se oblikuje.

Pošto je takva cuga nestala, otvorimo slovo "D", jednostavno je i smisao je na površini. Tijelo je izvor i uzrok procesa koji ukazuje na čin. Akcija je rezultat naznačen procesom i pokrenut od strane tijela. Idealno.

Prisjetimo se "grota". Prvo slovo je "razlog", drugo započinje proces obrazovanja, četvrto je rezultat. Grmljavina ne nastaje niotkuda, prvo dolazi (D) oblak, pa ili neki drugi izvor grmljavine. Dolazak oblaka pokreće proces (P). Kao rezultat, formira se (O) "M". Isto je i sa grmljavinom.