Šta slova znače? 2. Dekodiranje. Endings

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

A šta je sa grmljavinom i šta je tačno s njom? Grmljavina završava sa A, a grmljavina sa Kommersant. Složili smo se da zanemarimo čvrst znak, a za to su postojali dobri razlozi. I ovdje je sve isto "A", na kraju krajeva, prvo slovo abecede, beskorisno je to zanemariti. Zaista, bezvrijedno. Ali prvo mi recite za šta je kriv „tvrdi znak“da se može zanemariti, a slovo „A“ne može? Mala je zasluga biti ispred svih. Biti prvi nije zasluga, biti prvi je odgovornost. Pa, da vidimo.

"A" završava gotovo sve riječi ženskog roda. Istovremeno, "Komersant" završava gotovo sve riječi muškog roda. "A" dovršava mnoge riječi u genitivu jednine, a ponekad ukazuje i na množinu. "Čvrsti znak" se može pohvaliti istim, ali u isto vrijeme, na gomilu, završava općenito sve riječi koje se završavaju na bilo koji suglasnik u bilo kojoj deklinaciji, a ovih suglasnika, kao što razumijete, ima puno. Veliko je pitanje koje je slovo važnije. I jedno i drugo je važno, i čini se da oba igraju veliku ulogu. Međutim, ne samo da se ova dva znaka nalaze na kraju riječi u našem jeziku. Koja druga slova završavaju riječi? Očigledno, ovo su svi preostali samoglasnici i brat "tvrdog znaka" - "meki". Hajde da ih pogledamo.

"B" i "I" završavaju mnoge riječi koje se odnose na ženski rod. Slovo "Y" završava većinu množine i neke zamjenice. Završne riječi "O" i "E" koje se odnose na srednji rod. Nema drugih. Prilikom odbijanja pojavljuje se više "U" i "U", ostali se jednostavno zamjenjuju ovisno o obliku padeža, broju ili spolu. Volim ovo:

Sjećate se školskog programa? Promjenljivi dio riječi na kraju je završetak.

I također, zapamtite, od svih slova kojima se završavaju riječi, samo je "b" potonulo u ponor. U isto vrijeme, odatle, iz ovog ponora, pojavio se misteriozni "nulti završetak", koji je toliko nervirao u školskim godinama. Zanimljivo, zar ne? Zanimljivo je i da je ovaj "magični prazan završetak" po savremenim pravilima, ispostavilo se, i iza "mekog znaka". Dozvolite da vam sada nešto pokažem. U sljedećoj tablici sam istaknuo dio riječi koji se mijenja s deklinacijom u padežima.

Ima takvih momaka kao naftaši. Nafta se crpi, rafiniše, prodaje. Za proizvodnju se koriste naftni derivati, mi sipamo gorivo u automobile. Općenito, naftaši se bave korisnim poslovima. Krojačice u fabrici nam šiju odjeću, mi je nosimo, ne smrzavamo se, hvalimo se prijateljima. Krojačice su također korisne djevojke, bez njih se ne može. Tu su i piloti, vozači, prodavci, doktori, spasioci, pčelari. Svi su potrebni. Čak su i operateri pozivnih centara i menadžeri nižeg nivoa od koristi. Misionari ponekad pomažu ljudima u teškim životnim situacijama. Ali vi, gospodo, lingvisti, šta radite? ŠTA radiš ako OVO ne vidiš?

Ne govorim o tome da neke riječi uglavnom imaju "ѣ" u dativu. "Jat" je složeno pismo, složeno sa svih strana, mnogo komplikovanije od "Slika". Ali ovo! Ovo je u svakom tutorijalu. Može se samo namerno prevideti. Samo slijepi neće vidjeti, ali će ni on shvatiti da je sve to jedan te isti dio riječi. Promjenjivi dio riječi. Jedini morfem koji se u svakoj prilici mijenja za SVAKU riječ, ali ne mijenja suštinu riječi, je završetak. Čak i na engleskom, ako vam je zgodnije, "flexion" je "fleksibilan", odnosno sposoban za promjenu.

Hajde da se smirimo. U redu, sada znamo šta su završeci. Prije nego što ih upišemo u pravila našeg dekodiranja, hajde da saznamo njihova značenja. Na našu sreću, riječi u ruskom se ne završavaju suglasnicima, što znači da traženje neće trajati mnogo vremena. Pogotovo kada se uzme u obzir da smo sve samoglasnike stavili na akcije, a nema toliko istinski globalnih akcija.

slovo a"

Bez daljeg odlaganja, "A" se može uzeti za "kreaciju". Ko je drugi osim prvog slova abecede odgovoran za tako važnu funkciju. Da, i uklapa se u smisao. Prisjetimo se desetak riječi koje završavaju na slovo "A", ili još bolje, samo uzmite veliku školsku tablicu i potražite ove primjere u svim padežima, rodovima i brojevima. Ne budite lijeni, pronađite i pogledajte. Nađi-nađi, tekst nije živi govor, dok tražiš, neće pobjeći… Šta vidimo? Sve riječi u jednini u nominativu koje imaju završetak "A" su konstruktivni pojmovi, odnosno sposobni su nešto stvoriti. Očigledno, dakle, ženskog roda. Zaista, samo su žene u stanju da u sebi i iz sebe stvore svoju vrstu.

Dalje. Završetak "A" prisutan je u riječima u genitivu jednine. Oni ukazuju na istu stvar, na stvaranje. Navikli smo da postavljamo vrlo čudno pitanje za određivanje završetka u genitivu "Nema ništa?", iako sam naziv padeža jednostavno viče: "Roditelj koga?" Sin", "Čije rođenje? Tele "," Izgled čega? Snijeg ". Odnosno, u genitivu se radnja odvija nad objektom, to je radnja rođenja, pojave, stvaranja. Ok, sve odgovara. U množini, vjerovatno ne vrijedi ulaziti u množinu.

Pogledajmo sada već poznato slovo "U". Prisutan je samo u dativu. Dati čemu? dati kome? Kako možete dati nešto nekome bez navođenja predmeta ili adresata? Savršeno pristajanje!

Slovo "O" kao završetak

Oblak, jezero, izmaglica, jutro, dno, hrabrost. Zanimljive riječi, zar ne? Iz njih izvire neka vrsta nerazumljivosti. Ili objekti, ili koncepti, nejasne formulacije i bez specifičnosti. Ovde smo imali "stolicu", takođe sa slovom "O", ali je tabela sasvim jasna i konkretna, ovde, ispod tastature, možete da je dodirnete. Možeš li ovo da dodirneš? Evo kako se osjećati jutro? Za početak, posegnuti za maglom i osjetiti hrabrost. Ove, ako mogu tako reći, "stvari", generalno nije jasno šta su. Na primjer, nebom lebdi "oblak", vidimo ga, da tako kažem, možemo ga dodirnuti očima, ali on je stalno u pokretu, stalno mijenja svoj oblik, svaki trenutak svog postojanja je drugačiji. Spada u srednji rod, a srednji rod je uvijek negdje u sredini, konstantan je negdje između. Ni jedno ni drugo, zauvek neodređeno samo po sebi iu odnosu na posmatrača. To je nepoznato, nejasno i neshvatljivo, nekako neshvatljivo, što postoji u jednoj "osobi". Ovo je "Image".

Završetak "E"

Još jedan srednji rod. "Srce", "Sunce", "Polje", "More", "Planina". Čini mi se, ili su ove riječi nekako življe ili tako nešto. Ne tako hladne i apstraktne kao njihova braća iz srednje klase sa slovom "O" na kraju. Ovi ljudi osjećaju neku vrstu nevidljive animacije i opipljive nezavisnosti. Srce kao da kuca samo od sebe, samo sunce sija, a samo polje živi. Čudovište i brkovi kao da su sami od sebe narasli do tako zlokobnih definicija. Tamo, unutar ovih, ako mogu tako reći, objekata, postoji neka vrsta unutrašnjeg motora, zahvaljujući kojem oni mogu da „žive” odvojeno, bez obzira na okruženje. Unutar ovih "momaka" vrije njihov stalni, neprekidni život. Crkveno značenje slova je "Je" ili "Ja jesam". To, očigledno, znači da "objekat postoji" ili "objekat postoji". Pa, to je u redu. Ovi … "objekti" postoje u punom smislu riječi, odvojeni, neovisni i sasvim sami za sebe su time nekako zadovoljni. O njima se više nema šta reći, inače je sve to i "uobičajeno" za srednji rod nepoznato, nejasno i neshvatljivo u jednom "licu". Neka bude tako. "E" - postojanje, postoji.

"Tvrdi znak", "Meki znak"

Apsolutno sve što ima suglasnik na kraju u modernom jeziku završava se čvrstim znakom. Od uobičajene imenice "stol" do glagola i zamjenica kao što su "nashkodil" ili "kak". Ovdje ne možete kuhati kašu, previše je različitih parametara da bi se zaključio cijeli sistem njene upotrebe, jedno slovo po jedno. Pogledajmo "b", on je i poznatiji i "mekši", a istovremeno je upadljiva sličnost ovih znakova, čak i u pisanom obliku. To znači da sve što iskopamo o "mekom znaku" na ovaj ili onaj način možemo pripisati tvrdom znaku.

"Močvara", "Brest", "Meso", "Bol", "Trill", "Smrad", "Pali", "Iako", "Krv", "Staro". Šta sve ove riječi imaju zajedničko? Hajde, skupimo se… Nije lako pismo, istina je. Ali sve ove riječi moraju imati nešto zajedničko, jer se sve završavaju istim znakom. Neka vrsta zajedničkog neuhvatljivog svojstva… Neke od ovih riječi su također sve nejasne i neuhvatljive, zar ne mislite tako? Teško ih je zamisliti na određeni način, iste za sve nas. Pa bi to "meso" reklo, i svi bi odmah izneli isto. Ne, ne, potpuno ista stvar. Na primjer, kada kažemo "zec", svi odmah zamišljamo zeca. Možda različiti zečevi, ali barem zamišljamo šta je zec. Skače, gleda pametnim očima, lomi šargarepe, radi puno drugih stvari, sam i u paru. Ali možete li zamisliti takvo "meso" ili "močvaru"? Malo vjerovatno. To znači da su to opet “slike”. Oh, problem je sa njima. Hajdemo i za sada.

Ali "zec", kako smo saznali, sasvim je specifičan, eksplicitan, razumljiv i određen za nas i za nas same. Kao i "stol". I "stolicu". "Dom", "Smoke", "Snѣg", "muzhik", "krv", "meso". Sve su to jednostavne i razumljive stvari koje imaju strogo određeno značenje, ne zamagljene mutnim i nestalnim definicijama. Kažemo "splav" i odmah zamislimo površinu čvrsto vezanu balvanima. Na njoj plutaju po vodi. Sastoji se od trupaca i užadi, a mi znamo kako ga sastaviti i rukovati. Ali također možemo odrediti "trill" po svojstvima i funkcijama? Dakle, odlučili su, "b" ukazuje na konkretnost i sigurnost. A takvi su samo objekti koji su spremni za upotrebu i upotrebu, objekti koji su kreirani, objekti koji su završeni. Već smo imali slovo „A“koje stvara i manifestuje, logično bi bilo da imamo slovo koje će biti odgovorno za gotove, „kreirane“objekte.

Jesi li nešto zaboravio? Pa, onda, konačno, hajde da pokušamo da priložimo deo reči "završetak" sistemu za dešifrovanje koji već imamo.

"Grom". Kretanje (G) procesom (P) formira (O) "M", stvoreno pomoću (b). Hmm. Ispada "M" i formira se, a istovremeno je već stvoren. Nekako nije baš dobro, zar ne? Hajde da probamo sa grmljavinom i uporedimo, mozda se nesto pojavi.

"Oluja sa grmljavinom". Kretanje (G) procesom (R) formira (O) "W", stvara (A). Evo sad je zanimljivije. "Z" nam je super, formira se i odmah stvara. Jednostavna i jasna. Ali kako to može biti? Zaista, u genitivu, riječ "grom" također će biti napisana sa završetkom "A" - "grom". Drugačija pravila za različita slova, opet diskriminacija? Zašto je onda naša teorija bolja ako u njoj ima sličnih incidenata?

Oh da, šta smo mi. Uostalom, "b" i "A", ovo su završeci. Da li se završeci riječi odnose na prethodno slovo? Ne, oni se odnose na sva prethodna slova odjednom, naučno govoreći, završeci se odnose na cijelu temu riječi. Pa onda umjesto zareza koji se odnosi na posljednju riječ prije kraja, stavite "tačku i zarez", što će značiti da se ne odnosi na posljednju riječ u rečenici, već na cijelu rečenicu odjednom. Šematski, samo krajnju vrijednost stavljamo izvan zagrada i postaće jasno šta je šta.

Značenje teme "grmljavina" je stvoreno, stvoreno.

Značenje teme "grmljavina" je stvaranje, ono stvara.

Oluja sa grmljavinom preti sve vreme svog postojanja. Grom - utihnuo i nestao, stvara se. Grmljavina je proces, a grom je rezultat. I imajte na umu, da se ne zbunite u budućnosti. Riječ "grmljavina" ne stvara, ona stvara korijen "grmljavine". Riječ "grmljavina" je kontejner u kojem se nalaze dva povezana značenja ("oluja" i "a"), to su dvije rečenice koje se međusobno nadopunjuju značenjem i radnjom. Kao "Maša" i "plakanje".

U posljednjem poglavlju, u potrazi za jednostavnošću i razumijevanjem, ostavili smo na stranu, iako smo prepoznali da je moguće, još jedan snop sastavljanja jednosložnih rečenica: "imenica + particip". Ali nije ništa gore, a po mnogo čemu čak i bolje. Prijatnije, pretpostavljam. Ova ljubaznost u ovom ligamentu nije bez razloga, particip kombinuje radnju glagola i definiciju pridjeva. Ali pridjev nije samo definicija, on je karakteristika predmeta, nego je uvijek nešto lično, nešto čime samo mi sami obdarujemo predmet i time nam predmet postaje bliži od svih ostalih, makar i sličan.. Zadržavajući sva svojstva iz dva dijela govora, participi su ljubazniji od glagola i življi od prideva, participi stvaraju atmosferu. Uporedite: "plutajuća lopta" - "lopta pluta", "Maša plače" - "Maša plače".

Ali pošto se participi bolje percipiraju i istovremeno zadržavaju sva svojstva glagola, možda zbog opšte ljepote i boljeg razumijevanja, vrijedi li ih barem ponekad zamijeniti? Zar ne možeš reći? Reci. I pitam: „Da li sakrament izražava djelovanje? Ova radnja se po značenju podudara sa radnjom glagola od kojeg je nastala? Poklapa li se smjer vremena participa sa smjerom vremena glagola?" Pretpostavljam da će sva tri odgovora biti ista. To je ono što se traži od dekodiranja kratice: prenijeti značenje što je moguće jasnije i bez gubljenja značenja. Participi rade ovaj zadatak kao i glagoli. Možete reći "kreirano" ili "kreira". Možete, ali, vidite, participi "created" i "creating" na kraju rečenice izgledaju jasnije. I ne tako hladno kao usamljeni glagoli.

"Stol" … Dobrodošao nazad, stari.

Sada čak znamo da je tabelu neko kreirao, nije slika kojoj nije jasno kako izgleda. Ovo je konkretan, materijalni objekat sa jasno definisanom funkcijom i pravilima izvođenja, a kako se tačno izvodi je deseta stvar, neka odluči njegov kreator. Kreator je kreator za to, neka stvara. A šta je za nas najvažnije? Sadržati, za to je potrebno.

Dakle, trenutno imamo: