Šta slova znače? 2. Dekodiranje. Interfiksi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Primetili vi to ili ne, u poslednjim primerima pokušao sam da posebno istaknem činjenicu da samoglasnici (plus "b" i "b") služe za prenošenje značenja sa jednog dela reči na drugi. Prelistajte ovo veliko poglavlje o morfemima i vidjet ćete da nije bilo riječi koja nije imala ova prijelazna slova između morfema. U procesu rada morao sam dugo čitati rječnike, uglavnom za određene svrhe, u potrazi za nečim: značenjima, značenjima, ispravnim pravopisom. Mnoge zanimljive riječi su mi upravo zapele za oko, zapamtile, ispisali. Ponekad sam čitao rječnike samo tako, bez ikakve svrhe, i otkrio sam vrlo zanimljivu osobinu:

• Uvijek postoji "b" između prefiksa koji se završava na suglasnik i sljedećeg morfema. Ni jedan rečnik ne sadrži naznaku da takvi prefiksi, iako se često mogu pisati i bez "ʺ", ali je njihov puni pravopis sa "tvrdim znakom". Ovako: "vnimanie", "podređeni", "primate", "kongregacija", "otdyhanie".
• Uvijek postoji "b" između korijena koji završava suglasnikom i sufiksa koji počinje suglasnikom. Na primjer, "blaženstvo", "dobro", "drskost", "nepokretno", "lukavo", "nasljedno". I uopće se ne šalim, ovo je zapravo pravopis riječi kakav je bio prije preformatiranja početkom 19. vijeka.
• Između dva korijena uvijek postoje ne samo samoglasnici (O, E), već ponekad i "b". Na primjer, "vodonoša", "zemlemurti", "školjka" (školjka), "glupost", "domaći", "loš jezik", "taština".

Zanimljivo zapažanje, zar ne?

Sada razmislimo o tome koji dio riječi da se odnosi na ove prelazne "meke i tvrde znakove" koje smo upravo pronašli. Recimo riječ "podgorok". Čvrsti znak se očito ne odnosi na korijen, malo je vjerovatno da korijen počinje tako egzotično, a čak i bez prefiksa "b" ispred korijena nestaje. Možda konzola? Sjećate li se šta smo rekli o čvrstom znaku na kraju riječi? To je završetak i ne odnosi se na druge morfeme zbog činjenice da ukazuje na stanje objekta, koje se mijenja ovisno o deklinaciji u kojoj se nalazi. Vidimo istu stvar ovdje. Tvrdi znak sažima značenje prefiksa tako što ukazuje na njegovo stanje u odnosu na vrijednost korijena. Odnosno, on se ne odnosi ni na prefiks, on ga završava, kao što to čini na kraju riječi. Ni do korijena ni do prefiksa, usamljeni čvrsti znak bez vlasnika, stisnut između dva dijela riječi.

Sada "b" između korijena i sufiksa. Ovdje je lakše. Sufiksi također ne mogu početi s "mekim znakom", po tome se ne razlikuju od korijena. Ni sami korijeni ne završavaju mekim znakom, jer ako uklonite sufikse, korijen će postati riječ sa završetkom "ʹ". Na primjer, "močvara" - "močvara". U drugim slučajevima, ovaj meki znak potpuno nestaje, mijenjajući se u tvrdi znak. "Varvarsky" - "barvar", "lov" - "ulov". Također se ne odnosi na korijen. Ni nikome nije potreban meki znak.

Prema savremenim pravilima, u našem jeziku uvijek postoji povezni samoglasnik između dva korijena - interfiks (Samovar, solsticij). Ako ga nema, onda se podrazumeva i nosi naziv nula (bar-restoran, rok muzika). Ovaj vezni samoglasnik je odvojen u poseban morfem. I baš kao što nestaje kada se riječ razloži. "Samovar" = "Sam" + "Var". Ne postoji slovo "O". U redu. Sada dešifrujmo sva ova povezujuća slova.

Hmm. Jesam li ja jedini koji misli da sva ova povezujuća slova rade istu stvar? I oni i drugi prenose značenje s jednog morfema na drugi, i to sasvim logično i kompetentno. Navikli smo da između korijena mora postojati vezni samoglasnik "O" ili "E", koji ne možemo zamisliti kako bi bez njih. "Zemlmer", "Samrodok". Bez njih to zaista nije u redu. I ružno i besmisleno. Također smo navikli da između prefiksa koji završava suglasnikom i korijena koji počinje samoglasnikom (na primjer, odlazak) postoji "tvrdi znak". Ni ovdje neće biti lako bez njega. Naši preci su bili navikli na nešto drugačije. Ovim povezujućim samoglasnicima u pisanju i u usmenom govoru odvajali su sve morfeme jedne od drugih. Tako je odmah bilo jasno šta je ova reč, od čega je nastala i, što je najvažnije, šta tačno znači. Informacija na ovaj način se prenosila brzo, jasno i nije bilo sumnje u njeno značenje, iako nam se danas ovaj jezik čini pretjerano glomazan.

U svim ovim slučajevima, ova slova imaju značenje i razlog. Ali sada znamo da svako slovo ima i svoje značenje, koje samo određuje razlog zašto se nalazi na jednom ili drugom mjestu u riječi. A ako imamo makar i kap zdravog razuma, samo moramo prihvatiti kao činjenicu da, budući da su razlozi za pojavu i odnos sa morfemima u svim ovim veznim znakovima (O, E, b, b) isti, onda pravila bi se trebala primjenjivati i na njih. Budući da su interfiksi izvan glavnih morfema, logično bi bilo pretpostaviti da su i vezne "b" i "b" izvan glavnih morfema.

Obratite pažnju na još jednu zanimljivost: SVI prefiksi koji završavaju na suglasnik, u svom modernom značenju, nalaze se u podređenom položaju u odnosu na korijen. Čak i sama riječ “podnošenje” počinje prefiksom “ispod”. "Ispod", "Prethodno", "Od", "Bez", "B", "S" - svi oni primaju značenje iz korena i povinuju mu se u značenju. Prisustvo "čvrstog znaka" između njih to samo potvrđuje. Meki znak, koji povezuje korijen i sufikse, učinio je isto: ukazivao je na smjer podređenosti, primat jednog procesa u odnosu na drugi.

I konačno, sastavite sve što sada znamo.

1. Prisutnost dvije vrste slova (samoglasnika i suglasnika) jasno implicira upotrebu dvaju dijelova govora koji su međusobno polarni prilikom dekodiranja. Istovremeno, očito je da za pojavu barem nekog značenja ovi dijelovi govora moraju međusobno biti u interakciji.
2. Samoglasnici označavaju radnju i mogu se dešifrirati pomoću glagola ili participa radi poboljšanja čitljivosti. Suglasnici označavaju "predmete" koje ove radnje izvode. Možete dešifrovati imenicama.
3. Značenje unutar riječi prenosi se i akumulira od slova do slova, od morfema do morfema, s lijeva na desno, od uzroka do posljedice, koristeći nosioce radnje - samoglasnike.
4. Prefiks mijenja značenje sljedećeg morfema. Sufiks dodaje značenje snopu svih morfema ispred njega. Završetak označava stanje predmeta. Korijen djeluje kao derivacijsko jezgro, određeno ishodište koordinata, sposobno mijenjati značenje vlastitog značenja ovisno o morfemskim prilozima.
5. Između svih dijelova riječi uvijek postoji vezni samoglasnik, koji prenosi značenje iz jednog morfema u drugi.

Uopšte nije loše za bogohulnu pretpostavku, i tako zanimljivo, zar ne?

© Dmitry Lyutin. 2017.