Alijansa Rusija-NATO (RNC)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

- U Sjedinjenim Državama propagandna mašina nema granica. - kaže Aleksandar Viktorovič Gruško, stalni predstavnik Ruske Federacije pri NATO-u - Čini se da su već dostigli granicu u svojim izmišljotinama, čini se da nema nigdje drugdje, kako kažu. Ali ne. Sve je više optužbi i zahtjeva za fantastičnom argumentacijom. I to će se nastaviti sve dok se odnos prema Rusiji ne promijeni.

Telekonferencija Moskva-Brisel o savezu Rusija-NATO sa našim stalnim predstavnikom, održana poslednjih dana prestupne 2016. godine u MUP-u Rusija-Danas, donela je mnogo zanimljivosti novinarima u ovom kontekstu „napetog prijateljstva”.

Aleksandar Viktorovič je opisao trenutnu situaciju u Alijansi. Sjedinjene Države čine sve što mogu i ne mogu da budu najjače na svijetu, u bilo kom trenutku iu bilo kojem aspektu. Ako nisu zadovoljni nekom vrstom sporazuma o obuzdavanju ili kontroli naoružanja, oni besramno krše duh ugovora. Međutim, pokušavaju da se pretvaraju da se pridržavaju slova sporazuma o ograničenju naoružanja u Evropi, pronalazeći trikove, prošivene, kako kažu, belim koncem, načine.

Na primjer, zašto se elementi protivraketne odbrane postavljaju u istočnoj Evropi? Da, istočna Evropa i baltičke države, odnosno njihove teritorije - takozvana "siva zona", nisu potpisnice nijednog ugovora o kontroli naoružanja. Postavljanje takvih sredstava u Zapadnu Evropu potpadalo bi pod ograničenja brojnih ugovora o kontroli i obuzdavanju, ali ovdje je to moguće. Ne možete, naravno, ali možete.

I u Crnom moru se osjećao miris napetosti. Ovdje je od davnina na snazi niz ugovora koji su usmjereni na dobrosusjedske odnose između 6 država primorske teritorije. Međutim, umjesto jedne od svojih brigada, Rumunija stvara brigadu na međunarodnoj osnovi, privlačeći predstavnike NATO-a iz drugih zemalja. To se nekako ne uklapa sa Montreux konvencijom iz 1936. i kasnijim sporazumima.

„Stvaranje NATO grupacije u Crnom moru će ugroziti bezbednost u ovom regionu“, nastavio je naš stalni predstavnik, „svi ovi planovi za stvaranje takve grupe narušiće bezbednost u regionu. Sjećam se da je jedan od bugarskih lidera nedavno sasvim ispravno rekao da bi više volio da na horizontu Crnog mora vidi ne vojne brodove, već trgovačke i jahte za krstarenje. Moramo težiti tome, nastojati da to bude područje ekonomske i političke interakcije, pogotovo što za to postoji odgovarajući format.

I još jedan izazov novijeg vremena: povećanje vojne potrošnje od 2 posto BDP-a svake zemlje članice NATO-a. A ovo je dodatnih 100 milijardi dolara. Njihov ukupan budžet bit će nekoliko puta veći od budžeta ruskog Ministarstva odbrane.

Danas se, međutim, stvara prilika da se ponovo otvori dijalog alijanse sa Rusijom.

„Konsultacije o sledećem sastanku Saveta Rusija-NATO (RNC) počeće posle novogodišnjih praznika“, nastavio je Aleksandar Viktorovič. „Rusija je otvorena za dijalog i veruje da je on važan sam po sebi.

S obzirom da u 2015. godini nije bilo nijednog sastanka čak ni na nivou stalnih predstavnika, onda je 2016. bila pomak po ovom pitanju, jer su se stalni predstavnici okupljali tri puta, posljednji put 19. decembra.

- Otvoreni smo za dijalog. Još jednom da podsjetim da nismo mi zamrzli rad Vijeća. U idealnom slučaju, željeli bismo da sastanci imaju neku dodatnu vrijednost, iako je sam dijalog važan i ne treba potcjenjivati njegovu važnost”, rekao je Gruško.

Novinari su postavili nekoliko pitanja stalnom predstavniku, ja sam pitao:

- Aleksandar Viktorovič, stalni predstavnik SAD u alijansi Douglas Lute rekao je u intervjuu za ABC da je Rusija "postala izvor nestabilnosti, neizvjesnosti i nepredvidljivosti". Ne mislite li da Sjedinjene Države, i ne samo ovdje, krive Rusiju upravo za ono što su same krive?

- Već sam rekao da su neizvjesnost i nepredvidivost svojstveni upravo ponašanju Sjedinjenih Država i drugih zemalja NATO-a, to se jasno vidi, na primjer, na protivraketnoj odbrani u Rumuniji i lokaciji kontingenta od 4 bataljona u baltičkim zemljama.

Vojni stratezi, uključujući NATO, dokazali su da se Baltik ne može braniti od ruske vojne mašinerije. "Past" će momentalno, po vojnim standardima, u roku od nekoliko dana, koliko god zaštićena bila. Međutim, zaključci američkih stručnjaka paradoksalno su suprotni: „Dajmo baltičkim zemljama više oružja, tamo rasporedimo dodatne snage itd., itd.“

Nakon atentata na mog kolege, ruskog ambasadora u Turskoj Karlova, koje se dogodilo prošle sedmice, mora se preispitati sva međunarodna diplomatija. Ovaj slučaj je neobičan i vrijedan ozbiljne revalorizacije. I sada se svi događaji moraju gledati kao prije i poslije.

Osim jastrebova, na Zapadu ima razumnih političara, napominjem, na primjer, Steinmeierovu inicijativu da se u Evropi uvede barem neka vrsta kontrole naoružanja. Ali ko je kriv za gubitak kontrole u Evropi? Pa, sigurno ne Rusija.

Vladimir Matveev