Brzina svjetlosti: jednostavno rješenje vjekovne kontroverze

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Članak o nevjerovatnom paradoksu moderne fizike: više od stotinu godina traje sukob pristalica i protivnika teze o postojanosti brzine svjetlosti. U žaru spora, stranama je promakla jedna "sitnica".

Istorija ovog spora je zanimljiva u mnogim aspektima. Albert Einstein, koji je potkrijepio postulat konstantnosti brzine svjetlosti, i Walter Ritz, koji opovrgava ovaj postulat u svojoj "balističkoj" teoriji, zajedno su studirali na Politehnici u Cirihu. Da sumiramo suštinu problema, Einstein je tvrdio da brzina svjetlosti ne ovisi o brzini kretanja njenog izvora, a Ritz - da se te brzine zbrajaju, što znači da se brzina svjetlosti u vakuumu može mijenjati. Ajnštajnovo gledište, čini se, konačno je trijumfovalo, ali se postepeno akumulirali podaci iz svemirskih osmatranja i svemirskog radara, koje je glavni postulat SRT-a odlučno opovrgnuo, a tabor pristalica gledišta Waltera Ritza uzima maha.

Ako postoje vrlo uvjerljivi dokazi sa dvije suprotstavljene strane, onda se javlja sumnja da postoji neka metodološka greška. Zainteresovala sam se za ovu paradoksalnu situaciju i uočila jedan jednostavan obrazac. Ali prije nego što prijeđemo u srž stvari, hajde da definišemo dva jednostavna koncepta. Prvo, možemo posmatrati svetlost direktno iz IZVORA zračenja, na primer, kada gledamo spiralu sa žarnom niti jedne sijalice. Drugo: možemo vidjeti svjetlosni tok koji je promijenio smjer na putu od izvora do prijemnika. Poznati su fenomeni refleksije, prelamanja, rasipanja; uobičajeno u ovim pojavama – fotoni nailaze na određenu prepreku i mijenjaju svoj smjer. Objedinimo uslovno ove prepreke opštim pojmom - REFLEKTOR.

Postoji fundamentalna razlika između direktnog IZVORA zračenja i REFLEKTORA. Prvi stvara dvije simetrične i suprotne faze vala, a drugi asimetrično utiče na već postojeći talas.

Dakle, APSOLUTNO SVI eksperimentalni podaci koji dokazuju konstantnost brzine svetlosti zasnivaju se na direktnom kretanju IZVORA zračenja. APSOLUTNO SVI opservacijski podaci koji dokazuju nepostojanost brzine svjetlosti zasnovani su na kretanju REFLEKTORA.

To znači da ako se sam IZVOR kreće, tada brzina njegovog zračenja ne zavisi od kretanja potonjeg i u vakuumu uvek odgovara konstanti, ali ako se REFLEKTOR kreće, njegova brzina se dodaje brzini reflektovanog talasa..

Neka analogija ovoj situaciji može se vidjeti u sljedećem primjeru. Teniser koji trenira sa teniskim topom, odbijajući lopticu, može je ili zaustaviti ili, naprotiv, još više povećati njenu brzinu. U isto vrijeme, brzina dodavanja pištolja ostaje nepromijenjena.

Da ne bih bio neosnovan, ukratko ću navesti argumente obje zaraćene strane. Ako ih sve detaljno razmotrimo, onda bi se članak ispostavio predugačak, ali to nije neophodno. Ovaj problem je vrlo široko i svestran predstavljen na web stranici Sergeja Semikova "RICOVA BALISTIČKA TEORIJA (APC)"

Materijali predstavljeni u nastavku preuzeti su sa ove stranice.

EKSPERIMENTALNI PODACI STO PRIDRŽAVACA

Majoranin eksperiment se sastojao u mjerenju pomaka interferentnih resica u Michelsonovom interferometru sa neravnotežnim kracima pri zamjeni stacionarnog izvora svjetlosti pokretnim - IZVOR zračenja se kretao direktno, dok su REFLEKTORI bili nepomični.

U Bonch-Bruevichovom eksperimentu izvori svjetlosti su bili suprotni rubovi solarnog diska, čija je razlika u brzini, zbog rotacije Sunca, oko 3,5 km/s. Razlika između izmjerenih vremena imala je i pozitivne i negativne vrijednosti i bila je nekoliko puta veća od gore navedene vrijednosti, što je nastalo zbog fluktuacija u atmosferi, podrhtavanja ogledala itd. Statistička obrada 1727 mjerenja dala je prosječnu razliku (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 sec, što u okviru eksperimentalne greške potvrđuje nezavisnost brzine svjetlosti od brzine izvora. Svjetlost u gornjim slojevima Sunca raspršuju se nabijenim česticama visokih energija, čija brzina nije uporediva sa brzinom rotacije zvijezde - ovaj eksperiment se jednostavno "utopio" u statističkoj grešci.

Eksperiment Babcocka i Bergmana - i reflektori i izvor ostali su nepomični, a tanki stakleni prozori praktički nisu imali utjecaja na svjetlosni val.

Nielsonov eksperiment – mjerenje vremena leta γ-kvanta koje emituju pobuđena pokretna i stacionarna jezgra – direktno je pokrenuo IZVOR iscjeljenja.

Sadeov eksperiment - proizvodnja γ-kvanta anihilacijom pozitrona elektronom u hodu - pokrenut je direktno IZVOROM zračenja.

Eksperiment Leway-a i Weila - elektroni koji emituju kočno svjetlo imali su brzinu uporedivu sa brzinom svjetlosti - IZVOR zračenja se kretao direktno.

PODACI ZAPAŽANJA STO protivnika

Prije svega, želio bih napomenuti da smo, posmatrajući svemirske objekte, praktično lišeni mogućnosti da vidimo svjetlost direktno iz IZVORA zračenja. Prije nego što je stigao do nas, svaki foton je prošao kroz dugi proces raspršenja nabijenim česticama. Dakle, fotonu, rođenom u utrobi naše zvijezde, da bi napustio njene granice i odletio u "slobodu", potrebno je oko milion godina. Zato se gore navedeni eksperiment Bonch-Bruyevicha teško može nazvati tačnim.

Poznato je da se metoda lociranja sastoji od emitiranja sondirajućeg signala i primanja reflektiranog od cilja. Anomalije u odnosu na SRT su više puta zabilježene tokom svemirskog radara Venere i laserskog dometa Mjeseca.

Astronomi posmatraju suprotno svim teorijama egzotične galaksije sa iskrivljenim ivicama, koje u stvarnosti ne mogu postojati.

Budući da svjetlost leti različitim brzinama, zaostaje iz nekih područja i dolazi ranije iz drugih, zvijezda ili galaksija izgledaju mutno duž putanje leta. Sličan slučaj - svjetlost istovremeno dolazi iz različitih momenata i tačaka orbite, a istovremeno su vidljivi "duhovi" galaksije, kao da je fotografija ponovo eksponirana.

Teleskopi-interferometri visoke rezolucije otkrivaju anomalnu elongaciju zvijezda, koja se ne može objasniti čak ni velikom centrifugalnom silom. Takva zvijezda je, prema proračunima astronoma, nestabilna i trebalo bi odmah da pukne.

Otkrili su vrlo kontroverzne izdužene orbite egzoplaneta blizu njihove zvijezde (planeta HD 80606b). Ali izdužena elipsa nije sve: za mnoge egzoplanete, graf radijalne brzine ne odgovara tačno eliptičnoj orbiti! Astronom E. Freundlich je to predvidio iz Ritzove teorije još 1913. godine.

Za planete kao što su WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, koje su toliko blizu svojim zvijezdama da bi njihove orbite trebale biti savršeno okrugle, ispostavilo se da su izduženi prema Zemlji… Astronomi su prepoznali da su Doplerovi dijagrami brzine koji se koriste za izračunavanje orbita iskrivljeni nekim efektom, kao što je plima. Prije jednog stoljeća, ova i druga izobličenja su bila predviđena u Ritzovoj balističkoj teoriji, uzimajući u obzir uticaj brzine zvijezda na brzinu svjetlosti.

Kao što vidite, neki pokreću samo IZVORE, dok drugi - samo REFLEKTORE. Ali Ritzove pristalice su konačno mogle dokazati svoju, iako nepotpunu, ispravnost izvođenjem jednostavnog eksperimenta u kojem bi se rotirajuće ogledalo zakrivljeno u obliku logaritamske spirale moglo koristiti kao pokretni reflektor.

Jedna od važnih prepreka koja sprečava naučnu zajednicu da prepozna "balističku" teoriju, po mom mišljenju, je anomalni indeks loma fotona koji pobijaju SRT, koji je, kao što znate, direktno povezan sa brzinom svjetlosti u optički gustom mediju., u ovom slučaju u staklu. U običnom teleskopu moći ćemo vidjeti svjetlost čija se brzina samo malo razlikuje od konstante, a ostali zraci jednostavno neće pasti u vidno polje. Za brže ili sporije, dakle, potrebni su vam posebni teleskopi - "za dalekovide" i "za kratkovide".

Italijanski naučnik Ruggiero Santilli nije pokazao "miopiju" u naučnim istraživanjima i napravio je teleskop sa konkavnim sočivima, u kojem je, prema zakonima optike, u principu nemoguće vidjeti nešto određeno. A ipak je bio u stanju da otkrije čudne pokretne objekte, nevidljive kroz obične Galileo teleskope sa konveksnim sočivima.

Najzanimljivije je da slike koje je napravio Santilli imaju sličnosti sa nekim fotografijama galaksija snimljenim konvencionalnim teleskopom. Ove slike sadrže "duhove", odnosno preklapanje na različitim tačkama slika istog objekta. Zbog razlika u brzini svjetlosti, isti predmet možemo promatrati u isto vrijeme na različitim pozicijama. Slika koju je napravio Ruggiero Santilli takođe podseća na lanac takvih "duhova".

Po kutu prelamanja anomalne svjetlosti čak je lako izračunati brzinu ovih misterioznih objekata. U radioastronomiji će, nažalost, biti teže razdvojiti superluminalne signale. U cjelini, postoji nada da će se u dogledno vrijeme pojaviti čak i novi smjer u opservacijskoj astronomiji.

Ali šta je sa servisom? Predati smeću? Ne, ali teoretičari moraju shvatiti da je obim ove teorije mnogo uži nego što su zamišljali – mnogi aspekti će se morati revidirati, a mnogo toga napustiti. Iako u dogledno vrijeme?