Neapsolutna brzina svjetlosti, ili šta nam TO treba

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ovaj put sam odlučio da zamahnem na našeg Alberta, Ajnštajna. Na ovaj podvig me je potaknula nedavno knjiga izraelskih fizičara „Univerzum! Kurs preživljavanja među crnim rupama." Pod najavom "nove fizike", koja me je zapravo zanimala.

Pošto nemam savesti, imam drskosti da ne priznajem nikakve autoritete. Uvijek me zanima suština, dubinski smisao, pravi sadržaj svakog "svetog" pojma i autoritativna mišljenja mi ne smetaju, moram ih sama pronaći i uvjeriti. Ovaj put sam odlučio da zamahnem na našeg Alberta, Ajnštajna. Na ovaj podvig me je potaknula nedavno knjiga izraelskih fizičara „Univerzum! Kurs preživljavanja među crnim rupama." Pod najavom "nove fizike", koja me je zapravo zanimala. Ali u tome nisam našao ništa novo, ali sam dobio novi impuls kreativnosti. Naravno, ne pretendujem na temeljne praktične osnove fizike, i to samo zato što nemam laboratorijsku bazu, a ono što imam – domišljatost, koristim kada mi to dozvoljavaju sami protivnici.

Dakle, predmet našeg razmatranja biće postulat apsolutnosti brzine svetlosti iz teorije relativnosti. Tačnije, ne on sam, već metod njegovog opisa. Što je, kako sam primijetio u procesu razmišljanja, klasičan primjer zapravo zavaravanja i formiranja obrazaca razmišljanja. Ovdje imamo potpunu slobodu - sami autori predlažu misaoni eksperiment, odnosno bit ćemo ograničeni samo vlastitom maštom. Jadni popularizatori nisu ni slutili da postoje ljudi sa mnogo više mašte od njihove, za šta će zapravo sada platiti! Međutim, očito shvaćajući slabost svoje argumentacijske baze, rezervišu da nam zdrav razum neće pomoći! Ali kako onda i na čemu zasnivati svoje zaključke?

Postulat o apsolutnosti brzine svjetlosti, sastavljač TO zasniva na eksperimentima Michelsona i Morleya, koji su pokušali otkriti etar kao medij za širenje svjetlosti, ali ga navodno nikada nisu pronašli i stoga su odlučili da ga napuste.. Njegova svjetlost se širi u PRAZNOM PROSTORU, vakuumu, na kojem se zasnivaju zaključci deskriptora mentalnih eksperimenata, i to će biti naš argument kasnije.

Postulat TO kaže: brzina svjetlosti ostaje nepromijenjena za sve posmatrače, bez obzira na njihovu brzinu u odnosu na izvor svjetlosti. (Fizičari koriste slovo c za brzinu svjetlosti.) Ali začudo, postoji još jedna opcija: brzina svjetlosti u vakuumu, mjerena u bilo kojem inercijskom referentnom okviru, ista je i ne ovisi o kretanju emitera.

Odnosno, apologeti TO se nisu međusobno složili oko zajedničkog mišljenja? Dakle, koja je brzina svjetlosti neovisna o - brzini posmatrača ili brzini izvora? Koliko ja razumijem, brzina zvuka u SREDU (naznačio sam sve što je bitno i ključno, na čemu se zapravo grade postulati fizičara) također je nezavisna od brzine i smjera kretanja njegovog izvora, ona je uvijek RELATIVNO na koordinatnu TAČKU ZRAČENJA zvuka u njoj. To je elementarno! Bacite kamen u vodu i talasi sa mesta njegovog pada uvek će se razići istom brzinom, bez obzira na brzinu i pravac njegovog kontakta sa vodom. I kako bi se svjetlost suštinski trebala razlikovati od zvuka u tom smislu, niko ne bilježi brzinu zvuka u apsolutnom smislu na osnovu toga?

Sada o posmatračima i mjeračima brzine. Sva argumentacija je zapravo zasnovana na njima. Ali oni se ponašaju na neki čudan, pretenciozan i pristrasan način među populizatorima TO - vide upravo ono što pristašama TOGA treba, ponekad jasno u suprotnosti sa sopstvenim postulatima! Eksperimenti se postavljaju jednostrano, bez entuzijazma, domišljatosti i mašte, stereotipno. Otkriće šta je zapravo poslužilo kao podsticaj za razmatranje ove teme. Dodavanje vlastite kreativnosti njihovom ponašanju trenutno ne samo da je istaklo nedostatke i slabosti argumenata TO, već ih je, u principu, poništilo i bacilo u WC šolju! Da bi se olakšala percepcija mog sažetog oblika izlaganja, oni koji nisu previše upoznati sa uvodom u TO, mogu se unaprijed upoznati s njim u relevantnim publikacijama.

U prvoj verziji, koju sam pročitao prije trideset godina u papirnom izdanju TO-a, bila je baterijska lampa na podu vagona i ogledalo na plafonu, odmah iznad. A pošto je on ranije bio sa njim i krenimo. Dakle, automobil se kreće brzinom koja je uporediva sa brzinom svjetlosti. Na primjer, pola toga. Prođite platformu na kojoj se nalazi posmatrač. Istraživač (nazovimo ga šizičar - on ne može biti fizičar po definiciji, to ćemo sada vidjeti) u ovom trenutku uključuje baterijsku lampu i, prema njegovim zapažanjima, zrak svjetlosti, udarivši u ogledalo iznad, odbija se od nazad na baterijsku lampu, prešavši put s u vremenu t. Posmatrač na platformi (nazovimo ga Kiklop, jer samo jednooki, a onda i mrenu, može vidjeti šta nam se nudi), vidjet će da je zraka zapravo prešla udaljenost veću od s za isto vrijeme t. Jer dok se dizao od poda do ogledala, pomjerao se na određenu udaljenost zajedno sa vlakom, a s je povećano zbog ovog ugaonog pomaka. Sada se postavlja pitanje: kako je snop udario u ogledalo, koje je otišlo dok je snop stigao do njega?! Na kraju krajeva, ako je brzina svjetlosti NEZAVISNA od kretanja izvora, a samim tim i od njegove platforme - automobila, onda ona mora ići VERTIKALNO prema gore od koordinatne točke početka i kretanja automobila, a ne RELATIVNO na baterijska lampa, zapravo, ovim poriče apsolutnost svoje brzine, a to će posmatrač videti na platformi! Svetlost nema masu, kao ni prazan prostor u kome se prostire, pa stoga nije obavezna da se kreće po inerciji za automobilom i zajedno sa njim još uvek imamo platformu, ako išta! U ovom slučaju, za Kiklopa je to da svjetlost pređe udaljenost s za vrijeme t. A šta je sa Šizikom? Ako pomakne ogledalo malo unaprijed tako da ga udari snop svjetiljke, onda će se prirodno odraziti od njega. Ali šta se onda dešava sa Šizikom? A za njega će svjetlost proći s + 2 ugaona pomaka od ogledala kada se vrati. Odnosno, pod datim uslovima dobija se dijametralno suprotna slika!

Oni koji žele još mogu da eksperimentišu sa baterijskom lampom i ogledalom na peronu, a Šizik to posmatra sa prozora vagona…

Ne, prva opcija, naravno, ima pravo na život, ali samo pod jedinim uslovom, koji autor TO negira - kretanje zajedno sa nosačem medija za širenje svetlosti (etera). Možda zato praksa potvrđuje ovu teoriju (daleko je od činjenice - onda ispada jednostavno sabiranje brzina), ali koja je njena mentalna osnova, izgrađena upravo na negaciji suštine!

U novoj verziji Šizik već gađa laserom iz pokazivača. A sada uz vagon, striktno u pravcu voza. I opet, kao i u prethodnom slučaju, snop juri duž automobila (vjerovatno napunjen i spakovan u vakuumu - medij za širenje svjetlosti?) sopstvenom brzinom u odnosu na automobil, prolazeći za isto vrijeme dužu udaljenost za Kiklopa stojeći na platformi rečeno nam je da mora biti ideološki! Kako bi riješili ovaj paradoks, fizičari su odlučili da se vrijeme u automobilu usporava. I ponudili su nam da razmotrimo isto. Smiješno, našao nekoga!

Kako objašnjavaju, zraka svjetlosti usmjerena UNUTRA vagona, juri upola manjom brzinom svjetlosti, unutar kočije će imati istu brzinu svjetlosti (jer MORA!), zbog usporavanja vremena u njoj. Dobro, da se složimo sa ovim, da biste dostigli brzinu u autu potrebno vam je dvostruko usporavanje. Istina, fizičari imaju manje - imaju i smanjenu dužinu kočije! Ali to nije kritično, rezultat je isti, ali je lakše razumjeti.

A sada fanfare i bubanj - šta će se dogoditi sa brzinom svjetlosti u autu ako ispalite zrak prema autu? Uobičajena logika sugerira sa +0,5s (brzina automobila), ali kako nam je rečeno, nema više (i manje!) C. A kakav je efekat dilatacije vremena u ovom slučaju? Prošli put nam je "pomogao" da sustignemo potrebnu brzinu svjetlosti, ali sada je treba usporiti! A vremenska dilatacija to samo ubrzava !!! Štaviše, ovome još uvijek ne dodajem smanjenje dužine vagona pri ovoj brzini, koje su nam obećali sastavljači opisa, što će dodatno povećati brzinu snopa unutar kočije!

Procijenite sami. U prethodnom slučaju, svjetlo sustiže auto za 0,5 s i bez usporavanja vremena u samom automobilu, imalo bi istu brzinu. Istezanjem sekunde dvaput, udvostručujemo udaljenost koju snop prijeđe u sekundi, odnosno nadoknađujemo njegovu brzinu. Sada, snop u autu prijeđe jedan i pol puta više puta u običnoj sekundi, a 3 puta u produženoj u prethodnom primjeru !!! Odnosno, da bismo brzinu podesili na potrebnu, sada moramo UBRZATI VRIJEME za jedan i po puta! A što će se dogoditi s vremenom uz istovremenu pojavu ovih zraka i mjerenje njihove brzine?! Sada je jasno zašto u ovim "eksperimentima" Shiziki ispaljuje zrake STROGO u jednom zadatom pravcu?

Čak i pod njihovim uslovima, nastaje nerešivi paradoks ako se, na primer, isto ogledalo postavi ne na plafon, već na suprotni kraj automobila. Isti zraci, poslani u njega u pravcu kretanja automobila i zbog toga zahtevaju dilataciju vremena, kada se reflektuju nazad će već zahtevati svoje ubrzanje u automobilu i usporavanje na platformi, jer će se u odnosu na njega kretati nazad duplo sporije! Kako je to?!

Ko nas vara - autori principa ili misaonog eksperimenta? I to nije sve! Bože!!! Zašto sam pokrenuo ovu temu?!! Sad ne znam šta rade teoretski fizičari i zašto su dovraga uopšte potrebni?! Kritike da su ovo jednostavni primjeri za početnike ne prihvaćam - na njima i njima sličnima se gradi daljnji opis TO, a usmjereni su barem na one koji su studirali školski kurs fizike, a ne prvi -graders. Tamo svemirski brodovi brzinom svjetlosti plove prostranstvom svemira, posmatrajući jedni druge kroz iluminatore. Blizanci raskinu i upoznaju se nakon mnogo godina zvjezdanog putovanja, upoređujući jedno s drugim ko je mlađi od koga. Tamo se čak i dva zvjezdana broda koji lete jedan prema drugom brzinom svjetlosti približavaju jedan drugom istom brzinom. Istina, to više nije u posljednjoj knjizi – čini se da su shvatili da su očito bili previše pametni, jer je nemoguće prići istom brzinom brodu koji leti prema njemu i fiksnom mjestu susreta s njim. Nastavi.

Zakomplikujmo eksperiment još malo. Ovog puta Šiziku će se zagušiti u autu i konačno će otvoriti prozor i pogledati kroz njega! Gledajući naprijed i ugledavši Kiklopa na platformi koja se približava, odlučuje se našaliti s njim i ispaljuje laserski pištolj u guzicu. Pretpostavimo da je u trenutku pucanja razmak između njih bio jednak 1 sv.sec. a lokomotiva koja je vukla vagon sa Šizikom bila je upravo u tom trenutku nasuprot Kiklopa. Pošto je c konstantan, snop u odnosu na Kiklop će se kretati ovom brzinom sve dok nakon sekunde vremena platforme ne dostigne svoj cilj - njegovo dupe, ovdje je sve jasno. Ali šta je Šizik u kočiji? I za njega se snop mora kretati brzinom c i stoga pretpostavlja da će za 1 sekundu stići i do lokomotive i do Kiklopovog dupeta. ALI dok snop ne stigne do Kiklopa, lokomotiva će juriti naprijed za pola sekunde prema satu platforme, odnosno ista će zraka stići do lokomotive mnogo kasnije, iako zaista, prema satu u vagonu, tačno 1 sekundu kasnije! Odnosno, snop je jednostavno obavezan da udari Kiklopovo dupe PRIJE za 1 sekundu. kod Šizikovog sata !!! Ali ovo PREMAŠUJE brzinu svjetlosti! Aj, gdje je saobraćajna policija sa radarom?! Još jednom: brzina svjetlosti je nezavisna od brzine i kretanja i izvora i posmatrača, udaljenost između izvora i dvije mete je ista. Odnosno, "poraz" i jednih i drugih od zraka mora biti SIMULTAN! Kao što vidite u ovom slučaju, čak ni dilatacija vremena ne pomaže, pokazalo se banalno dodavanje brzina, bilo je dovoljno da se "izvuče" snop iz granica šablona vagona… Ovo je primjer korištenja ekstrapolarnog metoda mišljenja - prevazilaženje koncepta i prenošenje svojstava na drugi objekat radi poređenja. Širenje granica percepcije činjenice. Za razliku od "naučnika" koji koriste interpretativnu metodu - želju da se fenomenu da definicija koja odgovara konceptu ispravnog u odnosu na vlastita gledišta i ne dopušta druge opcije u rasuđivanju. Podrazumijeva se da je to u nauci neprihvatljivo, ali se dobro pokazalo u manipulaciji svijesti.

Odakle dolazi priča o apsolutnosti brzine svjetlosti? Postoji takozvani Doplerov efekat, kada se pri kretanju prema zračenju frekvencija povećava, a kada se udaljava od izvora opada. To se događa jer kada se mijenja brzina kretanja u odnosu na valove zračenja, mijenja se i njihov broj koji opaža (prijemnik) u istom vremenskom intervalu. Dopler teorijski potkrijepljen ovisnostfrekvencije zvuka i svjetlosne fluktuacijekoje opaža posmatrač, od brzinei uputstva kretanje izvora talasa i posmatračajedni prema drugima. TO nam govori da je brzina svjetlosti APSOLUTNA za sve posmatrače, a onda fizičari praktičari koriste efekat koji NECIRA apsolutnost brzine svjetlosti da odrede brzinu svemirskih objekata! U istoj knjizi! Da li se ovo zove nauka?!

Govoreći o frekvenciji. Zloglasno usporavanje vremena pri brzinama svjetlosti praktično do beskonačnosti također bi trebalo smanjiti frekvenciju prirodnih vibracija fotona za sličnu vrijednost. One. bit će taman, skoro crn, i stoga će jednostavno nestati za naš svijet, osim toga će se i skupiti u tačku nestajanja! I šta ćemo posmatrati? Sveznajući fizičari ovo ne pominju!

A apsolutno smiješna apsolutnost brzine svjetlosti dobijena je subjektivnom relativnošću vremena i prostora u opisu, gdje se ponašaju kao gumeni proizvodi! Uostalom, što je brzina ako ne proizvod vremena i udaljenosti?! U ovom slučaju i oni moraju biti apsolutni, da li su sekunde i metri svjetske konstante? Iako još uvijek postoje razumna zrna, ako polazimo od činjenice da samo vrijeme postoji samo kao TRAJANJE procesa u odnosu na druge procese i samo po sebi ovisi o njegovoj brzini. Odnosno, vrijeme ovisi o brzini, a ne obrnuto. Istina, tada se brzina mora izraziti kroz nešto drugo. Apsolutna brzina, relativna i tako će se smanjiti.

Još jedna stvar koja izaziva zbunjenost - ako nas fizičari uvjeravaju da praksa dokazuje ispravnost ove teorije, zašto je onda u uvodu njenog opisa u prošlom izdanju kao primjer naveden isti smiješni MISLEĆI eksperiment sa pretpostavkama, gdje je STVARNO iskustvo sa očekivanim rezultatima, uostalom, prošlo sto godina, i prilično aktivni? Pa, ili barem bolja i nedvosmislenija opravdanja za opis, koja pokazuju da su i sami fizičari shvatili suštinu fenomena? Lansiranje nekoliko satelita u svemir, njihovo overklokovanje u suprotnim orbitama, nije tako skupo. I ispalili su laser jedan u drugog različitim brzinama, mjereći brzinu zraka. I vjerovatno su radili takve eksperimente. To samo rezultat TO nije potvrdio, Shizik i Kiklop su glupo dodali brzine, pa o njima ćute.

I kakva se nauka može izgraditi na takvim temeljima? Sada je jasno zašto TO ne udara osim lijenčina. Pa, zašto se još uvijek smatra svetim, onda je ovo druga, opširnija tema…