Zašto postoje kontroverze o stvarnosti našeg svijeta?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dvadeset godina nakon izlaska prvog "Matrixa", reditelji snimaju četvrti. Za to vrijeme se mnogo toga promijenilo: braća Wachowski postali su sestre, a naučnici su glavnu ideju filma primili k srcu: zamislite, mnogi fizičari ozbiljno raspravljaju o teoriji da je naš svijet samo matrica, a mi smo digitalni. modeli u njemu.

Zašto bi naučnici morali da testiraju teoriju iz bioskopa?

Kada se prevede u stvarnost, ideja o "Matrixu" izgleda apsurdno: zašto bi iko stvarao ogroman virtuelni svijet - koji je očito naporan - i naseljavao ga ljudima, nama? Štaviše, implementacija ove ideje iz filma sestara Wachowski ne podnosi kritiku: bilo koji školarac zna da efikasnost ne može preći 100%, što znači da nema smisla dobijati energiju za mašine od ljudi u kapsulama - više energije će se potrošiti na njihovo hranjenje i grijanje, nego što mogu dati mašinama.

Nick Bostrom je bio prvi u akademskoj zajednici koji je 2001. godine odgovorio na pitanje da li bi nekome trebao cijeli simulirani svijet. U to vrijeme, naučnici su već počeli koristiti kompjuterske simulacije, a Bostrom je sugerirao da će se prije ili kasnije takve kompjuterske simulacije koristiti za proučavanje prošlosti.

U okviru takve simulacije biće moguće kreirati detaljne modele planete, ljudi koji na njoj žive i njihovih odnosa – društvenih, ekonomskih, kulturnih.

Istorija se ne može proučavati eksperimentalno, ali u modelima možete pokrenuti bezbroj scenarija, postavljajući najluđe eksperimente - od Hitlera do postmodernog svijeta u kojem sada živimo.

Takvi eksperimenti su korisni ne samo za istoriju: bilo bi dobro i bolje razumjeti svjetsku ekonomiju, ali ko će istovremeno izvoditi eksperimente na osam milijardi stvarnih, živih ljudi? Bostrom skreće pažnju na jednu važnu stvar. Mnogo je lakše i jeftinije stvoriti model nego stvoriti novu, biološki stvarnu osobu. I to je dobro, jer istoričar želi da stvori jedan model društva, sociolog - drugi, ekonomista - treći, i tako dalje. U svijetu postoji mnogo naučnika, pa broj digitalnih "ljudi" koji će se stvoriti u mnogim ovakvim simulacijama može biti vrlo velik.

Na primjer, sto hiljada, ili milion, ili deset miliona puta više od broja "bioloških", stvarnih ljudi.

Ako pretpostavimo da je teorija tačna, onda čisto statistički, nemamo skoro nikakve šanse da budemo ne digitalni modeli, već stvarni ljudi. Recimo da je ukupan broj "matričnih" ljudi koje je stvorila bilo koja civilizacija bilo gdje i ikada samo sto hiljada puta veći od broja predstavnika ove civilizacije.

Tada je vjerovatnoća da je nasumično odabrano inteligentno stvorenje biološko, a ne “digitalno” manja od stohiljaditih. Odnosno, ako se takva simulacija zaista provodi, vi, čitaoci ovih redova, ste gotovo sigurno samo gomila brojeva u izuzetno naprednom superkompjuteru.

Bostromovi zaključci dobro su opisani naslovom jednog od njegovih članaka: "…vjerovatnoća da živite u Matrixu je vrlo velika." Njegova hipoteza je prilično popularna: Elon Musk, jedan od njenih pristalica, jednom je izjavio da je vjerovatnoća da živimo ne u matrici, već u stvarnom svijetu jedna prema milijardama. Astrofizičar i nobelovac George Smoot smatra da je vjerovatnoća još veća, a ukupan broj naučnih radova na ovu temu u proteklih dvadeset godina procjenjuje se na desetine.

Kako izgraditi "Matrix" u stvarnom životu, ako to zaista želite?

Grupa njemačkih i američkih fizičara je 2012. napisala naučni rad na ovu temu, kasnije objavljen u The European Physical Journal A. Gdje, sa čisto tehničke tačke gledišta, treba početi modelirati veliki svijet? Po njihovom mišljenju, za to su najprikladniji modeli formiranja atomskih jezgri zasnovani na modernim konceptima kvantne hromodinamike (koja dovodi do snažne nuklearne interakcije koja drži protone i neutrone u cijelom obliku).

Istraživači su se pitali koliko bi bilo teško stvoriti simulirani svemir u obliku veoma velikog modela, koji dolazi od najmanjih čestica i njihovih sastavnih kvarkova. Prema njihovim proračunima, detaljna simulacija zaista velikog svemira zahtijevala bi previše računanja. moć - prilično skupa čak i za hipotetičku civilizaciju iz daleke budućnosti.

A kako detaljna simulacija ne može biti prevelika, to znači da su zaista udaljeni prostori nešto poput pozorišne kulise, jer jednostavno nije bilo dovoljno produkcijskih kapaciteta za njihovo pedantno crtanje. Takva područja svemira su nešto što samo liči na udaljene zvijezde i galaksije, i izgleda dovoljno detaljno da današnji teleskopi ne mogu razlikovati ovo "oslikano nebo" od sadašnjeg. Ali postoji nijansa.

Simulirani svijet, zbog umjerene snage kompjutera koji se koriste za njegove proračune, jednostavno ne može imati istu rezoluciju kao stvarni svijet. Ako otkrijemo da je "rezolucija" stvarnosti koja nas okružuje gora nego što bi trebalo da se zasniva na bazičnoj fizici, tada živimo u istraživačkoj matrici.

"Za simulirano stvorenje uvijek postoji mogućnost da se otkrije da je simulirano", zaključuju naučnici.

Da uzmem crvenu pilulu?

2019. filozof Preston Greene objavio je članak u kojem je javno pozvao da ni ne pokušavamo saznati živimo li u stvarnom svijetu ili ne. Kako navodi, ako dugoročne studije pokažu da naš svijet ima neograničeno visoku "rezoluciju" čak i u najudaljenijim kutovima svemira, onda se ispostavlja da živimo u stvarnom Univerzumu - i tada će naučnici samo gubiti vrijeme pokušavajući pronaći odgovor na ovo pitanje…

Ali ovo je čak i najbolja moguća opcija. Mnogo gore ako se pokaže da je "rezolucija" vidljivog Univerzuma niža od očekivane - odnosno ako svi postojimo samo kao skup brojeva. Poenta je u tome da će simulirani svjetovi biti od vrijednosti za njihove naučnike tvorce samo sve dok precizno modeliraju svoj svijet. Ali ako populacija simuliranog svijeta iznenada shvati svoju virtuelnost, onda će definitivno prestati da se ponaša "normalno".

Shvativši da su stanovnici matrice, mnogi mogu prestati da idu na posao, povinuju se normama javnog morala i tako dalje. Čemu služi model koji ne radi?

Grin smatra da nema koristi - i da će naučnici modelarske civilizacije jednostavno isključiti takav model iz napajanja. Na sreću, čak i sa svojom ograničenom "rezolucijom" simulirati cijeli svijet nije najjeftiniji užitak. Ako čovječanstvo zaista uzme crvenu pilulu, može se jednostavno isključiti iz napajanja - zbog čega svi umiremo na neiluzoran način.

Šta ako živimo u simulaciji?

Ipak, Preston Green nije sasvim u pravu. U teoriji, ima smisla simulirati model čiji su stanovnici odjednom shvatili da su virtuelni. To može biti korisno za civilizaciju koja je u jednom trenutku i sama shvatila da se modelira. Istovremeno, njegovi kreatori su iz nekog razloga zaboravili ili nisu htjeli onemogućiti model.

Takvi "mali ljudi" mogu smatrati korisnim simulirati situaciju u kojoj se njihovo društvo nalazi. Zatim mogu izgraditi model za proučavanje kako se simulirani ljudi ponašaju kada shvate da su samo simulacija. Ako je to tako, onda nema potrebe da se plašimo da ćemo biti isključeni u trenutku kada shvatimo da živimo u matrici: za ovaj trenutak je lansiran naš model.

Možete li napraviti savršenu simulaciju?

Svaka detaljna simulacija čak i jedne planete do nivoa atoma i subatomskih čestica je veoma intenzivna. Smanjenje rezolucije može umanjiti realističnost ljudskog ponašanja u modelu, što znači da proračuni zasnovani na njemu možda neće biti dovoljno precizni da prenesu zaključke simulacije u stvarni svijet.

Osim toga, kao što smo već napomenuli, simulirani uvijek mogu pronaći dokaze da se simuliraju. Postoji li način da se zaobiđe ovo ograničenje i kreiraju modeli koji zahtijevaju manje moćnih superračunara, ali u isto vrijeme beskonačno visoku rezoluciju, kao u stvarnom svijetu?

Prilično neobičan odgovor na ovo pitanje pojavio se 2012-2013. Fizičari su pokazali da, sa teorijske tačke gledišta, naš Univerzum tokom Velikog praska nije mogao nastati iz neke male tačke sa beskonačnom količinom materije i beskonačne gustine, već iz veoma ograničenog prostora prostora, gde je bilo skoro bez obzira. Pokazalo se da u okviru mehanizama "naduvavanja" Univerzuma u ranoj fazi njegovog razvoja, ogromna količina materije može nastati iz vakuuma.

Kako primjećuje akademik Valery Rubakov, ako fizičari mogu stvoriti područje prostora sa svojstvima ranog svemira u laboratoriju, onda će se takav „Univerzum u laboratoriju“jednostavno pretvoriti u analog našeg vlastitog Univerzuma prema fizičkim zakonima.

Za takav "laboratorijski univerzum" rezolucija će biti beskonačno velika, jer je, strogo govoreći, po svojoj prirodi materijalna, a ne "digitalna". Osim toga, njegov rad u "matičnom" Univerzumu ne zahtijeva stalan trošak energije: dovoljno ga je jednom pumpati tamo, tokom stvaranja. Štaviše, mora biti vrlo kompaktan - ne više od dijela eksperimentalne postavke u kojoj je "zamišljen".

Astronomska zapažanja u teoriji mogu ukazivati da je takav scenario tehnički moguć. U ovom trenutku, uz današnje stanje tehnike, ovo je čista teorija. Da biste to sproveli u praksu, morate ponoviti čitav niz posla: prvo pronaći u prirodi fizička polja predviđena teorijom "laboratorijskih univerzuma", a zatim pokušati naučiti kako raditi s njima (pažljivo da ne uništite naš usput).

S tim u vezi, Valerij Rubakov postavlja pitanje: nije li naš Univerzum jedan od takvih "laboratorijskih"? Nažalost, danas je nemoguće pouzdano odgovoriti na ovo pitanje. Kreatori "svemira igračaka" moraju ostaviti "kapija" svom desktop modelu, inače će im biti teško da ga posmatraju. Ali teško je pronaći takva vrata, pogotovo jer se mogu postaviti u bilo kojoj tački prostor-vremena.

Jedno je sigurno. Slijedeći Bostromovu logiku, ako je jedna od inteligentnih vrsta ikada odlučila stvoriti laboratorijske Univerzume, stanovnici ovih Univerzuma mogu poduzeti isti korak: stvoriti svoj vlastiti "džepni Univerzum" (podsjetimo da će njegova stvarna veličina biti kao naša, mala i kompaktna tamo biće samo ulaz u njega iz laboratorije kreatora).

U skladu s tim, umjetni svjetovi će se početi umnožavati, a vjerovatnoća da smo mi stanovnici svemira koji je napravio čovjek je matematički veća nego da živimo u iskonskom svemiru.