Državni trolovi su zaštićeni Ustavom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Hoće li država moći da iskorijeni maltretiranje u sajber prostoru?

U proleće ove godine, mrežu je "raznela" priča 12-godišnje Tasje Perčikove iz sela Tomsino kod Pskova. Devojka je napisala mejl ruskom predsedniku Vladimiru Putinu, u kojem je opisala loše uslove u kojima je morala da živi sa svojom majkom, bolničkom sestrom, za 12 hiljada rubalja mesečno.

Tasja je napisala da su u njihovom selu vlasti zatvorile jedinu školu i da je morala da ide na nastavu u susedno selo, pa nije mogla da pomogne majci u kućnim poslovima. Na kraju pisma, djevojčica je zamolila šefa države da njoj i njenoj majci pokloni motokretni traktor i mini traktor za rad u bašti.

Ovaj svijet se slomio…

Nemojmo ponovo guštati u svim detaljima progona koji su sama Tasya i njena majka pretrpjele od svojih suseljana, dovoljno je reći da su "izskočnicu" progonili ne samo van mreže, već i na internetu, gdje se iznenada pojavila njena gola fotografija.

Važna je klauzula o internetu, jer nasilje koje je prešlo u mrežu često čini žrtvu fatalan izbor i smrt. Hvala Bogu, devojčica i njena majka su dostojanstveno podnele najstrašnije trenutke "seoskog suda"

Međutim, protiv “cyberbullyinga” – online maltretiranja – ne uspijevaju se svi boriti a da ne izgube razum, zdravlje, pa čak i život. Kako se stanovnik Sočija Vladimir G. nije uspio izboriti sa ovom pošasti 2011. Počelo je banalnim: djevojka koju je volio nije ga čekala iz vojske i dočekala je sretnu demobilizaciju "na položaju". Vladimir je odgovorio odlučnim odbijanjem na prijedlog da se prizna hodajuća beba i ništa manje odlučno najavio prekid odnosa.

Odbačeni se nije povukao i razvio je podmukli plan osvete. Na mreži je napravila lažni nalog Vladimira na kojem ga je predstavila da je gej. Ovu vijest je brzo prenijela svim njegovim poznanicima uz objašnjenje da su se upravo zbog toga rastali. Devojka je tom pitanju pristupila sa velikom "strašću", nije štedela na vojnim fotografijama svog bivšeg. Kao rezultat toga, Vladimir je od svojih prijatelja saznao da se iz vojske vratio "potpuno druga osoba", njihovo ismijavanje i ismijavanje mu se nimalo nisu svidjeli …

Istraga o samoubistvu vožnje trajala je godinu dana, "lažna tvornica" na optuženičkoj klupi je plakala i tvrdila da je samo htjela da "iznervira" bivšeg

Druga priča je dobra ilustracija kako čak ni muškarci prekaljeni bušenjem nisu uvijek spremni da se izbore s posljedicama maltretiranja, posebno kada je to povezano sa sramotom za njih. Šta možemo reći o djeci koja postanu predmet maltretiranja na društvenim mrežama i na kraju odluče potražiti novu zemlju za sebe?

O tome da država treba da zaštiti građane od ponižavajućeg progona u sajber prostoru govorilo se pre neki dan u Javnoj komori Ruske Federacije, gde se sastala radna grupa za kontrolu javnosti na internetu. Društveni aktivisti predložili su uvođenje krivične odgovornosti za maltretiranje u mreži, koje svoje žrtve, posebno djecu, dovodi do samoubistva.

Ova ideja je već naišla na podršku u Državnoj dumi: Tamara Pletneva, predsjednica Komiteta za porodicu, žene i djecu, rekla je novinarima da u potpunosti dijeli prijedlog Javne komore da se kriminalizira internetsko nasilje, a donji dom je spreman da razmotri relevantnog zakona.

Zatvor ili sudski izvršitelji?

Prema riječima advokata advokatske komore Mekler & Partners Anatolija Kleimenova, prijedlog zakonodavca da se u Krivični zakon uvede kazna za maltretiranje maloljetnika na internetu zaista ima smisla.

„Mislim da je definicija virtuelnog prestupnika i njegova potraga apsolutno izvodljiv zadatak za naše agencije za provođenje zakona danas“, rekao je advokat u intervjuu za Russian Planet. "Nema problema otkriti ko se krije iza ovog ili onog nadimka na internetu."

Istovremeno, Kleimenov nije podržao ideju progona zbog same činjenice "trolanja" odraslih, jer, smatra, svaka takva neprijateljska ili podrugljiva izjava može već sadržavati samostalan corpus delicti - na primjer, klevetu ili prijetnja po život i zdravlje, a ponekad i ekstremistički pozivi. Ali često same uvredljive izjave mogu biti pravno uokvirene tačno.

“U takvim situacijama potrebno je koristiti ne krivičnopravne mehanizme, već korištenjem građanskog prava pokrenuti pitanje uklanjanja i zabrane ćaskanja ili grupe u kojoj se određena osoba proganja”, naglašava Kleimenov. “Osim toga, u okviru krivičnog postupka načelno je teško dokazati da je upravo zbog određene epizode u mreži osoba prestala da mirno spava noću i narušeno mu je zdravlje.”

Osim toga, pravnik ističe još jednu okolnost: po svojoj prirodi "pametno trolovanje", ma koliko ono bilo neprijatno za primaoca, jeste sloboda izražavanja, a to pravo svakog građanina je zaštićeno Ustavom

Stručnjak zaključuje da problem opsjednutosti takvim "intelektualnim" progonom njegova "žrtva" može riješiti ili potpunim ignorisanjem (nečitanjem, ostavljanjem neprijateljskog izvora, blokiranjem virtuelne komunikacije sa počiniocem - "zabranom"), ili, alternativno, pribjegavanje zakonskom "pravu na zaborav", obavezujući internetske resurse, uključujući usluge pretraživanja, da uklone informacije koje kleveću čast i dostojanstvo.