Zašto je sanskrit toliko sličan ruskom?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prema priči sada pokojne Natalije Romanovne Guseve, 1964. godine stiže čuveni, po njoj, indijski sanskritolog Durga Prasad Šastri (दुर्गा प्रसाद शास्र u SAD). Nakon mesec dana boravka u Moskvi, naučnik je odlučio da Rusi govore neki oblik sanskrita. Na ovaj zaključak navela ga je mnoga fonetska korespondencija ruskih i sanskritskih riječi, dok im se značenje poklapa.

- Zašto su, na primjer, neke riječi poput "vi", "ti", "nas", "te", "to", - pitao se Šastri, - jednostavno iste u oba jezika, a druge zamjenice su izuzetno bliske, a na ruskom "vaš"," taj "," ovaj "u sanskritodgovaraju "sva" ("gomila"), "tad" ("tat"), "etad" ("etat")? Vječni koncepti života i smrti također su se pokazali sličnim riječima: "živ", "živ" - "jivan", "jiva" i "mrtav" - "mryttyu". Takođe se pokazalo da ruski prefiksi "pro", "re-", "od-", "c (co) -," nis (dole) - "odgovaraju u sanskrit"Pra-", "para-" (pr), "ut-" "sa (sam) -", "nis (nish) -". A iz ovoga proizilaze i nesumnjive sličnosti mnogih oblika. Na primjer, riječi "pluta" se podudaraju sanskrit प्रप्लवते “praplavate”, i “pliva” - परिप्लवते “pariplavate”.

Sanskritolog je uočio slične korespondencije u prijenosu - parada, prd-pardat, piće - prapiti, otpasti - utpad (t), otvoriti - utkrita, isploviti - utchal, slučajnost - sampadana, braća - sabhratri, dati - ut (d) da, jesen - nishpad. Čak je otkrio da je riječ "porodica" uporediva sa sanskritskim glagolom "samya", koji u sanskrit znači "držati se zajedno." Nakon što je pitala druge Indijance, Natalija Guseva je saznala da su i oni iznenađeni sličnošću ruskih glagola "biti", "buditi se", "stajati", "sušiti", "kuvati", "peći", "pasti", "urlati" i bez poteškoća prepoznati u njima sanskritske korijene "bhu", "budh", "stha", "shush", "var", "pach", "pad", "rav". Veoma su srećni kada u sovjetskim pekarama čuju reč "sušenje", jer znaju da joj odgovara "šuška", a dvopek se prevodi kao sukhan (सूखन).

Riječi "griva", "proljeće", "djevica", "meso", "tama", "miš", "dan" imaju korespondencije u obliku ग्रीवा [griva] - 'zadnji dio vrata', vsTt [vasanta] - 'proljeće', देवी [devi] -' djevica, princeza', मांस [mamsa] - 'meso', तम [tama], मूषक [musaka], दि …

Od tog vremena, orijentalista, doktor istorijskih nauka, Natalija Guseva, koja je pratila Šastrija na njegovom putovanju po zemlji i pomagala mu kao prevodilac (iako u to vreme ne sa sanskrita, već sa engleskog), i njena prijateljica Indijka Amina Akhuja, profesor ruske književnosti Delhijski univerzitet po imenu Jawaharlap Nehru - krenuli su u potragu za "tajnim izvorima vidljivih rijeka", odnosno propagandom arktičke hipoteze o pradomovini Indoevropljana.

Ovu hipotezu je prvi put formulisao 1903. poznati indijski političar Bal Gangadhar Tilak u knjizi "Arktička domovina u Vedama". Guseva i njeni saradnici odlučili su da pronađu potvrdu ove hipoteze u potrazi za sanskritskim nazivima mjesta na ruskom sjeveru. Za ove pretrage, pristalice hipoteze, kao što su, na primer, doktor filozofije Valerij Nikitič Demin, kandidat istorijskih nauka Svetlana Vasiljevna Žarnikova, proglašeni su rasistima i kritikovani od strane naučne zajednice. Čak je i izvanredni ruski lingvista, slavista, filolog, akademik Ruske akademije nauka Oleg Nikolajevič Trubačov, koji nije imao nikakve veze sa „Hiperborejcima“, već je jednostavno govorio o bliskom srodstvu i najbližim kontaktima između Slovena i Indoarijanaca u Područje sjevernog Crnog mora potpada pod distribuciju. To je bilo dovoljno da se akademik svrsta među nacionaliste. Kritičari su tvrdili da nigdje, osim u Rusiji i Indiji, takve teorije nikome ne padaju na pamet.

Sada se malo ljudi sjeća da su s kraja 18. stoljeća britanski naučnici, koji još nisu postali ozloglašeni, odlučili da je sanskrit predak svih razvijenih jezika. Ova ideja je prvi put došla do engleskog zvaničnika u Indiji, Williama Jonesa, koji je objavio Sanscrit jezik 1788. U njemu je u svijet lansirao ideju o indoevropskoj jezičkoj porodici. Nakon što je Jones umro od ciroze jetre, njegov rad je nastavio njemački pisac Friedrich von Schlegel, koji je, upoređujući sanskrit, perzijski, grčki i njemački, došao do zaključka o njihovom zajedničkom porijeklu. Prvi koji je shvatio da indoevropski prvi jezik uopće neće biti sanskrit bio je August Schleicher. On je bio taj koji je počeo da rekonstruiše prvi jezik. Počevši od Schleichera, sanskrit je stavljen u indoarijsku grupu, ali se i dalje smatrao jednim od najstarijih jezika. Ruski je nastao iz staroslovenskog, koji je, prema mišljenju većine stranih lingvista, nastao sredinom 1. milenijuma nove ere.

Prema Schleicheru, lingvističko stablo je izgledalo ovako: deblo ovog drveta predstavljalo je određeni indoevropski jezik, koji je prvo bio podijeljen na ario-grčko-keltski i slavensko-balto-germanski makrogranci. Prvi se podijelio najprije na arijevski i grčko-itklo-keltski pravac, a zatim na grčku granu i italo-keltski, od čega su nastali keltski i italski. Među potonjima je bio i latinski.

Drugi makrogranak najprije je podijeljen na germanski i baltoslavenski pravac, a tek na posljednjem mjestu, prema Schleicheru, iz njega su nastali slovenski jezici.

Zašto se čuvari čistoće nauke toliko boje? Činjenica je da su se "Hiperborejci" približili rješavanju rusko-sanskritske misterije. Jedini prag koji nisu mogli preći bio je objavljivanje zaključka da sanskrit potiče iz ruskog. Za takav zaključak bi u sovjetsko vrijeme bili isključeni iz partije, a posljednjih godina trijumf demokratije je čak mogao biti bačen iza rešetaka. Tek nezvanično, u uskom krugu, naučnici su se usudili da kažu da je sanskrit razvoj jednog od preovlađujućih praslovenskih dijalekata.

Kakva je stvarna situacija? Zapravo, sanskrit je postao jedan od posljednjih dijalekata koji se odvojio od našeg jezika. Zašto ne i obrnuto? Zašto ruski nije došao iz sanskrita? Stvar je u tome da sanskritske riječi potiču iz kasnijih verzija naših riječi, dok germanske, jermenske, keltske, pa čak i baltičke riječi potiču iz njihovih ranijih oblika.

Uzmimo za primjer riječ "snijeg". Na sanskrit zove se ғima (हिम), odnosno skoro kao ruska zima. Poznato je, uostalom, da je u ruskom Z nastalo od G. Stoga se u riječima kao što su princ / princeza ova dva glasa i dalje izmjenjuju. Riječ हिम vezana je za armenski ձմեռն, litvanski žiema, latvijski ziema, latinski hiems i starogrčki χεῖμα. Međutim, u germanskim jezicima, koji su se odvojili od naše drevne jezičke zajednice mnogo ranije, engleski snow, holandski sneeuw, danski sne, norveški snø i švedski snö potječu od ranijeg sinonima Snoigos. Osnova ove riječi bila je syog-, a -os je bio završetak muškog roda za nominativ, odnosno, govoreći na ruskom, nominativ. U drevnom germanskom Snoigos se zvao snaiwaz, a -os se tamo pretvorio u -az. Prisustvo dvozvučnog -ai– nam govori da se germanski jezik odvojio od našeg ne samo prije gubitka -os, već čak i prije monoftogizacije diftonika, odnosno prije zvučanja dva glasa, do koje je došlo. oko 20. veka pne. U germanskim jezicima, upravo ovaj završetak -az ispao je prilično kasno. Dakle, u gotici, koja je postojala sredinom 1. milenijuma nove ere, -az se pretvorilo u -s, a snijeg je označen kao snež. Na ruskom jeziku sinoigos se na kraju pretvorio u snijeg, a ima je postala zima.

Sama prisutnost snega u sanskrituobičajen u Indiji, gde se ovaj sneg ne primećuje ni u najtežoj zimi, kada temperatura noću padne na +18°, ukazuje da su ljudi koji su ga govorili jednom videli ovaj sneg, a isti zvuk ove reči sa našim dozvoljava da ga nisu vidjeli na vrhovima Himalaja, kada su išli u Indiju, nego su ga gledali sa nama. Ako se ova riječ već pojavila u Indiji, onda je snijeg unutra sanskrit Da li bi se to zvalo manku ili pani kako se sada zove, odnosno na telugu i tamilskom, ili ne bi bilo reči uopšte, jer nije u takvim dravidskim jezicima kao što su tulu ili kanada (ne mešati se sa tulom i Kanada). Inače, Arijevci su koristili riječ ғima za lotosov cvijet koji su vidjeli u Indiji.

Prisutnost ili odsustvo palatalnih suglasnika u njemu je također važan pokazatelj vremena odvajanja određenog jezika od opšteg. U toku procesa koji naučnik naziva palatizacija, zadnji jezični suglasnici su se pretvorili u tihe šištave. Dakle, "k" je ušlo u "h", "j" je ušlo u "w", a "x" u "w". Prije ovog prijelaza, na primjer, glagol "chati", od kojeg su današnje riječi "otvorio", "počeo", "sat" i "dio", a koji je u to vrijeme značio "odsječen", zvučao je kao [katey]. Potomak ove "katey" na engleskom je nepravilan glagol rezati, koji je John Hawkins pogrešno smatrao elementom prednjemačkog supstrata. V sanskrit ali ovaj glagol zvuči kao छदि [čati], odnosno kao kod nas. To takođe ukazuje da se sanskrit odvojio od našeg jezika kasnije od germanskog. Osim toga, završetak "-tei" u ovoj sanskritskoj riječi već je promijenjen u "-ti", što još jednom svjedoči o kasnom odvajanju sanskrita.

Još jedan dokaz kasnog odvajanja sanskrita od našeg nekada zajedničkog jezika je broj "četiri", koji zvuči u sanskrit poput चतुर् (chatur). Davno, kada se ni germanski, ni romanski, ni jermenski ni grčki još nisu odvojili od našeg jezika, ovaj broj je zvučao kao quetvor. U germanskim jezicima početno "q" se pretvorilo u f, u grčkim u τ, u keltskim jezicima u p, i samo u sanskrit, na slavenskom i letonskom, početni glas zvuči kao [h].

Porijeklo broja "sedam" povezuje se s glagolom "(na) to pour", koji je tada zvučao kao sntey. A kad je kontejner bio pun, rekli su "spptn", odnosno sipao. odnosno, sedam je značilo pun kapacitet. Na sanskrit sedam tako zvuči kao सप्त (saptan), a u germanskim jezicima "p", prema Grimovom zakonu, pretvoreno je u "f", zbog čega se dobija staroengleski "seofon". Međutim, kada se nađe između dva samoglasnika, "f" se pretvorilo u "v" kao u novom engleskom "sedam", zatim u "b" kao u njemačkom "sieben".

Još jedno opravdanje za kasno odvajanje sanskrita od staroruskog jezika je riječ “ dijete ».

V sanskrit postoji riječ रेभति (rebhati), što znači vikati i urlati. Istina, da bi urlao kao životinja, u sanskrit postojala je riječ रव (rava), a da bi se plakao na odrasli način - riječ रोदन (rodana). Ali imenica je nastala od glagola rebhati रेभ (rebha), odnosno urlanje i particip रेभण (rebhana), odnosno urlanje. U svim drugim jezicima koji su se odvojili od našeg u ranijim fazama istorije, dijete se naziva plodom materice, a porijeklo riječi koje označavaju dijete usko je povezano s vaginom. Dakle, svi znaju englesku riječ pička. Dolazi iz drevnog germanskog kuntōna. Od istog p … dy dolazi drevna germanska riječ kindą, od koje su izvedeni svi germanski kinderi. Štaviše, grčki γένεσις i latinski gēns, kao i latinski cunnus, što znači isti ženski polni organ, potiču od ranije verzije ove riječi. I samo na ruskom i sanskritu dijete dolazi od djetinje rike.

Uz riječ “dijete”, riječ “djeca” sada se koristi i za označavanje istog pojma, imajući u jednini retko korišteni oblik “dijete”. Ova riječ dolazi iz dehti zajednički predak sa sanskritskom rečju धयति (dayati), što je značilo "sisati". Od iste pradjedovske riječi potiče i riječ "mlijeko".

Članci na ovu temu:

O srodnosti slovenskog jezika sa sanskritom

Ruski jezik je iskonski u odnosu na sanskrit