Zašto fudbaleri toliko zarađuju

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

O temi novca u fudbalu se ne govori ništa manje oduševljeno od same igre. Među raznim ocjenama je i "trošak" reprezentacija. Na Evropskom prvenstvu u fudbalu 2021. najskupljom se pokazala reprezentacija Engleske, čija je cijena ugovora svih igrača premašila milijardu eura, a "najjeftinija" od svih - reprezentacija Finske, "samo" 44,6 miliona evra.

Ali čak i prije nekoliko decenija igrači nisu ni sanjali o takvim ugovorima.

Na primjer, 1990. godine najskupljim transferom smatrao se transfer Roberta Baggia u Juventus, iznos transakcije tada je iznosio 19 miliona dolara. Čak i ako se uzme u obzir inflacija, cifra je neuporediva sa cenom najskupljeg transfera naših dana - transfera Brazilca Neymara u PSG za više od 220 miliona evra.

Ovako eksplozivan rast flastera fudbalera počeo je relativno nedavno. Evropski sistem transfera koji je postojao dugi niz godina uništio je slučaj Bossmana, belgijskog fudbalera koji nikada nije ušao u vrh svetskog fudbala, već je jednostavno odlučio da se izbori za pristojne uslove rada.

Fudbaler je vlasništvo kluba

Ali prije nego što se okrenemo stvarnom slučaju Bossman, hajde da kažemo nekoliko riječi o tome kakav je sistem transfera bio u evropskom fudbalu do sredine 1990-ih. U početku, dok je sport bio amaterski, igrači su se mogli slobodno kretati iz tima u tim barem jedan dan. Nije bilo ograničenja sve dok Fudbalski savez (FA), formiran 1863. godine, nije uveo registraciju igrača.

Mogli su i dalje prelaziti iz kluba u klub, ali ne kada su htjeli, već na kraju sezone. Za to u sezoni bila je potrebna posebna dozvola. Krajem 19. stoljeća klubovi su počeli plaćati tranzicije igrača, odnosno registraciju igrača kao profesionalca. A onda je fudbaler postao svojevrsno vlasništvo kluba: ako prethodni tim nije pristao na tranziciju, sportaš nije mogao potpisati novi ugovor.

Kao osnivači fudbala, Britanci su bili i osnivači "hold-to-move" sistema transfera, koji je funkcionisao i u drugim evropskim zemljama. Inače, Engleska je prva ukinula princip da igrač ne može promijeniti tim bez pristanka prethodnog poslodavca.

To se dogodilo 1960-ih, nakon što veznjak Newcastlea George Eastham nije mogao preći u Arsenal - bivši klub nije htio da ga pusti. Na sudu je postigao uklanjanje ograničenja na tranzicije i sigurno postao igrač Topnika. Ali ime Jean-Marc Bossmana ostalo je u istoriji, koji je podnio sličnu tužbu 30 godina kasnije.

Samo fudbal

Boseman je rođen 1964. u Liegeu i od djetinjstva igra fudbal u lokalnoj akademiji. Mladić je završio srednju školu bez izgleda, nije položio ni jedan ispit koji bi mu omogućio dalje školovanje. Ali Bosemanu to nije trebalo: uspješno je igrao za mladu reprezentaciju Belgije, čak je bio i njen kapiten. Njegova karijera je bila manje ružičasta u klubovima "Standard", a zatim i "Liege" - uglavnom je Bossman sjedio na klupi, u "Liegeu" je 2 godine odigrao samo 25 utakmica.

Kada mu je istekao ugovor 1990. godine, Boseman je pozvan u Francusku, u klub iz Dunkerka. Uslovi za njega bili su jednostavno odlični: ponudili su relativno visoku platu i obećali da će redovno izlaziti na teren u bazi. Činilo se da nije bilo prepreka, ali, kako se sjećamo, Liege je morao pristati na transfer igrača. Belgijanci su iz ne sasvim jasnih razloga odbili osloboditi Bosmana i ponudili novi ugovor uz primjetno smanjenje plata - za 60%.

Sportista je to odbio, a klub je predložio smanjenje od 75%. Situacija se razvila u ćorsokak: Boseman je uglavnom sjedio na klupi, ali su ga odbili pustiti, iako je ugovor istekao.

Dunkirk je i dalje pokušavao da nadmaši Bossmana, ali Liege je tražio 1,2 miliona dolara, što je bilo previše. Osim toga, u Francuskoj je Bossman bio legionar, a u timu, prema postojećim pravilima, nije moglo igrati više od njih troje. Za Dunkirk je bilo previše da kupi prosječnog igrača za veliki novac i da za trećinu iscrpi kvotu za strane sportiste, a klub je odbio ugovor. Fudbaler je odlučio da na sudu ospori zakonitost ovakvih ropskih uslova.

Pravo na rad

Stručnjaci napominju da je sistem sportskih transfera koji je postojao u Evropi ograničavao ključne slobode: kretanje, konkurenciju na tržištu rada, ali i onemogućavao puno ostvarivanje prava na rad. Bossman je zajedno sa mladim advokatom Jean-Louis Dupontom podnio tužbu Okružnom sudu u Liježu, zatim Apelacionom sudu u Liježu, a potom stigao i do Evropskog suda. Prvobitno su tužbe podnijete protiv Liegea, ali je onda UEFA postala adresat tužbi: Bossman više nije pokušavao da riješi svoje probleme, već da postigne univerzalnu pravdu.

Tužbe su razmatrane pet godina, a na kraju je donesena odluka: pravila o premještaju ograničavaju slobodu kretanja radnika, stoga su u suprotnosti s Rimskim ugovorom iz 1957. o osnivanju EU. Timovima je zabranjeno da traže obeštećenje za igrača kome je istekao ugovor, a po njegovom isteku postao je slobodan igrač. Zabranjeno je i ograničavanje pristupa igračima takmičenjima unutar EU, odnosno uklonjeno je ograničenje za legionare. Nacionalni savezi su pokušali da ospore ovu odluku, ističući da postojeća ograničenja održavaju ravnotežu između klubova i podstiču ih da sami pripreme rezervu. Sud nije prihvatio ove argumente.

Nakon afere Boseman

Posljedice ove odluke niko nije mogao izračunati. Naime, klubovi su bili primorani da vodećim igračima podignu plate kako ne bi napustili tim. Ali to nisu odmah shvatili, neki su izgubili svoje zvijezde. Na primjer, 1995. finale Lige prvaka je osvojio holandski Ajax. Godinu dana kasnije, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu napustili su "zlatnu" ekipu, Mark Overmars i Patrick Kluivert dvije godine kasnije.

Osvajač Lige šampiona izgubio je vrhunske igrače. “Odmah smo pokušali da obnovimo ugovore sa igračima, ali su neki igrači odlučili da odu kao slobodni igrači. Godinu dana kasnije, ponovo su prodati drugim timovima. Posebno je bio revan Milan, koji je uzalud dobio Kluiverta, Bogarda i Reizigera. Kasnije su Italijani izvukli mnogo novca za njih - rekao je trener Ajaxa Louis van Gaal.

Ali porast broja zakrpa i masovnih tranzicija igrača nisu bile jedine posljedice slučaja Boseman. Smatra se da je zbog toga smanjena vrijednost akademija fudbalskih klubova – nema potrebe da odgajate mlade sportiste za svoj tim ako možete kupiti igrače iz drugih zemalja. Sam pojam nacionalnog stila igre počeo je da blijedi: o kakvom engleskom fudbalu možemo govoriti ako je 2005. Arsenal ušao u igru bez ijednog Engleza u timu?

Ali za samog Bosemana, koji je, čini se, učinio dobro za cijeli fudbalski svijet, proces se završio loše. Od njega su se okrenule kolege koje su ga smatrale sebičnim advokatom. Ipak, nije tužio nikakav poseban novac, ostao je bez krova nad glavom, žena ga je napustila. Igrao je u trećerazrednim klubovima, pokušavao da organizuje utakmice u svoju podršku, proizvodio suvenirske majice (samo jedna je prodata, kupio ju je advokat DuPont).

Peel, proveo godinu dana u zatvoru, sada živi od državnih beneficija. Novinari Bosemana i dalje nazivaju "čovjekom koji je promijenio sve". Ali u stvari, ispostavilo se da se sve promijenilo za fudbalski svijet, a ne za igrača koji je htio zaključiti unosan ugovor sa klubom iz Dunkerka.