Ako se rukovodstvo Banke Rusije preseli u Japan, njena ekonomija će propasti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zahtjev za ekonomskim reformama je jasan. Naučnici, ekonomisti, poduzetnici raspravljaju o različitim opcijama razvoja događaja i nude svoje strategije. Koji će od prijedloga koje je predložila stručna zajednica biti uključen u mapu puta, saznali smo od predsjedničkog savjetnika za ekonomska pitanja, akademika Ruske akademije nauka Sergeja Glazjeva.

Svi osjećaju da se bliži vrijeme da izaberemo kojim će putem dalje ići razvoj naše privrede. Budućnost u potpunosti zavisi od odluka koje će se doneti sada. Mi kao stručnjaci ekonomskih nauka ne vidimo perspektive za nastavak dosadašnje makroekonomske politike, one jednostavno ne postoje. Čak i činjenica da je bilo moguće smanjiti inflaciju zamrzavanjem potražnje i smanjenjem prihoda stanovništva - svi stručnjaci razumiju da se to ne može nazvati uspjehom, jer to ne rezultira ni povećanjem investicija niti povećanjem potražnje.

Možemo biti u stagnirajućem depresivnom stanju do sljedećeg šoka, koji će neminovno uslijediti, jer naplata za ovako grubo i primitivno smanjenje konačne tražnje i ograničenje količine novca, isisavanje novca iz privrede, da podsjetim Vama da je Centralna banka uzela skoro sav novac koji je izdalo prethodno rukovodstvo Centralne banke, iz privrede je povučeno 8 triliona rubalja. I u naredne tri godine Centralna banka je najavila da će nastaviti da povlači novac iz privrede kroz dva instrumenta: depozite, gde komercijalne banke mogu da drže svoj novac po prilično visokoj kamatnoj stopi, blizu ključne, i obveznice, koji su takođe prilično prinosni.

Odnosno, Centralna banka na taj način stvara vještačku barijeru koja sprečava protok novca iz finansijskog sektora u pravi. Zašto rizikovati kada možete samo da uložite besplatan novac u Centralnu banku, a na račun štamparije će vam dati kamatu.

Cijena takve primitivne politike je nagli pad investicione aktivnosti, koji smo svjedoci četiri godine zaredom. U ovoj situaciji, sve veće tehnološko zaostajanje je neizbježno, mi već zaostajemo za tehnološki naprednim državama. Čak i iz susjednih zemalja. Tehnološko zaostajanje povlači za sobom pad konkurentnosti, pad konkurentnosti dovodi do devalvacije rublje, a devalvacija rublje izaziva novi val inflacije. Već smo mnogo puta nagazili na ovu valutu, uništili većinu našeg naučno-tehničkog potencijala, ogroman broj ljudi je ostao sa idejama koje se realizuju u drugim zemljama, iz trivijalnog razloga - jer nema para.

Kao što je premijer rekao, izdržite. Ali biznis ne želi da se drži, umovi ne žele da izdrže bez novca, oni odlaze iz zemlje. Danas vidimo diplomce Moskovskog univerziteta na ključnim fakultetima - informacionih tehnologija, bioinženjeringa - praktično univerzalni odlazak u inostranstvo zbog činjenice da naš finansijski i ekonomski sistem ne omogućava mladim stručnjacima, inženjerima, naučnicima, preduzetnicima pristup kreditnim resursima. A bez kredita nema ekonomskog rasta, jer kredit je mehanizam za unapređenje rasta u modernoj ekonomiji, a kamata na kredit je porez na inovacije.

U situaciji kada je naša Centralna banka veštački stvorila kreditnu glad i zaustavila praktično transmisioni mehanizam bankarskog sistema, uključujući i državne banke danas ne ulažu posebno u privredu, udeo investicija u realnom sektoru ne prelazi 5% od ukupnog iznosa. imovine naših poslovnih banaka

Ali u isto vrijeme i dalje govore o profitu

Ovo je drugi problem. U okviru dosadašnje politike ne vidimo nikakve izglede za ekonomski rast. A ciljevi koje je postavio predsednik, da se za šest godina obezbedi povećanje obima privredne aktivnosti za 1,5 puta, u okviru makroekonomskih aktivnosti, monetarne politike koja se danas vodi, ne mogu se ostvariti. Ono što, naime, Vlada priznaje, priznaju i apologeti ovog ekonomskog kursa, dokazujući da ćemo se razvijati 1-2% godišnje. Ali postoje mogućnosti za iskorak o kojem govori predsjednik. Oni su očigledni.

Možete li ih odrediti?

Naravno, predlažemo implementaciju mješovite razvojne strategije od nekoliko komponenti. Prva komponenta je ubrzani rast novog tehnološkog poretka i na njemu zasnovana modernizacija privrede. Osnovni pravci ovog novog tehnološkog poretka, koji oblikuje modernu tehnološku revoluciju, danas su dobro shvaćeni. Rastu po stopi od 20 do 80% godišnje, u prosjeku ovaj način života raste po stopi od 35% godišnje, postajući snažan motor ekonomskog rasta. To su nanotehnologije, tehnologije bioinženjeringa, informacione i komunikacione tehnologije, aditivne tehnologije.

Zahvaljujući uvođenju ovih tehnologija dolazi do naglog povećanja efikasnosti proizvodnje, smanjuju se troškovi, a šire se mogućnosti za proizvodnju novih visokokvalitetnih proizvoda. A ako investiramo u ovaj novi kompleks tehnologija koje će osigurati modernizaciju cjelokupne privrede, onda ćemo automatski osigurati ekonomski rast. Štaviše, u ovom jezgru postoje dvocifrene stope, od 20 do 80% u različitim pravcima godišnjeg povećanja proizvodnje i smanjenja inflacije, jer uvođenje ovih novih tehnologija povlači i smanjenje troškova. Na primjer, prelazak na LED diode znači desetostruku uštedu električne energije, a nanomaterijali štede metale.

Naši gledaoci, kada čuju reč "nano", sete se jednog akcionarskog društva, koje ove godine, čini se, prvi put posle 10 godina ide na isplatu dividende svom jedinom vlasniku - državi

Hajde da ne pričamo o tome kako se donose odluke u postojećem sistemu upravljanja. Glavni problem je što niko ne odgovara za rezultate rada. Vidimo komparativne primjere. Rusnano je investirao u fabriku polikristalnog silicijuma iu modernizaciju ovog pogona. Fabrika danas leži, potrošeno je skoro milijardu dolara, američki partneri su isporučili neupotrebljivu opremu, metalom, navodi Računska komora, ali ista fabrika u gradu Zaporožju u Ukrajini cveta na račun privatnog novca 5 puta manji, a donosi gigantski profit. Dakle, činjenica da u našem sistemu upravljanja ne postoji mehanizam odgovornosti ne znači da se ne može voditi razvojna politika.

Da, ako želimo da politika razvoja bude efikasna i efikasna, neophodno je da ljudi kojima je poveren državni novac i ovlašćenja odgovaraju za rezultate svog rada. Ako su rezultati neuspješni, to ne znači da smjer ne uspijeva. Nanotehnologija danas revolucionira inženjering, strukturne materijale i elektrotehniku. A obim primjene nanotehnologije se u prosjeku širi u naprednim zemljama za 35% godišnje. A kako smo LED diode proizvodili u laboratorijskim uslovima, danas nastavljamo da ih uvozimo, radeći samo pakovanje.

To je, naravno, neefikasno upravljanje, da bi se ta neefikasnost prevazišla potrebno je uvesti mehanizme stroge lične odgovornosti za rezultate rada. A za to je potrebno strateško planiranje, koje će obuhvatiti i ciljni program modernizacije privrede zasnovan na novoj tehnološkoj paradigmi. Ovo je prva strategija.

Druga strategija, zovemo je dinamičkim sustizanjem. Manje je koncentrisano, radi se o onim industrijama gde smo blizu naprednog tehničkog nivoa, gde nam samo treba novac, dugoročni krediti da bismoda finansiramo revitalizaciju našeg naučnog i tehnološkog potencijala, dovodeći relevantne sektore privrede u prvi plan konkurencije. Na primjer, zrakoplovna industrija. U proteklih 20 godina napustili smo ovu industriju, gradnju civilnih aviona. Sa čitavom linijom aviona, svih standardnih veličina, klasa, danas letimo sa stranim. Zašto su bolji?

Mogu reći da prije 20 godina nisu bili ništa bolji. Naši Tu-204, Il-96, na kojima lete državni službenici, nisu inferiorni od stranih po sigurnosti, efikasnosti, buci, u svakom pogledu. Nismo uspjeli postići pravi obim proizvodnje. Zašto? Jer ista politika monetarnih vlasti nije dozvoljavala stvaranje dugoročnih kreditnih mehanizama za kupovinu aviona. Širom svijeta avione kupuju banke. Za banku je ovo investicija. Banka kupuje avion i iznajmljuje ga aviokompaniji. Vrlo je rijetko da vidimo situaciju da aviokompanija direktno kupuje avion jer avio kompanija posluje na osnovu operativnih troškova aviona. A investitori su veliki kapital, banke.

Na prilično čudan način ispada da naše banke, ruske, državne banke, uključujući, umjesto da kupuju domaće avione i organiziraju lizing ovih aviona za ruske aviokompanije, kupuju uvozne i daju ih istim kompanijama koje bankrotiraju, Recimo Transaero, uprkos podršci vlade, i dalje trpimo gubitke. Plus, Evroazijska komisija, na predlog ruskog člana saveta ove komisije, odlučuje o davanju privilegija na uvoz stranih aviona, koji su oslobođeni i PDV-a i uvoznih dažbina. A iznos subvencija koje dajemo o trošku države za uvoz aviona je već dostigao 5 milijardi dolara.

Dakle, sa takvom politikom, kada ne dajemo kredite našim graditeljima aviona, a ruske državne banke ih ne kupuju, a celokupna moć države u licu bankarskog sektora, plus podsticaji za uvoz uvozne opreme, idu na štetu domaće avio industrije. Odnosno, ovo je primjer politike koja nije samo promašaj, već, ja mislim, sabotaža. Da smo finansijske tokove koje država kontroliše usmerili na podršku našim avionima, uveravam vas, dugo bismo leteli ruskim avionima.

A šta je konstrukcija aviona? Ovo je industrija sa rekordnim multiplikativnim učinkom. 1 rublja koju trošimo na proizvodnju aviona se desetostruko širi duž svih tehnoloških lanaca. Ovo je saradnja hiljada preduzeća. To su konstrukcijski materijali, motori, avionika i tako dalje.

Dinamičko sustizanje je druga strategija. Možda nema toliko industrija kao što je proizvodnja aviona, ali sve su sa ogromnim multiplikativnim efektom, gde smo blizu naprednog svetskog nivoa. Konačno, treća oblast koju naša vlada pokušava da uradi je razvoj sustizanja. Recimo industrijska montaža stranih automobila. Smatra se da sami više nismo u mogućnosti da proizvodimo kvalitetne automobile svjetske klase, pa pozivamo strane korporacije, kojima dajemo određene preferencije, a oni nam sklapaju sa nekim avionima za lokalizaciju koji se prodaju u Rusiji.

Konačno, četvrta oblast o kojoj se beskrajno priča je supstitucija uvoza i povećanje dodane vrijednosti na bazi naših sirovina. Ni za koga nije tajna kako se prodaje nafta, bolje je baviti se petrohemijom, od petrohemije ćemo dobiti 10 puta više prihoda po toni nafte nego od prodaje sirove nafte. Isto vrijedi i za plin, drva i tako dalje. Za sve sirovine, od kojih većinu izvozimo, isplativije je proizvoditi proizvode sa visokom dodanom vrijednošću, čija prodaja nije ograničena kvotama OPEC-a i koja u principu nije ograničena.

Zašto se to ne radi?

Zato što su se u našoj ekonomiji, u Rusiji i inostranstvu, formirale veoma moćne snage koje lobiraju za očuvanje dosadašnje makroekonomske politike. Ova politika je primitivna, arhaična, ne odgovara svjetskom iskustvu. Pošto svijet radi na fiat novcu već 100 godina, niko u svijetu se ne bavi smanjenjem novčane mase kako bi se suzbila inflacija, to se smatra apsurdnim. Naprotiv, u svim vodećim zemljama svijeta zadatak vlasti je da prošire novčanu masu kako bi podstakli privrednu aktivnost, povećali investicije, povećali zaposlenost i sl.

Pogledajte politiku američkih Federalnih rezervi ili Narodne banke Kine, metode su različite, ali su ciljevi isti. Novac je oruđe. Ali ovdje su naši potencijalni monetaristi napravili fetiš od novca. Ono što monetarne vlasti rade sa novcem u našoj zemlji je fetišizacija novca, koja postaje sama sebi svrha. Svaku ekonomsku politiku imamo cilj sam po sebi – podizanje cijene novca. Šta je smanjenje inflacije? Ovo je rast cijene novca. A politika je u tom pogledu vrlo primitivna. Oni novac tretiraju kao robu, kao neku vrstu analoga zlata, i smatraju da što manje budemo izbacivali ovu robu na tržište, ona će biti skuplja. Odnosno, što je manje novca, to će njihova kupovna moć biti veća i inflacija će biti niža. Čini se tako primitivno jednostavno. Ali đavo je u detaljima. A jednostavnost je gora od krađe. To je očigledno.

Još jednom naglašavam da je novac u modernoj ekonomiji oruđe, a ne zlatne poluge. Drugo, glavni faktor u smanjenju inflacije nije smanjenje količine novca, već povećanje efikasnosti proizvodnje, smanjenje troškova, stvaranje novih tehnoloških mogućnosti, a naučno-tehnološki napredak u savremenom svijetu je istovremeno glavni faktor privrednog rasta i glavni faktor smanjenja inflacije. Dakle, ako pravilno ulažemo novac da bismo ostvarili uvođenje novih tehnologija, potrebno je ulagati, trebamo financirati inovacije, provoditi istraživanja i razvoj, a tek nakon nekog vremena dobit ćete povrat ako prođete kroz dolina smrti, gde je više od 90 posto svih naučno-tehničkih ideja.

Dakle, sav ovaj prolaz kroz životni ciklus proizvoda donosi profit samo u fazi velike komercijalne proizvodnje. A prije toga morate potrošiti novac. Dovesti proizvod prvo do prototipova, poboljšati ga u zavisnosti od zahtjeva tržišta, stvoriti pogone za probnu proizvodnju, a za to vrijeme morate potrošiti dosta novca, što zajedno čini početni impuls neophodan da se svaki novi proizvod dovede na tržište. tržište. Sve se to radi putem kredita. Nigdje u savremenom svijetu nove tehnologije se ne stvaraju na račun vlastitog novca privrednika, oni uvijek uzimaju kredite, dijele rizike s bankama, banke dijele rizike sa državom, stoga, u bilo kojoj zemlji koja se uspješno razvija u svijetu postoji ciljano upravljanje novčanim tokovima. A pitanje kredita je najvažnije sredstvo za unapređenje ekonomskog rasta.

Čujte ove argumente?

Već sam pomenuo da se ovoj politici protive oni koji su zainteresovani da se zadrži sadašnji status quo. Koga zanima ovaj monetarni fetišizam, ko super zarađuje na skupim novcima? Pogledajte okolo. Profit je u padu, kažu stručnjaci. Ali ne opada svuda, raste među špekulantima. Prvi korisnici ove politike su špekulanti na Moskovskoj berzi. Oni ne rade ništa osim što manipulišu kursom rublje i kretanjem hartija od vrednosti. Centralna banka se ne bavi njima, bacila je rublju u slobodno kretanje. A ako nešto slobodno pluta na tržištu, kretanje ovog novca kontrolišu oni koji formiraju tok. A struju na tržištu novca formiraju veliki špekulanti koji imaju pristup insajderskim informacijama i utiču na samu politiku Moskovske berze. A plus Centralna banka, kako bi zadržala ove špekulante na tržištu da ne odu i ne sruše rublju, obezbjeđuje im ultravisoke prinose na ruske instrumente, uključujući obveznice same Banke Rusije.

Ispada da, da bismo smirili špekulante koji mogu da uzdrmaju tržište i ponovo sruše rublju, garantujemo prinos od 20-40%, takozvanu "carry trade". Odnosno, mi vještački držimo špekulante na tržištu zbog zagarantovanog super visokog prihoda. Koji je izvor ovog prihoda? Isti nacionalni dohodak zemlje, koji je trebalo da ide u investicije. Umjesto toga, ide u džepove špekulanata. Pikanterija je i u činjenici da su 70% ovih špekulanata stranci. Uglavnom, isti oni Amerikanci koji nam uvode sankcije i nastavljaju da vode hibridni rat razaranja. Evo prve grupe korisnika, to je vidljivo golim okom.

Ne krije se ni druga grupa. Pogledajte izvještaje ruskih državnih banaka. Sberbank je ostvarila lude profite. Skoro trilion rubalja. Kojim sredstvima? Ovo je izvlačenje novca iz realnog sektora privrede. Kada banka pozajmljuje novac preduzeću za kamatu koja je veća od profitabilnosti, to znači da izvlači obrtna sredstva iz preduzeća. Kroz kamate na kredit odlaze i plate koje ne rastu. Da biste ostali na površini, morate uštedjeti na svemu.

Stoga, s jedne strane, banke isisavaju novac iz realnog sektora privrede, destimulišu privrednu aktivnost i koče privredni rast, onemogućujući ga, jer nijedan zdrav biznismen neće uzeti novac od banke za procenat koji premašuje očekivanu stopu. povratka. Dakle, prvo propadaju investicije, zatim se smanjuje obrtni kapital, a preduzeća se nasukavaju.

A onda počinje stečaj i preraspodjela imovine. U principu, zdrava preduzeća postaju žrtvom ove monetarne politike ultra visokih kamata. Stoga su bankari uvijek zainteresovani za skup novac. Jer bankarska marža im omogućava da, u suštini, iz ničega, tačnije, na račun obrtnog kapitala proizvodne sfere, dobiju superprofit. A apsurdnost situacije je u tome što su naše državne banke danas apsolutni lideri u svijetu po bankarskim maržama.

Bankarske marže u Japanu, Evropi i Americi danas su negativne. Japanske banke subvencionišu industriju, takođe u Evropi. A centralne banke podržavaju ove komercijalne banke, koje bi inače jednostavno propale. Uvjeravam vas da bi, ako bi se rukovodstvo Banke Rusije premjestilo u Japan, japanska ekonomija momentalno zastala. Samo bi se srušio. Tako je i u Evropi.

Cijeli svijet u situaciji restrukturiranja, uvođenje novog tehnološkog poretka smanjuje cijenu novca. A bankarski sistem funkcioniše kao alat za podršku ekonomskom rastu, delujući u skladu sa osnovnim konceptima zdravog razuma i preporukama nauke. Jer nauka o ekonomskom razvoju, nemojte je brkati sa ekonomskom ravnotežom, fetišisti novca imaju ekonomsku ravnotežu u svojim glavama, plešu oko novca, a ravnoteža nastaje kada će, po svemu sudeći, sav novac biti u rukama male grupe finansijska oligarhija, koja sjedi, parazitira na državnom bankarskom sistemu.

U drugim zemljama svijeta novac se koristi kao sredstvo za finansiranje investicija kroz dugoročne kredite. A svrha monetarne politike, ako se prisjetimo klasika, jeste stvaranje uslova i osiguranje rasta investicija. Danas, koju god zemlju da uzmete - Kinu, Koreju, Japan, Evropu - svi su zabrinuti oko jedne stvari - rasta ulaganja u fundamentalno nove tehnologije koje čine tehnološku evoluciju i pružaju sam proboj novom tehnološkom poretku za novi talas ekonomskih rast. Vidimo ovaj Kondratjevski talas, koji sada jača. O tome govori i predsjednik. Naučna zajednica i biznis razumeju kako postići ove ciljeve.

Rekao sam četiri strategije, od kojih svaka ima dvocifrene stope rasta. Rast novog tehnološkog poretka je u prosjeku 30% godišnje. Dinamično sustizanje, recimo, prelazak na domaće avione, je povećanje proizvodnje u ovoj industriji, što će za sobom povući i druge. Povećanje stepena prerade sirovina je i višestruko povećanje obima proizvodnje. Odnosno, danas nemamo ograničenja u privredi ni u sirovinama, ni u istraživačko-proizvodnom potencijalu, ni u kapacitetima, od čega je polovina zbog činjenice da nema novca za obrtna sredstva, nema kredita, niti intelektualnog potencijala. koji odlazi u inostranstvo.

Nedostaje ono najvažnije - zdrava politika

Zato što te snage, koje zanima skupoća novca, da nema odgovornosti, blokiraju sve ciljeve koje je postavio predsjednik. Na primjer, u ujedinjenim redovima postigli su blokadu zakona o strateškom planiranju. Zaista, da bi se sprovela razvojna politika, neophodno je uvesti mehanizam odgovornosti. Svaki subjekt menadžmenta treba jasno da razumije šta treba da radi i da bude odgovoran za postizanje rezultata.

Na primjer, državne banke o kojima smo pričali. Da li je njihov zadatak da ostvare profit? br. Njihov zadatak je da daju kredite za ekonomski razvoj. Za to ih država zadržava. Šta se dešava? Transmisioni mehanizam koji određuje značenje banaka u privredi, koje osiguravaju transformaciju štednje u investicije, jednostavno je potpuno onemogućen i blokiran politikom Centralne banke. Banke su se pretvorile u kancelarije za izvlačenje novca iz realnog sektora, upumpavanje u špekulativni sektor i izvoz u inostranstvo. Dakle, gubimo 100 milijardi dolara svake godine, a vjeruje se da je to naplata za makroekonomsku stabilnost, koja će se završiti još jednim napadom na grabulje o kojoj smo pričali.

Zajedno su postigli da zakon o strateškom planiranju, koji je usvojen na inicijativu predsjednika prije četiri godine, bude odgođen za ovu godinu. Ali ove godine niko do sada nije rekao da to treba pokrenuti, da morate naučiti živjeti po tome, da morate prihvatiti ove strateške planove i biti odgovoran za njihovu realizaciju. Posebni investicioni ugovori, o kojima je govorio predsednik, veoma su perspektivan instrument za makroekonomski razvoj istog strateškog planiranja. Budući da planiranje u savremenim uslovima nije direktivni planovi koji su ranije formirani u Državnom odboru za planiranje, ono je rezultat pregovora države i privrede uz učešće nauke, tako da nauka pomaže u određivanju ovih strateških prioritetnih oblasti ekonomskog razvoja., gdje se mogu dobiti kolosalni prinosi sa dvocifrenim stopama rasta.

Naučna zajednica, zajedno sa privrednicima i pod rukovodstvom države, formira indikativne planove, koji se sastavljaju posebnim investicionim ugovorima, na koje je predsednik pozvao da se pređe pre više od 4 godine. Ovim posebnim investicionim ugovorima privreda se obavezuje na uvođenje novih tehnologija, otvaranje novih radnih mesta, proširenje proizvodnje, povećanje efikasnosti, a država se obavezuje da će za to obezbediti odgovarajuće makroekonomske i lokalne regionalne uslove, uključujući i kreditiranje ovih projekata. I svako ima svoj dio odgovornosti. Od preduzeća će se tražiti da vrati sve beneficije ako se planovi prekrše. A država je dužna da nadoknadi gubitke ako ne uradi ono što je preuzela. Ova struktura posebnih investicionih ugovora treba da odredi mehanizam indikativnog planiranja.

Da li je i to blokirano?

Sada to praktično nije slučaj. Štaviše, instrument podrške ovim posebnim investicionim ugovorima biće takozvani specijalni instrument refinansiranja. Riječ je o povlaštenim kreditima, koje je Centralna banka trebala kreirati i kroz poseban kanal refinansiranja komercijalnih banaka pod državnim garancijama to dovesti u realni sektor. Prema dokumentu glavnih pravaca monetarne politike, ovaj kanal je proglašen nepotrebnim, biće likvidiran, a umesto njega biće depoziti i obveznice Centralne banke, koje će, kao što sam rekao, isisavati novac iz privrede., a ne sipati.

Odnosno, ova grupa takvih parazitskih elemenata koji ne žele ništa da rade, ne žele da preuzimaju nikakav rizik, nikakvu odgovornost, ali žele da primaju novac ni iz čega. Šta znači iz ničega? Izvlače ih iz realnog sektora. Oni kroz naduvane kamate izvlače obrtna sredstva preduzeća, preraspodeljuju nacionalni dohodak od ulaganja u superprofite i, na kraju krajeva, ulaze u džepove svih građana, jer je plaćanje za smanjenje privredne aktivnosti smanjenje dohotka stanovništva. Prihodi padaju jer posao nije u mogućnosti da se širi.

Možete li našim gledaocima na pristupačnom jeziku objasniti kako možete neutralizirati ovaj problem padom prihoda?

Smatram da bi upravo zakon o strateškom planiranju, koji je usvojen na inicijativu predsjednika, a za koji treba da završimo izradu naučno-tehnološke prognoze uz pomoć Akademije nauka, trebao postati instrument za sklapanje novu ekonomsku politiku. Opet, uz pomoć Akademije nauka, formirati prostornu šemu za raspodjelu proizvodnih snaga za dugoročni period, odrediti prioritetne oblasti. A zatim, uključiti u zajednički rad poslovna udruženja i velike korporacije, oslanjajući se na državne korporacije, da se mehanizam za implementaciju ovih prioriteta postavi u ciljane programe, posebne investicione ugovore i sisteme javnih nabavki.

Odnosno, čitav alat ekonomske politike treba da bude orijentisan na rast investicija u perspektivne oblasti naučnog i tehnološkog napretka. Neophodno je monetarnu politiku uskladiti sa modernošću, polazeći od činjenice da je novac instrument pozajmljivanja, a ne fetiš u obliku zlatnika, nad kojima čami Kaščej. Neophodno je Kaščeiju oduzeti ovu funkciju monetarne politike i podrediti monetarnu politiku zadacima finansiranja ekonomskog razvoja, prije svega tehnološkog iskora o kojem je govorio predsjednik.

Postoji jedna fundamentalna poteškoća, mehanizam odgovornosti. Ljudi koji će u ovom sistemu upravljanja zamijeniti sadašnjeg zamrlog Kashcheija moraju biti kompetentni, moraju razumjeti zakone modernog ekonomskog razvoja, moraju imati iskustvo u menadžerskom radu i moraju biti spremni da preuzmu ličnu odgovornost za ciljni novac, koji će biti usmjeren na finansiranje inovacija i investicija, u modernizaciji, neće biti krađeno, neće nestati, već će se trošiti u skladu sa ciljevima i zadacima koji su utvrđeni u strateškim planovima i podržani posebnim investicionim ugovorima i indikativnim planovima.

U stvarnosti, nije sve tako teško. Što se tiče naučno-tehničke prognoze, smatrajte da je ima Akademija nauka. Radili smo na tome svih ovih godina. Pitanje je samo njegova aktualizacija. Za to postoje pravni oblici. Ovo je poseban alat za refinansiranje, to je Zakon o strateškom planiranju, posebni ugovori o investiranju, odnosno razrađeni su i obrasci. Pitanje počiva na najlakšem zadatku - organizirati novčani tok. Zato što je teško razviti novo poduzeće, stvoriti ili razviti novu tehnologiju, a ne svaka tehnologija koju danas možemo razviti, a ne može svako to učiniti.

Kako je rekao Vladimir Iljič, doživjeli smo dotle da svaki kuhar može upravljati Centralnom bankom. To su ljudi koji ne razumiju zakonitosti ekonomskog razvoja, iza čije duše nemaju nikakva naučna dostignuća, nema autoriteta u naučnoj zajednici, već postoje samo primitivne dogmatske ideje iza kojih se kriju od odgovornosti. Odgovornost je glavni element koji nam nedostaje u sistemu upravljanja, a čija će implementacija biti povezana sa političkom voljom.

Da bi se ispunila predsjednička direktiva za iskorak na napredni nivo ekonomskog razvoja, potrebni su ljudi koji će preuzeti ličnu odgovornost za implementaciju ovog iskora. Ne samo zbog makroekonomskih pokazatelja, kolika će biti inflacija, već radi postizanja konkretnih ciljeva ekonomskog razvoja. Za to je potrebna kombinacija kompetentnosti, profesionalizma i odgovornosti. Ako uspijemo da okupimo ovako novi menadžment tim, uvjeravam vas da ćemo za godinu dana dostići stope ekonomskog rasta od najmanje 8% godišnje. Vlada Primakova i Geraščenka pokazala je kako se to može učiniti. U stvari, za tri mjeseca su izvukli ekonomiju iz zastoja, a ona je rasla po stopi od 1% mjesečno. To znači 15% godišnje.

Odnosno, već je postojao presedan u istoriji zemlje

Učestvovali smo u ovom radu. Akademija nauka nije direktno dala rame vladi Primakova i Geraščenka, ali je bila tražena, i zajedno smo pravili planove, razgovarali o mehanizmima, osigurali se ako nešto pođe po zlu. To je ono za šta je odgovornost.

Borba će biti teška ovih dana, nedeljama pre nego što se odredi novi vektor razvoja zemlje, jer oni koje ste spomenuli imaju šta da izgube

Rat u našim uslovima više, nažalost, nije razjašnjavanje značenja. Ono što se danas dešava u javnoj svijesti je svojevrsna mistifikacija. Oni prave predstavu u kojoj su neki junaci sa jednim gledištem, a drugi junaci sa drugačijim gledištem. S jedne strane, oni pokušavaju da stvore uslove za ekonomski rast, a mi s druge. Odnosno, postoje dvije tačke gledišta. Možda tri. I svako od njih ima pravo na postojanje.

Stiče se utisak da ne postoji takav koncept „ekonomske nauke“, generalno nema znanja o tome kako se razvija privreda, nema svetskog iskustva, ali ima filozofa u jednom taboru, filozofa u drugom taboru, tvrde oni. o tome kako postići najbolji rezultat za opće dobro, a pitanje ostaje na izboru između ideja. Ne baš. Stvar je u izboru interesovanja. U čijim interesima se vodi ekonomska politika.

Da bi se to sprovelo, kako predsednik Putin izjavljuje u interesu razvoja privrede, da bismo ostvarili ekonomski iskorak, potrebno nam je znanje. Potrebna nam je Akademija nauka, biznis, tehnologija i upravljanje razvojem. A ako nam sve odgovara, i pobijedi status quo partija, koja kaže: sva vaša razmišljanja o razvoju i iskoraku su nekakva želja odvojena od stvarnosti, mi ćemo na licu mjesta učiniti što možemo. I šta oni mogu da urade? Oni znaju kako da izvuku novac iz realnog sektora i da ga špekulacijom strpaju u džep.

Ako ova javnost i dalje bude pod kontrolom, onda kontrole neće biti, jer im nije potrebna nikakva kontrola. Ne žele da preuzmu odgovornost, čak ni sa zadacima koje im je postavio šef države, ne pristaju, sabotirani su. Odnosno, umjesto stvarnog rada, umjesto iznalaženja načina upravljanja ekonomskim razvojem, kreiranja načina upravljanja ekonomskim razvojem, ide demagogija.

Odnosno, radi li se smisleno?

Da! Demagogija, koja pokušava cijelu stvar prikazati na način da postoje različita gledišta. Dva advokata - tri tačke gledišta. U ekonomiji je, zapravo, sve lako izračunati. Pogotovo ako imamo posla sa utvrđenim putanjama razvoja, sa međunarodnim iskustvom, a prisjetimo se vlastitog iskustva. Ekonomija voli brojanje, a brojkama možemo pokazati da su zadaci koje je postavio predsjednik Putin apsolutno realni. Još veće stope rasta možemo postići ako se oslanjamo na razumijevanje obrazaca ekonomskog razvoja i mehanizama za podsticanje i podršku ekonomskom rastu kroz stvaranje efikasnog i odgovornog sistema upravljanja.