Bavimo se vakcinacijom. Dio 1. Uvod

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

1. Jednom davno, dok sam još u mladosti voljela čitati novine, u jednom od petkom objavljen je poduži članak o dvije lezbejke. S godinama se ne sjećam o čemu se tačno radilo, ali čini mi se nešto o tome da im nije dozvoljeno da ozakone vezu. Između ostalog, pisalo je da je sin jedne od njih postao autističan zbog vakcinacije. To je objavljeno u jednom redu, nakon čega su nastavili da razgovaraju o lezbejskim aferama. Bio sam toliko impresioniran ovom stihom i činjenicom da se raspravljalo o takvim glupostima, umjesto o glavnom - da je dijete postalo autistično, pa čak i kao rezultat vakcinacije, da sam onda dugo čuvao ovaj članak kao podsjetnik da temu vakcinacije morate nekako shvatiti.

2. Tokom proteklih nekoliko mjeseci, proveo sam stotine sati istražujući vakcine. U potpunosti sam pročitao preko tri stotine naučnih studija i stotine sažetaka. Sada mogu s punom odgovornošću izjaviti da ako se namjerno niste bavili ovom temom, onda je gotovo sve što znate o vakcinaciji laž. Od početka do kraja. Sve što se na ovu temu piše u medijima je propaganda, lažne vijesti i sve to nema veze ni sa naukom ni sa stvarnošću.

3. Apsolutno ne želim da se upuštam u obrnutu propagandu, jer je to vrlo nezahvalan zadatak, ali prvo, jednostavno ne mogu a da ne pišem o tome, a drugo, sve ovo pišem kako bih racionalizirao svoja razmišljanja o ovoj temi, i treće. Možda trošenje previše vremena na istraživanje vakcina može pomoći drugim roditeljima da donesu bolje odluke.

Ako ste potpuno uvjereni da su vakcinacije važne, bezbedne i efikasne, i želite da ostanete verni svome, nemojte čitati dalje. Čak i uz malo razumijevanja ove teme, nikada nećete moći zadržati ovo samopouzdanje.

4. Nedavno sam razgovarao sa rođakom koji je rekao da je kada mu se rodilo prvo dijete posvetio dosta vremena odabiru kolica, krevetića, dječijeg sjedišta za auto itd. Ali nije potrošio ni minut pokušavajući da shvati koje vakcine treba, a koje ne treba raditi. Gotovo svi roditelji delegiraju pravo na ovu odluku drugima. Vjeruju da su drugi ljudi - naučnici, doktori ili medicinske sestre - već shvatili ovu temu i donijeli najbolju odluku.

5. Roditelji donose ogroman broj odluka za svoju djecu. Šta jesti u trudnoći, gde roditi, kako i čime hraniti bebu, hraniti se po rasporedu ili na zahtev, koju dopunu uvesti i kada, da li se isplati dati dudu, kakvu dadilju uzeti, koji vrtić / škola u koju ga treba poslati itd., itd. Roditelji donose stotine odluka vezanih za sve aspekte života svog djeteta kako bi odgojili zdravo i sretno dijete.

6. Trenutno smatram da je najvažnija odluka roditelja da vakcinišu ili ne vakcinišu dete. A ovu, najvažniju odluku, delegiraju skoro svi roditelji. Uostalom, za svakog roditelja najvažnije je zdravlje djeteta. I praktično ne postoji ništa drugo što bi uticalo na njegovo zdravlje više od odluke da se vakciniše ili ne vakciniše, i ako jeste, koje.

7. Neki roditelji s kojima sam razgovarao toliko su uvjereni u važnost vakcinacije da čak i znajući da neki ljudi vakcinaciju smatraju nesigurnom, ne samo da to ne žele razumjeti, već agresivno brane svoje gledište bez čitanja ijednog naučnog članak. Ne žele da čuju ni reč o tome kako neke vakcine možda nisu efikasne ili veoma bezbedne, a to je dokazano u mnogim naučnim studijama. S njima možete mirno razgovarati o bilo kojoj drugoj temi, ali čim dođe do vakcinacije, izgleda da su zamijenjene. Ne žele da slušaju nikakve argumente, a gotovo viču koliko je važno vakcinisati djecu i kakva je sreća za čovječanstvo što nam je medicina dala vakcine.

U početku to nikako nisam mogao razumjeti. Kako je moguće da ovi vrlo inteligentni i obrazovani ljudi, svi vlasnici 2. ili 3. akademske diplome, postanu toliko religiozni i neadekvatni čim dođe do ove čisto naučne teme. I onda izgleda da razumem.

Svi su oni već vakcinisali svoju djecu i, kao i većina roditelja, odrekli su se odgovornosti za ovu odluku i prenijeli je na druge. Podsvjesno shvaćaju da ako se pokaže da vakcinacije nisu sasvim bezopasne, onda su ugrozile zdravlje, a možda i život svoje djece. Ovo je teško shvatiti. Mnogo je lakše živjeti misleći da je dijete već rođeno ovako. Kod alergija, zaostajanja u razvoju, kod perzistentnog upale srednjeg uha, kod bilo koje autoimune bolesti, pa čak i kod gomile bolesti. Vrlo je teško živjeti sa saznanjem da ste mu sami zadali ovu bolest. Delegiranje ovlaštenja i odricanje od odgovornosti za ovu odluku. Revno braneći vakcinacije, a da o njima ništa ne znaju, ovi roditelji se štite od snažne kognitivne disonance.

Dakle, ako ste već u potpunosti vakcinisali svoju djecu, nećete raditi nove vakcinacije, a vaši unuci su još daleko, vjerovatno vas ova tema ne bi trebala zanimati. Iako se, s druge strane, mnoge posljedice cijepljenja izliječe ako shvatite da su stečene, a ne urođene.

8. Tema vakcinacije je veoma široka. Nemoguće je to shvatiti za nekoliko sati, pa čak i za nekoliko dana. Preporučljivo je posvetiti mu najmanje 50-100 sati, pa čak i više. Nema smisla ulaziti u ovu temu ako nema načina da joj se posveti toliko vremena. U suprotnom ćete imati kognitivnu disonancu, nećete više biti sigurni u jednu ili drugu tačku gledišta. Mnoge antivakcine prave ovu grešku. Već su uvjereni u opasnosti vakcinacije, ali se još uvijek jako plaše dječjih bolesti i ne znaju kako da dokažu svoje gledište. (Ova rečenica je loše sročena i pogrešno protumačena. Morate samo pogledati neku od TV emisija, ili pročitati neku od knjiga, i pogledati samo nekoliko studija kako biste bili sigurni da se ništa ne izmišlja da se djeca prestanu vakcinisati. To je otprilike 20 sati. Dodatno vrijeme potrebno je da budete potpuno sigurni u svoju tačku gledišta, koja je potpuno u suprotnosti sa svime što nam mediji govore, i počnete temeljno razumjeti temu. Vrlo je teško promijeniti svoje gledište na suprotno od potpunog povjerenje u jednu krajnost, do potpunog povjerenja u drugu krajnost. Za to je potrebno vrijeme.)

S jedne strane, ovo je puno vremena, s druge strane, dosta materijala na temu vakcinacije su dokumentarni filmovi, serije i video predavanja. Zamijenivši samo nekoliko sezona svoje omiljene TV serije TV emisijama, filmovima i predavanjima o vakcinama, već ćete osigurati lavovski dio vremena koje vam je potrebno za istraživanje ove teme. I promijenit će vam život mnogo više od sljedeće sezone Igre prijestolja.

U broju sati koje sam posvetio temi vakcinacije, mogao sam naučiti još jedan strani jezik. Ali gledajući unazad, mogu reći da je vakcinacija vjerovatno najvažnija tema koja me je do sada zanimala u životu. Zaključci koji iz toga proizlaze idu daleko dalje od vakcinacije, pa čak i od medicine. Istraživanje vakcina je promijenilo moj pogled na svijet kao ništa drugo.

9. Mnogi roditelji smatraju da se u principu neće moći nositi sa vakcinacijom i iznose dva argumenta. Prvi argument je da je za udubljivanje u ovu temu potrebno biološko ili medicinsko obrazovanje.

Ovo nije istina. Vakcinacije nisu raketna nauka i svaka zdrava osoba ih može shvatiti.

Nemam čak ni biomedicinsko obrazovanje, ali moja supruga je doktor, što mi je, naravno, mnogo pomoglo u ovoj temi. Mnogo je bioloških pojmova i pojmova u kojima je poželjno razumjeti, a kada postoji neko ko može odmah da objasni šta je CD4, po čemu se CIN1 razlikuje od CIN3, odnosno IgG od IgA, štedi se puno vremena. S druge strane, Wikipedija također sve to dobro objašnjava. U principu, potpuno razumijevanje svih ovih bioloških procesa je potpuno nepotrebno da bi se razumjelo jesu li vakcinacije bezbedne ili ne.

Supruga me je također naučila mnogo važnijoj vještini - sposobnosti kritičkog čitanja medicinskih istraživanja. Pokazalo se da se čitanje medicinskih istraživanja veoma razlikuje od čitanja istraživanja u egzaktnim naukama. Postoji mnogo načina da dizajnirate studije, odaberete kontrolne grupe i placebo i igrate se s podacima tako da možete dokazati sve što želite.

10. Drugi argument – niko ne može bolje razumjeti ovu temu od naučnika iz FDA ili CDC-a. A ako ovi naučnici tvrde da su vakcinacije potpuno bezbedne i efikasne, onda je svako drugo mišljenje, po definiciji, mišljenje nekompetentne osobe.

Prvo, to je apel na autoritet, tj. sama po sebi logička greška.

Drugo, pitanje sa kojim se suočavaju naučnici CDC-a je veoma različito od pitanja s kojim se suočavaju roditelji. CDC odgovara na pitanje "kako smanjiti broj zaraznih bolesti u populaciji sa najmanjim rizikom, najnižim troškovima i najvećom efikasnošću". Pitanje sa kojim se roditelji susreću je "kako odgojiti što zdravije dijete". To su potpuno različita pitanja, a odgovori na njih, shodno tome, mogu se pokazati potpuno drugačijima.

Treće, interesi naučnika, FDA i CDC-a nadilaze "javno zdravlje", a o tome će kasnije biti znatna količina materijala.

Četvrto, nemaju kožu u igri. Zdravlje vaše djece zanima samo vas. Ne zanima doktore, medicinske sestre, farmaceutske kompanije, a još više naučnike iz CDC-a. Ako se vašem djetetu nešto dogodi zbog vakcine, niko od njih neće preuzeti nikakvu odgovornost.

11. Tema vakcinacije je izuzetno emotivna. Iz nekog razloga, mnogima je vrlo teško racionalno istražiti ovu temu, pa čak i pročitati nešto na ovu temu. Ali da bismo to razumjeli, potrebno je ostaviti emocije po strani. Treba priznati da su argumenti protiv vakcinacije mogući, ili su neki od njih tačni, i trezveno procijeniti argumente za i protiv.

12. Pogrešno je pitati se da li su vakcinacije generalno dobre ili ne. Neki "stručnjaci" počinju da tvrde da su vakcinacije protiv malih boginja ili žute groznice spasile milione života. Čak i ako jeste, uopšte nije važno. Roditelji ne moraju da donose odluku o vakcini protiv velikih boginja ili žute groznice. Oni moraju donijeti odluke o potpuno drugačijim vakcinacijama.

13. Svaka vakcina je jedinstvena. Sigurnost i djelotvornost svake od njih je potpuno drugačija. Postoje vakcine koje su prilično efikasne, ima skoro beskorisnih, a ima i onih čija je efikasnost negativna. Ima sigurnijih vakcinacija, ali ima onih koje ne daj Bože.

Sa svakom vakcinom se mora postupati posebno. Biološki, oni djeluju na vrlo različite načine, i to je važno. Vakcina protiv malih boginja se veoma razlikuje od vakcine protiv velikog kašlja, a obe se veoma razlikuju od vakcine protiv pneumokoka.

14. Većina razvijenih zemalja vakcinisana je protiv istih bolesti, ali se broj vakcinacija i raspored vakcinacija u različitim zemljama veoma razlikuju.

Ukupno ima oko 15 vakcinacija: hepatitis B, difterija, tetanus, veliki kašalj, poliomijelitis, Haemophilus influenzae B, boginje, zaušnjaci, rubeola, vodene kozice, hepatitis A, rotavirus, pneumokok, papiloma i gripa. Neke zemlje također pružaju vakcinaciju protiv tuberkuloze i meningokoka.

Za svaku vakcinu morate donijeti posebnu odluku. Sve ove bolesti su različite, postoje opasnije i manje opasne. Sve vakcinacije su takođe različite. Takođe postoji velika razlika između vakcina različitih proizvođača, njihove efikasnosti i nuspojava. Postoji razlika između vakcinacije za istu bolest u različitim zemljama. Na primjer, etil živa, konzervans za vakcinu koji se u zapadnim zemljama nije koristio 25 godina, još uvijek se koristi u Rusiji i zemljama trećeg svijeta.

15. Osim vakcinacije, potrebno je baviti se i bolestima od kojih štite. Neophodno je razumjeti da li su dječje bolesti zaista toliko opasne kako se prikazuju. Potrebno je utvrditi koliko godina vakcina daje imunitet, a koliko godina daje prenesena bolest. Potrebno je utvrditi da li je bolest samo štetna, ili, možda, prenesena bolest ima i prednosti.

16. Odluka o davanju ili ne primanju svake vakcine ne treba da bude emotivna, već čisto matematička. Ako je vjerovatnoća da ćete se razboljeti od bolesti i dobiti komplikacije od nje veća od vjerojatnosti komplikacija od cijepljenja, onda se isplati vakcinisati. A ako niže, onda se ne isplati. Ovo je, naravno, previše pojednostavljeno, jer komplikacije mogu biti manje ili više ozbiljne.

17. Osim aktivne supstance, vakcine sadrže mnogo aditiva. Adjuvansi (aluminijum hidroksid, aluminijum fosfat, AAHS, skvalen), konzervansi i stabilizatori (tiomersal, polisorbat 80, želatina, formaldehid), abortirane diploidne ljudske ćelije (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotici, ćelije krava, DNK fragmenti (ljudski i životinjski), kvasac, urea, boraks (lijek za žohare), kalijum hlorid (koristi se kao injekcija u smrtnoj kazni), bjelanjak jajeta, mononatrijum glutamat i mnogi drugi (cijela lista ovdje), kao i bilo koje drugo industrijsko smeće koje nije navedeno na pakovanju.. Morate biti sigurni da su sve koncentracije svih ovih sastojaka zaista dovoljno sigurne da ih ubrizgate u zdravo novorođenče.

18. Iznenađujuće je da čak i oni ljudi koji čitaju priloge o lijekovima ne čitaju priloge o vakcinacijama, i generalno ih praktično ne zanimaju njihove nuspojave, uprkos činjenici da ove vakcine daju svojim zdravim novorođenčadima! Štoviše, za razliku od lijekova koji se uzimaju oralno, a filtriraju jetra i crijeva, cijeli sadržaj intramuskularnih inokulacija u potpunosti odlazi u cirkulatorni, limfni ili nervni sistem.

19. Ako čitate bilo koji medij, vjerovatno znate da je 1998. izvjesni Andrew Wakefield objavio studiju koja povezuje MMR vakcinaciju sa autizmom. Kasnije je objavljeno na desetine studija koje su dokazale da ova vakcina ne izaziva autizam, dokazano je da je Wakefield izmislio pacijente i zbog toga mu je oduzeta doktorska dozvola. Sve antivakcine su bazirane na njegovim izmišljenim podacima, a samo ova povučena studija.

Sve je to također laž, o čemu će kasnije biti više riječi.

20. Postoje hiljade studija objavljenih u recenziranim naučnim časopisima koji dokazuju i sigurnost i neefikasnost vakcina.

21. Ali možda antivakcine biraju trešnje? Svoju odluku zasnivaju na hiljadu studija o opasnostima vakcinacije, a ignorišu hiljadu drugih studija koje dokazuju sigurnost vakcine?

Možda. Dakle, također morate pročitati studije koje dokazuju da su vakcine bezbedne, da se uverite da to obično ne dokazuju i da shvatite ko zapravo bere trešnje. Vrlo je važno pročitati ove studije u cijelosti, a ne samo sažetke, jer prečesto podaci govore o jednom, a zaključci o nečemu potpuno suprotnom. Često se dešava da se uopšte ne koristi placebo, već neka vrsta neurotoksina, ili druga vakcina. Dešava se da se sa podacima poigrava tako da prestanu da budu statistički značajni, a visoki omjer kvota se odbaci pri p-vrijednosti = 0,06. Dešava se da period posmatranja traje samo nekoliko dana, pa se donose zaključci o hroničnim posledicama.

Paradoksalno, studije koje dokazuju sigurnost vakcina dokazuju da su nesigurne čak i više od studija koje dokazuju njihovu štetu.

22. Prilika da se samostalno bavimo temom vakcinacije pojavila se prije samo nekoliko godina zahvaljujući kazahstanskoj studentici Aleksandri Elbakjan. Prije toga, gotovo sva naučna istraživanja nisu bila dostupna široj javnosti, a svaki članak je trebalo platiti 30 dolara za čitanje. Nauka je bila skrivena od neupućenih sa sedam pečata. Sada, zahvaljujući sajtu sci-hub, moguće je besplatno pronaći bilo koje istraživanje za nekoliko sekundi i vidjeti svojim očima šta, dovraga, rade neki naučnici.

Bog blagoslovio Aleksandru Elbakjan. Ona je učinila više na popularizaciji nauke od svih naučnika i novinara zajedno.

23. Da biste dokazali da su vakcine sigurne i efikasne, potrebno je samo provesti randomizirano, placebom kontrolirano ispitivanje. Polovinu djece treba vakcinisati svim vakcinama, a drugu polovinu nikako. Takve studije ne postoje jer se trenutno smatra neetičkim ne vakcinisati djecu. Stoga su gotovo sve postojeće studije opservacijske studije, izvještaji o slučajevima, hipoteze, mišljenja stručnjaka, studije na životinjama itd. Ne postoje studije koje provjeravaju cijeli raspored vakcinacije. Pa, postoji čitav kalendar, ne postoje ni adekvatne studije koje provjeravaju sigurnost barem jedne vakcine!

Dakle, kada kažu „vakcinacije su bezbedne i efikasne“, onda je to a priori nedokazana izjava. Dok se takvo randomizirano ispitivanje ne provede, odluka o vakcinaciji ili necijepljenju je, po definiciji, izbor u uvjetima neizvjesnosti.

24. Smatra se da su ozbiljne nuspojave od vakcinacije izuzetno rijetke. Jedan od sto hiljada, ili čak jedan od milion. To je laž. Budući da niko nije sproveo adekvatne studije vakcine, teško je procijeniti pravi broj nuspojava, ali čak i uz najoptimističnije procjene, ozbiljne posljedice su češće od jedne od pedeset (vidi dio 5). Polovina (!) djece u Sjedinjenim Državama ima barem jednu kroničnu bolest, a njihov broj stalno raste. Naravno, nisu sve bolesti povezane sa vakcinacijom, ali ko zna koliko ih je povezano, ako to niko ne proučava?

Lično pretpostavljam da skoro svi imaju efekte vakcinacije. Samo što je većina njih implicitna, ali čak i ako su eksplicitna, malo ljudi ih povezuje sa vakcinacijom. Na primjer, poznato je da je oštećenje mozga jedna od rijetkih, ali mogućih posljedica vakcinacije. Ali koliko djece ima manje oštećenje mozga i kao rezultat toga će izgubiti samo 10 IQ bodova ili će imati manje probleme s pamćenjem, koncentracijom ili društvenom interakcijom? Može li biti da je pad Flynn efekta posljedica naglog povećanja broja vakcinacija u posljednjih nekoliko decenija? Niko to nije testirao. Ali ovo je sasvim logična pretpostavka. Ako uzmete novorođenče koje još nije u potpunosti formiralo krvno-moždanu barijeru i ubrizgate mu vakcinu koja sadrži živu ili aluminijum, koji su neurotoksini, a od kojih će neki sigurno ući u mozak, zar nije logično očekivati da ovaj ili onaj efekat će imati svako dete? A ako se ovaj postupak ponovi nekoliko desetina puta tokom prvih godina života, zar nije logično pretpostaviti da će to dodatno pojačati efekat?

25. Čitanje istraživačkih studija o vakcinama je na prvi pogled dosadno. Međutim, pokazalo se da stvara nevjerovatnu ovisnost. Isprva izgleda kao detektiv. Pokušavate da shvatite ko je dobar, a ko loš, ko govori istinu, a ko laže. Onda to izgleda kao distopija, kada vidite kako farmaceutske kompanije manipulišu doktorima i naučnicima, doktori manipulišu pacijentima, a pacijenti ništa ne znaju i traže nastavak banketa. I na kraju to izgleda kao horor roman, kada shvatite da je ova distopija stvarni život.

26. Materijali:

O naučnim istraživanjima biće reči u narednim objavama. Ali prije čitanja samog istraživanja, vrlo je preporučljivo pogledati nekoliko filmova kako biste stekli uvid u postojeće probleme s vakcinacijom, inače šuma neće biti vidljiva za drveće. Ako nemate vremena, pogledajte barem prvu epizodu.

Filmovi, predavanja i serije:

Otkrivene vakcine (10 epizoda) (torrent)

Istina o vakcinama (7 epizoda) (torrent, prva epizoda)

Ovi filmovi se bave uobičajenim problemima vakcine. Postoji još mnogo vrlo zanimljivih filmova i video predavanja koji se bave detaljnijim problemima određenih vakcinacija, a koja će se održavati u budućnosti.

Ovo je, mislim, najvažnija knjiga. Nije na mreži, ali košta svaki peni. Autorica je nefrologinja koja je počela istraživati temu vakcinacije nakon što je vidjela komplikacije od njih kod svojih pacijenata. Ako uopšte nemate vremena (iako nije jasno šta vam je važnije od vašeg zdravlja i zdravlja vaše dece), onda barem pročitajte ovu knjigu. Ako ste sigurni da su vakcine spasile svijet od malih boginja i dječje paralize, ili da su boginje i veliki kašalj veoma opasne bolesti, nakon čitanja ove knjige, bit ćete sigurni u suprotno. Knjiga uglavnom istražuje istoriju vakcinacije i sadrži linkove na stotine naučnih članaka.

Poglavlje o poliomijelitisu je besplatno postavljeno na internet.

Autorka je imunolog koja je odlučila da otkrije zašto ima morbile, uprkos činjenici da je vakcinisana. Veoma kratka knjiga, pročitana za sat vremena. Može se naći na netu. Neću vam davati linkove, ipak Tatjana čita na ruskom:)

Pregled preko četiri stotine naučnih članaka o vakcinama.