Bavimo se vakcinacijom. Dio 2. Antivakcinacija

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

1. Naučnici obično dobijaju vrlo malo grantova za studije sigurnosti vakcina, adjuvansa i drugih komponenti vakcine. Međutim, ima više nego dovoljno novca za istraživanje zašto se ljudi ne cijepe i kako ih natjerati da daju injekciju svojoj djeci. Stoga postoje mnoge studije koje karakterišu roditelje protiv vakcine.

2. Smatra se da su antivakcinatori obično neobrazovani, religiozni i antinaučni ljudi. Međutim, naučni dokazi govore suprotno. Većina antivakcina je dobro obrazovana i bogata.

U nekim privatnim školama u Los Anđelesu manje od 20% dece je vakcinisano. Kako je moguće da ti bogati i obrazovani ljudi ne vakcinišu svoju decu? Zar ne znaju da su vakcinacije potpuno bezbedne, i da vas spasavaju od strašnih bolesti? Ili možda znaju nešto o vakcinaciji što drugi ne znaju?

Evo nekih studija:

3. Djeca koja nisu primila vakcine: ko su i gdje žive? (Smith, 2004, Pedijatrija)

Nevakcinisana deca su uglavnom bela. Njihove majke imaju preko 30 godina, udate su, imaju akademsku diplomu, a njihove porodice zarađuju više od 75.000 dolara godišnje. (SAD)

4. Efekti karakteristika majke i pružaoca na ažurni status imunizacije djece uzrasta od 19 do 35 mjeseci. (Kim, 2007, Am J Public Health)

Što je majka niža obrazovanje i što je ona siromašnija, veća je šansa da će u potpunosti vakcinisati svoju djecu.

Djeca su više vakcinisana od Afroamerikanaca i Latina, a što su siromašnija, to više vakcinišu. (SAD)

5. Negativan stav visokoobrazovanih roditelja i zdravstvenih radnika prema budućim vakcinacijama u holandskom programu vakcinacije djece. (Hak, 2005, Vakcina)

Roditelji sa visokim obrazovanjem su 3 puta češće odbili vakcinaciju.

Zdravstveni radnici 4 puta češće odbijaju vakcinaciju.

Ateisti 2,6 puta češće odbijaju vakcinaciju. (Holandija)

6. Odluku o odustajanju od mandata vakcinacije u djetinjstvu. (Gullion, 2008, medicinske sestre javnog zdravlja.)

Roditelji koji ne vakcinišu svoju djecu cijene naučna saznanja, znaju gdje tražiti i analizirati informacije o vakcinaciji, a pritom nemaju previše povjerenja u medicinu. (SAD)

7. Više izraelskih roditelja odbija da vakciniše svoje bebe prema državnim propisima

Akademski obrazovane majke duplo češće odbijaju vakcinaciju.

Jevreji 4 puta češće od muslimana odbijaju vakcinaciju.

Što su majke starije, to češće odbijaju vakcinaciju. (Izrael)

8. Razlike u faktorima rizika za delimičnu i neimunizaciju u prvoj godini života: prospektivna kohortna studija. (Samad, 2006, BMJ)

Nevakcinisane majke su starije i obrazovanije od vakcinisanih majki. (Velika britanija)

9. Populaciona evaluacija javno finansiranog, školskog programa vakcinacije protiv HPV-a u Pitish Columbia, Kanada: Roditeljski faktori povezani sa prijemom HPV vakcine. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Obrazovaniji roditelji češće odbijaju vakcinaciju protiv HPV-a za svoje kćerke. (Kanada)

10. Prediktori prihvatljivosti HPV vakcine: sistematski pregled zasnovan na teoriji. (pewer, 2007, Prev Med.)

Sistematski pregled 28 studija. Što je viši stepen obrazovanja roditelja, to su češće odbijali vakcinaciju protiv HPV-a.

11. Faktori povezani sa uzimanjem vakcine protiv malih boginja, zaušnjaka i rubeole (MMR) i upotrebom vakcina sa jednim antigenom u savremenoj kohorti UK: prospektivna kohortna studija. (Pearce, 2008, BMJ)

Što je viši nivo obrazovanja, godine i primanja, roditelji su češće odustajali od ozloglašenog MMR-a i birali nekombinovanu vakcinu protiv malih boginja. (Velika britanija)

12. Prihvatanje vakcinacije protiv humanog papiloma virusa među kalifornijskim roditeljima kćeri: reprezentativna analiza u cijeloj državi. (Konstantin, 2007, J Adolesc Health)

Fakultetski obrazovani roditelji i konzervativci manje su vjerovatno dozvolili svojim kćerkama da dobiju HPV vakcinu. Roditelji koji nisu završili školu, katolici i liberali češće su dozvolili svojim kćerkama da dobiju ovu vakcinu. (Kalifornija, SAD)

13. Karakteristike majke i bolnička politika kao faktori rizika za neprimanje vakcine protiv hepatitisa B u vrtiću. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

Bolje obrazovane majke i majke sa većim primanjima češće će odbiti da vakcinišu svoje novorođeno dete protiv hepatitisa B. (Kolorado, SAD)

14. Nakon što je Australija usvojila zakon koji zahtijeva od roditelja da vakcinišu svoju djecu za dječje dodatke (bez uboda, bez plaćanja), roditelji koji žive u bogatim područjima Melburna počeli su još manje vakcinisati. Obrazovaniji roditelji, mnogi sa naučnim iskustvom, dovode u pitanje sigurnost i potrebu za vakcinacijom.

Samo 20% onih roditelja koji se nisu vakcinisali prije usvajanja ovog zakona počelo je da se vakciniše zbog toga.

10% australskih roditelja vjeruje da su vakcine povezane s autizmom.

15. Postoji još mnogo sličnih studija i sve dolaze do istih zaključaka. Roditelji koji ne vakcinišu svoju djecu uvijek su stariji, obrazovaniji i bogatiji. Prestanite da ih tretirate kao idiote.

A evo još nekih izuzetno važnih studija za koje je pronađen novac poreskih obveznika:

16. Razgovori između kliničara i roditelja o vakcinaciji djece protiv gripe i njihovoj povezanosti s prihvatanjem vakcine. (Hofstetter, 2017, Vakcina)

Ako doktor kaže "danas ćemo dobiti vakcinu protiv gripa", onda se slaže 72% roditelja. A ako doktor pita „hoćemo li danas dobiti vakcinu protiv gripa?“, tada se samo 17% slaže.

Ako lekar preporuči vakcinaciju protiv gripa zajedno sa bilo kojom drugom vakcinom, 83% roditelja se slaže. A ako doktor posebno ponudi vakcinu protiv gripa, onda se samo 33% slaže da je dobije. Napomena za doktore.

17. Veća sloboda govora na Web 2.0 korelira sa dominacijom pogleda koji povezuju vakcine sa autizmom. (Venkatraman, 2015, Vakcina)

Autori ove studije analizirali su YouTube, Google, Wikipedia i Pabmed i došli do zaključka da što je više slobode govora na resursu, to više povezuje vakcinacije sa autizmom. Najveći dio slobode govora je na YouTubeu, na Guglu je manje, a na Wikipediji i Pabmedu je vrlo malo. To dovodi do toga da na YouTube-u 75% videa povezuje vakcinaciju sa autizmom, na Google-u 41% linkova, na Wikipediji 14% članaka, a na Pabmed-u 17% članaka povezuje vakcinaciju sa autizmom (više nego na Wikipediji!).

Ali što je najgore, napominju autori studije, aktivisti protiv vakcina koriste naučne dokaze (!), doktore (!), poznate ljude i lične priče kako bi ulili povjerenje! Problem je, pišu, što YouTube, za razliku od Gugla, ne daje prednost naučnim autoritetima u potrazi za video zapisima.

Lekari su učestvovali u 36% antivakcinacionih lista, a samo 28% vakcina.

Autori studije predlažu moderiranje interneta, a pozivaju i medicinske ustanove da tamo budu aktivnije.

18. Sadržaj i atributi dizajna web stranica o antivakcinaciji (Wolfe, 2002, JAMA)

U ovoj studiji, autori su analizirali 22 mjesta protiv vakcinacije i zaključili da se mjesta protiv vakcinacije protive vakcinaciji.

19. Postoji mnogo sličnih studija, evo još nekoliko, za one koji žele dalje da se upuste u ovu zabavnu temu:

20. Poređenje upotrebe jezika u komentarima za i protiv vakcinacije kao odgovor na visoko profiliranu objavu na Facebooku. (Faasse, 2016, Vakcina)

Autori studije analizirali su komentare na objavu Marka Zuckerberga na Facebooku. Zaključili su da su komentari protiv vakcine više analitički i relevantniji. Komentari vakcinisanih bili su obilježeni povećanom anksioznošću.

21. Za sve ove studije su pronađeni grantovi. Ali nema novca za adekvatne studije o sigurnosti vakcinacija, koje traju više od nekoliko dana, a koriste pravi placebo.

Ali drzi se, sve najbolje i dobro raspolozenje!

UPD 18/9

Profesor pedijatrije dr. Carol J. Baker nudi jednostavno rješenje za problem protiv vakcine. Budući da su antivakcine uglavnom bijelci i obrazovani, ona predlaže da se riješimo svih bijelaca u Sjedinjenim Državama.