Jednostavna logika razmišljanja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ne, to nije baš ono što mnogi razumeju pod tim. To nije uvijek površna logika i ne uvijek ograničene sposobnosti u logici, kada osoba ne vidi više od 2-3 elementa u lancu uzročno-posledičnih veza, i ne treba to brkati sa nesposobnošću da napravi ili shvati. nagoveštaji. Ovo je neka vrsta logike razmišljanja u kojoj čovjek traži najjednostavnije rješenje za sebe, koje mu se iz ovog ili onog razloga čini odmah razumljivim, ne zahtijeva previše razmišljanja i prevazilaženja uobičajenih stvari koje mogu dati rezultat brzo. Ljudi sa ovakvom logikom mogu biti dovoljno pametni, mogu razumjeti i dati nagovještaje, pa čak i izgraditi duge i duboke lance rasuđivanja. Ali ipak, direktna logika mišljenja, čak i kada je visoko razvijena, ostaje prilično primitivno oruđe spoznaje, vrlo snažno ograničavajući sposobnosti svog nosioca. Hajde da pričamo o znakovima ljudi sa ovom logikom.

Složimo se da ćemo zbog jednostavnosti skratiti frazu "direktna logika" skraćenicom "PL". Odmah mi je žao što će ovaj članak sadržavati nekoliko primjera iz stvarnog života, jer će samo pokvariti sliku koja se crta. U mnogim stvarima primjeri mogu ostaviti dojam jednostranog pogleda na bilo koju imovinu, dok oblici njenog ispoljavanja mogu biti apsolutno bilo koji. Osim toga, članak je namijenjen čitatelju s razvijenim apstraktnim razmišljanjem (čak i ako ima SP).

Dakle, odmah ću ponoviti još jednom da ne bude neslaganja: znakovi odsustvo Pravost u logici se ne može smatrati inteligencijom, talentom, sposobnošću dubokog rasuđivanja, a općenito se o tome ne može suditi po intelektualnom razvoju. Ljudi sa takvom logikom mogu biti i pametni, i glupi, i filozofi, ili bilo ko. Rijetko postaju vlasnici kreativnih zanimanja, ali su i tamo prisutni. Odnosno, iako su lični kvaliteti osobe u korelaciji s jasnoćom logike, ovdje nema direktne veze. Osobenosti takvih ljudi su izražene upravo u načinu razmišljanja i odlučivanja.

V prvi Zauzvrat, osobu sa SP-om odlikuje sklonost da se preduzme odlučna akcija čim postoji hitna potreba da se nešto učini. U pravilu, takva odlučna akcija u osobi je loše promišljena, osmišljena je samo za rješavanje problema i gotovo nikada ne uzima u obzir posljedice. Primjeri takvih odlučnih akcija uključuju sljedeće.

• Neko namjerno počini loše djelo - to znači da zaslužuje hitnu kaznu.
• Neka osoba zaslužuje kaznu, što znači da je oblik kazne neposredan i oštar.
• Morate zakucati - nokat je zakucan.
• Desilo se nešto neshvatljivo - Bog je to učinio.
• Osoba je pretučena - morate odmah intervenisati i prekinuti tuču, bez razumijevanja situacije.
• Sve je loše u državi - potrebna je revolucija.
• Liberali su potpuno ludi - da sve jave.

Ovo su samo primjeri, a ne kažem da navedeni primjeri pokazuju inferiornost odluka osobe sa jasnom logikom (iako su, općenito, data rješenja često pogrešna). Govorim o tome da je umjesto znaka "-" u logici rasuđivanja takve osobe ili prazno, ili neko potpuno primitivno uobičajeno razmišljanje koje ne uzima u obzir ogromnu raznolikost scenarija za razvoj događaji u različitim istorijskim periodima (od sekunde ili manje do hiljada godina i više).

Možda vam nije jasno na šta mislim? Dozvolite mi da objasnim na jednostavnom primjeru „treba zabiti ekser – ekser je zakucan“. Ovdje postoji mnogo opcija. Prvo, gdje postići gol? Moguće ga je zabiti u neke materijale, ali neće izdržati ono za šta se koči. Zašto rezultat? Nokat može dobro držati smicanje, ali neće podnijeti opterećenje pri povlačenju. Koja je veličina nokta? Ovdje morate napraviti proračunsku shemu opterećenja, uzimajući u obzir njegovu prirodu i trajanje. Možda trebate smisliti kako ući u nosivu gredu, probijajući je kroz zid "naslijepo"? Ili možda nokat nikako ne pristaje i trebate početi s potpunom revizijom cijele strukture ili ideje? Možda umjesto eksera u takvim slučajevima trebate koristiti sidrene ili vodovodne vijke? Ne, obično osoba samo uzme i zabije ekser - i u većini slučajeva ovo rješenje će uspjeti, što stvara iluziju njegove ispravnosti u cjelini. Da li će se daska s vremenom osušiti i osloboditi ovaj ekser, koji su uvjeti rada (mokri ili suvi), kako će uopće izgledati - sve su to sporedna pitanja za podmornički nosač, koja se obično rješavaju "kasnije" ako jednostavno rješenje odjednom ne funkcionira.

Vezavši se za jednu takvu odluku, koja mi pada na pamet kao najjednostavnija (u bliskoj budućnosti), teško je da osoba sa SP-om donese drugačiju odluku bez uvjerljivih dokaza. pri čemu (bitan!), prva odluka koja je došla do ove osobe ne zahtijeva dokazi, takvi su potrebni samo za uvjeravanje. Prvo rješenje se uvijek smatra provjerenim uz frazu poput "Pa, ima li drugih opcija?" i nedostatak brzog odgovora na ovo pitanje. Odnosno, u stvari, kada se nađe rešenje koje odgovara čoveku, biće izuzetno teško da druga rešenja zauzmu njegovo mesto. Na to je lako uticati samo tokom procesa traženja, kada osoba sa SP još nije definitivno određena.

Drugi Važna karakteristika osobe sa SP je da ne zna kako da djeluje u različitim oblastima, razlikuju jedan oblik aktivnosti od drugog. Ako vidi vezu između nekih oblasti svog delovanja (čak i ako ih nema) ili očiglednu priliku da poveže te oblasti, on će to i učiniti. Na primjer, osoba ima projekat na internetu posvećen mačićima, i sličan projekat za spašavanje svijeta (pa, recimo). Dakle, budite sigurni da će projekat za mačiće definitivno ukazati na to da ta osoba spašava svijet, ili obrnuto, ovisno o tome koji od projekata zahtijeva više promocije. Osoba sa jasnom logikom ne može razumjeti činjenicu da je presjek skupa ciljnih korisnika u oba projekta zanemarljiv, a takva veza će, naprotiv, povući oba projekta nazad. Ne razumije kako se „biti drugačiji“u jednom i drugom projektu, ali je u isto vrijeme najefikasnije preusmjeravati korisnike odatle ovamo ili odavde do tamo bez direktne naznake njegove uključenosti u oba projekta.

Još jedan primjer ispoljavanja ove osobine je neposredan zahtjevan odnos prema drugim ljudima kao prema sebi. Odnosno, čovjek misli da ako on riješi problem na neki način, onda na potpuno isti način treba da ga rješavaju i svi drugi koji su se toga poduzeli, čak i ako to nekome ne odgovara. Vlasnik SP-a nije u stanju da osjeti razliku između sebe i drugih ljudi, pravilno im dajući zadatke, zbog čega često ostaje sam ili sa malom grupom ljudi, koji, međutim, također ne znaju kako učiniti bilo šta u vezi sa organizacijom, a da ne osjetite ekstremnu razliku između sebe i drugih ljudi.

Osjetiti razliku između sebe i drugih, kao i biti različit sa različitim ljudima - to su osobine koje su praktično nedostupne u okviru SP-a.

Kako nosilac SP obično ne može „biti drugačiji“, budući da su mu kreativne profesije gotovo uvijek zatvorene, posebno glumačka ili pozorišna, često nema razvijenu maštu (kao nepotrebno). Takva osoba nema ni razumijevanja zašto bi trebala "biti drugačiji" i gotovo nikada neće. Zbog djelovanja Dunning-Krugerovog efekta, on ne razumije da zbog toga gubi mnogo u budućnosti, koncentrišući se samo na za njega lično očigledan rezultat „ovdje i sada“, ne razumijevajući posljedice svojih postupaka preko duži vremenski period, jer ovo shvatanje zahteva prevazilaženje logike „ovde i sada“, što je takvom logikom nemoguće.

Evo nas treći karakteristike direktnog mišljenja. To je nesposobnost da povežete stvarnost i svoje planove. Razmišljajući u kategorijama "ovdje i sada", bez razumijevanja potrebe za dugoročnim strateškim planiranjem, čovjek rijetko može ispravno završiti barem jedan prilično složen posao koji je započeo. Inspirisan logikom poput "Želim da sagradim kuću - moram da kupim daske i eksere", propušta potrebu da istraži prilično složen lanac od pedeset radnji, koji je u njegovom rasuđivanju zamenjen znakom "-". Razmišljaće po principu „ajde da počnemo, pa ćemo videti“, ne shvatajući da (po pravilu) gubi vreme, energiju i motivaciju. Počevši nešto da radi, brzo otkriva da stvarnost ne trpi prezir prema provođenju bilo kakvih poduhvata, ali ni tada ne razumije u čemu je bila njegova greška. Obično se takvi ljudi brzo „odlepe“, izgube motivaciju i odustanu od projekta, ili ga odlažu na neadekvatno dug period.

Četvrto karakteristika, to je tendencija vjerovanja da ako se nešto ne može "dodirnuti", onda nije. Ili, ako on lično nešto ne vidi, ali drugi vide, onda mora vidjeti da bi vjerovao. “Dok ne vidim, neću vjerovati”, smatra osoba iz SP-a. On vjeruje u intersubjektivnu provjerljivost naučnog znanja. Ovaj princip kaže da naučna saznanja može provjeriti svaka osoba, bez obzira na spol, rasu, vjeru itd., samo su potrebne kvalifikacije u oblasti u kojoj se to znanje nalazi. Ovo je, naravno, potpuna glupost, ali za ljude sa jasnom logikom, to je upravo tako. Ako se znanje ne može izraziti simbolima poput 2 + 2 = 4 (ili složenijom ali strožom formulom, ne nužno na jeziku matematike), onda ono ne zaslužuje pažnju i općenito je pod sumnjom. Primjer je takozvani jezik životnih okolnosti. Ovaj pojam iz Koncepta javne bezbjednosti povezuje se sa zapažanjem da Bog nije ravnodušan prema događajima koji se dešavaju u svijetu, te da se obraća svakom čovjeku pojedinačno, na jednom jeziku životnih okolnosti koji samo on može razumjeti. Svaka osoba ima svoj jezik, jer je svaka osoba individualna, stoga isti događaj (životna okolnost) za različite ljude može (i hoće) imati različito značenje, ponekad čak i potpuno različito, iako se vanjskom promatraču može učiniti da postoji nema razlike.

Drugi primjer je "misticizam", koji, zaobilazeći uobičajeni SP, progoni osobu, sprječavajući je da nešto učini ili, naprotiv, gura je ka nečemu. Vlasnik PL-a je sklon da ne primjećuje takav "misticizam", pokušavajući pronaći racionalno objašnjenje na njemu već poznatom jeziku (na prirodnom, ili na jeziku matematike, na primjer). Ne razumije da je za neke stvari potrebno stvoriti novi jezik komunikacije sa vanjskim svijetom. Smatra da sve ima svoje objašnjenje, a to objašnjenje se nužno može razumjeti na njegovom trenutnom nivou razvoja. Takva osoba je u principu nesposobna da prizna da je njen nivo razvoja nedovoljan za razumevanje „misticizma“. Sve što mu se čini misticizmom, smatraće glupošću i praznovjernim glupostima.

Slična je situacija i sa pravilom „sve se dešava na najbolji način u skladu sa moralom većine ljudi“. Nemoguće je razumjeti njegovo značenje PL metodama, stoga je osoba s takvom logikom osuđena da uvijek raspravlja s ovim pravilom, iznoseći jasne primjere kao protuargumente,u kojoj se površnom analizom zaista ne može vidjeti ništa dobro, a još više "najbolje". On će misliti da ako navedete primjer „evo, bio je dobar čovjek, pa ga je udario auto, a onda loš čovjek pliva u milionima“, onda to sve govori.

Peti posebnost. Osoba sa SP obično priznaje da možda nešto ne razumije, ali ne priznaje da postoje relativno jednostavne stvari koje on, u principu, svojom logikom ne može razumjeti. Kao što je slijepoj osobi teško da shvati šta je boja, a gluvom - zvuk, tako i čovjek pravolinijske logike ne može lako objasniti svoje nedostatke, jer se oni mogu razumjeti samo izvana, sa pozicije nosioca. savršenije logike.

Na primjer, ovdje možemo reći da je odnos prema horoskopima, predviđanjima, proročanstvima, astrologiji i drugim sličnim stvarima kod takve osobe obično negativan, on ne vjeruje u ništa slično. Osim jednog slučaja: ako vjerovanje u te stvari nije bilo prvo direktno rješenje nekih njegovih problema. Kao što se sjećate, prva odluka se donosi bez dokaza, sve ostalo treba dokazati. Dakle, razumijevanje takvih stvari za osobu sa SP-om će u svakom slučaju biti površno: i za one koji vjeruju u horoskope i za one koji ne vjeruju - oboje neće moći jasno objasniti svoj stav, ali će oboje biti podjednako sigurni da su u pravu.

Šest … Nosilac takve logike se gotovo nikada ne bavi značenjem koje ne vidi (čita, ne razumije) u bliskoj budućnosti. Samo rijetki od ovih ljudi mogu razmišljati o budućnosti za nekoliko godina, gotovo niko ne zna razmišljati o situaciji za nekoliko decenija unaprijed, a planiranje van vremena njihovog života im je nedostupna i neshvatljiva glupost, što čini ne treba gubiti vrijeme. Osoba s pravolinijskom logikom neće pokušati konkretno shvatiti ono što je neshvatljivo, ako mu se trenutno ne objasni koja je korist, odnosno ako to ne vidi, onda to neće posebno tražiti. Ovo je takođe uobičajena osobina takvih ljudi – ne pokušavaju da traže ono na šta nisu pomislili ili što nisu videli. Ne mogu i neće sanjati, izmišljati, kreativno pristupiti poslu (odgovarajući svima: „Zašto?“). Ovi ljudi rijetko su sposobni da ulažu u budućnost, zbog čega njihov život često liči na niz slučajnih događaja, što je, kako misle, rezultat okolnosti koje se ne mogu predvidjeti (naravno, nemoguće je koristiti crtež vladara da precizno odredi razdaljinu između dva grada… mada će osoba sa jasnom logikom učiniti upravo to, ako se odjednom pojavi tako hitna potreba - pronaći ovu udaljenost).

Sedam … Odnos prema umjetnosti je skeptičan. Ne shvatajući značenje umetnosti, pojmova "lepota", "harmonija" i mnoge druge apstraktne stvari iz alata za razumevanje sveta, osoba sa jasnom logikom će reći da je idiot koji je kupio "mazu" za milion dolara je idiot, a Crni kvadrat je primjer moronizma, da se smanje službenici. Nije bitno da li je to zaista tako ili ne, bitno je da će logika biti baš takva, ali pitanje "zašto?" biće još jedno retoričko pitanje: "U čemu je onda smisao, recite mi sami?"

Nije neophodno da svih sedam od opisanih tačaka bude prisutno u nosaču PL, ali su tri ili četiri dovoljne da osiguraju da osoba gubi puno vremena i energije, radeći pogrešan posao koji bi mogla da uradi.. Naravno, i osoba sa savršenijom, naprednijom logikom može nositi slične znakove, ali, prvo, ne ovisi o njima i može ih kontrolirati, a drugo, obično ih nema više od dva-tri u svom dnevni život.

Koji savjet možete dati osobama sa SP? Zapravo, svaki savjet će se pretvoriti u prazninu, jer ako je čitalac SP nosilac, neće se složiti sa onim što sam o njemu napisao, naći za sebe neko pseudoopravdanje ili reći da se to za njega ne odnosi. Stoga neće razumjeti moj savjet zbog prisustva SP. Ako autor zna da razmišlja šire, nije mu potreban moj savjet. Zašto sam onda ovo uopšte napisao? A-ha-ha, samo mi je dosadno sjediti sam u šumi. Ali ozbiljno, samo znam da među ljudima sa SP ima mislećih ljudi koji su u stanju da se promene i unaprede kroz unutrašnje napore na sebi. Ni njima moj savjet nije potreban, jer ovdje moraju smisliti (možda prvo u životu) svoje rješenje. Trebaju samo da se pogledaju u ogledalu, koje sam pokušao da im dizajniram. Sretno!