Neobična svojstva pamćenja: lažna sjećanja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Koliko je tih uspomena pohranjenih u vašoj glavi zapravo istinito? Možemo li vjerovati drugima kada se ispostavilo da ne možemo u potpunosti vjerovati sebi? I, što je najvažnije, kako doći do dna istine, ako smo skloni da slijepo vjerujemo i branimo lažne konstrukcije našeg pamćenja? Objavljujemo prijevod i adaptaciju članka na engleskom jeziku Erike Hayasaki, vanredne profesorice književnog novinarstva na Univerzitetu Kalifornije, u The Atlantic on False Memories.

Jednog popodneva u februaru 2011. sedam istraživača UCLA sjedilo je za dugačkim stolom preko puta 50-godišnjeg Franka Healyja, naizmjenično ga pitajući o njegovom izvanrednom pamćenju. Dok sam ih gledao u interakciji, snimio sam razgovor o danu koji je jedan od istraživača nasumično nazvao: 17. decembar 1999.

Sve su to posebni detalji za kojima žude pisci memoara, istoričari i novinari dok prečešljavaju tuđa sjećanja kako bi svijetu predstavili svoje istinite priče. Međutim, svaki takav rad uvijek je popraćen upozorenjem da je ljudsko pamćenje sklono greškama. A sada naučnici imaju potpuno razumijevanje koliko to zaista može biti nepouzdano: čak i ljudi sa izvanrednim pamćenjem podložni su fenomenu "lažnih sjećanja".

U uredu u blizini kampusa UCLA Centra za neuronauku učenja, gdje je profesor James McGow otkrio prvu osobu s visoko razvijenim autobiografskim pamćenjem, nalazi se Elizabeth Loftus, naučnica koja je decenijama istraživala kako nastaju lažna sjećanja: sve one vremena kada se ljudi, ponekad prilično živo i samouvereno, sećaju događaja koji se nikada nisu dogodili. Loftus je otkrio da lažna sjećanja mogu ostati u nečijoj glavi ako je osoba izložena dezinformacijama neposredno nakon događaja ili ako joj se postavljaju sugestivna pitanja o prošlosti.

Kako naša sjećanja postaju sve propusnija za greške i izobličenja, koliko možemo vjerovati pričama u koje bezuvjetno vjerujemo tijekom života?

Kako McGow objašnjava, sva sjećanja su obojena životnim iskustvom. Kad se ljudi sjete, "oni rekonstruišu", kaže on. izgleda kao istina."

PNAS studija, koju je vodio Lawrence Patihis, bila je prva koja je testirala ljude s visoko razvijenim autobiografskim sjećanjima na lažna sjećanja. Obično se ovi ljudi mogu sjetiti detalja onoga što se dogodilo svakog dana njihovog života, počevši od djetinjstva, i obično, kada se ti detalji provjere pomoću unosa u dnevnik, video zapisa ili druge dokumentacije, oni su tačni u 97% vremena.

U studiji je 27 osoba sa ovom vrstom pamćenja prikazana dijaprojekcija: u prvoj je muškarac ukrao novčanik ženi, pretvarajući se da joj pomaže, u drugoj je muškarac upao u auto kreditnom karticom i ukrao jednu. -dolarske novčanice i ogrlice od nje. Subjekti su kasnije dobili dvije priče da pročitaju o ovim dijaprojekcijama, koje su namjerno sadržavale dezinformacije. Kada su ljudi kasnije pitani o događajima iz dijaprojekcije, subjekti s superiornim pamćenjem ukazivali su na pogrešne činjenice jednako često koliko i ljudi s normalnim pamćenjem.

U drugom testu, ispitanicima je rečeno da postoje novinski snimci o padu aviona United 93 u Pensilvaniji 11. septembra 2001. godine, iako zapravo nije bilo stvarnog snimka. Na pitanje da li se sećaju da su ove kadrove već videli, 20% ispitanika sa visoko razvijenim autobiografskim pamćenjem i 29% ljudi sa običnim pamćenjem odgovorilo je „da“.

Kada sam intervjuisao Franka Healyja o tome čega se sećao o svojoj poseti Kalifornijskom univerzitetu dve godine i devet meseci ranije, bio je u pravu u vezi sa mnogo toga, ali ne u svemu.

On je podsjetio da je srijeda, 9. februar 2011. godine za njega bio značajan dan. Bio je oduševljen što je postao član studije sjećanja na kampusu UCLA. Od djetinjstva je pravio mentalne bilješke kojih se sjećao decenijama kasnije, ali Frank nije uvijek znao kako da iskoristi svoje pamćenje za nešto vrijedno.

Ponekad su njegova sjećanja bila više prokletstvo nego dar. Um mu je istovremeno bio ispunjen toliko detalja da su mu nedostajale informacije na času ili su se roditelji ljutili kada ih nije čuo. Healy nije otkrio svoje jedinstvene sposobnosti svojim kolegama iz razreda sve do 8. razreda, kada je odlučio da pokaže svoje sjećanje na talent showu.

Kako je Healy rastao, shvatio je da će mu se bolni događaji koji su se desili prije 20 ili 30 godina uvijek vraćati istim emocionalnim intenzitetom kao da ih je proživio iznova i iznova. Ali naučio je živjeti s negativnim uspomenama, dati im pozitivnu konotaciju, pa je čak napisao i knjige o svojim iskustvima života s fenomenalnim sjećanjem.

Prisjećajući se tog dana na UCLA-i, Healy mi je rekao da može ponovo zamisliti McGow-a sa zamagljenim lijevom sočivom njegovih naočara. Opisao je dugačak sto, neopisivu sobu i mene kako sjedim s njegove lijeve strane.

Ovo je tipično za sve ljude: što je jača emocija povezana sa trenutkom, veća je vjerovatnoća da će se aktivirati oni dijelovi našeg mozga koji su uključeni u pamćenje.

Kao što je McGow rekao, nećete moći zapamtiti svako putovanje na posao, ali ako budete svjedočili fatalnoj nesreći tokom jednog od njih, vjerovatno je nećete zaboraviti. Uspomene koje ostaju sa nama obojene su emocijama. A ovo je važno za naš opstanak: životinja odlazi do potoka, gdje je ugrize tigar, ali preživi. Sada životinja zna da je bolje ne ići više na taj potok.

Na kraju testa pamćenja, McGow je upitao Healyja: "Šta biste željeli da nas pitate?" Healy je želio znati kako će se rezultati istraživanja koristiti.

Istraživači su 2012. objavili izvještaj zasnovan na intervjuima s Healyjem i drugim ljudima s superiornim pamćenjem, koji je pokazao da svi imaju jaču bijelu tvar koja veže srednji i prednji dio mozga od ljudi s normalnim pamćenjem.

Kada sam razgovarao s Healyjem i rekao mu da je istraživanje u koje je bio uključen pronašlo pogrešna sjećanja kod ljudi s odličnim pamćenjem, bio je razočaran što bi njegovo pamćenje zapravo moglo biti gipko kao kod prosječne osobe.

Sve te rasprave su me navele da razmišljam o novinarstvu kojim se bavim i predajem.

Tokom godina, intervjuisao sam svjedoke napada 11. rujna i požurio na mjesto događaja po komentare svjedoka katastrofalne željezničke nesreće ili masakra. Čini se logičnim da su se ljudi s kojima sam razgovarao dobro sjećali ovih šokantnih, emocionalno nabijenih događaja. Ali čak i oni mogu biti nepouzdani.

Godine 1977. časopis Flying intervjuisao je 60 očevidaca avionske nesreće u kojoj je poginulo devet ljudi i imali su različita sjećanja. Jedan od svjedoka je objasnio da je avion "išao pravo prema zemlji, pravo dolje". Ipak, fotografije su pokazale da je avion udario u tlo pod gotovo ravnim uglom.

Za novinare je “pogrešna memorija” definitivno problem. Ali kako se možete zaštititi od toga?

Ne postoji apsolutna garancija da je sve u nefikcionalnom narativu apsolutno tačno, “ali vaša je odgovornost kao pisca da se što više približite istini prikupljanjem što je moguće više dokaza”, kaže Richard E. Meyer, dva - finalist Pulitzerove nagrade i autor eseja. On ohrabruje sve koji žele da napišu svoje memoare da o tome pričaju drugima i vide koliko će često pogriješiti u onome što se sjećaju.

Istinita priča se uvijek filtrira kroz način na koji je narator razumije

Pripovijedanje oblikuje smisao i red u našem postojanju, koje bi inače bilo samo kaos prepun tjeskobe. Ovo je jedan zaključak koji entuzijasti mogu uzeti u obzir kada razmišljaju o ukrštanju priča i uspomena. U oba je harmonija.