Volja za pobedom. Rusija suočena sa nedostatkom istorijskog vremena

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prošle godine je obilježena 100. godišnjica Velike oktobarske socijalističke revolucije. S kakvim je rezultatima Ruska Federacija dočekala godišnjicu Velike Oktobarske revolucije čiji je praznik - 7. novembar - otkazan i "okačen" veštačkim Danom nacionalnog jedinstva s kim nije jasno (slično stidljivom vešanju riječi "Lenjin" na mauzoleju tokom parada)?

U avgustu 2017. godine, kao povodom godišnjice Oktobarske revolucije, međunarodni tim stručnjaka na čelu sa T. Pikettyjem, autorom naučnog bestselera Kapital u 21. veku, objavio je izveštaj „Od Sovjeta do oligarha: nejednakost i Imovina u Rusiji 1905-2016. Izveštaj je na internetu i već smo ga bacili u informativni prostor (to je uradila ES Larina u intervjuu za „Komsomolsku pravdu“). Prema izvještaju, obim ruskog ofšor kapitala premašuje nivo deviznih rezervi zemlje za oko tri puta. U 2015. godini, obim imovine izvučene u ofšor iznosio je oko 75% nacionalnog dohotka zemlje. Drugim riječima, ofšor centri sadrže gotovo onoliko finansija bogatih Rusa koliko cjelokupno stanovništvo Ruske Federacije drži unutar zemlje.

Prema Global Wealth Report-u, 1% bogatih Rusa čini 71% sve lične imovine u Rusiji. Poređenja radi: 1% bogatih u Indiji čini 49% lične imovine, u Africi - 44%, u Sjedinjenim Državama - 37%, u Kini i Evropi - 32%, u Evropi - 17%. Svjetski prosjek je 46%, dok je kod nas 71%, odnosno bogati u Rusiji su premašili svjetske pokazatelje za 1,6 puta. Još jedan pokazatelj po kojem Ruska Federacija vodi je udio najbogatijih 5% stanovništva u ličnom bogatstvu zemlje - 82,5%. Preostalih 95, dakle, ima 17,5% - i, kako kažu, ne uskraćujte sebi ništa! Još jedna ubilačka cifra: 96 ruskih milijardera posjeduje 30% sve lične imovine ruskih građana. Svjetski prosjek je 2%. Odnosno, ruski milijarderi su 15 puta hladniji od svjetskog prosjeka.

Prema Knight Franku, koji se navodi u izvještaju pripremljenom pod vodstvom T. Pikettyja, u Ruskoj Federaciji broj multimilionera sa preko 30 miliona dolara, centimilionera preko 100 miliona dolara, a milijardera porastao je od 2004. do 2014. godine za 3,5 puta a, prema prognozi, do 2024. će se povećati za jedan i po puta. A druga strana medalje je sljedeća: od 1992. do 2016. godine iz Rusije je ukradeno 1,7 biliona dolara u obliku ilegalnih finansijskih tokova, a za 25 godina izvezeno je sirovina u vrijednosti od 5 biliona dolara. Ali Marx je jednom napisao da vlasništvo nije krađa, već pravni odnos.

Prema Globalnim studijama o opterećenju bolesti, Ruska Federacija je na 119. mjestu u svijetu po zdravstvenom stanju svojih građana; u ocjeni udobnosti života starijih osoba (veličina penzija, zdravstveno stanje, kvalitet društvenog okruženja), Ruska Federacija je na 79. mjestu od 91. Prema našem Rosstatu, 22,7 miliona ljudi. (15,7%) imaju prihode ispod egzistencijalnog nivoa (koji je, inače, kod nas potcijenjen), odnosno siromašni su. Prema kriterijumima Eurostata, siromašni su oni koji imaju prihod ispod 60% srednjeg prihoda u datoj zemlji. Imamo ih 25%.

Ali iz nedavnih podataka: RIA Novosti je 6. oktobra izvestila da je Ruska Federacija bila prva u Evropi po ranoj smrtnosti muškaraca: 43% muškaraca u Ruskoj Federaciji umire pre nego što napune 65 godina. U Ukrajini i Bjelorusiji ova brojka iznosi 40%, u Moldaviji - 37%, u Litvaniji - 36%. Na pitanje zašto se to dešava, stručnjaci kažu da je jedan od razloga traume i stres koji su muškarci dobili tokom 1990-ih. To jest, drugim riječima, kapitalistička struktura u Rusiji može i postojati, ali kapitalistička Rusija u cjelini umire ili jednostavno mrtva.

Kapitalizam kao sistem za Rusiju u cjelini može postojati samo da bi pljačkao zemlju, kao sredstvo ovog procesa. A budući da je glavni faktor u akumulaciji sredstava od strane viših klasa bilo proždiranje i pljačkanje sovjetskog naslijeđa, sama proizvodnja se nije razvijala.

Nedavno je vrlo zanimljiv intervju dao jedan od najboljih stručnjaka za ekonomsku istoriju SSSR-a G. Khanin, autor trotomne ekonomske istorije SSSR-a i Ruske Federacije. Kako primećuje Khanin, „od 1992. do 2015. godine BDP Rusije uopšte nije porastao za 13,4%, kako uverava Rosstat, već je smanjen za 10,2%. Produktivnost rada za to vreme nije porasla za 9,2%, već je smanjena za 30,1%. ". Odnosno, naša privreda još nije dostigla nivo iz 1991. godine. I na pitanje novinara Truškina "možemo li prevazići zaostajanje za razvijenim zemljama?" Khanin, kao trezven i patriota, odgovara: "To je nezamislivo savladati. Zamislite da stojite na startu, a vaši rivali su otišli 5 kilometara ispred." Rukovodstvo zemlje, uvjeren je Khanin, oslanja se na pogrešne podatke o ekonomiji i potcjenjuje dubinu problema. Stvara se iluzija da je ekonomski rast moguć bez ozbiljnih troškova.

„Pretpostavio sam“, kaže Khanin, „da će u cenama 2015. godine, za očuvanje osnovnih sredstava i povećanje za 3% godišnje, biti potrebno 14,6 biliona rubalja investicija, plus 900 milijardi rubalja u obrtni kapital i razvoj ljudskog kapitala, odnosno 10,3 triliona rubalja treba uložiti u obrazovanje, zdravstvo i naučna istraživanja. Sve zajedno to iznosi 25,8 biliona rubalja godišnje – trećina našeg BDP-a.“Na novinarsko pitanje "a ništa se ne može?" - Khanin kaže: "Jaz se može suziti.: 1 do 6: 1. To jest, do stope koja postoji u većini zapadnoevropskih zemalja, ali za to će trebati mnogo godina."

Ovdje se moram ne složiti sa Khaninom. Nemamo mnogo godina - uzimajući u obzir geopolitičku situaciju, i uzimajući u obzir nadolazeću globalnu krizu, i uzimajući u obzir socio-ekonomsku situaciju u zemlji. Osim toga, generalno, niko nije uspio u evolucijskoj preraspodjeli dohotka u korist siromašnih i siromašnih. Ovo je revolucionarna mjera. Pitanje je da li se to radi odozgo ili odozdo. Ukratko, izostanak redistributivnih mjera vodi zemlju pravo u katastrofu, jer je rješenje ekonomskih problema Rusije nemoguće bez prethodnog rješenja društvenih problema. Zauzvrat, društveni problemi, odnosno nejednakost, ne mogu se riješiti drugačije nego političkim sredstvima. Politička odluka pretpostavlja postojanje ideologije, koja po Ustavu ne postoji u RF de jure. Kao što sam rekao u jednom intervjuu, većina onih koji nemaju ideologiju je piknik na marginama istorije. A u prijetećem vremenu koje se približava na globalnoj razini, ovo možda više nije margina povijesti, već njena paraša. Istina, Ustav sadrži tezu da je Ruska Federacija socijalna država. Ovdje je pravo da predočimo vlastima: "Poštujte naš/vaš Ustav." Međutim, neko, umesto da zahteva, bira drugačiji put. Prema podacima Federalne državne službe za statistiku, broj ljudi koji napuštaju Rusku Federaciju stalno raste: 2011. - 36 774 osobe, 2012. - 122 751 osoba, 2013. - 186 382 osobe, 2014. - 310 496 ljudi, 2015. - 353 ljudi. Od onih 10 miliona koji su otišli u proteklih 30 godina, 1,5 miliona su naučnici, uglavnom mladi i perspektivni. Ovo je asimetričan odgovor na situaciju u RAN, koju određuju dva faktora: inertnost i neadekvatnost samog rukovodstva RAN savremenom svetu i njegov pogrom spolja pod maskom reformi.

Ovdje dolazimo do pitanja: kakva bi trebala biti ideologija u novoj Rusiji? Nemam odgovor na ovo pitanje: ne znam kakva bi trebala biti nova ideologija Rusije (ili ideologija nove Rusije). Ali znam šta ne bi trebalo i ne može, inače Rusija neće očekivati ništa osim hronike najavljene smrti. Ideologija nove Rusije ne može biti buržoaska ili, kako često kažemo, „liberalna“. I nije poenta samo da su se u Rusiji liberalizam, monarhija i ROC diskreditovali u februaru - martu 1917. Činjenica je da je liberalizam u svijetu umro 1910-ih, odmah potom na prijelazu iz XIX-XX vijeka. kapitalizam je iscrpio svoj ekonomski potencijal (njegova dostignuća u dvadesetom veku obezbeđuju se neekonomski), a ono što se danas naziva "liberalizmom" ili "neoliberalizmom" nema nikakve veze sa stvarnim liberalizmom. Sadašnji ruski "liberalni zapadnjaci" izgledaju veoma jadno. Međutim, dovoljno problema imaju i oni koje zovu "patriotski državnici" i "imperijalci".

Glavni je društveno-ekonomski, klasni sadržaj neo-imperije. Dok zagovaraju čvrst staljinistički kurs, drugi imperijalci ne razumiju elementarnu stvar: staljinistički sistem je nespojiv čak ni sa socijalističkom (antikapitalističkom) oligarhijom, da ne spominjemo oligarhiju kapitalističkog tipa. Pokušaj kombinovanja imperije i kapitalizma u ruskoj istoriji bio je već krajem 19. - početkom 20. veka. i nesrećno propao. Stoga ne treba ni stati na grabulje, niti prikazati "tapšanje jednim dlanom". Staljinove metode funkcionišu samo u uslovima antikapitalizma, a u ruskim uslovima to nije Pinoče, o čemu su neki liberali sanjali 1990-ih, već nešto poput „tandema“između Jeljcina i Berezovskog. Ne postoji drugi način u našoj stvarnosti. Zaključak: pitanje neo-imperije (ili imperijalne formacije), "staljinističkog naslijeđa" nije političko, već socioekonomsko pitanje, ako hoćete, klasno. Drugačija formulacija pitanja je u najboljem slučaju prazno brbljanje, u najgorem provokacija.

Ideologija ne može gledati u prošlost i, štaviše, držati se krhotina prošlog vremena: to jest, kraljevi i svećenici su prošlost; sve nade za obnovu monarhije su pogled u prošlost. Nemoguće je ići u budućnost gledajući sve vreme unazad. Niti nam treba dozvoliti da svoju istoriju svedemo na njen poslednji - hrišćanski - milenijum, lišavajući nas barem dva ili tri milenijuma naše pretkršćanske istorije, koja uopšte nije bila doba divljaštva i nekulture. Naprotiv, tada su nastali temelj i prvi spratovi zgrade Rus. Rusija prošlog milenijuma izrasla je na čvrstim temeljima ruskih, slovenskih i indoevropskih tradicija, organski isprepletenih jedna s drugom. Vizantijsko hrišćanstvo (10. vek), petrovsko zapadnjaštvo (18. vek), sovjetski komunizam (antikapitalizam, 20. vek) postali su tek kasniji slojevi, nadgradnje na ovom moćnom istorijskom temelju, koje je bitno promenilo slojeve i prilagodilo ih sebi.

Izvana, ovaj temelj možda ne izgleda kao nešto čvrsto, već kao amorfna masa, koja sama po sebi ne stvara piramide moći. U Rusiji su „vladari“, piše O. Markeev, „uvek donosili ideju o piramidi izvana, fascinirani redom i sjajem prekomorskih zemalja, sami od sebe, da bi iznenada i neočekivano uništili jednim snažnim impulsom, buckajuća energija materice […] Pitanje je samo vremena i strpljenja masa." I još nešto: „masa samo sa visine piramide deluje kao žele…unutra krije krutu kristalnu rešetku, od koje kuje šipke koje probijaju sledeću piramidu moći donetu iz inostranstva, i…. samo ove šipke daju piramidi stabilnost i integritet; vrijedi ih ukloniti, ništa neće spasiti državnu piramidu od kolapsa."

Naše „mreže“su mnogo starije i jače od „piramida“, to mora da uzme u obzir i u prvom redu ideologija nove Rusije – to zahtevaju elementarni principi doslednosti i istoricizma.

Ideologija treba dati jasnu definiciju budućnosti koja je poželjna za većinu zemlje (cilj) i imenovati, barem najopćenitije, sredstva za njeno postizanje (sadašnjost). Mora jasno definirati odnos prema prošlosti, prije svega, prema sovjetskoj. Ovdje su jasni markeri – pojave, događaji i figure: Staljin, Gorbačov; perestrojka kao uništenje SSSR-a; Sovjetski sistem; kapitalizam; Jeljcin i Jeljcin. Stav po ovim pitanjima jasno govori: s kim ste vi, gospodari vlasti, s narodom ili ne? Ne možete biti sa narodom, namigujući Zapadu i koketirajući sa onima koje sama vlast s vremena na vrijeme naziva "petom kolonom".

Ideologija je i simbolika: grb, zastava, himna. Srećom, naša himna, iako sa izmijenjenim riječima, je sovjetska. Drugačija je situacija sa grbom i zastavom. Ne mogu reći da sam oduševljen dvoglavim orlom, ali ne tako davno vraćene orlove glave s krunama su draže od glava lišenih kruna - upravo se ova vrsta ptica nalik na kokoši pojavila na grbu Privremena vlada u februaru 1917. i Jeljcinov uzorak Ruske Federacije iz 1992. Tada je vraćena trobojnica.

Što se tiče zastave, ona bi trebala simbolizirati moć i istorijsku pobjedu. Trebao bi podsjećati na pobjede i ni u kom slučaju ne bi trebao biti povezan s porazima i umrljan izdajom. Bijelo-plavo-crvena je bila zastava Privremene vlade, koja je uništila zemlju i, zapravo, bacila državni suverenitet pod noge najgorem neprijatelju Rusije - Velikoj Britaniji. Pod ovom zastavom Vlasovci, koji su služili Hitleru, ubijali su svoje, Ruse, učestvovali zajedno sa Hrvatima u kaznenim akcijama protiv srpskih partizana. Nije slučajno da je za vreme Parade pobede 25. jula 1941. vlasovska trobojnica doletela do podnožja Mauzoleja zajedno sa zastavama Vermahta, SS i drugim zastavama neprijatelja poraženog od Sovjetskog Saveza.

Ali crvena zastava je zastava pobjede, zastava obnove istorijske Rusije u obliku SSSR-a. Ova zastava je bila iznad Rajhstaga. I još jedna vrlo važna stvar: Svyatoslav je imao crvenu zastavu. Međutim, to nije bila zvijezda i srp i čekić, već sunce! Nije me briga šta se tamo dešava, ali zastava bi trebala biti crvena. Crvena znači lepa, to je tradicionalna ruska pobednička boja.

I ne osvrći se na ono što će Zapad reći. Prvo, to je ponižavajuće, kao što je ponižavajuća stalna diskusija o tome šta je Tramp rekao, itd. Drugo, beskorisno je gledati okolo: tu su nas postavljeni ne samo krivci, već žrtve, kako bi rekao italijanski filozof D. Agamben, koje nemaju pravo ni na odbrambeni govor. Rusija i Rusi, po svemu sudeći, imaju „konačno rešenje“za naše pitanje – i samo po sebi i zato što će uz nju majstori svetske igre pokušati da produže život (odumiranje) sopstvenom sistemu i eliminišu Ruse kao samo ljudi, kao jedina civilizacija, koja je u stanju da im suprotstavi svoju verziju budućnosti, i to ne lokalno-regionalnu, poput Kineza, Indijaca ili čak muslimana, već univerzalnu globalnu. Jasno je da će se pokušati ukloniti nosilac takve potencijalne prijetnje. Dakle, nema potrebe da se osvrćemo na zapad i da se plašimo da prekršimo zastave postavljene oko nas u proteklih četvrt veka - "za zastave - žeđ za životom je jača!" (V. Vysotsky).

Vlasti u Rusiji moraju jasno definisati rusko pitanje. „Ruski svet“treba stvarati ne van granica Ruske Federacije, ne na teritoriji bivšeg SSSR-a, već pre svega u samoj Rusiji. To bi se trebalo manifestirati na različite načine: kako u fiksiranju statusa Rusa kao državotvornog naroda, tako iu oštrom suprotstavljanju rusofobiji i uništavanju ruske kulture i u mnogim drugim stvarima. Inače, ruski svijet je fikcija, rekvizit, oportunistička birokratska shema.

Jurij Trifonov je u svom najboljem, po mom mišljenju, romanu "Starac" primetio da je "starost vreme kada nema vremena". Aldeady no. Kapitalizam, kapitalistički post-zapad nema vremena. „Portret Dorijana Greja“se brzo raspršuje, a na mestu lika galantnog čoveka u najboljim godinama pojavljuje se nešto između superstarog lica vekovnog Rokfelera, fizionomija sa slika Boscha ili Grunewald i nemilosrdno hladno lice reptila. A kupovanje dodatnog vremena svog postojanja je nešto, ovaj nemrt ide, uključujući i na naš račun. Bžežinski je rekao da će se svet 21. veka graditi na ruševinama Rusije, na račun Rusije i na štetu Rusije. Kao što je Ilya Muromets govorio u sličnim slučajevima: "Ali nećeš se ugušiti, pokvareni Idolische?"

U sovjetsko doba "Idolische" je nosio masku borca za ljudska prava, prvenstveno u SSSR-u, branioca disidenata, Šećera, Solženjicina itd. Ali onda je SSSR otišao, maske su zbačene, a priroda ispuzala ispod njih - lica Laži i Zla, gruba okrenuta naopačke. Sjetimo se Visotskog:

I osmijeh smrti. Zaista: Jugoslavija, Irak, Libija, Sirija, Ukrajina - smrt, kovčezi, vrane. Nemoguće je pregovarati sa Zlom i lažima, odnosno njihovim personifikacijama - pokušao je Gadafi. Moguća su kratkoročna taktička primirja ili čak savezi sa manjim zlom protiv većeg (na primjer, savez SSSR-a sa Velikom Britanijom i Sjedinjenim Državama u okviru antihitlerovske koalicije) - ništa više. Treba imati na umu da su "partneri" stalno spremni da organizuju "nezamislivo" - poput Čerčila, koji je 1. jula 1945. planirao udar na sovjetsku vojsku snagama nemačkih (uglavnom) i anglo-američkih divizija.

Vlasti će morati dati odgovor da li je njegova orijentacija tradicionalna ruska ili netradicionalna (pro)zapadna. Osim toga, nakon toga možda neće ostati vremena. Slično je i odlaganje smrti, kako je govorio jedan klasik, koji se prije stotinu godina našao u akutnoj situaciji. I ne možeš više da sediš na dve stolice: primeri Nikolaja II i Gorbačova bi trebalo da ti budu pred očima, pogotovo što su za tri decenije stolice otišle, a zapadnim grabežljivcima je potrebna samo jedna stolica, druga bespotrebno, oni će ga nokautirati - pa zašto Keep? Uz istu stolicu - i od strane protivnika. Ukratko, da se oduži vrijeme i odgodi izbor, odluka više neće funkcionirati: okolnosti to neće dozvoliti, očito su jače od takve namjere, ako je ima. Nema smisla bježati od svađe kada je ona neizbježna. Nikada neću zaboraviti kako Yu. V. Andropov je, kada je postao generalni sekretar, odmah izjavio da nas se imperijalisti ne boje - ako oni nas ne diraju, nećemo ni mi njih. Kako da shvatim ovo? Ne, plašljivi i kratkovidi generalni sekretar KPSS, imperijalisti treba da nas se boje, samo u ovom slučaju neće se usuditi da nas diraju.

Danas rješenje problema Ruske Federacije nije samo stvaranje mobilizacijske ekonomije, ovo je sekundarno. Visokotehnološku mobilizacionu ekonomiju u sadašnjim uslovima može stvoriti samo društvo visoke društvene efikasnosti, čiji će članovi imati za šta da se bore i šta da štite. Nažalost, sve je manje osnova za optimizam, a socioekonomski kurs vlade, koji logično razvija Jeljcinovu liniju stagnacije ekonomije i eliminacije socijalne države, što je, inače, zapisano u našem Ustavu, nije posebno ohrabrujuće.

Evo nekoliko primjera iz nedavne prošlosti. Ruska vlada je prije nekog vremena objavila nacrt budžeta za naredne tri godine. U stvari, ovo je "tip razvojnog plana". Zašto kucati? Jer se ne očekuje pravi razvoj. U proteklih 9 godina ruska privreda je, prema zvaničnoj statistici, porasla za čak 1,7%. Godišnji rast 0,2%. U stvarnosti, mislim da je rast bio negativan - sjetite se Khaninove kalkulacije. A 0,2% je već statistička greška. Možda plus ili možda minus. Sa takvom "agilnošću", do 2020. godine Rusiju će po nominalnom prihodu po glavi stanovnika prestići ne samo Kina, već i Indija i Turska. Naime, nacrt budžeta pretpostavlja očuvanje ekonomske stagnacije. U prvim decenijama 21. veka, kako prenosi Nezavisimaja gazeta od 4. oktobra ove godine, Kina je pretekla Rusiju po platama, a Kazahstan po potrošačkoj potrošnji. Istovremeno, siromaštvo u našoj zemlji ubrzano raste.

Oligarsi i vlast koja, u stvari, izražava njihove interese, ne mare za stagnaciju, jer je stagnacija njihovo sredstvo rješavanja problema na račun stanovništva. Što privreda Ruske Federacije više stagnira, to imaju više profita, jer da privreda ne stagnira, potrebno je proizvesti ono što se vrlo jednostavno zove - sovjetizacija privrede. Stoga im, naravno, odgovara stagnacija.

Prema projektu, u 2018. socijalnom sektoru će biti izdvojeno manje sredstava nego u 2017. godini: 4,86 biliona umjesto 5 biliona. A već nam je rečeno da će ih 2019. biti još manje i da će biti najstroži budžet za sve godine XXI vijeka. Odnosno, momci, stegnite kaiš, nema para, ali držite se! Jasno je: ako se ovaj kurs održi, vlada će povećati poreze i pribjeći manje-više skrivenim oblicima eksproprijacije. Jedan od primjera je "priča iz dacha", koja je izazvala bijes.

Bogate, oligarhe, najvjerovatnije, neće dirati, o čemu svjedoči i sljedeća činjenica. Vlada je donijela odluku bez presedana po bezobrazluku i cinizmu: da se one kompanije, banke i korporacije koje su sistemski važne, ne prebacuju u nadležnost Rusije. Riječ je o 199 pravnih lica koja čine 70% bruto proizvoda Rusije. Pre izvesnog vremena predsednik je rekao da je sramota, da je devet desetina transakcija obavljeno van pravnog okvira Rusije, sve treba da se vrati. Predsjednik je rekao jedno, a vlada mu odgovara: ne. A on to motiviše na sljedeći način: „Repatrijacija novca za ruske kompanije iz ofšor kompanija stvorit će sistemski rizik za domaću privredu i oslabiti konkurentsku poziciju velikog biznisa u svjetskoj ekonomiji“.

I to samo na prvi pogled izgleda kao besmislica sa stanovišta državnih interesa. A sa tačke gledišta oligarhijskog segmenta - sama stvar. Ova odluka označava dalju ofšorizaciju onoga što se zove ruska ekonomija. Inače, ovdje je Federalna porezna služba Ruske Federacije odlučila isključiti Britanska Djevičanska ostrva sa crne liste ofšor kompanija. Zašto? Ispostavilo se da je većina jahti naših oligarha dodijeljena Britanskim Djevičanskim otocima. Jahte su zbrinute! Oligarsi će sada učiniti sve da sakriju svoj novac, a jasno je i zašto. Sjedinjene Američke Države su krajem avgusta ove godine donijele zakon o ekonomskim sankcijama, kojim je direktno naloženo američkoj finansijskoj obavještajnoj službi da u roku od šest mjeseci prikupi potpune podatke o osobama iz kruga našeg predsjednika. Govorimo o računima, ofšoru, finansijskim tokovima, vezama itd.

Računamo šest mjeseci od avgusta 2017. i dolazimo do samog početka 2018. Ovo je već predvečerje predsjedničkih izbora u Ruskoj Federaciji. Odnosno, Amerikanci, u stvari, kažu: "S kim ste vi, majstori ofšor kompanija? Ako ste kod predsjednika Ruske Federacije, onda više niste ni majstori ni šegrti, nego ćete ići s ispruženom rukom. ili čak do zugundera." Nekada su lukavi zapadoidi namamili lopove iz Ruske Federacije u svoje banke, svoje ofšor kompanije, uvjeravajući ih da se tamo mogu položiti depoziti. Navodno je sigurno, samo recite: "Cracks, pax, fax!" - i međunarodno pravo će vas zaštititi. Odnosno, pevali su pesmu lisice Alise i mačka Basilija lopovima bogatom Buratinu. citirat ću:

I tamo su nosili novac.

Ovdje je glavna stvar u zemlji budala. A sada ove lisice i mace prijete, pljuju na obećani "crack, pax, fax", da odnesu zlato koje je ranije bilo skriveno na polju čuda. Uslovi su jednostavni: "Pinokio" mora proći "Papa Karlo". Oni će predati - biće im dobro, tako, barem, obećavaju. Međutim, kao što znate, Roma tratitoribus non premia - Rim ne plaća izdajnike.

I nacrt budžeta i "historija zemlje" drmaju situaciju i stvaraju nestabilnost. Uzimajući u obzir Ukrajinu i američke igre u Siriji, mislim da nas očekuju problemi u vrlo bliskoj budućnosti. Zato se rečima jahača iz Gajdarove „Priče o vojnoj tajni“može reći: „Nevolja je došla, napali nas prokleti buržuji iza crnih planina. Opet zvižde meci, opet pucaju granate“. Odnosno, rat se kreće prema našim granicama, a ako bude potrebno, morat će se krenuti u lice, to je jasno. Međutim, u savremenom svijetu samo bi se ludak usudio da izvrši agresiju na državu sa atomskom bombom i socijalno efikasnim kohezivnim društvom. Uostalom, kalkulacija Zapada, inače, kao u junu 1941. sa Hitlerom, nije samo blickrig. Hitler je očekivao da će se u Moskvi dogoditi državni udar, da će u Moskvi doći do razdora - ali to se nije dogodilo. Podsjetimo da je Woland uspio da zakači samo one sa truležom, a da se sve ne završi kao u priči o dječaku-Kibalčišu, da bi slomljeni buržuji pobjegli od straha, potrebno je stvoriti društveno efikasno društvo kao što je pre moguće. Samo ona može biti predmet strateškog djelovanja, predmet naše pobjede. Samo mobilizacijska ekonomija, samo nuklearno oružje nije dovoljno. Treba nam socijalno efikasno društvo, treba smanjiti nivo društvene nejednakosti. Ljudi mogu ubijati za novac, ali niko neće umrijeti za novac. Umiru za svoje najmilije, za domovinu, za najviše ideale. I za one koji ih imaju. Koji su ideali oligarha i njihove države?

Nažalost, vrijeme ističe. Staljin je 1931. rekao: "Ako za 10 godina ne pokrenemo ono što je Zapad trčao za 100, oni će nas slomiti." Nisam siguran da li imamo 10 godina. Srećom, postoji naslijeđe Staljina i Berije - ovo je atomska bomba, ali vrijeme otkucava. Istina, to otkucava ispod naših, kako sada kažu, partnera. I pitanje je ko će prvi pasti. Zapravo, mi smo to već prošli. U drugoj polovini 1980-ih, pitanje je bilo upravo ovo: ko će prvi pasti - SSSR ili SAD (a sa njima i Zapad)? Štaviše, prema zatvorenim prognozama - američkim i našim - Sjedinjene Države su trebale pasti. Međutim, sjevernoatlantska elita je nadigrala kasnu sovjetsku elitu - glupu i pohlepnu. SSSR je uništen, a post-zapad, kapitalizam u svom finansijskom i kriminalnom obliku, dobio je bonus: dodatnih četvrt veka života, iako je sama smrt sistemskog antikapitalizma bila znak na zidu za kapitalizam kao sistem. Danas se situacija ponavlja, samo je u pitanju uništenje Ruske Federacije, mnogo slabije od SSSR-a čak i modela iz 1991. godine. Međutim, sadašnji Zapad po mnogo čemu liči na truli zid - zalijepite ga i on će se raspasti. Samo treba znati gdje i kako bocnuti - da se ne uruši u odronu, nego se uruši postepeno, ali neminovno, i da nema vremena za nas. Konačno, tu je i divni princip džudoa: iskoristi snagu protivnika protiv sebe. Ima mnogo toga. Ali glavna stvar koja bi trebala biti je volja. Volja za životom, borbom i pobjedom.