Mreža parlamenta umjesto Državne Dume

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Trebali biste odmah jasno identificirati temu. Dovodeći u pitanje svrsishodnost postojanja Državne Dume u njenom sadašnjem obliku, autori ni na koji način ne poriču potrebu za organima demokratije kao takvima.

To implicira da ovo treba da bude istinski popularan organ moći, a ne lažni paravan koji odvaja državnu vlast od naroda.

Državna duma je u početku mrtvačka struktura stvorena da formalno prikrije oligarhijsku vlast i stoga je apsolutno besmisleno pokušavati da je popuni živim ljudima putem izbora.

Danas glavna stvar nije kritika očigledno nepodobnog vladinog tijela - Državne Dume - već brzo stvaranje zamjenskih, alternativnih struktura.

Ne treba mijenjati ličnosti, već principe formiranja i strukture parlamenta, pretvarajući ga u Narodnu veču, gdje svaki građanin ima pravo glasa.

Izraz "zašto nam treba Državna duma" vrlo je popularan na internetu. Citiramo jedan od mnogih sličnih članaka.

„Ono što radi Državna duma je beznačajno sa stanovišta značaja donetih odluka; neprihvatljivo skupo sa ekonomske tačke gledišta; besmisleno i protivno zdravom razumu sa stanovišta ocjenjivanja aktivnosti poslanika; štetno i opasno sa stanovišta potrošača. Sve to zajedno vodi ka uništenju zemlje i naroda koji u njoj žive."

Ljubitelji pornografije mogu uživati u spektaklu deputata u prirodi, tj. bez dodatne odjeće, u izboru pod motom: "Pogodi državu po zamjeniku".

Broj Rusa, po čijem mišljenju je život u zemlji mogao biti organizovan i bez Državne Dume, 2013. godine porastao je na 43%, 2011. tako je mislilo samo 32%.

Ovdje je kompaktno predstavljena procjena aktivnosti Državne Dume.

„U postsovjetskoj Rusiji, ogromna većina poslanika nisu radni ljudi, već paraziti u Državnoj Dumi. Ovo nije klevetna optužba, već procjena rezultata "rada" poslanika šest saziva Državne dume, koji proizilaze iz činjenice da su stvorili takav zakonodavni okvir koji ne garantuje građaninu Rusije blagostanje ni u sadašnjosti ni u budućnosti, ne pruža socijalnu zaštitu ni odraslima ni djeci, ni starima, a zemlja više od 20 godina od donošenja Ustava 1993. godine proživljava dugotrajnu opću kulturnu krizu, na čijoj pozadini se u društvo slijeva struja demagogije političara o problemima, poteškoćama sadašnjeg perioda, te uticaju pada svjetskih cijena nafte na budžet, nepoznato je kako se pojavljuje inflacija koju Centralna banka i Ministarstvo za ekonomski razvoj i trgovinu se bore oko potrebe prelaska privrede na inovativni razvoj, oko poboljšanja kvaliteta života stanovništva zemlje, itd. Tok demagogije je beskrajan, ali se ciljevi koje proklamiraju političari ne ostvaruju sistematski.”

A evo o izborima: „U masovno-„elitnim“kulturama, svaki izbor je nadmetanje između timova političkih stratega koji odrađuju novac koji im se isplaćuje, a ne takmičenje između političara i ideja i mišljenja koje oni nose o tome kako društvo može živjeti dalje.”

Ako pretpostavimo, kako se deklarira, da su izbori nadmetanje ideja, da je poslanicima stalo do dobrobiti Rusije, a birači razumiju za šta glasaju, onda će ispasti da glasaju za sve nečuvene stvari koje se dešavaju u Rusiji, glasajte za uništenje zemlje, za njen kolonijalni status.

Međutim, strukture vlasti, kao i obično, ne obazirući se na mišljenje građana, ponovo organizuju izbore, želeći da produže rad ovog suvišnog tela, iako se narod već smeje Državnoj Dumi i naziva je državnom budalom: „Jučer nepoznata osoba je pozvala Državnu Dumu i rekla da tu ima smisla. Na sreću, došli su stručnjaci i otkrili da nema smisla u Državnoj Dumi”.

Ali ovo mišljenje treba razjasniti - zaista nema smisla postojanje Državne Dume u njenom sadašnjem formatu sa stanovišta interesa Rusije. Ali sa stanovišta neprijatelja Rusije, postoji takvo značenje - ovo značenje leži u falsifikovanju prave demokratije.

Svrha Državne Dume je da bude kartonski ukras demokratije, navodno postojeće demokratije, iako u stvarnosti građani Ruske Federacije nemaju nikakav instrument uticaja ni na vlast ni na situaciju u zemlji.

Ne treba misliti da je problem imitacije demokratije isključivo ruski. Postoji u svim zemljama, uključujući i razvijene zemlje Zapada.

“Oni koji formalno vladaju primaju … komande ne od biračkog tijela, već od male grupe … zvane 'establišment' (oni na vlasti). Ona postoji, iako se njeno postojanje tvrdoglavo negira. Druga tajna je činjenica da se o postojanju establišmenta - vladajuće klase - ne smije raspravljati."

Duma je dio tehnologije legitimizacije vlasti u sistemu imitacije demokratije. Prava svrha njegovog postojanja je da legitimiše postupke vlasti, nastavljajući Jeljcinov kurs destruktivnog uništenja zemlje.

Šta Državna Duma zaista radi? Tokom čitavog perioda od šest saziva "demokratski izabranog" parlamenta, Rusija nastavlja da se uništava i pljačka na isti način kao što je to bilo od državnog udara 1991. godine. Državna duma to ne sprečava, već odobrava.

Može li se iko sjetiti barem jednog zakona koji je usvojila Državna Duma od koristi zemlji i narodu? Malo vjerovatno. Ali lista antinarodnih zakona je ogromna. Prema zakonu, sve je više talasa privatizacije, tj. stvarna krađa državne imovine od strane nezasitnih oligarha. Fabrike, državne farme i instituti su zatvoreni po zakonu. Po zakonu se ruska djeca prodaju u inostranstvo, po zakonu je u škole uveden Jedinstveni državni ispit koji djecu pretvara u idiote, po zakonu je uništena ruska vojska i odbrambena industrija. U potpunosti u skladu sa Zakonikom o šumama koji je usvojila Duma, šumarska služba je uništena, a šume su predate "efikasnom vlasniku" koji pali i sječe rusku šumu. Po zakonu alkohol možete prodavati bilo kada i bilo gdje, škole i bolnice će se uskoro naći na ovoj listi. Zakon zabranjuje prestrogo kažnjavanje dilera droge i zabranjuje Rusima koji ostaju u sindikalnim republikama da dobiju rusko državljanstvo. Nije zanimljivo nabrajati sve umjetnosti Državne Dume - to je već uobičajeno.

Izvanredno je promišljeno da narodni poslanici ne snose nikakvu odgovornost za posledice svojih aktivnosti. Troškove spaljenih šuma niko nije odbio od plata poslanika koji su usvojili Zakon o šumama.

Rad odbora Dume u početku je bio neefikasan, oni izvještavaju isključivo po formalnim protokolima.

https:// communitarian. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Prosto je dosadno analizirati ličnosti poslaničkog korpusa. Šarolika gomila pravno nepismenih boraca, pjevačica, djevojaka iz "Plejboja" i naprosto sivih budala, ne zna se kako su dospjeli u poslaničke fotelje, nemaju veze sa zakonodavstvom. Čak je i otvoreni neprijatelj Rusije, Ilja Ponomarjov, koji je pobjegao u Sjedinjene Države, dugo vremena primao platu Dume - sve je po zakonu. Moglo bi se spomenuti i tuđe poslanike koji su se ukaljali mitom, hajdučkim zaplenama, vezama sa kriminalnim strukturama i koji su uspjeli oprati kriminalno stečeni novac, ali njihova imena su već svima dobro poznata iz medijskih izvještaja i pravosudnih hronika.

Mnogi ljudi ne razumiju šta partijske frakcije rade u parlamentu kada je uloga stranaka u društvu prazna. Stranke su zastarjeli, arhaični oblik organizovanja javnog života i potreban je samo partijskim šefovima koji zaudaraju na naftalin, obezbjeđujući im carski život, iako je jedino zanimanje ovih šefova da služe kao klovnovi u talk-showovima.

I potpuno je neshvatljivo zašto bi građani trebali izaći na izbore i vjerovati ovoj blatnjavoj javnosti svojim glasovima prilikom donošenja važnih zakona? Poslanici Državne dume, primajući platu od pola miliona rubalja, postavili su minimalnu platu - minimalnu platu - na nivou gladi. A dobro uhranjen, kao što znate, ne razumije gladnog. Kako interese građana koji primaju 5-10 hiljada mogu zastupati oni koji imaju 50-100 puta veća primanja? E sad, da poslanike stavite na minimalac, oni bi glasali drugačije, ali poslanici to neće dozvoliti.

„Cela priča sa izborima i partijama je igra za budale“, nisu reči čoveka sa ulice, već Jevgenija Fjodorova, koji odlično zna šta je Državna duma, budući da je bio poslanik u četiri saziva.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Nastavimo da slušamo iskusnog zamjenika:

"Svaka zabava nema nikakve veze sa stvarnim životom…"

"Ovo je anglosaksonski tip demokratije, 'spektakl' osmišljen da skrene pažnju ljudi sa stvarnih događaja…"

“Mi igramo po pravilima okupatora. Stranke koje ne pristanu da rade po kolaboracionističkom scenariju nisu dozvoljene na izborima… Ne može postojati stranka koja se ne slaže s američkom vladom."

Zaista je tako. Čak ni zvanični ideolog Kremlja, Nikolaj Starikov, nije prezreo susret sa američkim generalnim konzulom.

E. Fedorov smatra da se Sjedinjene Države na predstojećim izborima za Dumu u Rusiji nadaju da će dobiti čisto proameričku Dumu, da će imenovati apsolutno svoju vladu, iako je vlada Medvedeva Sjedinjenim Državama draža od svoje vlastite.

Iako se ličnosti poslaničkog korpusa neznatno menjaju na izborima, organizatori procesa u senci izvlače nove članove Državne Dume iz istog rezervoara, jer je glavni zadatak Dume da očuva oligarhijski sistem, nastavi uništavanje privrede, povlače sredstva iz nje i tranzitiraju stranim finansijskim institucijama.

Zanimljivo je da se pojavio termin "kriptokolonija", koji je uveo politikolog Dmitrij Galkovski.

Transformacija države u kriptokoloniju je stvarna latentna kolonizacija nezavisne države uz zadržavanje svih formalnih znakova suvereniteta. Kolonizaciju ne priznaje većina naroda, pa čak ni većina vladajuće elite. Politika i ekonomija kriptokolonijalne države, uz prisustvo formalnih atributa suvereniteta, zapravo je strogo podređena interesima stranih država ili vlasnika i direkcija transnacionalnih korporacija na isti način kao da je država pravno kolonija, a njena državnost je bila administrativno podređena jednoj ili drugoj spoljnopolitičkoj snazi. Moderna Rusija tačno odgovara pojmu "kriptokolonija".

Koliko vredi Državna Duma? Vrlo skupo. Štaviše, njegova cijena stalno i brzo raste. Godine 2003. godišnji budžet Državne dume iznosio je oko 3 milijarde rubalja (90-100 miliona dolara).

U 2014. za njegovo održavanje iz državne kase izdvojeno je 8 milijardi rubalja - pola milijarde više nego u prethodnoj. Najveći dio ovog novca - 5,8 milijardi rubalja - usmjeren je na plate poslanika i njihovog osoblja. U Rusiji je jedan od najvećih svjetskih omjera plate poslanika federalnog parlamenta i prosječne plate u zemlji - 1: 8, 5.

Ali vlasti smatraju da je neophodno stalno povećavati ovu previsoku platu. U 2013. predsjedničkim dekretom porastao je na 250 hiljada mjesečno.

U 2015. poslanička plata je već iznosila 350.000-400.000 rubalja mjesečno, u zavisnosti od pozicije u komitetu.

Ali to nije dovoljno za poslanike. Prema ukazu predsjednika Ruske Federacije od 16. marta 2015. poslanici i zaposleni u aparatu Državne dume, kao i članovi njihovih porodica, dobivat će lijekove besplatno ili uz popust od 50 posto. Nakon povlačenja sa funkcije, beneficije za droge će se nastaviti.

Penzija poslanika Državne dume u prosjeku iznosi 21.000 rubalja, dok je u Rusiji 2015. minimalna penzija iznosila 6.354, a prosječna 12.400 rubalja.

Izbori su koštali državni budžet u 2013-15. godini 7 milijardi rubalja godišnje.

Ovome se moraju dodati i socijalne privilegije poslanika, doživotne privilegije u vidu ličnih davanja, jednokratnih subvencija… Dodajmo tu mito koje poslanici dobijaju za lobiranje zakona pogodnih bogatima koji su u mogućnosti da to plate mito. Dodajte milione dolara koje oligarsi plaćaju za poslanička mjesta koja daju imunitet. Sav taj novac se uzima od ljudi u obliku poreza ili se oduzima putem lažnih šema.

Ovako kolosalna plata, apsolutno neadekvatna rezultatima poslaničkog rada, zapravo je skriveno mito. Državna duma je podmićena da radi svoj glavni posao: očuvanje postojećeg sistema koji drži moć oligarhije, očuvanje mehanizama za njihovo bogaćenje.

Istovremeno, poslanici, kojima su ljudi povjerili da brane svoje interese, bave se rješavanjem vlastitih problema: lobiraju za novac nečije ekonomske interese, rješavaju pitanja vlastitog unapređenja, zaštićeni su poslaničkim imunitetom od odmazde za zločine, udovoljiti njihovom ponosu…

U stvarnosti, poslanici ne zavise od naroda, naprotiv, ograđuju se svim silama - zakon o nacionalnom referendumu je zarastao u tolike administrativne prepreke da je referendum čak i teoretski postao nemoguć. Ovo je direktno grubo kršenje člana 3. tačke 3. Ustava Ruske Federacije: „Najviši direktni izraz moći naroda je referendum i slobodni izbori“. Građani Rusije su potpuno odsječeni od zakonodavnog procesa, već su navikli da svaka inicijativa Državne Dume postaje novo neugodno iznenađenje.

Proamerički političari zbijeni u Dumi služe oligarhiji i transnacionalnim kompanijama, pretvarajući narod u biomasu, doprinoseći njenoj degeneraciji kroz promociju homoseksualizma, alkohola i droge kako bi oslobodili ogromne teritorije Rusije od "nepotrebnih" ljudi i osvojili komadić prirodnih resursa za "zlatnu milijardu"… Ali ljudi Rusije, uprkos svim eksperimentima koji se provode na njima, do danas imaju bogat intelektualni potencijal. Kakvi su, na primjer, sjajni rezultati naših školaraca na olimpijadama.

Prosto je apsurdno podržavati tako skup i ne samo besmislen, već štetan za državu organ javnim novcem, pogotovo što narod živi u siromaštvu.

Izuzetno mala izlaznost na izborima, veoma veliki broj pokvarenih listića svedoči: naši ljudi umeju sami da upravljaju svojom državom, ne žele da taj posao poveravaju nekim poslanicima, tvrdoglavo, iz saziva u saziv, vodeći državu u ambis.

Uopšte nije jasno zašto nekome morate vjerovati svoj glas, a ne koristiti ga sami.

Prema Ustavu Ruske Federacije, gl. 1 tbsp. 3 klauzula 1, jedini izvor moći u Rusiji je njen pojedinačni višenacionalni narod. Narod, tj. svaki građanin, a ne nekolicina poslanika, ima pravo da upravlja svojom državom.

Samoupravljanje je drevna slovenska tradicija s dubokim korijenima. Istoričari napominju: Slovene je oduvijek karakterizirala ljubav prema slobodi, želja za pravdom i kolektivnim odlučivanjem.

“Rusi se polako i važno klanjaju svojim pretpostavljenima. Oni nemaju ono poniženje pred vlastodršcima, koje je svojstveno mojoj rodnoj Nemačkoj."

Adam od Bremena, njemački trgovac (1081.)

„Plemena Sklava i Ante (Slovena) ista su i po načinu života i po moralu; slobodni, oni ni na koji način nisu skloni da postanu robovi ili poslušni, posebno u svojoj zemlji. Mauricijus, vizantijski car (VI vek)

"Slovenski narod nije imao autokratski sistem, ali je od davnina uživao univerzalnu slobodu." Mauro Orbini, talijanski istoričar (1601.)

“Ovi narodi, Sloveni i Mravi, nisu podložni suverenoj vlasti, ali su od davnina živjeli pod vlašću naroda. Korist i šteta su općenito prihvaćeni."

Prokopije iz Cezareje, vizantijski istoričar

Postojale su tradicionalne slovenske tehnologije upravljanja: Rodovaja veča, Kopnoe pravo - primeri prave narodne demokratije.

Veche - narodna skupština u drevnoj i srednjovjekovnoj Rusiji, na kojoj su učesnici mogli biti "muškarci" - poglavari svih zajednica, starješine i starešine zajednica (plemena, roda, naselja, kneževine). Plemenske zajednice ili plemena imale su svoje Vijeće staraca koje je razmatralo pitanja privrednih i drugih zajedničkih aktivnosti.

Da, istorijski gledano, narodna samouprava je izgubila od parlamenata. U Rusiji su vijeća mudraca izgubila od monarhija, a vijeća mudraca izgubila su od hijerarhijskih vjerskih struktura. U staroj Grčkoj Vijeće staraca, nakon nastanka državnosti, pretvoreno je u Areopag, u starom Izraelu - u Sinedrin, u starom Rimu - u Senat.

Ali šta je iz toga proizašlo? Stvoren je politički sistem, idealno pogodan za male grupe parazita, a za narode se to pretvorilo u neprekidne ratove, krv, genocid, bezakonje, siromaštvo. Što je najgore, ovaj kontrolni sistem je ubio Zemljin ekosistem.

Da bi se preformatirali Sloveni, uklonile osobine kao što su slobodoljublje, samopoštovanje, sposobnost samostalnog rješavanja svojih problema, bili su potrebni vijekovi pokrštavanja, autokratije i boljševičkog režima. Slomiti “ponos”, baciti ih na koljena, pretvoriti narod u robove je način da se država dovede u tako jadno stanje u kojem se sada nalazi Rusija, nesposobna da se izbori čak ni sa nekom lažljivom antidoping agencijom, nesposobna da zaštiti čak i svoje sportiste sa invaliditetom od diskriminacije.

Međutim, narod Rusije do danas nije potpuno slomljen. Na primjeru rasta javnih neprofitnih organizacija, volonterskih socijalnih projekata, možemo vidjeti da ljudi radije sami rješavaju akutne socijalne probleme.

I sami građani počinju da se bore protiv promocije alkohola i duhana, ovisnosti o drogama, zlostavljanja djece i maloljetničkog pravosuđa. Mladi ekolozi se zalažu za odvojeno prikupljanje otpada, za ozelenjavanje gradova, za poboljšanje ekološke situacije uopšte.

U proteklih 20 godina u Rusiji se pojavila mreža ekosela, formiran je novi tip poljoprivrednog naselja razvojem proizvodnje i turizma, provode se projekti za razvoj napuštenih sela.

I sve se to radi ne zahvaljujući, već uprkos upravljačkom aparatu, bez učešća funkcionera i poslanika koji se drže zastarjelih, opakih metoda upravljanja.

Jedini zaključak koji se ovdje nameće je da je narod Rusije sposoban za samoupravu i samoorganizaciju. Pojavljuje se sloj najaktivnijih, najstrastvenijih mladih ljudi, spremnih da ponude nove smjernice i ideje.

Evo citata iz Manifesta Internet zajednice "Piratska partija Rusije": «Vlasti svakim danom dokazuju svoju sve veću neefikasnost. Ljudi sve više preuzimaju odluke o određenim pitanjima u svoje ruke. Internet u nama njeguje naviku da lično učestvujemo u donošenju odluka. Pošto svi možemo da vladamo državom, moramo i vladaćemo njome. Zajedno možemo ovo podnijeti mnogo bolje od gomile uskogrudnih i korumpiranih ljudi koji se slučajno nađu na vlasti."

Danas u društvu postoji sve veći interes za predhrišćansku kulturu. Sve češće se raspravlja o principima rada tradicionalnog za Slovene narodne veče Kopnoj Pravo. U savremenim uslovima, ulogu Narodne Veče trebalo bi da preuzme Mrežni parlament.

WITH Umrežavanje zajednica umjesto partija

Trend okosnice naših dana je rastući uticaj mrežnih organizacija. Moderna udruženja ljudi su umrežene zajednice koje zamjenjuju zastarjele oblike organiziranja javnog života - zabave. Stranke su vertikalne formalne strukture sa krutom hijerarhijom, nivoom osoblja, stabilnim radnim funkcijama, standardizovanim procedurama i čvrsto zatvorenim vertikalnim liftovima. Stranke se zasnivaju na krutim dogmama, koje je strogo zabranjeno revidirati. Takve organizacije nisu motor društvenog razvoja, već njegova kočnica. Ali sadašnja Državna Duma je izgrađena od tako zastarjelih blokova.

Za razliku od partija, online zajednice su fleksibilne, živahne, stalno obnavljajuće grupe koje promptno odgovaraju na izazove vremena. Po potencijalu i efikasnosti, ovi društveni organizmi su viši od uobičajenih hijerarhijskih oblika – partija.

Hajde da identifikujemo glavne kvalitete online zajednica. Mrežna organizacija je zasnovana

• na konceptualnom jedinstvu, stalno usavršavajući izvorni koncept;
• o neformalnom vodstvu - u njemu nema hijerarhijske elite koja izmišlja ili gura nešto svoje, ovdje svako može analizirati šta drugi predlažu;
• o mogućnosti realizacije kreativnosti pojedinca;
• o autonomiji i interakciji dijelova - pojedinaca i društvenih grupa, o koordinaciji njihovih interesa;
• na kombinaciji individualnih i grupnih projekata;
• efektivne povratne informacije iz stvarnog svijeta;
• o maksimalnoj podjeli ličnog rizika pogrešne odluke.

Još jedna prednost mrežnih zajednica je to što su u stanju da rade sa veoma širokom bazom podataka, što im omogućava da pravilno opišu složen sistem, da vide višedimenzionalnu sliku stvarnosti.

Mrežna struktura obezbeđuje

• brzo donošenje odluka;
• visok kvalitet odluka kao rezultat objektivne i višedimenzionalne procjene situacije, uzimajući u obzir mišljenja i sugestije svih učesnika u procesu;
• vizuelno (u realnom vremenu) i pouzdano planiranje implementacije odluke;
• operativnu kontrolu posljedica provođenja donesene odluke;
• brzo prilagođavanje postojećim planovima.

Umrežene tehnologije bolje su prilagođene upravljanju modernim svijetom koji se dinamički mijenja, posebno u trenucima drastičnih društvenih i političkih promjena, kada se umjesto dosljedne implementacije dugoročnog projekta provodi konstantno mijenja slijed diskretnih projekata. Ovo minimizira učinak inercije i omogućava eliminaciju grešaka svojstvenih početnim modelima.

Mrežna organizacija nije fokusirana toliko na formalno postavljanje zadataka koliko na njihovo rješavanje, budući da je u stanju fleksibilno kombinirati znanje o općem problemu i specifično dizajnersko razmišljanje.

Bile su to mrežne tehnologije koje su Sjedinjene Države uspješno koristile 80-ih i 90-ih protiv SSSR-a, zatim protiv zemalja Afrike i Bliskog istoka. Štaviše, prevareni gubitnik i dalje hvali pobednika.

Rusija je u obavezi da usvoji mrežne tehnologije za upravljanje društvenim mrežama.

Od suštinske je važnosti da Mreža bira ne pojedince, već njihove ideje, ne harizmatične aktere koji znaju kako zapaliti publiku zapaljivim govorom na podiju, već konkretne prijedloge pametnih ljudi za implementaciju u praksi. Ovo je novo shvatanje demokratije

Princip funkcionisanja Mreže Parlament može biti sljedeći.

1. Zakonodavnu inicijativu treba dati svim građanima – tako se sprovodi princip ličnog, otvorenog i dobrovoljnog učešća svih aktivnih članova društva u donošenju značajnijih odluka u zemlji.
2. Njihove ideje analiziraju mrežne zajednice - stručna vijeća industrije koja se sastoje od kvalifikovanih stručnjaka koji nisu izuzeti od svog glavnog posla. Oni generalizuju mišljenja mnogih ljudi, svodeći ih na prihvatljiv broj metodom dosljednog smanjenja njihove statističke težine. Najvažnija mišljenja se izdvajaju iz opšteg toka metodom statističke analize. Tako se formira najpopularnije gledište. Pritom se rečenice ne zanemaruju, već se izdvajaju u posebnu grupu, oštro van općeg kruga, jer mogu biti i apsurdne i prodorne. Uzima se u obzir i inercija umirućeg Sistema - njegovi pristaše mogu dobiti veliku težinu, koji će masama iznositi opake, ali poznate istine. Ovo je efikasan način da se objektivno utvrdi spektar mišljenja o različitim društvenim pitanjima.
3. Mala grupa kompetentnih i nezavisnih pravnika u stanju je da najvažnije inicijative pretvori u nacrte zakona. Konačna presuda o zakonu dolazi iz kolektivnog glasanja Mreže. Istovremeno, važno je da zakone ocjenjuju i stručne zajednice i korisnici njihovih usluga.

Cilj Mreže parlamenta je da malom procentu građana koji su sposobni da razmišljaju da najveću moć u državi. Mreža je u stanju da ih odvoji od onih koji ne razmišljaju jer će njihovom mišljenju dati najveću težinu.

Mreža razmišljanja - analogna Narodnoj večeri - je mehanizam za brzo prepoznavanje generaliziranog mišljenja i donošenje odluke analizom mišljenja i gledišta mnogih ljudi. Donošenje odluka u ovoj tehnologiji zasniva se na upoređivanju mnogo različitih mišljenja unutar Mreže, uzimajući u obzir njihovu težinu i upoređujući ih sa mišljenjem nezavisnih stručnjaka. Umrežena Narodna Veche zapravo može postati ACS (automatski upravljački sistem) zemlje, jer podrazumijeva potrebu uključivanja povratnog sistema sa rezultatima praktične primjene rješenja, što će omogućiti da se rješenje ispravi u proces izvršenja.

Prednost umreženog parlamenta je njegova brza adaptacija na promenljivo okruženje, ACS zemlje će moći da deluje ažurno, ne samo usvajajući, već u svakom trenutku i poništavajući ranije donete odluke. Jedan od načina za rješavanje ovog problema je stvaranje elektronske banke u kojoj se akumuliraju prijedlozi za promjenu donesenih odluka. Kada broj prijedloga dostigne dogovoreni limit (većina članova društva je za otkazivanje), odluka se mijenja ili poništava.

Glavna prednost mrežne tehnologije je stvaranje okruženja za kolektivne intelektualne procese. Danas je intelektualni potencijal ljudi odvojen od vlasti u zemlji.

Naravno, ovo što je rečeno je samo vrlo približna formulacija principa Mreže parlamenta, ovo je način da se predloži ideja za široku raspravu u društvu. Tačne algoritme za formiranje strukture Mrežnog parlamenta treba da pažljivo razviju kompetentni stručnjaci iz oblasti informacionih tehnologija. Nema sumnje da ih još ima u zemlji.

Mrežni parlament, ako radi ispravno, brzo će steći prestiž u društvu, što će dovesti do granične situacije kada će informacije koje formiraju svjetonazor iz horizontalne Mreže za mase postati važnije od službenih informacija iz vertikale moći. Ovaj prag će značiti promjenu sistema upravljanja državom, koja se sprovodi na evolutivni način, kroz razvoj sistema upravljanja.

Postojeći sistem upravljanja neminovno treba mijenjati, jer je nespojiv sa opstankom zemlje. Jedina šansa da ljudi prežive je da postanu pravi nosioci moći, za to morate zapamtiti da je upravo on gospodar na svojoj zemlji.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin