Obnavljanje značenja. Šta je novac? dio 4

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Počni

S obzirom na suštinu novca, neminovno ćemo morati da razmotrimo i mnoga druga pitanja vezana i za ekonomiju i za društvene odnose. Ali ako počnete uzastopno i detaljno razmatrati ova pitanja, narativ se može protezati na nekoliko tomova, zbog čega većina čitatelja može izgubiti interes za čitanje tako obimnog teksta, da bi na kraju dobili odgovor na pitanje, šta je novac po mišljenju autora ovog djela… Stoga sam odlučio formulirati svoju definiciju novca, a tek onda je opravdati, postepeno prelazeći u srodna područja.

Svaki novac je na prvom mjestu računovodstveni alat, sve ostale funkcije novca su sporedne i slijede iz glavne.

Sa novcem sada pravo se uzima u obzir vlasnik novca da dobijete dio proizvodau trgovinskoj razmeni. U ovom slučaju usluge koje neki ljudi pružaju drugima, također smatram proizvodom njihovog rada, samo što se to ne izražava u materijalnom objektu, već u nekoj radnji koja je potrebna primaocu. Na primjer, čišćenje sobe ili šišanje kose.

Zašto rezervišem "trenutno"? Jer, kako smo saznali u prethodnim dijelovima, prije je novac ili imao istu direktnu vrijednost, kao u slučaju žita, ili je vodio računa o pravu vlasnika da prirodnim proizvodom ne plaća dio poreza u blagajnu feudalca., prepuštajući to sebi (također uzimajući u obzir pravo, ali drugačije).

Zašto, govoreći o pravu raspolaganja proizvodima, govorim samo o onima koji se nalaze na berzi, a ne o svim proizvodima koji su na lageru? Jer samo trgovci imaju zakonsku obavezu da robu koju imaju daju za novac. Svi ostali koji se ne bave trgovinom mogu pristati da nešto razmijene za novac, a mogu i odbiti. Ali ako bi neko izjavio da će se baviti trgovinom, onda bi bio dužan da za novac pokloni proizvod koji ima, što je zvanično sredstvo plaćanja u ovoj državi.

Isto važi i za one koji kao svoju osnovnu djelatnost deklariraju pružanje usluga. Kao i kod prodaje proizvoda, zakon ih obavezuje da usluge koje pružaju za novac, slično kao i prodaja robe.

Upravo postojanje sistema prinudne prodaje robe za novac, kada zakon obavezuje trgovca da pokloni robu koju ima za novac koji mu je prebačen, formira privlačnost novca kao sredstva razmjene i osigurava želju stanovništva da ih koristi. Ako pogledamo isti bezgotovinski novac koji koristimo za plaćanje bankovnim karticama, onda sve dok se svugdje nisu pojavili terminali za prihvatanje bezgotovinskog plaćanja sa bankovnih kartica, stanovništvo je vrlo nerado koristilo bezgotovinski oblik novca. Ako dođete u prodavnicu ili kod istog frizera, a ne možete platiti bezgotovinskim novcem koji imate na računu, neće vam uopšte biti bitno koliki je iznos na ovom računu. I dalje morate otrčati do najbližeg bankomata i podići gotovinu.

Radi jasnoće, trebalo bi dati još nekoliko osnovnih definicija.

Proizvod - je sve što je proizvedeno direktno za potrošnju ili upotrebu od strane ljudi kako bi zadovoljili svoje potrebe. Istovremeno, uslugu ću dalje uglavnom smatrati jednom od vrsta proizvoda, s tom razlikom da se, kao što sam već gore napisao, u procesu pružanja usluge jedna ili ona ljudska potreba se neposredno zadovoljava bez formiranja. nekog materijalnog objekta. U klasičnoj ekonomskoj literaturi usluga se obično posmatra kao zasebna cjelina, budući da je dalje pod robom uobičajeno podrazumijevati tačno određenu materijalnu stvar, koja u slučaju usluge izostaje.

Proizvod - proizvod koji se stavlja na prodaju za novac. U gotovo svim definicijama robe koje sam uspio pronaći, to je neka vrsta materijalne stvari namijenjene razmjeni. Ako se proizvod ne proizvodi za razmjenu, onda s ekonomske tačke gledišta, on nije roba.

Inače, isto je i u slučaju usluga. Ako perem pod kod kuće, onda se to može smatrati uslugom ostatka porodice za čišćenje prostorija, ali neće biti roba, jer ne naplaćujem novac. Ali ako sam unajmio domaćicu koja mora da pere podove u mojoj kući, onda se u ovom slučaju usluga koju joj je pružila za moju porodicu već pretvara u proizvod koji mi ona prodaje za novac. Odnosno, vidimo da se i u ovom slučaju usluga može izjednačiti sa proizvodom, jer ima ista svojstva sa njim.

Sirovine, industrijske sirovine - sve što je potrebno za osiguranje industrijske proizvodnje i što čovjek ne može direktno potrošiti da zadovolji svoje potrebe. Na primjer, nije nam potrebna ruda željeza ili bakra, jer uz njihovu pomoć čovjek ne može zadovoljiti nijednu svoju potrebu. Štoviše, čovjeku nije potreban ni čelik ni bakar, koji se mogu dobiti iz ovih ruda. Za zadovoljenje određenih potreba čovjeku su potrebni određeni finalni proizvodi od ovih metala.

Sredstva za proizvodnju - sve ono što čovjek ne može direktno potrošiti da bi zadovoljio svoje potrebe, ali je u konačnici neophodno za proizvodnju određenih proizvoda.

Ako govorimo o sredstvima za proizvodnju i industrijskim sirovinama, onda ih možemo smatrati posebnom vrstom industrijskog proizvoda, koji nije namijenjen zadovoljavanju ljudskih potreba, već potrebama same industrije. U ovom slučaju imaćemo situaciju koja je slična običnoj robi, budući da se na kraju na tržište kao roba. Samo što se to ne dešava u prodavnicama, već na robnim ili sirovinskim berzama, ili preko mreže prodavaca, koje danas uvoznim rečima nazivamo „distributer“, „diler“i „trgovac na malo“, koji se na ruskom jednostavno nazivaju „distributer“.”, “prodavac” i “trgovac na malo” (maloprodaja u smislu razlike, odnosno prodaja svega ili svega u nizu).

Istovremeno, ako se nešto proizvodi za internu potrošnju unutar industrijskog preduzeća ili holdinga, na primjer, neke komponente, onda će to biti industrijski proizvod koji nije namijenjen prodaji na tržištu. Tako dobijamo još dvije definicije.

Industrijski proizvod - proizvod koji se ne može koristiti za zadovoljavanje neposrednih potreba osobe, ali je neophodan za zadovoljavanje potreba određene proizvodnje.

Industrijska roba - industrijski proizvod koji se ne proizvodi za sopstvene potrebe preduzeća, već se prodaje drugim preduzećima kao sirovine ili komponente za svoje proizvode.

Industrijski servis - usluga koja se ne pruža licu, već industrijskom preduzeću i zadovoljava sve potrebe ovog preduzeća u procesu proizvodnje.

U slučaju nekretnina ili kompanije koja već posluje, situacija je nešto drugačija. Ni komad zemlje ni industrijsko postrojenje nije roba u uobičajenom smislu. Dakle, kada neko za novac proda pravo posedovanja nekog zemljišta ili industrijskog preduzeća, onda mu ne treba sam novac, već pravo da taj novac naknadno zameni za neku robu ili uslugu koju je već dužan da obezbedi za novac..

Ovdje treba napomenuti jednu važnu tačku. Budući da su industrijski proizvodi i industrijske sirovine neophodni samo za samu industriju kao međufazu proizvodnje, onda se, s jedne strane, za razmjenu podataka o industrijskim dobrima, sirovinama i uslugama, može pokušati koristiti drugačiji sistem računovodstva, odnosno drugog novca koji će se razlikovati od onog koji se građanima izdaje kao plate kako bi kupovinom roba i usluga mogli da podmire svoje potrebe. A sličan pokušaj učinjen je i u sovjetsko doba, kada se bezgotovinska rublja zapravo pretvarala u novac za potrebe industrijske proizvodnje, a gotovinska rublja u podmirivanje potreba za kupovinu robe za građane, odnosno za privatnu potrošnju. Stoga je bilo mnogo industrijske robe koja se nije mogla kupiti za gotovinske rublje, kao što se mnoga roba nije mogla slobodno kupiti za bezgotovinsko plaćanje u običnoj trgovini.

Na prvi pogled, ideja stvaranja različitog novca za različite potrebe može izgledati kao razumna ideja. Ali, kako je praksa korištenja ovog sistema u SSSR-u pokazala, u takvom sistemu će prilično brzo nastati neravnoteža, koja se može izravnati samo kompetentnom kontrolom i upravljanjem. U SSSR-u su svi proizvodi i proizvodna preduzeća podijeljeni u dvije velike grupe, grupu A - proizvodnju sredstava za proizvodnju i grupu B - stvarnu proizvodnju robe široke potrošnje. Istovremeno, prvo iz objektivnih, a potom i subjektivnih razloga, postojala je snažna pristrasnost prema grupi A. bila je potrebna obnova ekonomije uništene ratom i stvaranje nuklearnog štita. Ali u budućnosti je objektivna potreba za prioritetom proizvodnje grupe A nad proizvodnjom grupe B počela da opada, ali se u praksi zadržala iz subjektivnih razloga. Na kraju, to je dovelo do činjenice da je do raspada SSSR-a 1990. godine na štednim računima građana bilo 568 milijardi rubalja, dok su zalihe robe iznosile samo 72 milijarde rubalja. Odnosno, stanovništvo je imalo mnogo novca pri ruci, za koje, u stvari, nije bilo šta da se kupi. Napolju, to se manifestovalo u vidu dobro poznatog deficita, kada je praktično sva roba bila deficitarna. Naime, jaz između novca koji je na raspolaganju stanovništvu i količine stvarne robe koja se za njih može zamijeniti bio je 7,89 puta. Istovremeno, ako pogledate donju tabelu, onda je ovaj jaz postepeno rastao, ali je najbrže počeo da se povećava u poslednjih 5 godina nakon 1985. godine, odnosno nakon dolaska Gorbačova i njegovog tima na vlast.

godine	1970	1980	1985	1990
Sredstva stanovništva, milijarde rubalja	73	228	320	568
Zalihe, milijarde rubalja	45	67	98	72
jaz, vremena	1, 62	3, 4	3, 27	7, 89

To se dogodilo zato što su ljudi koji su radili u preduzećima grupe A, odnosno bavili se proizvodnjom sredstava za proizvodnju ili stvaranjem potrebne infrastrukture, primali platu u novčanim rubljama, koje su se mogle zamijeniti samo za robu proizvedenu u preduzećima grupa B, odnosno roba široke potrošnje. A kako je ukupna ravnoteža umjetno pomjerena u korist grupe A, roba široke potrošnje fizički nije bila dovoljna da pokrije sve potrebne potrebe.

Istovremeno, postoje svi razlozi da se vjeruje da ova neravnoteža nije nastala zbog nepismenog upravljanja privredom, već je namjerno kreirana od strane vladajuće elite SSSR-a kako bi pružila dodatnu podršku stanovništvu tokom naknadnog uništavanja SSSR. Ako pogledate brojke, onda se do 1985. neravnoteža između zaliha i količine gotovine u rukama stanovništva, iako ne mnogo, smanjila. Ali od 1985. do 1990., ovaj jaz je naglo rastao, pa čak i uprkos činjenici da je tokom perestrojke Gorbačov dozvolio aktivnosti kooperanata, koji su, kao što je obećano, trebali zasititi potrošačko tržište robom. U praksi, naprotiv, vidimo smanjenje zaliha za više od četvrtine u odnosu na nivo iz 1985. godine.

Zapravo, sam jaz između dobara dostupnih na tržištu (robne zalihe) i količine gotovine u rukama stanovništva sugeriše da imamo posla sa neosiguranom emisijom novčane mase. U tržišnoj ekonomiji takva emisija dovodi do inflacije, koja se izražava u depresijaciji novca i naglom rastu cijena svih dobara i usluga. A u sovjetskoj ekonomiji, gdje je sve cijene određivala država, to je dovelo do nestašica i praktično praznih polica trgovina.

Zašto je onda upotreba gotovo odvojenih računovodstvenih krugova u industriji i na potrošačkom tržištu dovela u SSSR-u do pojave i intenziviranja neravnoteže između količine novca u rukama stanovništva i količine robe za koju su mogli biti razmijenjen?

Prvo, zato što ova podjela nije eksplicitno deklarirana. Kao rezultat toga, u nekim slučajevima, gotovinski i bezgotovinski rublji su obračunati zajedno, u nekima odvojeno. Kao i proizvodi koje je proizvodila privreda, u nekim slučajevima se dijelila na "grupu A" i "grupu B", dok u drugima nije.

Drugo, zato što ni za socijalističku, a kamoli za komunističku ekonomiju nikada nije razvijen potpuno naučno utemeljen ekonomski model. Svojevremeno je Karl Marx u svom trotomnom izdanju "Kapital" detaljno analizirao i obrazložio samo kapitalistički model privrede i proizvodnje, jer je u to vrijeme taj model već postojao. Ali jednako detaljan i dobro razvijen model komunističke ekonomije nikada nije razvio ni sam Karl Marx ni njegovi sljedbenici. Proglašeni su samo opšti principi, od kojih su neki, kako ću pokušati da pokažem u nastavku, nedostižni, što znači da su pogrešni.

Jedan od ključnih pojmova u teoriji Karla Marxa je višak vrijednosti (u engleskoj verziji ili Mehrwert u njemačkoj). Ali Karl Marx ovaj koncept definiše u terminima novca i izražava se u novcu. Postizanje maksimalnog profita je za Kaiptaliste navodno glavni cilj i glavni smisao njihovih aktivnosti, jer se kroz profit formira i uvećava njihov kapital. Dalje, govoreći o komunističkom sistemu odnosa u društvu, proglašava se odbijanje novca, pa se stoga više ne može govoriti ni o kakvoj dobiti koja se izražava u novcu. Inače, očito iz tog razloga, boljševici su, došavši na vlast 1917. godine, objavili zatvaranje državne banke kao institucije koja više nije bila potrebna. Državna banka SSSR-a ponovo je uspostavljena 12. oktobra 1922. godine u procesu prelaska na novu ekonomsku politiku ili NEP.

Čak i I. V. Staljin, koji je u jednom od svojih poslednjih radova "Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u", objavljenom 1952. godine, na kraju drugog dela "Pitanja robne proizvodnje u socijalizmu" napisao sledeće:

„Shodno tome, naša robna proizvodnja nije obična robna proizvodnja, već posebna vrsta robne proizvodnje, robna proizvodnja bez kapitalista, koja se uglavnom bavi robom udruženih socijalističkih proizvođača (država, kolektivne farme, kooperacija), čiji je sfera delovanja ograničena. na predmete lične potrošnje, koji se, očigledno, nikako ne mogu razviti u kapitalističku proizvodnju, a koji je predodređen da zajedno sa svojim „novčanim sektorom“služi razvoju i jačanju socijalističke proizvodnje.

Dakle, potpuno su pogrešni oni drugovi koji izjavljuju da, pošto socijalističko društvo ne likvidira robne oblike proizvodnje, treba vratiti sve ekonomske kategorije karakteristične za kapitalizam kod nas: radna snaga kao roba, višak vrijednosti, kapital, profit na kapitalu, prosjek stopa profita itd. Ovi drugovi brkaju robnu proizvodnju s kapitalističkom proizvodnjom i vjeruju da, pošto postoji robna proizvodnja, mora postojati i kapitalistička proizvodnja. Oni ne razumiju da se naša robna proizvodnja suštinski razlikuje od robne proizvodnje u kapitalizmu.

Štaviše, smatram da je potrebno odbaciti neke druge koncepte preuzete iz Marxovog "Kapitala", gdje je Marx analizirao kapitalizam, i umjetno ga zalijepio za naše socijalističke odnose.

Mislim, između ostalog, na pojmove kao što su "potreban" i "višak" rada, "potreban" i "višak" proizvoda, "potrebno" i "višak" vremena. Marx je analizirao kapitalizam kako bi otkrio izvor eksploatacije radničke klase, višak vrijednosti i da bi radničkoj klasi, lišenoj sredstava za proizvodnju, dao duhovno oružje za rušenje kapitalizma. Jasno je da Marx koristi koncepte (kategorije) koji su u potpunosti u skladu s kapitalističkim odnosima. Ali više je nego čudno koristiti ove koncepte sada, kada radnička klasa ne samo da nije lišena moći i sredstava za proizvodnju, već, naprotiv, drži vlast u svojim rukama i posjeduje sredstva za proizvodnju. Sada, u našem sistemu, riječi o radnoj snazi kao robi i o „unajmljivanju“radnika zvuče prilično apsurdno: kao da radnička klasa, koja posjeduje sredstva za proizvodnju, unajmljuje sebe i prodaje svoju radnu snagu samoj sebi. Jednako je čudno sada i govoriti o "potrebnom" i "višku" rada: kao da je rad radnika u našim uslovima dat društvu za širenje proizvodnje, razvoj obrazovanja, zdravstva, organizaciju odbrane, itd., nije toliko neophodan radniku klasa koja je sada na vlasti, kao i rad utrošen za zadovoljavanje ličnih potreba radnika i njegove porodice.

Treba napomenuti da u svom djelu "Kritika Gotha programa", gdje više ne ispituje kapitalizam, već, inače, prvu fazu komunističkog društva, prepoznaje rad koji je dat društvu za proširenje proizvodnje, jer obrazovanje, zdravstvena zaštita, administrativni troškovi, formiranje rezervi itd., isto koliko i radna snaga utrošena za zadovoljavanje potrošačkih potreba radničke klase.

Mislim da naši ekonomisti moraju stati na kraj ovom neskladu između starih koncepata i novog stanja u našoj socijalističkoj zemlji, zamjenjujući stare koncepte novima, koji odgovaraju novoj situaciji. Mogli bismo tolerirati ovu nesklad do određenog vremena, ali sada je došlo vrijeme kada moramo konačno otkloniti ovu nesklad."

Nažalost, preispitivanje profitnog modela koji je uveo Mars, nažalost, nije se dogodilo u SSSR-u. Umjesto toga, nakon Staljinove smrti, sprovedene su reforme, tokom kojih su, umjesto uzimanja u obzir kvantitativnih pokazatelja rada preduzeća, počeli da se ocjenjuju prema primljenoj dobiti. A ovo je, zapravo, bio prvi korak ka restauraciji kapitalizma, koja je okončana raspadom SSSR-a 1991. godine.

Nastavak