Foucaultovo klatno i misterije izgradnje rimskog Panteona

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Mnogi su čuli za čuveni eksperiment sa Foucaultovim klatnom, koji je demonstriran 1854. godine u zgradi Panteona u glavnom gradu Francuske - Parizu. No, malo je ljudi obraćalo pažnju na to da je i ova prelijepa građevina izgrađena u karakterističnom antičkom stilu i ima mnogo arhitektonskih elemenata koji su karakteristični za antičku arhitekturu.

Prema zvaničnoj verziji istorije, projekat ovog zdanja je "otkinuo" sa zgrade starog rimskog Panteona francuski arhitekta J. Soufflot. Izgradnja objekta je počela 1758. godine, a završena je 1789. godine, tj. trajala 31 godinu. Za to vrijeme u Francuskoj se nekoliko puta (opet, prema zvaničnoj istoriji) mijenjala vlast i zbili su se mnogi poznati događaji. Ali ostavimo ih na savjesti istoričara. Istovremeno, Wikipedia govori o određenim poteškoćama koje su se pojavile tokom 40-godišnje gradnje ove zgrade (očigledno neko ima problema sa aritmetikom):

„Hram je trebalo da predstavlja grčki krst, dugačak 104 m, računajući predvorje, i širok 76 m između zidova; u sredini se nalazila kupola od 23 m, iznutra oslonjena na četiri stuba, tako lagana da je jedva bila moguće ih je razlikovati između pojedinačnih stupova koji su činili 4 kraka krsta. Ista lakoća uočena je i na okruglim svodovima građevine, gdje su s velikom vještinom pravili praznine u različitim smjerovima, koji svojim preljevima svjetlosti stvaraju raznovrstan i prijatan efekat. Visina od poda do okvira gornjeg svetlarnika u sredini svoda je 52 m.

Ostalo je da se završi mramorni pod, jer su uočili nekoliko lomova i malih pukotina na stubovima koji drže kupolu, kao iu susjednim stupovima: težina svodova potisnula je slabe oslonce i prijetila neminovnim uništenjem zgrade. Bilo je potrebno adaptirati nove lukove, napraviti oslonce sa stubovima i na neki način pokvariti unutrašnji izgled zgrade, koja se već smatrala završenom nakon kontinuiranih 40 godina rada i više od 15 miliona troškova.

Iskusni arhitekti su već predvideli ovu nesreću i dostavili beleške, u kojima su dokazali da zgrada ne može da odoli. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) jasno je pokazao gdje je došlo do oštećenja. Vlada je naredila da se osnuje komisija, kojoj su se pridružili umjetnici i koja se pobrinula da se kupola i tri svoda vješto i razborito sklope; da ima dovoljno gvozdenih spona, da je zidanje ispravno i od najboljeg kamena, te da nema oštećenja u gornjem dijelu crkve, iako su se donji stubovi koji je nose srušili i popucali. To znači da su slabost i loša konstrukcija stubova bili nedostatak.

Nakon zaključenja komisije pristupilo se ispravljanju i sprečavanju uništavanja, bez kvarenja unutrašnjeg uređenja i bez dodavanja stubova ili stubova, kako se ne bi narušila harmonija plana. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) je dobio zadatak da rukovodi radom krajem 1770.; preuredio je kupolu i svodove, ostajući vjeran Soufflotovom planu."

Istovremeno, to je iznenađujuće, ili čak već nije iznenađujuće. ali projekat ove zgrade, na koji se pozivaju istoričari, nema ni datum ni potpis autora projekta. Ali to nije jedina "čudnost". Napominjemo da je pod bio od mramora. Ali mermer i granit su bili potpuno isti materijali koje je koristila drevna civilizacija. Istina, nigdje nemam od kojih materijala su napravljeni ostali elementi ove zgrade. A to bi značajno razjasnilo situaciju na tu temu u kojoj je eri još izgrađena. Štaviše, niko ne poriče njegov jasno antički stil.

Na primjer, ono što je o tome napisano na resursu wikiway.com: "Souflot je, dok je radio na projektu, predvidio kolonadu u grčkom stilu u budućoj zgradi. Vidio ju je prekrivenu strogom lakoničnom kupolom, sa stropom obojenim u u romanskom maniru, Arhitekta je osmislio raspored kolonada po principu antičkih svetilišta Grčke i Rima, odnosno trebalo je da budu ne samo spolja, već i da ukrašavaju unutrašnju dvoranu. Konture budućeg hrama Soufflota su odgovarale grčkom krstu. Njegova dužina zajedno sa predvorjem je trebala biti 104 m, a širina između tavanica 76 m. Ova lagana, prostrana i prozračna građevina morala je biti krunisana visokim svodom, koji bi su oslonjene na četiri stuba. Prema ideji autora, treba ih "izgubiti" među ostalim osloncima. presaviti u četiri nezavisna krsta."

Dakle, imamo projekat objekta koji je, sudeći po izgledu, uradio nepoznato kada i nepoznato ko, a koji se pripisuje francuskom arhitekti J. Soufflotu, pripisujući njemu i njegovim studentima gradnju ovog objekta u tom periodu. 1758-1789. Pa, naravno. ko bi drugi mogao da gradi tako lepe zgrade u "civilizovanoj" Francuskoj, ako ne francuski arhitekti. Tek u "kopile" Rusiji za gradnju sumnjivo slične i takođe rađene u antičkom stilu Isaakovske katedrale, ponovo se obratio u pomoć francuski arhitekta (ili jednostavno umetnik) O. Montferrand.

Naravno, logično je, s obzirom na to da su francuski arhitekti već imali iskustvo izgradnje ovakvih objekata na primjeru istog pariškog Panteona. Ima li malo sličnosti u arhitektonskom stilu ovih zgrada? Ista kupola (na kojoj je, inače, skica Montferrana sa njegovim potpisom ovjerenim kraljevim pečatom), iste antičke kolonade. Evo istine kod Isaka, primjetno je da su stupovi napravljeni od granita. Pa, izgradili su ga već u narednom veku, od 1818. do 1858. godine, i to, prema Viki, „koristeći najsavremenije tehnologije“.

Istina, građevinski radovi su trajali još skoro 10 godina, iako se graditelji nisu morali suočiti s takvim poteškoćama kao graditelji Panteona. I tu je gradnja trajala čak 40 godina, za razliku od Pariza. O da, valjda je upravo ovih 10 godina potrošeno na "brušenje" granitnih stubova i njihov "transport u Sankt Peterburg", tako šareno iako neverovatno skicirano u svojim crtežima (čiju sam analizu već ranije radio) od strane nesumnjivo talentovanog umetnika O. Montferrand.

Ali, znate, otkrio sam još jednu nevjerovatnu vezu između pariskog Panteona i Katedrale Svetog Isaka, osim njihovog antičkog arhitektonskog stila i činjenice da se njihova konstrukcija pripisuje francuskim arhitektima. I, kao i uvijek, falsifikatori su probušili detalje. Pogledajmo izbliza samu prostoriju Panteona u kojoj se i danas nalazi čuveno Fukoovo klatno.

Zapamtite, skrenuo sam vam pažnju na činjenicu da je pod u njemu napravljen od mermera - upravo tog materijala. koji je aktivno koristila drevna civilizacija zajedno s granitom. Pa, pogledajmo pobliže pod, čiji su crtež pokušali "zasjeniti" Foucaultovim klatnom, u nadi (i čini se, ne bezrazložno) da će klatno odvratiti svu pažnju turista. Šta su hteli da sakriju? Pogledajte izbliza karakteristični vedski ukras svastike koji okružuje brojčanik s brojevima i ruckama. Kada sam ga ugledao, odmah sam osetio deja vu stanje.

Da li znaš zašto? Jer potpuno isti vedski ukras svastike nalazi se na podu katedrale Svetog Isaka, inače, također mermer. Dakle, možda je ovaj ukras upravo takva "osobina" francuskih arhitekata? Ali ako pažljivo pogledate u samo središte ovog uzorka, primijetit ćete da se jasno nalazi solarni simbol - naša svjetiljka. A to je karakteristična karakteristika ne kršćanske, već solarne vedske kulture. A svastika je takođe veoma drevni simbol Sunca.

I isti solarni simbol bio je sakriven dizajnom koji je demonstrirao Foucaultovo klatno. Očigledno su se u Francuskoj više nego u Rusiji bojali loših pitanja o tome gdje se u zgradi, navodno izgrađenoj u početku kao kršćanski hram, nalazi jasna vedska predhrišćanska simbolika. Ali ako bolje pogledate, jasno možete vidjeti žuti krug sa žutim zracima koji zrače iz njega ispod strukture. Moram reći da je sama ideja skrivanja vedskih simbola Foucaultovim klatnom vrlo originalna. Zaista, da biste nešto sakrili, morate to staviti na najvidljivije mjesto.

Svakog dana hiljade ljudi posjećuju Panteon diveći se njegovim antičkim elementima i slikajući se na pozadini čuvenog Foucaultovog klatna, opisanog u svim udžbenicima, a pritom apsolutno ne obraćaju pažnju na ukras svastike.

Ali na kraju krajeva, upravo je ova simbolika bila jedna od karakterističnih "vizit karta" drevne civilizacije. Ne vjerujete mi? Pa onda uporedite svastične ukrase poda pariškog Panteona i katedrale Svetog Isaka u Sankt Peterburgu sa sličnim ukrasom Jupiterovog hrama u Baalbeku, koji su naučnici prepoznali kao antički. Zar ne prepoznajete? Ali iz nekog razloga istoričari nazivaju ovaj ukras "grčkim". Tako da. pariski Panteon i Isaka sagradili su "Grci"? Naravno da ne. Sličan ukras nalazi se na području brojnih "rimskih vila" raštrkanih po cijeloj teritoriji "Rimskog carstva".

Upravo smo smislili priču u kojoj je jedna drevna vedska civilizacija, koja je stradala u kataklizmi na prijelazu iz 16. u 17. vijek, raskomadana i teritorijalno i vremenski. Najviše uništene i nepodložne restauraciji zgrade prebačene su u "Drevnu Grčku" i "Drevni Rim". Pa, tamo gdje ove zgrade nisu bile tako teško uništene, a ispostavilo se da su restaurirane i restaurirane, njihova je izgradnja pripisana kasnijim arhitektima. Iako su u stvari bili angažovani na restauraciji i rekonstrukciji ovih objekata. I upravo s tim su povezane opisane teškoće u njihovoj navodnoj izgradnji.

A evo još nekih informacija o kojima treba razmisliti. Rimski Panteon, sa kojeg je Jean Souflo navodno otkinuo svoj projekat, prema zvaničnoj verziji istorije, izgrađen je 126. godine nove ere. na mjestu prethodnog spaljenog Panteona. Ali ako pogledate tablice trajnosti materijala i obloženog kamena, na koje sam se već više puta osvrnuo, shvatit ćete da se do našeg vremena već trebao pretvoriti u prašinu, jer su čak i granitni elementi zgrada potpuno uništena nakon 1500 godina. I rimski Panteon je sasvim sretno opstao do danas. Tek u 17. stoljeću su se srušila tri ugaona stupa (a na prijelazu 16.-17. stoljeća dogodila se katastrofa koja je uništila drevnu civilizaciju) i umjesto njih dva potpuno identična stupa iz Neronovih termi i jedan stup iz vile Domicijana su podignute.

I opet su falsifikatori "probili". Ovako se dešava za vreme "Rimskog carstva" postojala je industrijska serijska proizvodnja granitnih stubova, pošto su bili potpuno istog tipa po celom Rimu? Uostalom, samo se kolonada na ulazu u rimski Panteon sastojala od 16 takvih stupova, napravljenih od sivog i crvenog egipatskog granita. Svaki od ovih stubova bio je visok skoro 12 metara, prečnik 1,5 metara i težak 60 tona. Također bih želio znati: kako su Rimljani izvršili ne samo proizvodnju, već i transport ovih stupova iz Egipta. I naravno, njihova instalacija. Druga je stvar da li je ovo tzv. "Rimsko carstvo" je nekada postojalo kao dio jedinstvene antičke civilizacije, i to nikako u antici, već u srednjem vijeku. Štaviše, ova građevina, da je zaista izgrađena u 2. vijeku nove ere, sigurno ne bi opstala do naših vremena.

Moram priznati da u rimskom Panteonu nisam našao kukasti ukras na podu i, očigledno, ovdje su falsifikatori historije ozbiljnije shvatili prikrivanje vedske prošlosti drevne civilizacije nego u Francuskoj i Rusiji. Nije uzalud glavni centar koji koordinira ukupni projekat falsifikovanja istorije nije bio daleko i sada je poznat pod imenom Vatikan. Upravo u njegovim višeslojnim i višekilometarskim podzemnim skladišnim objektima skriveni su mnogi artefakti drevne civilizacije i njihovi izvorni pisani izvori.

No, ipak, lokacija na podu rimskog Panteona velikog broja glomaznih klupa, kao i granitne ploče koja je jasno postavljena prije samo nekoliko stoljeća, na čijem vrhu stoje neki oltari, sugerira da još uvijek postoji nešto što treba sakriti od pogleda posjetitelja. I, uzgred budi rečeno, želeo bih da saznam mišljenje zvaničnika, kako objašnjavaju činjenicu da je svastični ukras koji se sada nalazi u brojnim "rimskim vilama" od Britanije do Male Azije i Bliskog istoka odjednom izostao iz "rimskog " Panteon, sagrađen u vreme "Rimskog carstva".