Obnavljanje značenja. Šta je novac? dio 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Počni

U kapitalističkom sistemu, poslodavac (vlasnik) u potpunosti povlači od radnih ljudi sav ponovo proizveden proizvod, kao što je bio slučaj u sistemu robova. Ali, za razliku od robovlasničkog sistema, u kapitalizmu se mijenja priroda odnosa između poslodavca i zaposlenika. Ako se rob smatrao vlasništvom robovlasnika i bio na njegovom punom materijalnom uzdržavanju, onda u kapitalizmu zaposlenik više nije vlasništvo poslodavca, koji nije odgovoran za potpuno materijalno izdržavanje zaposlenog. Jedina obaveza poslodavca je da mora na ovaj ili onaj način platiti rad zaposlenog u skladu sa ugovorom koji se zaključuje prilikom prijema radnika u radni odnos. Inače, to ne mora biti baš novčani oblik plaćanja, samo sa razvijenim sistemom novčanog prometa i trgovine za novac, novčani oblik plaćanja postaje najpovoljniji i za poslodavca i za zaposlenog.

Oduzimajući od zaposlenog sav proizvod koji je proizveo, poslodavac mu zauzvrat daje novac, odnosno određeni iznos prava da dobije robu ili usluge koje su mu potrebne u opštem sistemu preraspodjele, koji mu obezbjeđuje robu i usluge za izdat novac. Istovremeno, za zaposlenog nije bitno u kakvom je obliku taj novac. To mogu biti kovanice od zlata, srebra ili nekog drugog metala. To mogu biti papirne ili čak plastične novčanice. To jednostavno može biti broj u memoriji računara koji označava iznos novca koji vlasnik računa posjeduje. Ali to mogu biti i drveni štapići ili školjke mekušaca, nasađene na uzicu, glavno je da se prava koja se uzimaju u obzir uz pomoć novca kojim se potencijalno primaju robe ili usluge mogu slobodno zamijeniti za robu ili usluge neophodno za vlasnika ovog novca.

Dakle, za novac, općenito, nije važno u kojem će materijalnom ili čak nematerijalnom obliku biti izražen. Glavna stvar za novac je da se može slobodno zamijeniti u bilo koje vrijeme za potrebnu robu i usluge (likvidnost). Ako ovaj zahtjev nije ispunjen, na primjer, ne možete dobiti hranu koja vam je potrebna kada ste gladni, tada će čak i čisti zlatnici izgubiti vrijednost i značaj za vas.

Govoreći o kapitalističkom modelu proizvodnje, distribucije i potrošnje, potrebno je napomenuti još jednu važnu tačku, koja nije uvijek naznačena. Formiranje i razvoj kapitalizma u direktnoj je vezi sa razvojem i usložnjavanjem tehnogene ekonomije i produbljivanjem podjele rada. U svim prethodnim modelima proizvodnje podjela rada je bila minimalna. Čak iu feudalizmu, većinu robe široke potrošnje zanatlije su proizvodile uglavnom u punom ciklusu, počevši od primarne obrade sirovina pa do prijema konačnog proizvoda. Ali, s razvojem i usložnjavanjem tehnologija, kada je broj tehnoloških faza proizvodnje određenih proizvoda, strojeva i mehanizama počeo uključivati desetine, pa čak i stotine različitih operacija, na primjer, proizvodnju raznih jedinica, iz kojih je jedan ili drugi složeni mehanizam je na kraju sastavljen, postalo je očigledno da je u cilju poboljšanja kvaliteta i produktivnosti, a samim tim i efikasnosti proizvodnje u cjelini, za svaku konkretnu operaciju potrebno postaviti posebnu osobu, koja će biti posebno obučena za ovu operaciju. poseban rad dobro. Previše je dugotrajno i skupo obučiti sve zaposlene za obavljanje svih raspoloživih operacija. I nisu svi ljudi u stanju dobro naučiti mnogo vještina. Osim toga, za kvalitetno obavljanje svog posla zaposlenik mora steći odgovarajuća praktična iskustva i vještine, za šta je također potrebno vrijeme.

Ovako složeni modeli proizvodnje sa dubokom podjelom rada neminovno zahtijevaju uvođenje jednog ili drugog modela obračuna ko je i koliko rada uložio u proizvodnju konačnog proizvoda, budući da je finalni proizvod, koji može postati roba i biti prodat na tržište, pojavljuje se tek na kraju proizvodnog lanca. Stoga, čak i ako do pojave složenih tehnoloških industrija sa dubokom podjelom rada nemamo monetarni sistem za obračun i promet robe, on se neminovno mora pojaviti. U suprotnom, proces razmjene dobara postaje znatno složeniji, ili čak postaje nemoguć zbog činjenice da se ne proizvodi potrošački proizvod, već industrijski proizvod, mašina ili mehanizam koji se ne može direktno zamijeniti za druge potrošačke proizvode. Početkom 1990-ih, rusko stanovništvo se iz vlastitog iskustva moglo uvjeriti da je sistem barter razmjene moguć, ali vrlo nezgodan, kada je, zbog faktičkog uništenja finansijskog sistema i uskraćivanja obrtnog kapitala za preduzeća, menadžment preduzeća bio primoran da pređe na barter. Kao rezultat toga, proizvodnja je neko vrijeme bila podržana, ali o efikasnosti proizvodnje nije trebalo govoriti, jer su se ispostavili da su troškovi sistema barter razmjene i posrednika koji sudjeluju u ovoj razmjeni veoma visoki.

Iz istog razloga, prilikom prelaska na složenu tehnološku proizvodnju sa dubokom podjelom rada, neizbježan je prelazak u kapitalizam, u kojem se razmjena proizvedenih resursa i proizvoda zasniva na sistemu monetarnog računovodstva. Kapitalista koji proizvodi neku vrstu mašina ili mehanizama za industriju jednostavno nije u stanju da isplati deo proizvodnje koji je proizveo ovaj radnik, jer, kao što sam gore naveo, nije pogodan za konačnu ljudsku potrošnju. On mora na neki način prenijeti na svog zaposlenika pravo da dobije onaj dio potrošačkih proizvoda koji će, direktno ili indirektno, nakon nekog vremena biti proizveden pomoću mašina i mehanizama koje ovaj zaposlenik proizvodi.

Shodno tome, kada vlasnik šivaće fabrike, u kojoj će šiti odeću, za novac nabavi šivaće mašine za svoju proizvodnju, onda uz pomoć novca uplaćenog za te mašine prenosi deo prava na vlasnika šivaće mašine proizvodnju da u budućnosti dobije šivaće mašine sašivene u svojoj fabrici. Zauzvrat, vlasnik fabrike šivaćih mašina, isplatom zarada svojim zaposlenima novcem dobijenim od vlasnika fabrike za šivenje, prenosi na njih pravo da dobiju deo ove odeće koji odgovara platama koje je zaposlenik dogovorio sa poslodavcem..

Dakle, kroz monetarni sistem, kroz transfer novca, dolazi do stalne preraspodjele prava na primanje određenih dobara ili usluga. I što ste više novca bili u mogućnosti da uštedite, to ste sebi osigurali više potencijalnih prava na primanje robe ili usluga u budućnosti.

Posjedovanje novca daje osobi određenu moć, budući da ima pravo da po vlastitom nahođenju raspolaže određenom količinom resursa, proizvoda ili usluga (usluge ne moraju biti pružene upravo onome ko ih plaća). Uključujući prijenos dijela novca, a samim tim i prava raspolaganja resursima, na nekog drugog, prisiljavajući ga da izvrši radnje neophodne za vlasnika novca.

Takođe treba napomenuti da novac sam po sebi ne daje apsolutnu moć, jer postoje i druga prava, poput imovinskih prava. Čak i ako imate mnogo novca, ne možete raspolagati tuđim preduzećem. Prvo, morate steći vlasništvo nad ovim preduzećem, trošeći dio novca na njega, pod uslovom da se vlasnici ovog preduzeća slažu da vam ga prodaju. Osim toga, postoje i drugi oblici ograničenja koja se ne mogu prevazići uz pomoć novca, na primjer, na kupovinu određenih vrsta oružja, koje, barem za sada, mogu biti samo u vlasništvu države.

Iz navedenog slijedi nekoliko važnih zaključaka.

Prvo, razvoj nauke bi neminovno trebao dovesti do pojave novih tehnologija za proizvodnju kako neophodnih već postojećih proizvoda, tako i do pojave novih visokotehnoloških proizvoda (svojih za svaku tehnološku eru), kojih ranije nije bilo, i koje s vremenom postepeno prelaze sa luksuzne robe na proizvode redovne, pa i neophodne potrošnje. Pogotovo kada ljudi dublje uranjaju u umjetno stanište koje je napravio čovjek, odvajajući se od primarnog prirodnog staništa. Uvođenje novih proizvodnih tehnologija neminovno će zahtijevati stvaranje visokotehnološke ekonomije sa dubokom podjelom rada.

Drugo, tranzicija ka visokotehnološkoj ekonomiji sa dubokom podjelom rada nemoguća je bez pojave univerzalnog sistema obračuna rada uloženog u proizvodnju složenog proizvoda, posebno kada takva proizvodnja ima više faza, dug proizvodni ciklus, pa čak i geografski raspoređeni, kada se različite etape izvode na različitim mjestima. Drugim riječima, pojava univerzalnog monetarnog sistema za obračun i preraspodjelu dobara na njegovoj osnovi je obavezna za normalno funkcioniranje ovako složene višestepene ekonomije.

Treće, tranzicija ka visokotehnološkoj ekonomiji sa dubokom podjelom rada, zasnovanom na monetarnom sistemu obračuna uloženog rada i preraspodjele dobara, neminovno bi trebala dovesti do prelaska sa feudalizma, u kojem se naplata poreza, tj. kao i povlačenje dijela viškova proizvedenih proizvoda od stanovništva, vrši se uglavnom u naturi, do kapitalizma, u kojem se sav proizvod proizveden od njih povlači od radnika, a u zamjenu im se daje pravo, u iznos novca primljen kao zarada, za dobijanje dijela dobara ili usluga iz opšteg sistema preraspodjele zasnovanog na opticaju novca.

Istovremeno, zanimljiva je sljedeća tačka. Ako je feudalac direktno vršio kontrolu nad prikupljenim viškovima sredstava, budući da su ti viškovi završavali u njegovim depoima (otuda i izraz „riznica“, što između ostalog znači „ostava, magacin“), onda kapitalista vrši kontrolu nad povučenim proizvodima i generisanu u krajnjoj liniji u vidu viška resursa profita kroz sistem pravnih odnosa i novčanog prometa. Određene zalihe u kapitalizmu nesumnjivo postoje, ali općenito, cjelokupni proizvedeni proizvod je najvećim dijelom stalno u pokretu. Industrijski proizvod se kreće od tačke svoje proizvodnje do tačke naknadne upotrebe u sljedećoj fazi tehnološkog ciklusa za proizvodnju drugog proizvoda, sve dok se, u konačnici, ne proizvede proizvod direktne ljudske potrošnje. Proizvodi direktne potrošnje (roba), najvećim dijelom, nalaze se na putu od mjesta proizvodnje do mjesta prodaje krajnjem potrošaču. Kapitalista vrši kontrolu nad resursima koji mu pripadaju posredno, kroz sistem zakona i monetarnog prometa.

Sve dok se roba kreće do krajnjeg potrošača, pravo na ovu robu pripada ili kapitalistu-proizvođaču ili kapitalistu-trgovcu, koji je stekao pravo na tu robu od kapitaliste-proizvođača, prenoseći mu zauzvrat odgovarajuće količina novca. U trenutku kada proizvod kupi krajnji potrošač u prodavnici, pravo na ovaj proizvod prelazi sa kapitaliste-vlasnika na krajnjeg potrošača, a zauzvrat kapitalista dobija novac od potrošača, odnosno potencijalno pravo na steći resurse koji su mu potrebni na tržištu, uključujući i rad svojih zaposlenih…

Ali kapitalistu zapravo nije direktno posedovanje novca, ma koliko on bio izražen, jer će svaki, pa i najveći iznos pre ili kasnije završiti. Glavna stvar za kapitalistu je kontrola nad ovim ili onim procesom, koji će mu stalno donositi sve više i više novca. A ta kontrola se izražava u pravu vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, što kapitalisti na kraju dozvoljava da sebi prisvoji pravo na cjelokupni proizvod proizveden uz pomoć tih sredstava za proizvodnju.

Upravo iz tog razloga za normalno funkcionisanje kapitalističkog sistema garancija prava kapitalista na dobra, resurse i sredstva za proizvodnju koja im pripadaju dobija tako veliku važnost. Treba shvatiti da se u ovom slučaju uopće ne radi o tome da je kapitalistička elita zainteresirana za stvaranje fer i poštenog pravnog sistema koji će štititi prava cjelokupnog stanovništva. Oni su zainteresovani za zaštitu i zaštitu, pre svega, sopstvenih prava, na sredstva za proizvodnju, resurse i novac koji im pripadaju. Oni duboko ne mare za interese ostatka stanovništva, uključujući i interese drugih kapitalista koji su ispod njih u hijerarhiji. Zato imamo zakone i pravosudni sistem koji striktno kažnjavaju obične ljude za krađu džaka krompira u prodavnici, ali istovremeno uslovne ili minimalne uslove za krađu miliona, pa čak i milijardi rubalja iz državnog budžeta. Iz istog razloga cveta i sistem pljačkaških pljački i otimanja imovine, kada bogatiji i uticajniji klanovi kroz pravosudni sistem pod svojom kontrolom na ovaj ili onaj način imaju mogućnost da oduzmu i preknjiže imovinu siromašnijih i manje uticajni (manje povezani) klanovi ili pojedinačni kapitalisti…

Inače, potpuno isti mehanizam sa priznavanjem ili nepriznavanjem vlasničkih prava sada se koristi u procesu sukoba dijela ruske elite i vladajućih klanova zapadnih zemalja. Kako će se „sankcije“provesti protiv onih koji su uvršteni na posljednju objavljenu listu ako odbiju da ispoštuju zahtjeve „vlasnika“? Vrlo je jednostavno. Oni će prestati da priznaju svoja prava vlasništva nad svojom imovinom, sredstvima na bankovnim računima, dionicama stranih kompanija i drugim vrijednosnim papirima. Sve će to biti formalizovano na zakonodavnom nivou kroz sopstvene sudove. A ako im trenutno nedostaju neki zakoni za sprovođenje ovih procedura, onda će ti zakoni biti usvojeni prilično brzo, jer su i zakonodavna tela pod punom kontrolom ovih vladajućih klanova.

Sumirajući sve navedeno, još jednom ću ukratko ponoviti opštu suštinu funkcionisanja kapitalističkog sistema sa stanovišta resursnog metoda.

U kapitalističkom sistemu proizvodnje, kapitalista povlači čitav proizvedeni proizvod, to jest i neophodan i višak. Ovaj proizvod u konačnici, na ovaj ili onaj način, spada u distribuirani sistem preraspodjele dobara i usluga, u kojem se roba i usluge pružaju za novac, gdje je novac univerzalni sistem obračuna prava na primanje dijela robe ili usluge srazmjerno količini novca na raspolaganju.

Kontrola preraspodjele i potrošnje dobara i usluga u kapitalističkom sistemu vrši se kroz finansijski sistem. Uključujući i kroz sistem kreditiranja, ali ovu temu ćemo detaljno razmotriti u narednom dijelu.