Da li je kapitalizam siguran za prirodu mit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zaštita zaliha atmosferskog kiseonika je globalno prioritetno pitanje, ali stvari i dalje postoje.

Godine 988. Kagan Voldemar I, usvojeni sin velikog kijevskog kneza Svjatoslava, izvršio je "krštenje Rusije". U stvari, izvršena je promjena u civilizaciji: umjesto vedskog poretka predaka, uvedena je civilizacija zasnovana na "bankarskoj kamati"..

Međutim, 1917. Rusija je napustila civilizaciju zasnovanu na "bankarskom interesu" i počela se ubrzano razvijati na osnovu javnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Ali ljudski egoizam vladajuće elite zemlje prevladao je nad altruizmom i skoro 75 godina kasnije, 1991. godine, Rusija se vratila civilizaciji zasnovanoj na „bankarskom interesu“.

Sada je već mnogima jasno da je takva civilizacija osuđena na ekološko samouništenje. Međutim, "Lakše je zamisliti kraj svijeta nego kraj kapitalizma", rekao je američki filozof Frederick Jameson, a moto Konferencije Ujedinjenih naroda o okolišu i razvoju 1992. godine bio je: "Nismo naslijedili ovu Zemlju od naših očeva, mi smo je pozajmili od naših unuka."

Princip 2 koji je proglasila Konferencija glasi:

Pa kako je uređeno ono glavno - snabdijevanje energijom ove naše moderne civilizacije? Trenutno je uobičajeno dijeliti izvore energije na obnovljive i neobnovljive. Na osnovu koncepata "obnovljivi" i "neobnovljivi", ova se podjela može klasificirati na sljedeći način:

- zbog gravitacione energije - energija oseke i oseke;

- geotermalni izvori;

- zbog solarne energije - solarne termalne, solarno-električne, solarno-hemijske, hidroenergije, energije vjetra, kao i organsko gorivo u ovom ili onom obliku prilikom povrata atmosferskog kisika koji biljni svijet potroši na njegovo sagorijevanje na teritoriji zemlja;

- nuklearni reaktori za smanjenje fisijskih izotopa u ovom ili onom obliku od strane nuklearne industrije zemlje.

Kao što znate, samo fosilna goriva i nuklearna energija mogu pružiti potpuno zadovoljenje energetskih potreba čovječanstva.

Razmotrimo detaljnije pojmove "fosilno gorivo" i "organsko gorivo", kao i primjenu od strane različitih država gore navedenih međunarodnih normi i principa u odnosu na potrošnju fosilnih goriva.

Prirodno gorivo je kombinacija neke vrste goriva - uglja, nafte, prirodnog gasa, biomase i oksidacionog sredstva - atmosferskog kiseonika. Ugalj svoje porijeklo duguje, kako se uobičajeno vjeruje, drevnim tresetnim močvarama, u kojima se organska tvar nakupljala još od devonskog perioda.

U razumijevanju procesa nastanka nafte i plina danas se događa naučna revolucija. Povezuje se sa rođenjem nove nauke: "koncept biosfere stvaranja nafte i gasa", koji je, prema autorima, iz temelja rešio ovaj problem, formulisan više od 200 godina. Međutim, nauka je nastala tek prije 25 godina, štoviše, u našoj zemlji.

Prije toga postojala su dva različita pristupa rješavanju ovog problema. Jedan, zasnovan na "organskoj" hipotezi stvaranja nafte i gasa, a drugi - na "mineralnoj" hipotezi.

Zagovornici organske hipoteze vjerovali su da ugljovodonici (HC) nafte i plina nastaju kao rezultat transformacije ostataka živih organizama koji uranjaju u zemljinu koru tokom procesa sedimentacije. Pristalice mineralne hipoteze smatrale su naftu i plin produktima otplinjavanja unutrašnjosti planete, koji se izdižu na površinu iz velikih dubina i nakupljaju u sedimentnom pokrivaču zemljine kore.

Glavna posledica današnjeg „koncepta biosfere o formiranju nafte i gasa“, koji je razvio Institut za probleme nafte i gasa Ruske akademije nauka, jeste zaključak da su nafta i gas neiscrpni kao minerali koji se obnavljaju kako se njihova ležišta razvijaju..

Naslage prirodnog plina i nafte nastaju ako mješavina ugljikovodika sintetizirana na ovaj ili onaj način ne prodre u Zemljinu atmosferu kroz zemljinu koru. Kada ova mješavina eruptira u Zemljinu atmosferu, ogromna toplinska energija reakcija spajanja atmosferskog kisika s vodikom, metanom i drugim ugljovodonicima u otvorima vulkana topi stijene do 1500 ⁰C, pretvarajući ih u vruće tokove lave.

Ako mješavina plinova prodre u tlo u stepama i šumama, tada nastaju katastrofalni požari. U ovom slučaju, hiljade kubnih kilometara gasova se emituju u atmosferu, uključujući produkte sagorevanja vodonika i metana - vodenu paru i ugljen-dioksid - osnovu efekta "staklene bašte". I milionima godina, atmosferski kiseonik akumuliran tokom razgradnje vode i ugljen-dioksida od strane biljnog sveta biosfere nepovratno se gubi kada se spoji sa vodonikom i formiranjem vode.

Peter Ward sa Univerziteta Washington otkrio je uzrok "Velikog izumiranja" koje se dogodilo prije 250 miliona godina. Nakon ispitivanja hemijskih i bioloških "tragova zločina" u sedimentnim stijenama, Ward je zaključio da su oni uzrokovani visokom vulkanskom aktivnošću tokom nekoliko miliona godina u onome što se danas zove Sibir. Vulkani ne samo da su zagrevali Zemljinu atmosferu, već su u nju izbacivali i gasove.

Osim toga, u istom periodu, kao rezultat isparavanja vode, došlo je do značajnog smanjenja nivoa Svjetskog okeana i ogromne površine morskog dna sa naslagama gasnih hidrata bile su izložene zraku. U atmosferu su "izvozili" ogromne količine raznih gasova, a pre svega metan - najefikasniji gas staklene bašte.

Sve je to dovelo do daljnjeg brzog zagrijavanja i smanjenja udjela kisika u atmosferi na 16% i niže. A kako se koncentracija kisika s visinom smanjuje za polovicu, smanjila se površina na planeti pogodna za postojanje životinjskog svijeta. „Ako niste živeli na nivou mora, onda niste ni živeli“, kaže Vord.

Lako je dalje pratiti sudbinu vulkanske vodene pare i ugljičnog dioksida. Vodena para je kondenzacijom bila „sekvestrirana“, a ugljični dioksid se ponovo milionima godina „zadržao“u biomasi flore planete kao rezultat reakcije fotosinteze sa stvaranjem molekularnog atmosferskog kisika.

Kada uđe u poroznu i propusnu okolinu morskog ili okeanskog dna, nafta i plin ne plutaju, jer je sila površinskog napona na dionici nafta-voda ili plin-voda 12-16 hiljada puta veća od sile plutanja nafte. Nafta i plin ostaju relativno stacionarni sve dok ih novi dijelovi nafte i plina ne potaknu naprijed. U ovom slučaju, plinovi se spajaju s vodom, formirajući naslage plinskih hidrata, nalik na led - 1 m³gas hidrat sadrži oko 200 m³gas. Smatra se da su plinoviti hidrati prisutni u gotovo 9/10 cijelog Svjetskog okeana, a koncentracija metana u sedimentima morskog dna prilično je uporediva sa sadržajem metana u konvencionalnim naslagama, a ponekad je i višestruko premašuje.

Rezerve plinskih hidrata su stotine puta veće od rezervi nafte i plina na svim istraženim poljima. Treba dodati da tektonska aktivnost podvodnih crijeva povremeno uništava naslage plinskih hidrata.

Tako, na primjer, dno Meksičkog zaljeva u Bermudskom trokutu kao rezultat tektonskog razaranja naslaga plinskih hidrata povremeno šiklja snažnim tokovima plina, formirajući ogromne kupole vode i plina na površini mora.

Ove kupole su zabilježene kao "ostrva" na brodskim radarskim ekranima. Kada im se približi, brod prirodno gubi svoju arhimedovsku silu dizanja sa svim sljedećim posljedicama, a "ostrva" nestaju. Uništavanjem gasnih hidrata dolazi do naglog pada temperature u formaciji, a kao rezultat toga stvaraju se uslovi za stvaranje novog leda gasnih hidrata i zaptivanje naslaga koje sadrže gas.

Iz različitih literarnih izvora prikupili smo početne podatke s kraja 20. stoljeća o ekološkim i energetskim karakteristikama 30 zemalja svijeta, uključujući sljedeće pokazatelje:

- vrijednost godišnje potrošnje uglja, gasa, nafte po svakoj zemlji;

- izvršena je struktura i površina fotosintetičke biote (flore) na teritoriji svake zemlje i proračuni produktivnosti fotosinteze flore svake od ovih zemalja svijeta na kraju 20. stoljeća, uzimajući u obzir mnogi faktori, uključujući:

- apsorpcija CO₂listova, počinje kada dostignu jednu četvrtinu konačne veličine i postaje maksimalan kada dostignu tri četvrtine konačne veličine lista;

- prosječna dnevna fotosintetička svojstva biljaka na različitim geografskim širinama;

- različita svojstva različitih životnih oblika biljaka;

- indeksi lisne površine;

- različita klasa boniteta (odnos prosječne visine i starosti glavnog dijela sastojine gornjeg sloja);

- apsorpcija CO₂ biljaka u vodenoj sredini, određen je za svaki region uzimajući u obzir koeficijent svetlosnog zračenja zapremine vode, koji zavisi od prozirnosti vode itd.

Iako su početni podaci prikupljeni iz različitih literarnih izvora, oni su, kako se pokazalo, adekvatni stanju iz 1990-ih. O tome, posebno, svjedoči bliska podudarnost vrijednosti antropogenih emisija ugljičnog dioksida, koje smo dobili proračunom, i emisija koje su zemlje deklarirale u Dodatku 1 Protokola iz Kjota.

Kao rezultat naših proračuna, ispostavilo se da je ukupna godišnja proizvodnja "čiste primarne proizvodnje" atmosferskog kisika od strane biljnog svijeta na Zemljinom kopnu ~ 168,3 * 10⁹ tona, uz godišnju potrošnju atmosferskog ugljičnog dioksida od strane biljnog svijeta ~ 224, 1 * 10⁹ tona.

Danas se godišnja industrijska potrošnja kiseonika iz atmosfere za sagorevanje fosilnih goriva na planeti približava 40 milijardi tona, a zajedno sa prirodnom potrošnjom u prirodi (~ 165 milijardi tona) daleko je premašila gornju granicu procene njegove reprodukcije u priroda.

U mnogim industrijalizovanim zemljama ova granica je odavno pređena. A prema zaključku Rimskog kluba stručnjaka, od 1970. kiseonik koji proizvodi sva vegetacija Zemlje ne nadoknađuje njegovu tehnogenu potrošnju, a deficit kiseonika na Zemlji se svake godine povećava.

Današnja Zemljina atmosfera teži otprilike 5.150.000 * 10⁹ tona i uključuje, između ostalog, kiseonik - 21% (u nekim proračunima smo bili optimistično prihvaćeni), tj. 1.080.000 * 10⁹ tona, ugljični dioksid - 0,035%. tj. 1800 * 10⁹ tona, vodena para - 0,247%, tj. 12700 * 10⁹ tona.

Zanimljivo je bilo procijeniti koliko će godina trebati biljkama da iscrpe svoje trenutne zalihe kada se protok ugljičnog dioksida u atmosferu zaustavi na trenutnoj snazi Zemljinog biljnog svijeta? Ispostavilo se da za 8-9 godina! Nakon toga, biljni svijet, lišen atmosferskog ugljičnog dioksida koji ga hrani, mora prestati postojati, a nakon njega će nestati životinjski svijet Zemlje, lišen svoje biljne hrane. A ako pokušate da spalite sav vodonik i njegova jedinjenja? Tada će sav atmosferski kiseonik planete biti nepovratno potrošen i čitava istorija života na Zemlji će se morati pisati iznova.

Prije četiri milijarde godina, ugljični dioksid u Zemljinoj atmosferi iznosio je skoro 90%, a danas je 0,035%. Pa gdje je otišao?

Poznato je da čim se na planeti pojavio život u obliku primarnih kisikovih bakterija pa sve do modernih kritosjemenjača, oni su, razlažući ugljični dioksid i vodu, počeli sintetizirati ugljikohidrate od kojih su izgradili vlastita tijela. Kiseonik je otpušten u atmosferu, zamenjujući ugljični dioksid u njoj.

Ovaj proces, nazvan fotosinteza, je katalitički, sa formiranjem molekularnog atmosferskog kiseonika - energetske osnove naše moderne civilizacije:

6CO₂ + 6H₂O + SOLARNA ENERGIJA = C6H12O₆ + 6O₂

Sa energetske tačke gledišta, fotosinteza je proces pretvaranja energije sunčeve svjetlosti u potencijalnu kemijsku energiju proizvoda fotosinteze – ugljikohidrata i atmosferskog kisika.

Osim toga, od slobodnog kisika u atmosferi počeo se stvarati ozonski omotač koji štiti žive organizme.

Pretpostavlja se da je prije oko 1,5 milijardi godina sadržaj kisika u atmosferi dosegao 1% današnje količine. Tada su stvoreni energetski uslovi za pojavu životinja, koje su tokom probave oksidirale ugljikohidrate koji sačinjavaju biljke kisikom iz atmosfere, te opet dobivale besplatnu energiju, koristeći je već za vlastiti život. Nastala je složena energetska biocenoza "flora-fauna", koja je započela njenu evoluciju.

Kao rezultat evolucijskih dinamičkih procesa u Zemljinoj biosferi, stvoreni su određeni uvjeti za samoregulaciju, nazvanu homeostaza, čija je postojanost u vremenu neophodna za održivi razvoj cijele biosfere i normalno funkcioniranje totaliteta svega živog. organizmi koji ga danas čine.

Međutim, nagli rast potrošnje energije atmosferskog kiseonika od strane čovečanstva, koji se danas odvija u kratkom evolucionom periodu, dovodi do izlaska celokupne današnje biosfere izvan granica njenih mogućnosti samoregulacije, od vremena od tekućih promjena očigledno nije dovoljno da im se ekosistemi biosfere prirodno prilagode.

Akademik Nikita Moisejev (1917-2000), razvijajući modele dinamike biosfere, došao je do problema "Biti ili ne biti za čovečanstvo?!" Upozorio je: "Treba samo shvatiti da je ravnoteža biosfere već narušena, a ovaj proces se eksponencijalno razvija."

Energetika I. G. Katjuhin, (1935-2010) u izvještaju "Uzroci globalne katastrofe i smrti civilizacija" na Međunarodnoj konferenciji o klimi u Moskvi 30.09. 03 g. Rekao je:

“U protekle 53 godine ljudi su uništili oko 6% kiseonika i ostalo je manje od 16%. Kao rezultat toga, visina atmosfere je pala za gotovo 20 km, propusnost zraka se poboljšala, Zemlja je počela primati više sunčeve energije i klima se zagrijavala. Okeani i mora su počeli da isparavaju više vode, koju bi zračni cikloni neizbježno trebali prenijeti na kontinente.

Istovremeno, sa smanjenjem nadmorske visine atmosfere, njeni hladni horizonti, koji su se ranije nalazili na nadmorskoj visini od 8-10 kilometara i više, danas su pali na 4-8 km, čime su se hladnoća svemira približila zemljinoj površini. Mase vode koje su isparile preko okeana, jureći na kopno, prisiljene su da pređu preko planinskih vrhova kontinenata, koji ih podižu u hladne horizonte atmosfere.

Tamo se pare brzo kondenzuju i padaju kao ohlađene kapi na površinu zemlje, hladeći niže tokove isparenja. Iza planinskih lanaca nastaje efekat „vakuma kondenzata“koji bukvalno „usisava“vlažne vazdušne mase iz ravnica, stvarajući poplave i razaranja. Prije trideset i više godina, kada su se hladni horizonti atmosfere nalazili na nadmorskoj visini od 8-10 km i više, vlažni tokovi isparavanja slobodno su prolazili preko planina i dopirali do sredine kontinenata, padajući tamo kao kiša. Nakon 2004. kiše će padati po morima i okeanima.

Na kontinentima će doći sušne godine, nivo podzemnih voda će pasti katastrofalno, rijeke će postati plitke, vegetacija će uvenuti. Bliže obali ljudi će izdržati još strašnije poplave, a usred kontinenata dezertifikacija će se ubrzati. Nemoguće je zaustaviti ove procese na bilo koji drugi način, osim za uspostavljanje ravnoteže kisika!"

U publikaciji "Čekamo poletanje aviona?!", napominje se:

“Za 52 godine izgubili smo 16 mm. rt. st., odnosno oko 20 km. visine atmosfere! Ako se početkom prošlog stoljeća gornja granica prodiranja kiseonika nalazila na nadmorskoj visini od 30-45 km (granica ozonskog omotača), danas je pala na 20 km. Ako avioni danas lete na visini od 7-10 km, onda na ovoj visini nemaju više od 30-40 godina za let. Nedostatak kiseonika će se, pre svega, osetiti u zemljama sa toplom i vlažnom tropskom klimom.

A u vrlo bliskoj budućnosti takve zemlje će biti Indija i Kina, koje su koncentrisale ogroman industrijski potencijal, koji će uskoro biti primoran da prestane ne zbog zagađenja životne sredine (mogu se ugraditi filteri), već zbog nedostatka kiseonika."

Glavna geofizička opservatorija A. I. Voeikov iz Roshidrometa, koji je dužan da prati stanje atmosfere, na zahtjev I. G. Katjuhina: "Koliko je kiseonika danas ostalo u atmosferi?" Rast CO je druga stvar.₂».

I doktor phys.-mat. sci., profesor I. L. Karol počinje da računa koliko se atmosferskog kiseonika troši tokom sagorevanja ugljovodonika za stvaranje CO₂ ne shvatajući (!) da se ista količina kiseonika istovremeno nepovratno troši na stvaranje pare H₂O (također staklenički plin). U mom članku "Kompradori u Rusiji i klima", objavljenom u PRoAtomu [13.09.2016.], detaljnije su opisane slične manipulacije mojih "heroja".

Dakle, ako ukupni sadržaj kiseonika u atmosferi dostigne, ili je već dostigao, prag kada ozonski omotač počne da se uništava (iako je zadatak očuvanja ovog sloja bio i još uvek ostaje jedan od najvažnijih ekoloških problema našeg vremena), tada postaje jasno da snaga cjelokupne zemaljske energije koja koristi gorivo ne bi trebala premašiti određeni nivo koji odgovara kapacitetu biljnog svijeta Zemlje za reprodukciju atmosferskog kisika, uzimajući u obzir antropogeno spaljen!

Takav međunarodni poredak uravnotežene potrošnje goriva trebalo je uspostaviti i za svaku zemlju. Tada će se, ako se posmatra, moći tvrditi da zemlja koristi "obnovljiv" ili "obnovljiv" izvor energije pri sagorevanju goriva. U ovom slučaju, princip 2 Konferencije UN o životnoj sredini i razvoju (Rio de Žaneiro, 1992.) njime se ne krši i ne šteti okolišu drugih država

To je cijeli vrlo jednostavan mehanizam nastajanja organskog goriva na Zemlji, kao kombinacija raznih vrsta goriva (ugalj, vodonik, metan, nafta i razne "biomase") i oksidatora (atmosferski kisik), kao i elementarno potrebnih pravila za njegovu potrošnju.

Međutim, čini se da se svjetska zajednica neće pridržavati ovih pravila, kao ni pomenutog principa 2 Konferencije UN o životnoj sredini i razvoju. Većina industrijski razvijenih zemalja odavno su postale „parazitske“zemlje, čija je industrijska potrošnja atmosferskog kiseonika na njihovoj teritoriji višestruko veća od reprodukcije u vidu „čiste primarne proizvodnje“atmosferskog kiseonika od strane biljnog sveta na njihovoj teritoriji.

Ali takođe nemaju nameru da budu odgovorni za činjenicu da aktivnosti u njihovoj nadležnosti i/ili kontroli ne nanose štetu životnoj sredini drugih država ili područja izvan granica nacionalne jurisdikcije. Rusija, Kanada, skandinavske zemlje, Australija, Indonezija i druge zemlje su "donatori" koji besplatno opskrbljuju "parazitske" zemlje kisikom iz atmosfere.

Može se pretpostaviti da u zemljama - "parazitima" antropogena potrošnja atmosferskog kiseonika nastaje zbog sve neto primarne proizvodnje kiseonika od strane fotosintetskih organizama na teritoriji svoje zemlje, kao i na teritoriji drugih zemalja - "donatora".

Heterotrofna potrošnja atmosferskog kisika (korijenjem, gljivama, bakterijama, životinjama, uključujući i ljudsko disanje) događa se isključivo na račun zaliha atmosferskog kisika akumuliranih na planeti od strane milijuna prethodnih generacija fotosintetskih organizama.

U zemljama - "donatorima", antropogena potrošnja atmosferskog kiseonika nastaje isključivo zbog dela neto primarne proizvodnje fotosinteze na teritoriji zemlje, a heterotrofna potrošnja atmosferskog kiseonika - zbog nedovoljno iskorišćene neto primarne proizvodnje fotosinteze tokom antropogenih potrošnja, au nekim zemljama - i rezerve atmosferskog kiseonika.

Ovakvo širenje u apsorpciji atmosferskog kiseonika je zbog činjenice da sav život na planeti Zemlji ima prirodno pravo da diše. Treba imati na umu da heterotrofna potrošnja atmosferskog kiseonika nije u nadležnosti nijedne države.

U zemljama Evropske unije krajem 20. stoljeća fotosintetski organizmi na njenoj teritoriji proizveli su oko 1,6 Gt atmosferskog kisika, a istovremeno je njegova antropogena potrošnja iznosila oko 3,8 Gt. U Rusiji su tokom ovog perioda fotosintetski organizmi proizveli oko 8,1 Gt atmosferskog kiseonika na teritoriji zemlje, a njegova antropogena potrošnja iznosila je samo 2,8 Gt.

Mnogi branitelji globalizacije danas predlažu da se opskrba atmosferskim kisikom smatra zalihama "praktički neiscrpnog" ili, u najboljem slučaju, njegova antropogena potrošnja - nekontrolisana.

Odnosno, po njihovom mišljenju (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co), antropogene emisije ugljičnog dioksida na teritoriji su kontrolirane, a antropogena potrošnja atmosferskih rezervi kisika je navodno nekontrolisana. Ali postoji odgovarajući pravni presedan u metodološkom smislu. Još 6. oktobra 1998. Peter Van Doren je u Cat Policy Analysis # 320 napisao:

“U Sjedinjenim Državama, vlasništvo omogućava vlasnicima zemljišta da izvlače minerale, uključujući naftu i prirodni plin, iz zemlje koju posjeduju.

Međutim, podzemni tokovi nafte i gasa ne računaju se kao vlasništvo nad zemljinom površinom. Ako zemljoposjednik pokuša maksimizirati vlastiti prihod od vađenja nafte i plina na svojoj parceli, onda opća eksploatacija naftnog i plinskog polja za druge vlasnike više neće biti učinkovita.

Stoga, uslovi "ugovora o udruživanju" predviđaju da vlasnici zemljišta prenesu svoje pravo na bušenje i rukovanje bušotinom na nekog operatera koji nastoji da maksimizira ukupan prihod, a zauzvrat oni primaju svoj dio dobiti od polja, bez obzira na to o tome da li se radi na njihovoj zemlji."

Po našem mišljenju, princip „unifikacionih ugovora“može se koristiti i kao osnova zakona kada se koristi atmosferski kiseonik kao oksidator organskog goriva uz prenos funkcije „operatera“na neku međunarodnu organizaciju. Rusija ima ogromne rezerve kvota za upravljanje atmosferskom prirodom koristeći svoju floru za obnavljanje antropogeno apsorbovanog atmosferskog kiseonika na planeti i apsorpciju planetarnog antropogenog ugljen-dioksida.

Jasno je da globalizacija mora biti povezana sa korišćenjem ove rezerve u međunarodnoj trgovini. Zemlje BRICS-a već mogu stvoriti takvog zajedničkog „operatora“i zaključiti „ugovore o ujedinjenju“.

Prilikom utvrđivanja određenih međunarodnih pravila, kupovina organskog goriva mora biti praćena predočenjem odgovarajuće dozvole za kupčevo pravo da sagorijeva atmosferski kisik u potrebnoj količini ili kupovinom od „operatera“– neke međunarodne organizacije stvorene na principima "unifikacionih ugovora", ista dozvola za kupovinu goriva (nafta, gas, ugalj).

Zemlje Evropske unije doživljavaju ekološku krizu, prvenstveno zbog potrošnje fosilnih goriva, koja višestruko prevazilazi mogućnosti životne sredine na njihovim teritorijama da obnovi antropogeno apsorbovani kiseonik iz atmosfere i apsorbuje antropogeni ugljen-dioksid. Ipak, politički pritisak tamošnjih "zelenih" usmjeren je protiv nuklearne energije. Pa kako se ekonomija može održati i razvijati bez efikasne proizvodnje električne energije?

Novi, liberalizirani energetski model ne uspijeva pronaći mjesto za nuklearnu energiju. Nuklearna energija sada od suštinskog značaja za društvo nije isplativa za privatna ulaganja – glavni motor energetske budućnosti cijelog svijeta u neoliberalnoj ekonomiji.

Uostalom, sve nuklearne elektrane koje danas rade u svijetu su svojevremeno gradili državni ili privatni monopoli, koji su radili u okviru prethodnog modela ekonomije. Novi model učinio je ulaganje u kapitalno intenzivnu nuklearnu energiju neisplativim za privatne investitore, iako je potražnja javnosti za nuklearnom energijom ostala.

"Osnovno pitanje je da li regulativa i zakon mogu opravdati ulaganje u nuklearnu energiju tako da se može takmičiti s drugim vrstama energije?" - ovo je pitanje postavio George W. Bush nakon izbora za predsjednika Sjedinjenih Država. Po našem mišljenju, problem se rješava prilično jednostavno - uvođenjem potrebne naplate za potrošnju "stranog" autotrofnog atmosferskog kisika, odnosno prirodnog kapitala koji nije u privatnom vlasništvu.

Paradigma razvoja nuklearne energije ne bi trebala biti iscrpljivanje prirodnog goriva na planeti Zemlji, već iscrpljivanje mogućnosti biljnog svijeta Zemlje za reprodukciju antropogeno apsorbiranog kisika iz atmosfere.

I dalje. Prema mnogim naučnicima, uključujući ruskog profesora E. P. Borisenkov (Glavna geofizička opservatorija nazvana po A. I. Voeikovu), od 33, 2^O Od porasta temperature u površinskom sloju atmosfere, što daje "efekat staklenika", samo 7,2^O C nastaje djelovanjem ugljičnog dioksida, a 26^O Sa ovim - vodena para.

Činjenica je da u stvaranju "efekta staklene bašte" jedan težinski dio ugljičnog dioksida učestvuje 2,82 puta više od jednog težinskog dijela vodene pare. Danas je efekat staklene bašte u površinskom sloju atmosfere u prosjeku 78% zbog vodene pare i samo 22% zbog ugljičnog dioksida.

Lako je pokazati da danas u ukupnim emisijama staklene bašte od sagorevanja uglja u TE, stakleničko učešće vodene pare iznosi 47,6%, kada se gas sagoreva u TE - 61,3%, a kada se sagoreva čisti vodonik - 100%! Dakle, čak i sa stanovišta pobornika antropogenog porijekla globalnog zagrijavanja, treba uzeti u obzir ne samo antropogene emisije ugljičnog dioksida, već i antropogene emisije vodene pare, i da citiram - antropogena potrošnja atmosferskog kiseonika.

Iz svega navedenog proizilazi da je zaštita zaliha atmosferskog kisika od industrijske potrošnje danas prioritetan zadatak u oblasti uređenja odnosa čovjeka i prirode i da se može riješiti samo razvojem ekonomične i sigurne nuklearne energije.

Međutim, treba imati na umu da je prosječno vrijeme izgradnje 34 reaktora u svijetu u intervalu od 2003. do danas 9,4 godine.

Sistem troškova proizvodnje u nuklearnim elektranama u protekloj deceniji porastao je sa 1.000 dolara na 7.000 dolara po projektovanom kW. A sve je to u skladu sa „Grošovim zakonom“, prema kojem „ako se tehnički sistem unapređuje na osnovu nepromenljivog naučnog i tehničkog principa, onda sa postizanjem određenog nivoa njegovog razvoja, trošak njegovi novi modeli rastu kao kvadrat njegove efikasnosti."

Drugim riječima, nemoguće je stvoriti konkurentne nove blokove nuklearne elektrane bez promjene naučnog i tehničkog principa sa „spravama“i „mrljama“na starom projektu, kao što je to učinjeno, na primjer, u projektu ruske NEV VVER-TOI.

I dok se to ne dogodi, rast potrošnje energije čovječanstva u današnjoj civilizaciji zasnovan na "bankarskoj kamati", uprkos svemu, će se dogoditi uglavnom zbog rasta ugljikovodične energije, a ne kao rezultat rasta nuklearne energije. moć.

Boldyrev V. M., "Atmosferski kiseonik za globalizaciju i kreditore", "Promyshlennye vedomosti" br. 5-6 (16-17), mart 2001.

Boldyrev V. M.. „Obnovljivi izvori energije, fosilna goriva i ekološki prihvatljiva nuklearna energija“, izvještaj na Stručnoj diskusiji u IA REGNUM „Ekonomske i ekološke posljedice međunarodnih klimatskih sporazuma za Rusiju, Rusiju, Moskva, 17-18.03.2016.

Boldyrev V. M. "Obnovljivi izvori energije, fosilna goriva i ekološki prihvatljiva nuklearna energija", izvještaj na Desetoj međunarodnoj naučno-tehničkoj konferenciji "Sigurnost, efikasnost i ekonomika nuklearne energije", Moskva. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., „Kapitalizam koji je siguran za prirodu je mit!?”, ATOMSKA STRATEGIJA XXI, jun, 2016.

Boldyrev VM, "Kapitalizam siguran za prirodu je mit!?"

Boldyrev V. M., „Kapitalizam siguran za prirodu je mit!?”, članak na web stranici Nuklearnog društva Rusije.