Sijalica gori protivno zakonima fizike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Principi rada sijalica nam se čine toliko jasni i očigledni da gotovo niko ne razmišlja o mehanici njihovog rada. Ipak, ovaj fenomen krije ogromnu misteriju, koja još nije u potpunosti razriješena.

Prvo, predgovor o tome kako je nastao ovaj članak.

Prije nekih pet godina registrirao sam se na nekom studentskom forumu i tamo objavio članak o tome kakve greške naša akademska nauka pravi u tumačenju mnogih osnovnih odredbi, kako te greške ispravlja alternativna nauka i kako se akademska nauka bori protiv alternative, lijepeći etiketu na to "pseudonauku" i optužujući ga za sve smrtne grijehe. Moj članak je visio u javnom vlasništvu oko 10 minuta, nakon čega je bačen u jamu. Odmah su me poslali na neodređeno vrijeme i zabranjeno mi je da se pojavim s njima. Nekoliko dana kasnije, odlučio sam da se registrujem na drugim studentskim sajtovima da pokušam ponovo sa objavljivanjem ovog članka. Ali ispostavilo se da sam već bio na crnoj listi na svim ovim stranicama i moja registracija je odbijena. Koliko sam shvatio, postoji razmjena informacija o neželjenim osobama između studentskih foruma i stavljanje na crnu listu na jednoj stranici znači automatski bijeg sa svih ostalih.

Onda sam odlučio da odem u časopis Kvant, koji je specijalizovan za naučnopopularne članke za školarce i studente. Ali kako je u praksi ovaj časopis ipak više orijentisan na školsku publiku, članak je morao biti znatno pojednostavljen. Odatle sam izbacio sve o pseudonauci i ostavio samo opis jednog fizičkog fenomena i dao mu novo tumačenje. Odnosno, članak je iz tehničkog novinarskog prešao u čisto tehnički. Ali nisam čekao nikakav odgovor iz redakcije na moj zahtjev. I ranije su mi uvijek dolazili odgovori iz redakcija časopisa, čak i ako bi uredništvo odbilo moj članak. Iz ovoga sam zaključio da sam i u redakciji na crnoj listi. Tako da moj članak nikada nije ugledao svjetlo dana.

Prošlo je pet godina. Odlučio sam da se ponovo obratim redakciji Kvanta. Ali pet godina kasnije, na moj zahtjev nije bilo odgovora. To znači da sam i dalje na njihovoj crnoj listi. Stoga sam odlučio da se više ne borim sa vjetrenjačama i objavim članak ovdje na stranici. Naravno, šteta je što velika većina školaraca to neće vidjeti. Ali ovdje ne mogu ništa. Dakle, evo samog članka…

Zašto je svjetlo upaljeno?

Vjerovatno ne postoji takvo naselje na našoj planeti u kojem neće biti električnih sijalica. Veliki i mali, fluorescentni i halogeni, za džepne baklje i moćne vojne reflektore - toliko su se učvrstili u našim životima da su postali poznati kao i zrak koji udišemo. Principi rada sijalica nam se čine toliko jasni i očigledni da gotovo niko ne razmišlja o mehanici njihovog rada. Ipak, ovaj fenomen krije ogromnu misteriju, koja još nije u potpunosti razriješena. Pokušajmo to sami riješiti.

Hajde da imamo bazen sa dve cevi, kroz jednu od kojih voda teče u bazen, kroz drugu se izliva. Pretpostavimo da u bazen svake sekunde uđe 10 kilograma vode, a u samom bazenu se 2 od ovih deset kilograma magično pretvara u elektromagnetno zračenje i izbacuje. Pitanje: koliko će vode izaći iz bazena kroz drugu cijev? Vjerovatno će čak i učenik prvog razreda odgovoriti da će biti potrebno 8 kilograma vode u sekundi.

Hajde da malo promijenimo primjer. Neka budu električne žice umjesto cijevi, a električna sijalica umjesto bazena. Razmotrite situaciju ponovo. Jedna žica u sijalici sadrži, recimo, milion elektrona u sekundi. Ako pretpostavimo da se dio ovog miliona pretvara u svjetlosno zračenje i emituje iz lampe u okolni prostor, onda će manje elektrona napustiti lampu kroz drugu žicu. Šta će pokazati mjerenja? Oni će pokazati da se električna struja u kolu ne mijenja. Struja je tok elektrona. A ako je električna struja ista u obje žice, to znači da je broj elektrona koji izlaze iz lampe jednak broju elektrona koji ulaze u lampu. A svjetlosna radijacija je vrsta materije koja ne može doći iz savršene praznine, već može doći samo iz druge vrste. A ako se u ovom slučaju svjetlosno zračenje ne može pojaviti iz elektrona, odakle onda dolazi materija u obliku svjetlosnog zračenja?

Ovaj fenomen sjaja električne sijalice dolazi i u sukob sa jednim vrlo važnim zakonom fizike elementarnih čestica – zakonom održanja takozvanog leptonskog naboja. Prema ovom zakonu, elektron može nestati emisijom gama kvanta samo u reakciji anihilacije sa svojom antičesticom, pozitronom. Ali u sijalici ne može biti pozitrona kao nosioca antimaterije. I tada dolazimo do bukvalno katastrofalne situacije: svi elektroni koji ulaze u sijalicu kroz jednu žicu napuštaju sijalicu kroz drugu žicu bez ikakvih reakcija anihilacije, ali se u isto vrijeme u samoj sijalici pojavljuje nova materija u obliku svjetlosnog zračenja.

A evo još jednog zanimljivog efekta povezanog sa žicama i lampama. Prije mnogo godina, poznati fizičar Nikola Tesla izveo je misteriozni eksperiment o prijenosu energije kroz jednu žicu, koji je u naše vrijeme ponovio ruski fizičar Avramenko. Suština eksperimenta je bila sljedeća. Uzimamo najobičniji transformator i povezujemo ga s primarnim namotom na električni generator ili mrežu. Jedan kraj žice sekundarnog namotaja jednostavno visi u zraku, drugi kraj povlačimo u susjednu prostoriju i tamo ga spajamo na most od četiri diode sa električnom sijalicom u sredini. Dajemo napon na transformator i lampica se upalila. Ali na kraju krajeva, samo jedna žica se proteže do njega, a potrebne su dvije žice da bi električni krug radio. U isto vrijeme, prema naučnicima koji istražuju ovaj fenomen, žica koja ide do sijalice uopće se ne zagrijava. Ne postaje toliko vruće da se bilo koji metal s vrlo velikom otpornošću može koristiti umjesto bakra ili aluminija, a i dalje će ostati hladan. Štaviše, moguće je smanjiti debljinu žice na debljinu ljudske kose, a instalacija će i dalje raditi bez problema i bez stvaranja topline u žici. Do sada niko nije uspeo da objasni ovaj fenomen prenosa energije kroz jednu žicu bez ikakvih gubitaka. A sada ću pokušati da dam svoje objašnjenje ovog fenomena.

U fizici postoji takav koncept - fizički vakuum. Ne treba ga brkati sa tehničkim vakuumom. Tehnički vakuum je sinonim za prazninu. Kada uklonimo sve molekule zraka iz posude, stvaramo tehnički vakuum. Fizički vakuum je potpuno drugačiji, on je neka vrsta analoga sveprožimajuće materije ili okoline. Svi naučnici koji rade u ovoj oblasti ne sumnjaju u postojanje fizičkog vakuuma, jer njegovu stvarnost potvrđuju mnoge poznate činjenice i pojave. Oni se svađaju oko prisustva energije u njemu. Neko govori o izuzetno maloj količini energije, drugi su skloni razmišljati o izuzetno ogromnoj količini energije. Nemoguće je dati tačnu definiciju fizičkog vakuuma. Ali možete dati približnu definiciju kroz njegove karakteristike. Na primjer, ovo: fizički vakuum je poseban sveprožimajući medij koji formira prostor Univerzuma, generiše materiju i vrijeme, učestvuje u mnogim procesima, ima ogromnu energiju, ali nam nije vidljiv zbog nedostatka potrebnih čula i stoga nam se čini prazninom. Posebno treba naglasiti: fizički vakuum nije praznina, on se samo čini da je praznina. A ako zauzmete ovu poziciju, tada se mnoge zagonetke mogu lako riješiti. Na primjer, zagonetka inercije.

Šta je inercija, još uvek nije jasno. Štaviše, fenomen inercije čak je u suprotnosti s trećim zakonom mehanike: akcija je jednaka reakciji. Zbog toga se inercijalne sile ponekad čak pokušavaju proglasiti iluzornim i fiktivnim. Ali ako padnemo pod uticaj inercijskih sila u autobusu koji se naglo koči i dobijemo kvrgu na čelu, koliko će ta kvrga biti iluzorna i fiktivna? U stvarnosti, inercija nastaje kao reakcija fizičkog vakuuma na naše kretanje.

Kada sjednemo u auto i pritisnemo gas, počinjemo se kretati neravnomjerno (ubrzano) i tim kretanjem gravitacionog polja našeg tijela deformišemo strukturu fizičkog vakuuma koji nas okružuje, dajući joj neku energiju. A vakuum reaguje na to stvaranjem inercijskih sila koje nas vuku nazad kako bi nas ostavile u mirovanju i time eliminisale deformaciju koja je nastala od njega. Za savladavanje inercijskih sila potrebno je puno energije, što se pretvara u veliku potrošnju goriva za ubrzanje. Dalje ravnomjerno kretanje ni na koji način ne utječe na fizički vakuum, pa samim tim ne stvara inercijalne sile, pa je i potrošnja goriva za ravnomjerno kretanje manja. A kada počnemo usporavati, opet se krećemo neravnomjerno (sporije) i opet deformiramo fizički vakuum svojim neravnomjernim kretanjem, a on opet reagira na to stvaranjem inercijskih sila koje nas vuku naprijed i ostavljaju nas u stanju ravnomjernog pravolinijskog kretanja kada nema vakuumske deformacije. Ali sada više ne prenosimo energiju u vakuum, već je on daje nama, a ta energija se oslobađa u obliku topline u kočionim pločicama automobila.

Takvo ubrzano-ujednačeno-usporeno kretanje automobila nije ništa drugo do jedan ciklus oscilatornog kretanja niske frekvencije i ogromne amplitude. U fazi ubrzanja energija se uvodi u vakuum, u fazi usporavanja vakuum odustaje od energije. A najintrigantnije je da vakuum može da odaši više energije nego što je ranije primio od nas, jer on sam posjeduje ogromnu zalihu energije. U ovom slučaju ne dolazi do kršenja zakona održanja energije: koliko energije će nam dati vakuum, toliko energije ćemo dobiti od njega. Ali zbog činjenice da nam se fizički vakuum čini kao praznina, činiće nam se da energija nastaje niotkuda. A takve činjenice o očiglednom kršenju zakona održanja energije, kada se energija pojavljuje doslovno iz praznine, odavno su poznate u fizici (na primjer, pri bilo kojoj rezonanciji oslobađa se tako ogromna energija da se rezonirajući objekt može čak i srušiti).

Obimno kretanje je također vrsta neravnomjernog kretanja, čak i pri konstantnoj brzini, jer u ovom slučaju se mijenja položaj vektora brzine u prostoru. Posljedično, takvo kretanje deformira okolni fizički vakuum, koji na to reagira stvaranjem sila otpora u obliku centrifugalnih sila: one su uvijek usmjerene tako da ispravljaju putanju kretanja i čine je pravolinijskom kada nema vakuuma. deformacija. A da biste savladali centrifugalne sile (ili da biste održali vakuum uzrokovan rotacijom), morate potrošiti energiju, koja ide u sam vakuum.

Sada se možemo vratiti na fenomen sjaja sijalice. Za njegov rad, u strujnom krugu mora biti prisutan električni generator (čak i ako postoji baterija, ona je još jednom napunjena iz generatora). Rotacija rotora električnog generatora deformiše strukturu susjednog fizičkog vakuuma, u rotoru nastaju centrifugalne sile, a energija za savladavanje ovih sila odlazi iz primarne turbine ili drugog izvora rotacije u fizički vakuum. Što se tiče kretanja elektrona u električnom kolu, ovo kretanje se događa pod djelovanjem centrifugalnih sila koje stvara vakuum u rotirajućem rotoru. Kada elektroni uđu u filament sijalice, oni intenzivno bombarduju ione kristalne rešetke i oni počinju oštro da vibriraju. U toku takvih vibracija, struktura fizičkog vakuuma se ponovo deformiše, a vakuum reaguje na to emitujući svetlosne kvante. Pošto je sam vakuum neka vrsta materije, otklanja se prethodno uočena kontradikcija pojave materije niotkuda: jedan oblik materije (svetlosno zračenje) nastaje iz drugog te vrste (fizički vakuum). Sami elektroni u takvom procesu ne nestaju i ne pretvaraju se u nešto drugo. Dakle, koliko elektrona uđe u sijalicu kroz jednu žicu, potpuno ista količina će izaći kroz drugu. Naravno, energija kvanta se takođe uzima iz fizičkog vakuuma, a ne iz elektrona koji ulaze u filament. Energija električne struje u samom krugu se ne mijenja i ostaje konstantna.

Dakle, za luminescenciju lampe nisu potrebni sami elektroni, već oštre vibracije iona kristalne rešetke metala. Elektroni su samo alat koji čini da ioni vibriraju. Ali alat se može zamijeniti. A u eksperimentu s jednom žicom, upravo se to događa. U čuvenom eksperimentu Nikole Tesle o prenošenju energije kroz jednu žicu, takav instrument je bilo unutrašnje naizmenično električno polje žice, koje je stalno menjalo svoju snagu i time činilo da joni vibriraju. Dakle, izraz "prenos energije kroz jednu žicu" u ovom slučaju nije uspješan, čak i pogrešan. Energija se nije prenosila kroz žicu, energija se oslobađala u samoj sijalici iz okolnog fizičkog vakuuma. Iz tog razloga, sama žica se nije zagrijala: nemoguće je zagrijati predmet ako mu se ne isporučuje energija.

Kao rezultat toga, nazire se prilično primamljiva perspektiva naglog pada troškova izgradnje dalekovoda. Prvo, možete proći s jednom žicom umjesto s dvije, što odmah smanjuje kapitalne troškove. Drugo, umjesto relativno skupog bakra, možete koristiti bilo koji od najjeftinijih metala, čak i zarđalo željezo. Treće, možete smanjiti samu žicu na debljinu ljudske dlake, a čvrstoću žice ostaviti nepromijenjenom ili je čak povećati tako što ćete je zatvoriti u omotač od izdržljive i jeftine plastike (usput, to će također zaštititi žicu od atmosferskih padavina). Četvrto, zbog smanjenja ukupne težine žice moguće je povećati razmak između nosača i time smanjiti broj nosača za cijelu liniju. Da li je realno ovo uraditi? Naravno da je stvarno. Postojala bi politička volja rukovodstva naše zemlje, a naučnici vas neće iznevjeriti.