Liberal Medvedev i njegov članak

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Na primjeru članka Dmitrija Medvedeva, Mihail Deljagin pokazuje da je prisustvo na vlasti liberala koji služe globalnim špekulantima i monopolima nespojivo ne samo s napretkom, već čak i sa samim očuvanjem naše zemlje, našeg društva i same naše civilizacije.

Uoči prkosnih, raznolikih, ali neizbježno ozbiljnih, očekivanja od govora predsjednika Vladimira Putina na Generalnoj skupštini UN-a u New Yorku, premijer Medvedev se prisjetio opširnog članka „Nova realnost: Rusija i globalni izazovi“u kojem je podijelio je "pokušaj analiziranja velikih promjena, onoga što se danas dešava u svjetskoj ekonomiji i što direktno utiče na situaciju u našoj zemlji."

I opet nas je iskreno obradovao osobi koja i sa svojih 50 godina pokazuje iskonsku svježinu percepcije i živost razmišljanja, neopterećenu znanjem i odgovornošću, što je više svojstveno petogodišnjaku.

Ne znam zašto i kome treba…

Članak počinje izjavom da neće biti akcionog plana: svi su opisani u starim vladinim odlukama. Odnosno, bez obzira šta novo shvatimo o svjetskom razvoju i našem mjestu u njemu, to neće uticati na politiku Medvedeva. Postavlja se razumno pitanje: čemu onda ovaj članak, ako su odluke već donesene? Za samopotvrđivanje? Za podsjetnik na sebe, tako voljenu i pametnu? I do čega će dovesti odluke donesene u prošlosti bez uzimanja u obzir "nove stvarnosti" koju otkriva članak?

Međutim, gledajući unaprijed, može se uvjeriti čitatelja: Medvedev nije otkrio ništa novo, tako da zaista nema potrebe ispravljati odluke donesene u dubokoj prošlosti.

Međutim, šokantno je priznanje druge osobe u zemlji da ruske vlasti još nisu odredile "strateške ciljeve za sebe, zadatke koje želimo u konačnici riješiti".

Ruska birokratija ne razume zašto postoji i zašto upravlja Rusijom (osim, naravno, ličnog blagostanja), ali, hvala Bogu, počinje da se u najmanju ruku stidi toga, jer je odmah nakon njegovog zapanjujućeg priznanja Medvedev ipak navodi cilj: "pridružiti se grupi zemalja sa najvišim stepenom prosperiteta."

Ovaj zadatak je samo periferija ozloglašenog "udvostručavanja BDP-a do 2010." (zauzvrat kopiranog iz Gorbačovljevog "udvostručavanja nacionalnog dohotka do 2000. godine") prije 15 godina.

Problem je u tome što je blagostanje samo indirektno povezano sa BDP-om po glavi stanovnika. One "nule" su pokazale da ako BDP raste uglavnom zahvaljujući bogatstvu male šačice oligarha i njihovih "efikasnih menadžera", suditi o blagostanju naroda po ovom pokazatelju znači uljepšavati stvarnost do granice gubitka. adekvatnosti.

Govoreći o neviđenosti ovog zadatka, Medvedev je neiskren, već pokazuje svoj nivo znanja: tek u drugoj polovini dvadesetog veka su ga uspešno rešili barem Japan, „azijski tigrovi“, Kina, Izrael. Druga je stvar što se u okviru liberalne ideologije potčinjavanja države globalnim monopolima, koje je, sudeći po njegovim riječima i djelima, ispovijedao Medvedev, ovaj zadatak ne može riješiti.

Poput partokrata kasne stagnacije, fiksiranih na "rodne marke kapitalizma", Medvedev je povrijeđen erom prvih petogodišnjih planova. Na pozadini dostignuća tog vremena, sva njegova petnaestogodišnja galama na vlasti izgleda jednostavno jadno. Čini se da pokušavajući da se rehabilituje, on i dalje polemiše sa "centralizovano-administrativnom ekonomijom sa apsolutnom dominacijom države" i "prethodnom paradigmom" da sustigne i prestigne "u mesu, mleku, traktorima i livenom gvožđu", nudeći umjesto njih, kako i priliči ljubitelju selfija, samo "naučite biti bolji i brži".

On ćuti o tome kako se upravo to "nauči". Ovo je logično: internet je pun besplatnih video kurseva raznih poslovnih trenera, a vi vjerovatno samo trebate izabrati nekog zabavnijeg i razumljivijeg.

Pritužbe Medvedeva na poteškoće u reformi sa jeftinim sirovinama su dirljive. Šta ga je spriječilo sa skupom naftom, barem 2010-2011, dok je bio predsjednik? Izgleda kao da "lošeg plesača sputavaju noge": ili višak novca, ili nedostatak. To je i logično, ako se prisjetimo da je premijer svoj tekst započeo iskrenim priznanjem da ne razumije zašto vodi Rusiju: „ko ne zna kuda plovi, nema ni vjetra u leđa“.

Njega, kao i druge liberale, organski karakteriše takva osobina "efikasnog menadžera" kao što je bestidnost. Zaista: ko ti treba da budeš da dosljedno i efikasno uništavaš zdravstvo i školstvo, koje je opstalo i 90-ih godina, lišava ljude nade u budućnost principijelnim odbijanjem bilo kakvog razvoja, povlačeći sredstva poreskih obveznika u finansijske sisteme zapadnih zemalja koje su pokrenule „hibridni „rat, bez ikakvog ustručavanja da se izjasne o potrebi da „pre svega razmisle o tome kako će te reforme uticati na ljude”?

Govoreći o potrebi da "" isprobamo "naše buduće odluke" na "porodicama sa niskim primanjima" manje od 80%.

"Nova normalnost" svijeta i stara abnormalnost liberalizma

Medvedev pokazuje ljubav prema prekrasnim omotima i nezainteresovanost za njihov sadržaj. Priznajući da se termin "nova normalnost" koji koristi pojavio još prije 5 godina, ne pokušava ga ni otkriti i jasno pokazati u čemu se tačno krije "novina" koju proklamuje.

Poput nabijača na ispitu (ili kao "žrtva Jedinstvenog državnog ispita"), Medvedev demonstrira mozaični, "klip" tip svijesti: opisujući pojedinačne "slučajeve" (primjere) poput "singapurskog čuda", pada kinesku berzu, stvaranje globalnog tržišta ukapljenog plina, revoluciju iz škriljaca, solarnu i malu energiju (o perspektivama o kojima se u SSSR-u uvelike pisalo još 70-ih), on ne samo da ne pokušava ih povezati u jedinstvenu cjelovitu sliku, ali, čini se, ne sumnja na samu mogućnost takvog postojanja.

Štaviše, čini se da nema pojma da Rusija treba da reaguje na promene u slici sveta.

Naravno, govoreći o krizi na mnogo reči i nekoherentan način, Medvedev ne može da odoli standardnoj liberalnoj mantri da je „kriza uvek i pretnja i prilika“. Čak je i Gref, koji nije briljantan s intelektom, postao brutalan u njegovom nametanju iz bukvalno svih medija, prije šest godina je objasnio da prilike koje pruža kriza nalikuju onima koje pruža sudaranje automobila s betonskim zidom: najmanje dvije sedmice u gipsu.

Ali za ruskog premijera, čini se da ova glasna fraza zadržava svježinu novosti i originalnosti. "Šta, dragi, imamo hiljadu godina u dvorištu?"

Ozbiljna rasprava Medvedeva o "tehnološkoj nepredvidivosti" razotkriva ne samo njegovo nepoznavanje elementarnih istina kao što je da tehnološki napredak određuje država, kao što su čak i nedavne zapadne studije pokazale, već i "nepredvidljivost" nastaje na periferiji napretka kao nuspojava državne politike. Upravljajući državom, on zaista ne shvata smisao njenog postojanja, ne zna da ona treba da usmerava kretanje u budućnost i tako stvara i organizuje njene temelje, a ne da pasivno čeka budućnost koju će mu konkurenti stvoriti, u da bi se onda prilagodio tome ili umro u njemu…

Celokupnom politikom svoje vlade, uništavajući državu blagostanja u Rusiji, Medvedev prepoznaje kao globalni trend „formiranje nove socijalne države“, čija je karakteristika „individualizacija usluga koje se pružaju (obrazovanje i zdravstvena zaštita, pre svega od svega)."

Iako, možda, situaciju koju je stvorio smatra kretanjem ka „individualizaciji“, kada osoba koja želi zdravlje mora pojedinačno tražiti rijetkog normalnog doktora (koji će liječiti, a ne vući novac), a oni koji žele znanje moraju pojedinačno potražite nasumično očuvanu normalnu školu ili fakultet.

Prepoznajući porast nejednakosti kao globalni trend, koji narušava društveno-političku stabilnost i ograničava rast, premijer ne razmišlja o tome kako zaštititi Rusiju od ovog trenda. On to samo naziva - i prelazi na sljedeći faktor, koji nije zainteresiran za sudbinu svoje zemlje. Iako se iz teksta ne osjeti da on našu zemlju smatra „svojom“; čini se da za njega to nije ništa drugo nego jedan od mnogih različitih i nepovezanih „slučajeva“.

Govoreći o “proizvodnji prilagođenoj potrebama konkretnog potrošača”, Medvedev zanemaruje činjenicu da je generiše konkurentsko okruženje, koje u Rusiji namerno suzbijaju ne samo monopoli, već i birokratija koja im služi.

Obrazloženje o "novim finansijskim instrumentima" iz usana osobe koja održava previsoku cijenu kredita za realni sektor izgleda kao primitivna sprdnja.

Konstatacija da "dinamika deviznih kurseva postaje moćniji instrument zaštite tržišta od carinskih tarifa" razotkriva nepismenost (tarife zadržavaju svoj značaj kao bastiona protekcionizma, jednostavno ne za zemlje koje su, poput Rusije, "gurnute" u WTO u kolonijalnom smislu) i nerazumijevanje negativnih posljedica devalvacija koje se time indirektno opravdavaju.

Naime, promovišući praksu „valutnih ratova“, Medvedev, vjerovatno nesvjesno, djeluje kao propovjednik destabilizacije svjetskog poretka, čime ne samo da narušava imidž zemlje, koja ga nažalost toleriše u ulozi premijera, ali nam prijeti i novim gubicima zbog devalvacije rublje.

Izjavljujući da je "umjesto zaštite svoje carinske teritorije prioritetni interes države zaštita lanaca vrijednosti koje generiše nacionalni biznis", Medvedev ne sumnja da je takvo stvaranje, kao i samo postojanje nacionalnog biznisa, nemoguće bez "zaštite carinskom području."

Opisujući "rast neizvjesnosti" u makroekonomskoj sferi, Medvedev ne razmišlja o razlozima (a još više o posljedicama) nespremnosti zapadnog biznisa da "uzme" jeftin novac i odsustvu inflacije u prisustvu njegovog viška.. Za premijera Rusije dovoljno je jednostavno navesti dobro poznate činjenice, reći o "problemima" i "neizvjesnostima" - i lepršati dalje.

Čini se da nekoherentan opis nasumične grupe zanimljivih "trendova" i vijesti (uključujući i prije pola vijeka) služi kao izgovor da se Medvedev vrati fantazijama iz protekle decenije o "podsticanju kreativnosti, preduzetnosti, kontinuiteta obrazovanja". " Čudno je da se premijer nije sjetio nacionalnog projekta, kojim se ponosio, nazvanog "nepristupačnim lopovima", zabrane sijalica sa žarnom niti i četiri "ja": infrastruktura, investicije, institucije, inovacije, - priče o čemu je ispričao još 2008.

Istina, moguće je da "stimulirajući kontinuitet" obrazovanja Medvedev razumije njegovu destrukciju: obuka na ispitu će vas zaista osuditi na učenje cijelog života - kako ne biste zaboravili svoju pismenost. Nepoznavanje osnovnih temeljnih principa i koncepata osuđuje osobu da svako novo pitanje proučava iznova, "od nule", umjesto da odmah vidi specifične manifestacije općih, univerzalnih pravila u novoj sferi. Oni koji poznaju ove principe, matematičari, fizičari i inženjeri sovjetske škole, lako proučavaju formalno nove sfere aktivnosti i grane nauke, ostajući misterija za nepismene (iako obučene o određenim pitanjima) žrtve zapadnog obrazovanja.

Prepoznavanje zadatka države da podstiče sklonost ljudi stvaranju u ustima ruskog premijera, čija je vladina politika objektivno usmjerena na suzbijanje kreativnosti, na uništavanje slobode i inicijative jačanjem monopola i spuštanjem ljudi u apsolutno siromaštvo, izgleda kao cinično ruganje.

Kao i snove da će "prije ili kasnije sankcije biti ukinute" - bez ikakvog pokušaja da se bilo šta realno učini kako bi se prevazišle njihove posljedice ili prisilile zapadne zemlje da ih ukinu.

Izjava Medvedeva o formiranju "zajedničkog ekonomskog prostora" sa Zapadom kao "strateškom pravcu" ruske politike odaje utisak ili halucinacije ili nade u eliminaciju predsjednika Vladimira Putina u skladu sa željama Zapada.

Yasin je pozvan?

Medvedevovi snovi o "osiguranju dinamičnih i održivih stopa ekonomskog rasta" usred sve većeg pada proizvodnje zvuče besmislica. On ne želi da razmatra razloge recesije, kako ne bi bio primoran da opisuje očigledne tokom četvrt veka mere nacionalne izdaje za njihovo prevazilaženje, nespojive sa liberalnim dogmama, i kao rezultat toga upozorava Rusiju na "rizik od vještačkog ubrzanja"! U cinizmu se to može uporediti samo sa propovijedi o nedopustivosti prejedanja, upućenom onima koji umiru od gladi.

Kao spasitelj, Medvedev vidi "ugodno okruženje za učesnike u ekonomskom životu": ovo je vrlo "povoljna klima za ulaganja" o kojoj liberali govore od 1994. godine.

“Stvaranje ugodnog okruženja počinje osiguranjem makroekonomske stabilnosti” standardna je mantra MMF-a koja ubija našu zemlju od 1992. godine. "Sitnica" u kojoj leži đavo liberalne destrukcije leži u osiguravanju makroekonomske stabilnosti prekomjerno oštrom finansijskom politikom koja uništava realni sektor i podstiče samo spekulacije. Podnošenje ekonomske politike nižoj inflaciji pretvorilo je 90-te u pakao, a sada Medvedev želi drugu polovinu 10-ih da pretvori u isti pakao!

Prateći liberalne skolastike ranih 90-ih, Medvedev, suprotno stvarnosti, odbacuje iskustvo ne samo Kine, već i Evropske unije, Japana, pa čak i Sjedinjenih Država (gde je udeo državne potrošnje, a samim tim i prisustvo države u privredi je veća od ruske), tvrdi: "visok udio države u ekonomiji postaje … razlog ograničenih resursa dostupnih za ulaganja." A šef ove birokratije nespremnost ruske birokratije da igra ulogu vlasnika državnih preduzeća tumači kao nekakav objektivan zakon.

Dosljednim provođenjem liberalne politike u stilu 90-ih, tjerajući ljude u siromaštvo, a biznise u panično bježanje iz zemlje, Medvedev "plavim okom" brblja o važnosti privatnih investitora. Ne shvatajući da će privatni investitor uložiti svoj novac tek kada mu država da primer.

Ponavljajući liberalnu mantru iz 1992. o važnosti stranih investicija, Medvedev odbacuje cjelokupno svjetsko iskustvo i svo više od 20 godina ruskog iskustva, koje dokazuje da strane investicije u zemlju ulaze samo na tragu domaćih. Bez velikih nacionalnih investicija, dolaze samo špekulanti, orijentisani na nasilnu pljačku, i čini se da je Medvedev spreman da im se obrati jednako ozbiljno kao Gajdar i Jasin.

Potpuno zanemarujući cjelokupno svjetsko iskustvo, Medvedev nesebično govori o "tehnološkom transferu" - vjerovatno ne sluteći da je takav transfer u principu nemoguć bez posebnih vladinih napora i vrlo oštre politike prema "stranim investitorima" koje su liberali oboževali.

Govoreći o supstituciji uvoza, Medvedev briljantno ignoriše njenu nemogućnost bez suštinske promene u celokupnoj državnoj politici: bez jeftinih kredita realnom sektoru, bez školovanja kvalifikovane radne snage (a ne ludih hipstera i "internet hrčaka"), bez pristupačne infrastrukture, bez pravog prodajnog tržišta…

Govoreći o razvoju konkurencije, Medvedev nije uspio ni da pomene potrebu da se ograniči samovolja monopola. Ipak bi! - uostalom, za liberala koji ozbiljno služi globalnim špekulantima i monopolima, žuđena sloboda poduzetništva, koliko se može suditi, svodi se na slobodu špekulanata i monopolista da pljačkaju državu, njene potrošače i njen biznis.

Organizujući uništavanje ruskog zdravstva i obrazovanja, Medvedev proglašava normalnost želje da studira i liječi se u inostranstvu. Mislim da pojavu takve želje u Rusiji smatra svojom zaslugom. Njegovi diskursi o zdravstvu i obrazovanju ukazuju na to da on nema pojma o aktivnostima vlastite vlade na uništavanju ovih područja, ili da ima cinizam od kojeg je čak i Čubajs daleko.

Istovremeno, nije svjestan specifičnosti ovih industrija, smatrajući ih običnim poslovanjem, zanemarujući njihovu suštinu kao alata za stvaranje nacije i ljudskog potencijala, u kojima potrošač nije u mogućnosti ocijeniti kvalitetu „usluga“, a cijena greške je neprihvatljivo visoka i za njega i za društvo…

Govoreći o penzionom sistemu, Medvedev, zajedno sa ostatkom liberala, zanemaruje i činjenicu povećanja produktivnosti rada (zbog čega jedan radnik, uz normalnu organizaciju privrede, mora da izdrži veće penzijsko opterećenje od pola stoljeća) i uzrok penzione krize.

Dok u skrivenoj formi vodi kampanju za podizanje starosne granice za odlazak u penziju, Medvedev ne želi da razgovara o regresivnosti skale oporezivanja plata, zbog koje Rus plaća što je više, što je siromašniji.

Liberali su Rusiju pretvorili u poreski raj za milionere (uključujući njih same, voljene) i poreski pakao za ostale. Bogata osoba može smanjiti oporezivanje dohotka na 6% (kao individualni preduzetnik) i čak niže (transakcije sa hartijama od vrednosti), a osoba sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa daće više od 39%. Uspostavivši za većinu previsoku stopu oporezivanja dohotka, liberali ga guraju "u sjenu", a sada žele da im uskrate mogućnost da dožive penziju.

Medvedev, sudeći po njegovim snovima, smatra da je to normalno, a podržava ovaj proces koliko je u stanju.

Premijerove izjave o potrebi razvoja sudova i odgovornosti vlasti zorno naglašavaju, na primjer, „slučaj Vasiljeva“, koji je pokazao da je korupcija najefikasniji posao. Ne zaboravite na napore samog Medvedeva, koji je dozvolio korumpiranim zvaničnicima da isplate mito u kojem su uhvaćeni, od mita nisu uhvaćeni, i, vjerovatno, smatrajte ovo „sistemom odgovornosti za donesene odluke“.

Tvrdeći da je Rusija "razvijena zemlja po mnogim socio-ekonomskim parametrima", Medvedev taktično ne imenuje ove parametre: ako su zaista opstali, to je uglavnom uprkos, a ne zahvaljujući njegovim radovima.

I, na kraju, sumirajući „zaključke o promenama koje se dešavaju u svetu i u zemlji“na jezički način, Medvedev ne primećuje da je „broj prioritetnih zadataka koji se moraju rešiti za održivi razvoj zemlja” koju on nabraja ne “slijedi” iz ovih zaključaka.

Čini se da to nije problem stepena obrazovanja ili inteligencije, već samog tipa svijesti, koji Amerikanci politički korektno nazivaju "alternativnom".

Katastrofa liberalne svijesti

U "intelektualnoj kuhinji" premijera Medvedeva, tako povjerljivo i narcisoidno otvorenoj za čitaoce, najupečatljivija je patološka nesposobnost da se izvrši analiza navedena u prvom paragrafu.

Čini se da za njega, u principu, ne postoji uzročno-posledična veza, niti potreba za potkrepljivanjem iznesenih misli.

On nabraja promjene u svijetu - poput surfera klizi po površini pojava i ne pita se šta ih je izazvalo i šta znače.

On govori o povećanoj neizvjesnosti – čini se, ne shvaćajući da je ona uzrokovana prelaskom svijeta u novo stanje, za koje stare ideje ne funkcioniraju, i svjedoči ne o nekoj imanentnoj intelektualnoj bespomoćnosti čovječanstva, već samo o očajničku potrebu da se što prije razviju novi, adekvatni novoj teoriji stvarnosti i alatima znanja.

On daje fundamentalne izjave (kao što je nemogućnost brzog pogoršanja ili poboljšanja stanja u Rusiji), naizgled nesvjestan potrebe da svoje izjave barem nečim potkrijepi.

Ova energična i samodopadna intelektualna katastrofa nas vodi i u velikoj mjeri određuje naše živote, a najvažnije, živote naše djece.

Šta još možete reći o liberalnom klanu, čiji frontmen na vlasti ostaje Medvedev?

Koji su još dokazi potrebni da je zadržavanje liberala na vlasti, koji služe globalnim špekulantima i monopolima, nespojivo ne samo sa napretkom, nego čak i sa samim očuvanjem naše zemlje, našeg društva i same naše civilizacije?