Zašto boljševici nisu eliminisali zakon o nasleđivanju u Rusiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prije 100 godina boljševici su usvojili dekret "O ukidanju nasljeđa", kojim su stanovnicima Sovjetske Rusije oduzeti jedno od osnovnih prava - raspolaganje sudbinom imovine. Prema ovom standardu, nakon smrti sovjetskog građanina, njegova imovina je prebačena na državu, a invalidni rođaci pokojnika primali su "izdržavanje" na račun toga.

Dokument je postao važna prekretnica u razvoju domaćeg pravnog sistema, ali njime nije uspjela iskorijeniti vjekovnu tradiciju imovinskih odnosa.

Od Olega do Nikolaja

Problem nasljeđa nastao je gotovo istovremeno s konceptom privatne svojine. Potreba za pravnim uređenjem ove oblasti postala je očigledna već u staroj Rusiji. Čak je i princ Oleg, koji je diktirao Carigradu uslove mirne koegzistencije, posebno odredio postupak prenošenja imovine Rusa koji su umrli na teritoriji Vizantijskog carstva na obale Dnjepra.

Jaroslav Mudri i njegovi potomci, koji su kodificirali starorusko zakonodavstvo u Ruskoj Pravdi, uspostavili su sljedeći postupak nasljeđivanja za ljude: nakon smrti glave porodice, pokretna imovina je podijeljena između djece, kuća je pripala najmlađem sinu., koji je bio dužan da izdržava svoju majku, zemljište je ostalo u zajedničkom vlasništvu. Što se tiče plemstva, kneževski ratnici mogli su prenijeti imanje na djecu pokojnika samo ako je suzeren odredio da se ono izdaje na vječni posjed, a ne za "hranjenje" za vrijeme službe.

Vremenom je ruski zakon o nasleđivanju postajao sve komplikovaniji. Gotovo svaki vladar imao je nove zakone. Na primjer, Ivan IV lišio je udate žene prava da raspolažu svojom imovinom.

Pod Petrom I, nasledno pravo je postalo još jedna sfera života u ruskom društvu, koja je morala biti ponovo izgrađena na evropski način. Kralj je zabranio podelu svakog nepokretnog nasledstva između dece pokojnika i naredio potpuni prenos imanja, kuća i poslova na najstarije sinove. Tako je monarh pokušao spriječiti fragmentaciju farmi i smanjenje životnog standarda njihovih vlasnika.

Međutim, u stvari, čak i prije početka Petrove vladavine, mnogi predstavnici plemićke klase nisu željeli ići u vojnu ili državnu službu, radije dokono provode vrijeme na svojim roditeljskim imanjima, čak i malim. Petrova inicijativa trebala je natjerati mlađe potomke plemićkih porodica da sami steknu položaj u društvu u redovima vojske, službenika ili naučnika. Ali inicijativa monarha se pokazala neproduktivnom, u stvarnosti je dovela samo do vala bratoubistava kako bi se posjedovalo nasljedstvo.

Anna Ioannovna je poništila Petrovu odluku, uspostavljajući pravo na podjelu imovine između nasljednika. Ovaj red je zadržala Katarina II, koja je smatrala da je hiljade podanika sa skromnim zagarantovanim prihodom bolje od koncentracije ogromnog bogatstva u rukama nekoliko stotina aristokrata.

U 19. veku, u zemljama pod vlašću ruskih careva, delovalo je nekoliko nezavisnih sistema nasleđivanja odjednom. Finska, Poljska, Gruzija, pa čak i Mala Rusija imale su svoja pravila. Ljudi nezadovoljni načinom na koji je lokalni sud podijelio nasljedstvo mogli su se žaliti Sankt Peterburgu, gdje je njihov slučaj razmatran po potpuno drugačijim pravilima.

Carska Rusija, kao i mnoge druge zemlje tog doba, zbog imovinskih sporova, bila je zaglibljena u porodičnim sukobima i beskrajnim pravnim postupcima koji su mogli trajati decenijama.

ostatak kapitalizma

Nakon revolucije 1917. mlada sovjetska vlada nastavila je da se rukovodi Zakonikom Ruskog carstva, ukidajući samo klasne privilegije i izjednačavajući žene u pravima sa muškarcima.

Međutim, ubrzo je vlast i na ovim prostorima počela provoditi ideje Karla Marxa, koji je, iako je prepoznao potrebu za samom institucijom nasljeđivanja, ali je, na primjer, oporuke smatrao proizvoljnim i sujevjernim, a također je napisao da je prijenos vlasništvo nasljeđem mora biti zarobljeno u kruti okvir.

Dana 27. aprila 1918. napravljen je oštar zaokret u razvoju domaćeg građanskog prava - Sveruski centralni izvršni komitet RSFSR-a izdao je dekret „O ukidanju nasleđa“, koji je počeo ovako: „Nasleđe se poništava i po zakonu i testamentu."

Prema ovom normativnom aktu, nakon smrti bilo kojeg građanina Ruske Republike, njegova imovina je prebačena na državu, a invalidni rođaci preminulog primali su „izdržavanje“na račun ove imovine. Ako imovina nije bila dovoljna, tada su na prvom mjestu bili obdareni najpotrebnijim nasljednicima.

Međutim, uredba je i dalje sadržavala bitnu klauzulu:

„Ako imovina pokojnika ne prelazi deset hiljada rubalja, posebno, sastoji se od imanja, kućnog okruženja i sredstava za proizvodnju rada u gradu ili selu, onda ide u direktno upravljanje i raspolaganje raspoloživom supružniku. i rođaci."

Tako je porodici preminulog omogućeno da i dalje koristi njegov dom, dvorište, namještaj i kućne potrepštine.

Istovremeno, uredbom je ukinuta i sama institucija testamenta, kao takva, nasljeđivanje je sada dozvoljeno isključivo u skladu sa važećim zakonodavstvom.

“Uvedena je granična vrijednost imovine koja se može naslijediti. Istovremeno, dekretom su utvrđeni temeljni principi budućeg sovjetskog zakona o nasljeđivanju: dodjeljivanje prava na nasljeđivanje izdržavanih lica, priznavanje supružnika nasljednih prava kao i prava djece, izjednačavanje prava na nasljeđivanje muškaraca i žena“, rekao je kandidat pravnih nauka u intervjuu sa RT advokatom Vladimirom Komarovim.

U avgustu 1918. Narodni komesarijat pravde izdao je pojašnjenje uredbe, u kojoj je naglašeno da se zvanično čak i imovina pokojnika vredna manje od deset hiljada rubalja smatra vlasništvom ne njegovih rođaka, već RSFSR.

"Ukaz" o ukidanju nasljeđa "je izdat kako bi se oslabile pozicije prethodno vladajućih klasa", rekao je u intervjuu za RT, doktor prava, šef Katedre za istoriju države i prava na Moskovskom državnom univerzitetu. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Prema mišljenju stručnjaka, to je u potpunosti odgovaralo duhu politike koju je vodila sovjetska vlada 1918. godine. Vjerovalo se da je sama činjenica primanja „nezarađenih prihoda“, makar i u obliku nasljeđa, u suprotnosti sa suštinom proleterske države.

Istoričari do danas raspravljaju o tome da li je ispravno govoriti o potpunoj zabrani nasljeđa 1918. godine i njegovoj zamjeni nekom vrstom surogata za socijalno osiguranje, odnosno o pravu upravljanja i raspolaganja imovinom umrlog u vrijednosti do deset. hiljada rubalja se i dalje može smatrati skrivenim oblikom nasljeđivanja. U svakom slučaju, dekret nije doveo do revolucionarnih promjena u životima ljudi.

“Ovaj dokument praktično nije funkcionirao. Uostalom, nacionalizacija velikih imovinskih kompleksa je već prošla i nemoguće ih je naslijediti “, rekao je Tomsinov.

Ponekad je bilo vrlo problematično oduzeti ličnu imovinu preminulog sa tehničkog aspekta - za to je bilo potrebno znati kakvom imovinom uopće raspolaže, jer u to vrijeme niko nije vršio popis.

„Istorija pokazuje da pravne norme koje su u suprotnosti sa ljudskom prirodom neće važiti još dugo. Godine 1922. dekret je potpuno poništen, ispostavilo se da je nemoguće uništiti takav „ostatak kapitalizma“kao što je zakon o nasljeđivanju“, napomenuo je Komarov.

Uredba je prestala da važi u vezi sa usvajanjem Građanskog zakonika RSFSR-a, u kojem je, iako sa značajnim ograničenjima (na primer, u pogledu količine novca), vraćena institucija nasleđa.

Prema Tomsinovu, nakon stvaranja SSSR-a počeo se aktivno formirati birokratski aparat države, čiji su predstavnici shvatili neminovnost određene nejednakosti u društvu.

„Država je počela da razmišlja ne u proleterskim već nacionalnim kategorijama“, primetio je stručnjak.

Prema njegovom mišljenju, Vladimir Lenjin je u početku pokušavao da odbaci sve privatno, ali vreme je pokazalo da je vođa pogrešio, nemoguće je potpuno potisnuti privatni život.

Razvojem sovjetske pravne sfere, institucija privatne svojine postala je jedan od centralnih koncepata imovinskog zakonodavstva, a postupak nasljeđivanja je iz godine u godinu postajao sve složeniji.

Dakle, Građanski zakonik iz 1964. vratio je sovjetskim građanima pravo da ostave svoju imovinu bilo kojoj osobi, a član 13. Ustava iz 1977. propisuje da su lična imovina i pravo na nasljeđivanje u SSSR-u zaštićeni od strane države.

“Ukidanje uredbe iz 1918. dovelo je do zvanične obnove pravde. Država je krenula putem odbijanja zakonodavnih ekscesa i to je, bez sumnje, bila pozitivna pojava“, rezimirao je Tomsinov.