Šta slova znače? 1. Metodologija. Suština riječi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Pokrenuti bilo koji posao sa samo jednom idejom je uvijek teško. Potreban nam je primjer koji će nas voditi, koristeći ga kao model. Pronađite privremenu štaku dok učite hodati. I to je u redu. Moskva nije sagrađena odmah, a ne možete jednim potezom skočiti na deseti sprat. Korak po korak, let po let.

Logično je pretpostaviti da, budući da su riječi "izmislili" naši preci, onda morate kopati što dublje, što dalje možete. U proteklih dvije stotine godina naš jezik se promijenio do neprepoznatljivosti. Promijenjena je gramatika, promijenjena su pravila, promijenjen je pravopis riječi i stil slova, promijenio se čak i broj slova, a što je najvažnije, nazivi slova su neopozivo nestali. Ovi procesi su se dešavali i ranije, ali je upravo u periodu od početka 19. do početka 20. veka naš jezik preuređen do „evropskog standarda“. I zato je vrijedno izraziti zahvalnost našoj Crkvi od srca što je očuvala tradiciju naših predaka, koji su stvorili istinski veliki i moćni jezik, koji to i dalje ostaje iu svom modernom redukovanom stanju. U ovoj temi nećemo ulaziti u to šta se tačno, kada i zašto promenilo, nije bitno sada, sve je to kasnije. Trenutno je važno da nam je Crkva donijela osnove gramatike i značenja slova i to se može iskoristiti.

Pogledajmo crkveno pismo i izvršimo površnu analizu za naše ciljeve.

1. Prvo što vam upada u oči je broj slova, u poređenju sa savremenim ruskim jezikom, ima ih jedan i po puta više.
2. Drugo, slova iza "T" ili nemaju imena, ili su nerazumljiva. Utoliko zanimljivije.
3. Neka slova imaju drugačiji stil.

Sve? Sve što nas trenutno zanima. Pokušajmo sada dešifrirati riječ koristeći ova značenja. Uzmimo nešto jednostavno i jasno, kao što je tabela.

« WITH" - "Riječ". Dobar je početak, iako ako bolje razmislite, sve riječi su riječi, ali nemaju sve riječi slovo "C".

« T"-" Čvrsto." Sto je solidno, istina je. Ali opet, imamo gomilu riječi za čvrste objekte, ali nemaju sve slovo "T". Razvijajući misao, postoji gomila objekata sa slovom "T" koji nisu čvrsti.

« O" - "On". Hmm… Indikacija muškog roda? Da priznamo.

« L" - "Ljudi". Tabelu su kreirali ljudi. Savršeno se uklapa.

Ukupno. "Stol" - Riječ, Čvrst, On, Ljudi. Čini mi se, ili se nekako ne vidi mnogo iza svega ovoga, zapravo, stola. Ili mi ne razumijemo šta je "sto", ili naši preci nisu razumjeli šta je "sto", ili se ipak ova značenja ne uklapaju, iako posredno nagoveštavaju. Postoji još jedna opcija koju su naši preci razumeli pod rečju „sto“, a ne ono što mi sada podrazumevamo pod „stolom“. Ali potrebno je zagrebati rječnike i ova pretpostavka će nestati sama od sebe. Sto je sto.

Razmotrite još jednu riječ, pa još jednu i još jednu. Možda sto nije najbolji primjer. Zaista, ako se riječi mogu dešifrirati pomoću značenja crkvenog pisma, makar i približno, zašto bismo patili i izmišljali neki novi sistem, ako je sve izmišljeno prije nas.

Uzmimo riječ "snijeg". "Riječ", "Naš", "Da", "Glagol". Sve osim snijega.

"Noga". "Naš", "On", "Glagol", "Az". Opet par slova dobro se uklapa, jedno indirektno, nije jasno šta se tu radi. A noga je ženstvena, zašto "On"?

"Scrap". "Ljudi", "On", "Myslete". Pa, dosta je. Razmislimo racionalno, malo je vjerovatno da su naši preci, ljudi čija dostignuća još uvijek koristimo, bili budale i nisu razumjeli značenje elementarnih riječi koje su sami izmislili. Teško da se možemo nazvati budalama, jer nastavljamo da razvijamo njihova dostignuća. To znači da postoje dvije opcije: ili su vrijednosti drop capa netačne, ili je naša pretpostavka netačna. Smatrati se pametnijima od Crkve je, naravno, bogohuljenje, ali pošto nam je već dato nekoliko dana, treba barem pokušati to dokazati.

Zahvaljujući maloj analizi, dobili smo da se crkvena značenja nekih slova djelimično uklapaju, djelimično opovrgavaju, djelimično uopšte nerazumljiva. Onda se dogovorimo da tanjir držimo pri ruci i koristimo ova značenja ne kao osnovna, već kao štake kada nismo sigurni u značenje slova. U međuvremenu smo veseli i puni snage i želja, sami ćemo se uhvatiti posla.

Prisjetimo se "univerziteta", gdje je svako slovo određivalo značenje riječi i dopunjavalo cjelokupnu sliku svojim značenjem. Slažem se, sva tri slova otkrivaju značenje cijele riječi na najbolji mogući način. Neće biti barem jednog, riječ će izgubiti neke od svojih funkcija, i više neće biti ono što jeste. Bez slova "B" to će biti samo obrazovna ustanova. Bez "U" - viša institucija, a već postoje problemi sa razumijevanjem šta je to. A ako uklonite "Z", riječ općenito gubi svako praktično značenje. Šta ako uradimo suprotno? Odnosno, analizirati bilo koju riječ sa svih strana: saznati njeno značenje, funkcije, slučajeve upotrebe i općenito sve što se može povezati s ovom riječi. I tada će svaka od ovih karakteristika postati kandidat za značenje jednog od slova od kojih se ova riječ sastoji. I čim se pronađu kandidati, mi ćemo drugim riječima provjeriti ove vrijednosti. Zar nije logično?

U redu, hajde da sada razmislimo o tome i odlučimo s kojim riječima ćemo početi, odnosno koje riječi koristiti na početku našeg istraživanja.

1. Minimum slova … Najjednostavnija stvar koja vam pada na pamet. Što manje slova ima u riječi, to je lakše raditi s njom, lakše ju je dešifrirati. I drugo, što je manje slova u riječi, veća je vjerovatnoća da se značenje ove riječi nije promijenilo tokom vremena.
2. Značenje riječi mora biti specifično i razumljivo. Ako ne znamo šta je tačno objekat, nećemo imati naznake na kojima bismo mogli da gradimo pri dekodiranju. Odnosno, u ovoj fazi ćemo isključiti sve nerazumljive, apstraktne, svete riječi, vlastita imena, kao i imena životinja, ptica, biljaka i drugih živih bića, iz nekog nepoznatog razloga su dobili svoje ime. Na primjer, kako odrediti značenje slova "c" i "n" u riječi "plavo"? Kako možete objasniti da je plavo, a da ne uperite prst u nešto plavo? Riječi poput “polje”, “sunce”, “volja” su također isključene zbog njihovog nesporazuma. Kako sada znamo šta su naši preci mislili pod "suncem" kada su ga tako zvali?
3. imenice.
4. Savremeni pravopis riječi mora odgovarati barem ključnim slovima s pravopisom najmanje sredine 19. stoljeća. Za sada je vjerovatno prerano da postavljamo takav uslov, ali bi bilo bolje da ne zanemarimo tradicije koje su se razvijale vekovima kako bismo izbegli eventualnu zabunu u budućnosti. Ugrubo rečeno, nećemo glavom u vrtlog, koračaćemo polako, ali ciljano, promišljajući svaki novi korak. Naravno da će biti grešaka i moraćete da pravite velike pomake u radu, precrtavajući desetine listova zbog malog nemara, ali tu moguću neslaganje vidimo upravo sada, pa zašto zanemariti ono očigledno.

Predmeti svakodnevne upotrebe ili strogo određene namjene idealni su za takve zahtjeve. To jest, to su stvari koje su jasno namijenjene obavljanju određenih funkcija. Na primjer, sto. Dakle, počnimo.

Šta je sto kao objekat? Koje su njegove funkcije i namjena? Od čega se sastoji?

Sto je predmet koji u pravilu ima horizontalnu površinu, obično stoji na određenim osloncima. Namijenjen je za postavljanje predmeta, obavljanje bilo kakvog posla, jelo, igru, crtanje, podučavanje i druge aktivnosti. Ovo je sa wikipedije, skoro doslovno. Pa, to prilično definira koncept stola. Šta još? Tablica može biti različita. Može stajati na tri noge, na četiri noge, na 134 noge, možda i bez nogu. Hrast, breza, bor, Ikea, Italija. Može biti u dnevnoj sobi, u spavaćoj sobi, u kuhinji, u dvorištu, na koljenima, gdje god možete izgraditi relativno ravnu površinu horizontalno. Može biti ovalna, okrugla, trouglasta, dijamantska, crvena, žuta, sa rupom na stolnjaku. Kakva ogromna raznolikost za jedan predmet koji stalno koristimo, zar ne?!

Kakav opšti zaključak se može izvući iz ovoga? Prvo, predmet se sastoji od najmanje dva dijela: površine i "držača" ove površine. Drugo, glavna funkcija predmeta je da stvori mjesto za predmete ili neku vrstu aktivnosti. Treće, subjekt ima mnogo opcija za vlastito „egzistenciju“. Pa, imamo tri kandidata za četiri uloge. Pokušajmo ih imenovati i distribuirati.

1. Šta znači da se predmet sastoji iz više dijelova?

To znači da je tabela stol sve dok se sastoji od dijelova koji su međusobno povezani, povezani u nešto cjelinu. Povezano sa stolom. U redu. Može li se reći da je proces povezivanja globalan, a da je riječ "povezivanje" inkluzivna, ali specifična? Svakako! Zaista, u svijetu se stalno nešto povezuje s nečim i od tih spojeva nastaje nešto novo. Ovo je jedan od temelja našeg svijeta. Dakle, odlučili su, "Povezivanje" je globalni proces univerzuma. Počinje slovom "C", već nešto. Pogledajmo samo slovo "C" i povucite malo za uši. Čini se da su dvije kovrče s desne strane privučene jedna prema drugoj, pokušavajući da se povežu. Nije loše. Prvo, neka slovo "C" znači "Veza".

2. Glavna funkcija stola je da stvori mjesto za postavljanje objekata ili za obavljanje bilo koje aktivnosti

Šta je ovdje važno: stvaranje smještaja ili aktivnost povezana sa ovim mjestom? Hajde da apstrahujemo iz tabele i razmislimo koji od ova dva procesa odgovara našoj veličanstvenoj tri: globalni, inkluzivni, konkretni? Aktivnost ili mjesto. Tačan odgovor je oboje. Odnosno, ispostavilo se da nismo bili u stanju da odvojimo jednu funkciju tabele od druge i skoro da stavimo dva značenja u jedno slovo. Ipak, postoji jedno malo "ali". Može li biti aktivnost na stolu bez mjesta za tu aktivnost? Čak i idiotski zvuči, kako možeš da radiš nešto na stolu ako nema stola? Da li je moguće stvoriti mjesto i ništa ne raditi na ovom mjestu? Zaista, tabela može biti prazna, neće prestati biti sto zbog toga. Da li je logično? Pročitajte ponovo i iskreno odgovorite na ovo pitanje.

U redu. To znači da imamo još jedno značenje - "Mjesto". Ispostavilo se da je "M". Nešto nije u redu, nema slova "M" u riječi "tabela". Ali čekajte, sto nije samo mjesto. Sto je mjesto za postavljanje predmeta, mjesto gdje predmeti leže. Hajde da razmišljamo malo globalnije, eto, kao deca. Ovo je mjesto gdje se postavljaju predmeti i tamo neko vrijeme. Neko vrijeme su pohranjeni tamo, na ovom mjestu gdje su i postavljeni. Tada je stol neka vrsta skladištenja stvari, čak i ako je privremeno, ali skladište. Sada slovo "X". Opet, ne to.

U redu. A onda da se našalimo na račun sinonima ove dvije definicije, tamo, čini mi se, postoji opcija za pismo koje nam odgovara. Kako jednom riječju nazvati mjesto za odlaganje nečega: kontejner, keš, kutija, škrinja, škrinja, polica, skladište. U redu, imamo dvije riječi za "T" i "L". Koji? Najvjerovatnije, "grudi". Keš je, pre svega, skladište tajni, a šta su te tajne je deseta stvar. Na stolu obično nema ni tajni, na kraju krajeva, ne možete se mnogo sakriti na otvorenoj površini. Onda prvo stavimo "L" - sanduk, kontejner. Ali ovdje je sve komplikovanije, znamo sigurno šta znači "kontejner", ali samo pretpostavljamo da je to značenje slova "L".

3. Tema može biti raznolika i imati drugačiji izgled ovisno o specifičnim funkcijama koje su mu dodijeljene ili raspoloženju kreatora. Hajde da razmislimo šta nam to daje. Objekt zadržava svoje funkcije bez obzira na vlastiti oblik. Zanimljivo, zar ne? šta bi to moglo biti? Ovako globalno, sveobuhvatno i specifično, a ujedno, poželjno je započeti jednim od preostalih slova riječi "tabela". Odgovor je i jednostavan i teško razumljiv. Ovo je "Slika". Kada predmet nema određenu formu, može se predstaviti na različite načine, može se napraviti na različite načine, ali će zbog određenih parametara svoju funkciju obavljati na isti način, bez obzira na svoj oblik. Koju funkciju imamo za stolom - da držimo predmete? Dakle, "slika" samo ukazuje na to da bez obzira kako objekat izgleda, šta god da je, ako se zove "tabela", on će sadržavati objekte, to će biti "slika kontejnera"… I stoga je on "stol" sa slovom "O". Koncept "image" je komplikovaniji od koncepta "kontejnera" i mnogo komplikovaniji od koncepta "veze". Prva dva se mogu osjetiti, vidjeti i zamisliti. "Imidž" je čisti koncept, apstrakcija neophodna za razumevanje procesa.

Dakle, dobili smo tri preliminarne vrijednosti za tri slova: "S", "L", "O". Radi potpunosti, nedostaje slovo "T". Šta trenutno imamo, a šta nedostaje? Tabela se sastoji od delova, slika je kontejnera. Čini se kao da je ujednačeno, sto prima, raznolik je i od nečega se sastoji. Međutim, sa „tabela“nas tvrdoglavo gleda slovo „T“, šta radi ovde i odakle? U koju svrhu su ga naši mudri preci stavili ovdje? Nakon dugog razmišljanja, ništa vam ne pada na pamet, potreban vam je savjet ili štaka. Hajde da vidimo šta Crkva ima da kaže o slovu "T". U početnom slovu "T" značenje je "čvrsto", "čvrsto". Pa, ovo možete uzeti u službu, barem po prvi put. Dok imamo piljevinu u glavama.

Ukupno smo dobili:

« Table". "C" - veza. Da, prilično je. "L" - Drži? Da, zato i postoji. "T" - recimo da je čvrst, jer je sto čvrst. Neka bude tako. "O" - "slika". Tabela: "veza je čvrsta, slika kontejnera." Ništa slično, zar ne?

Napustimo sada mikrokosmos „stole“i pokušajmo da ta značenja zamijenimo drugim riječima koje označavaju predmete svakodnevne upotrebe, u kojima su također prisutna barem 2 od ova 4 slova.

„Stolica". Da, ne znamo značenje slova "y". Ali ovo nije ono što nam treba. Zapamtite "univerzitet", možemo otkriti skraćenicu i ne u potpunosti, glavna stvar je da je ono što smo dešifrirali prikladno. Dakle. "Stolica" je takođe spoj iz različitih delova: leđa, sedište, noge. Čvrsto? Po pravilu da. Accommods? Naravno, za to je i stvorena. Ukupno: pojavilo se "S", pojavilo se "L". "T" pola po pola. Odnosno, "T" nije odgovaralo, ali možete nastaviti koristiti crkveno značenje kao štaku. Treba samo odložiti u sjećanju da značenje slova "T", iako ne "tvrdoća", ima određenu vezu sa ovom "tvrdoćom".

"most" … Čvrsto? Više nego. Compound? Do tačke za koju je stvorena. Slika veze? Da, mostovi su različiti, ali svi se povezuju. Sva tri slova su se pojavila i, osim toga, otkrila glavnu funkciju objekta.

"Kost" … Povezuje se? Upravo. Čvrsto? Opet na stvar. Slika? Kosti su različite, ali sve su čvrste i povezane. A evo i jabuka.

"Brkovi" … Kako malom djetetu objasniti kako su brkovi na licu i ne padaju? Tako je, ove dlake su povezane sa tijelom. Inače, sama "kosa" takođe uključuje slovo "C" iz istog razloga.

"usta" … Povezivanje? Da. Čvrsto? Ne, ne tvrde, usne su uvijek meke, samo kosti i namjere mogu biti tvrde kod čovjeka. Ovdje slovo "T" više nema nikakve veze sa "tvrdoćom" i nije pogodno čak ni kao štaka. Ali "C" opet otkriva glavnu funkciju.

"križ" … Compound? Da, dva štapa su povezana. Čvrsto? U pravilu da, opet pola-pola.

"telo" … Čvrsto? Pola i pola. Postoje čvrsta tela, ali postoje i tečna i gasovita tela. I plazma, da, tačno. Sadrži li nešto? Više nego čak i u gasovitom stanju. Slika? Da, kao što je već spomenuto, tijela su različita, ali sva sadrže nešto.

Za preliminarnu analizu, ovi primjeri su dovoljni da pokažu da ideja, barem, ima pravo na postojanje.