Šta slova znače? 3. Dosljednost. Problemi modernih riječi (1. dio)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Sada kada vidimo kako sve izgleda na dubljem nivou, možemo drugačije sagledati neka problematična područja moderne tvorbe riječi. A prije toga, obećaćemo sebi da nećemo nikoga grditi i optuživati. Nema opsesije poput "mi smo pametni, a oni budale." Samo apstraktna analiza zasnovana na iskrenom interesovanju.

U prošlom poglavlju smo i sami ostavili par takvih nesporazuma kada smo rastavljali konzole. Upamtite, imali smo nekoliko korijena koji su pali s neba: "patrola" i "otkaz". Počnimo s njima.

Evo tako smiješne slike koju dobijamo prema modernim pravilima, ako je korijen riječi "gledati". Neobično. Ali mi ćemo to shvatiti. šta imamo? D - razlog-izvor. Z - akcija. R - Rezultat. To je sranje. Prvo, suglasnik ne bi trebao označavati radnju. I drugo, imamo jednosmjerne spojne samoglasnike. Šta povezuju? Oni mogu organizirati procese unutar jednog morfema ili između njih. Pretpostavimo na trenutak da je root zaista "sat". Kako se značenje prenosi kroz vezne samoglasnike "O"? Ne, stvarno, kako? Lancem? Dobro, na šta će se onda odnositi drugo "O"? Na slovo "Z" ili na slovo "D", ili na gomilu "doza"? Ništa od ovoga ne znamo i ne možemo saznati, jer riječ to ne ukazuje. Možda je zaista pao s neba?

Ali ako se samo usudite pretpostaviti da je korijen "zor", a "do" prefiks, sve odmah dolazi na svoje mjesto. I, eto! Riječ poprima značenje. Tada Djelo (D) formira (O) značenje korijena "zor". A sam "sat" je upotreba vida ("zor") za određeni vremenski period (D). Ovo je, u stvari, tako. Patrola je vremenski ograničeno posmatranje, sa ciljem daljeg izvještavanja.

Inače, samu "denuncijaciju" logično je dešifrirati po analogiji na isti način, sa prefiksom "do" i korijenom "nos". Postoji takav korijen, zar ne? Na primjer, u riječi “informisati”.

"donos" … Act (D) forme (O) korijen vrijednost "nos".

Tada je "otkaz" proces nošenja, ograničen vremenom ili određenim okvirima. Lusi je počela da nosi patike sa ciljem da ih isporuči, i pre ili kasnije ih donese i taj proces će stati. Značenje slova "D" u svoj svojoj slavi. Drugo značenje riječi "otkaz" je još lakše. Ovdje počinje proces izvještavanja i završava se gotovo odmah čim je izvještaj napravljen. Lusi je u starim patikama ispričala sudskom savetniku o zverstvima svog novog komšije. Ona mi je rekla, odnosno priča je imala početak, a imala je i kraj, i to je važno, jer je denunciacija, prije svega, poruka. Inače, u oba slučaja izvršilac prijave nosi nešto: doslovno ili figurativno.

"sramota" … Konstantnost (P) forme (O) korijen vrijednost "zora".

Sramota je ono što se čini oku, ono što je stalno na vidiku, performans, spektakl. Stalno vidljiva slika. Nakon ozbiljnog nedoličnog ponašanja, toj osobi je dodijeljena odgovarajuća "slava", koja je ostala s njim dugo vremena. Slika ovog čina mi se stalno pojavljivala pred očima kada sam gledao negativca ili ga spominjao.

"Pѣtukh" ≈ "Pijetao". Ne znajući još značenje "ѣ", zamijenit ćemo ga sa "e". Za udobnost.

"Horoz" … Korijenska vrijednost " ljubimac" ukazuje na (ooh) hѣr (X) … Očiglednost semantičke povezanosti riječi s glagolom "pjevati" je nesumnjiva, a to je u pravilu povezano s činjenicom da pijetao pjeva ujutro i djeluje kao budilnik. U stvari, pijetao kukuriče po cijeli dan sa i bez svrhe, jednostavno zato što može. A onaj što urla u zoru, pa čim se probudio, počeo je. Ljudi pjevaju iz potpuno istog razloga, jer mogu i zato što mogu. Da, mi to radimo mnogo bolje, ali pijetao pjeva, "khurovo", ali i dalje pjeva. S druge strane, možda je čak i lakše. Možda „n btukh "samo usrano" str btita"?

To je tako lijepo! Ništa nije izgubljeno, ništa suvišno se takođe ne pojavljuje! Sva slova su na svom mestu. Koji problemi se ne rješavaju ako samo pravilno razbijete riječ na morfeme.

"vatra" … Konstantnost (P) forme (O) korijen vrijednost "vrućina".

Stalna slika topline, one koja se neprestano prži. Čini se da su komentari suvišni. Međutim, zanimljiv je trenutak s još jednom riječi koja ima potpuno istu strukturu, ali s pravilno odabranim prefiksom i korijenom. Ovo je riječ "kuvar". Zanimljivo, po kojoj logici je, po savremenim pravilima, vatra spojena u ceo koren, a kuvar, i kuva i kuva.

"Udul" … Pokazujući na (ooh) korijen vrijednost "Dul".

Naznaka mjesta odvojenog aktom (D) (L). Posuda (L) se pojavila zbog podjele zemljišta na parcele. I parcela samo pokazuje na ovu zemlju.

"feat" … Konstantnost (P) forme (O) korijen vrijednost "pokret".

"Pokret" - ovo je za nas "Radnja po volji povezana je s kretanjem", odnosno pokret (D), ograničen vremenskim okvirom (D), pojavio se zahvaljujući snazi volje (C). Bez volje nema pokreta, nema pokreta. Slavik je pokazao volju i skočio na brazdu mitraljeza i tako napravio potez, počeo i završio. Njegovi saborci, koji su vidjeli ovaj čin, nazvali su ga podvigom. A sada je pamte i prepričavaju svima onima koji to nisu vidjeli. To je postojanost ovog pokreta, postojanost postignuća. U svakom prepričavanju, Vjačeslav iznova i iznova skače na ambrazuru, kao da je živ. Svako prepričavanje ovog čina iznova i iznova izvlači sliku tog vrlo voljnog, vremenski ograničenog kretanja, od kojeg je sve počelo. Podvig je trajna slika ovog pokreta. Dokle god ljudi pamte ovaj podvig, on će ostati podvig.

Posljednje, oružje, prijestolje, naslijeđe, grudi, kombinacija, platforma, pristup, štrajk. Odakle sve ove riječi da nemaju namjenske prefikse ili sufikse? U početku, kada vidite korijene ovih dvosložnih riječi, zaista imate osjećaj da su pale s neba ili su se pojavile za vrijeme divljeg pića. "Niotkuda" i "jednostavno". Upravo tako, zajedno i odmah, kao da ih se zakoni tvorbe riječi uopće ne tiču. Kao da "njedra" ne liče na žlijeb, a "poslednji nasljednik" nema veze sa "tragom".

Zapravo, sve je nešto jednostavnije. Možemo reći da je "tron" uspostavljena jedinica za tvorbu riječi. Osnovano tako davno da su zaboravili pomisliti da je nekada postojao korijen "tabela" i prefiks "pre". Ovo se radi kako bi se fiksiralo trenutno značenje riječi u odnosu na sliku koju ona označava. Dakle, postaje moguće koristiti "prijesto" u formiranju novih riječi, ne oslanjajući se na izvorno značenje "stola" i ne uzimajući u obzir njihov odnos. Na primjer, prijestolonasljednik ili prvi prijestolonasljednik. Gledajući ih, više se ne sećate stola kraj prozora sa časopisima, šoljicama kafe i slatkog razgovora. Ovdje je sve ozbiljno, sudbina zemlje i svijeta.

Ovo nije ni dobro ni loše. Ovo je u redu. Na kraju, primarni korijen i dalje nazire pred očima, iako nije jasno razlučen. Sasvim razumna logika. Međutim, prijatelji, ta ista razumna logika je svojevremeno rodila koncept "teme riječi", koja radi potpuno istu stvar koju ovi korijeni, koji se sastoje od nekoliko slogova, rade danas: ujedinjuje ih u tvorbenu jedinicu. Na primjer, isti "Dozor". Prefiks "Do", korijen "zor", završetak "ʺ" i, pažnju, tema "pazi". Sve je jednostavno i sažeto, sve morfeme su logično istaknute i pritom svaka od njih radi svoje.

Riječ "zločinac" je korijen riječi "zločin". Ok, neka bude. Znajući da postoji prefiks "pre" i korijen "stupas", lako je pogoditi da je osoba prešla dozvoljenu granicu. U bukvalnom smislu, napravio sam korak, zakoračio preko granice koju ne treba preći. Zamislite samo, u narednih dvije stotine godina, naša djeca, poučena modernim obrazovanjem, će izgubiti par prefiksa. Pa zaboraviće na njih i to je to. Ili će se korijen promijeniti. Nekako, ne znam. Urednik u rječniku će biti zapečaćen, a umjesto "P" stavit će se "L". I imaće "tron", bez prefiksa i sufiksa, koji je došao niotkuda.

Možete se svađati, kažu, "prefiks" nije igla, nećete ga izgubiti u plastu sijena. Mislite li da preterujem? Za samo dvije stotine godina, više od desetak pisama je nestalo iz nas. Pisma, prijatelji, ne igle. Pisma koja su svi ljudi stalno koristili. Nisu bile skrivene iza tapeta, jednostavno su bačene. I neće ih više biti. Recite mi, jeste li sigurni da uz njih neki dijelovi riječi nisu nestali i da se nisu ni promijenili? Prefiksi, na primjer. Za 200 godina, možda nisu nestali. A za 500? Tog samopouzdanja više nema, zar ne? Zvanično smo imali samo četiri popravke evropskih jezika u proteklih četiri stotine godina. Prefiksi su se promijenili, sufiksi su nestali, završeci i oni su otišli od tuge, a korijeni su jeli i širili se sve ovo vrijeme. Svako od nas će za 10 minuta bez pripreme imenovati pedesetak ovih „nesređenih“reči… Bar „zločinac“ima sufiks, i to je dobro. I nisam ni najmanje nestašan, ozbiljno.

Evo primjera tako zbunjenog prefiksa. Primjer sa velikim "pitanjem" i velikim problemom.

"V'pros" … Will (V)kreirao (B) korijen vrijednost "pitanje".

Ne morate imati sedam raspona na čelu da povežete jedno značenje riječi s korijenom "pitati": "pitati", "zahtjevati", "ispitivanje", "pitati". To je očigledno. Da, i značenje je jednostavno. “Pros” je stalni (P) proces (P) traženja, formiranja (O) veze (C) sa osobom ili drugim objektom od kojeg tražite. Peticija ("Pro") stvara (A) volju (B): peticija vapi za odgovorom koji se može dati samo pokazivanjem volje.

Na kraju krajeva, glavno pitanje ovog "pitanja" nije zašto se slovo promijenilo, a uz to i glas iz pasivnog u pravi. Ovo je jednostavno razumljivo, to je zbog nesporazuma i radi pogodnosti.

Glavno pitanje je koliko je konzola zapravo pojeo ovaj korijen u posljednjih pet stotina godina?

© Dmitry Lyutin. 2017.