Gdje su pohranjena sva naša sjećanja?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Vaš mozak ne obrađuje informacije, ne izvlači znanje niti pohranjuje sjećanja. Ukratko, vaš mozak nije kompjuter. Američki psiholog Robert Epštajn objašnjava zašto je koncept mozga kao mašine neefikasan za razvoj nauke, niti za razumevanje ljudske prirode.

Uprkos svim naporima, neuroznanstvenici i kognitivni psiholozi nikada neće pronaći kopije Beethovenove Pete simfonije, riječi, slike, gramatička pravila ili bilo koje druge vanjske signale u mozgu. Naravno, ljudski mozak nije potpuno prazan. Ali ne sadrži većinu stvari za koje ljudi misle da sadrži - čak ni stvari tako jednostavne kao što su "sjećanja".

Naše zablude o mozgu duboko su ukorijenjene u istoriji, ali pronalazak kompjutera 1940-ih nas je posebno zbunio. Već pola veka psiholozi, lingvisti, neurofiziolozi i drugi stručnjaci za ljudsko ponašanje tvrde da ljudski mozak radi kao kompjuter.

Da biste shvatili koliko je ova ideja neozbiljna, razmislite o mozgu beba. Zdravo novorođenče ima više od deset refleksa. Okreće glavu u pravcu gde mu je obraz izgreban i usisava sve što mu dođe u usta. Zadržava dah kada je uronjen u vodu. On toliko čvrsto hvata stvari da gotovo može izdržati vlastitu težinu. Ali, što je možda najvažnije, novorođenčad imaju moćne mehanizme učenja koji im omogućavaju da se brzo mijenjaju kako bi mogli učinkovitije komunicirati sa svijetom oko sebe.

Osjećaji, refleksi i mehanizmi učenja su ono što imamo od samog početka, a ako bolje razmislite, ovo je poprilično. Da nam je nedostajala neka od ovih sposobnosti, vjerovatno bi nam bilo teško preživjeti.

Ali ovo je ono u čemu nismo od rođenja: informacije, podaci, pravila, znanje, vokabular, reprezentacije, algoritmi, programi, modeli, memorije, slike, procesori, potprogrami, koderi, dekoderi, simboli i baferi - elementi koji omogućavaju digitalne računare ponašati se donekle inteligentno. Ne samo da ove stvari nisu u nama od rođenja, one se ne razvijaju u nama tokom našeg života.

Ne pohranjujemo riječi ili pravila koja nam govore kako ih koristiti. Mi ne stvaramo slike vizuelnih impulsa, ne pohranjujemo ih u kratkoročni memorijski bafer i ne prenosimo slike na uređaj za dugotrajnu memoriju. Ne preuzimamo informacije, slike ili riječi iz memorijskog registra. Sve to rade kompjuteri, ali ne i živa bića.

Računari doslovno obrađuju informacije - brojeve, riječi, formule, slike. Prvo, informacije se moraju prevesti u format koji računar može prepoznati, odnosno u skupove jedinica i nula („bitova“), sastavljenih u male blokove („bajtove“).

Kompjuteri pomeraju ove setove s mesta na mesto u različitim oblastima fizičke memorije, implementirane kao elektronske komponente. Ponekad kopiraju komplete, a ponekad ih transformišu na razne načine - recimo, kada ispravite greške u rukopisu ili retuširate fotografiju. Pravila kojih se računar pridržava prilikom premeštanja, kopiranja ili rada sa nizom informacija takođe se čuvaju unutar računara. Skup pravila se naziva "program" ili "algoritam". Kolekcija algoritama koji rade zajedno koje koristimo u različite svrhe (na primjer, za kupovinu dionica ili online upoznavanje) naziva se "aplikacija".

To su poznate činjenice, ali ih treba izgovoriti kako bi bilo jasno: kompjuteri rade na simboličkom predstavljanju svijeta. Zaista pohranjuju i preuzimaju. Zaista se obrađuju. Imaju fizičku memoriju. Njima zaista upravljaju algoritmi u svemu bez izuzetka.

Istovremeno, ljudi ne rade ništa slično. Zašto onda toliko naučnika govori o našim mentalnim performansama kao da smo kompjuteri?

Stručnjak za umjetnu inteligenciju George Zarkadakis objavio je 2015. godine In Our Image, u kojem opisuje šest različitih koncepata koje su ljudi koristili u posljednje dvije hiljade godina da opisuju kako ljudska inteligencija funkcionira.

U najranijoj verziji Biblije, ljudi su stvoreni od gline ili blata, koje je inteligentni Bog potom oplodio svojim duhom. Ovaj duh takođe "opisuje" naš um - barem sa gramatičke tačke gledišta.

Pronalazak hidraulike u 3. veku pre nove ere doneo je popularnost hidrauličkog koncepta ljudske svesti. Ideja je bila da protok različitih tekućina u tijelu - "tjelesnih tekućina" - predstavlja i fizičke i duhovne funkcije. Hidraulički koncept postoji više od 1600 godina, što otežava razvoj medicine.

Do 16. vijeka pojavili su se uređaji pokretani oprugama i zupčanicima, što je inspirisalo Renea Descartesa da misli da je čovjek složen mehanizam. U 17. veku, britanski filozof Tomas Hobs je sugerisao da se razmišljanje odvija kroz male mehaničke pokrete u mozgu. Početkom 18. stoljeća, otkrića u oblasti elektriciteta i hemije dovela su do pojave nove teorije ljudskog mišljenja, opet metaforične prirode. Sredinom 19. vijeka, njemački fizičar Herman fon Helmholc, inspirisan najnovijim dostignućima u komunikacijama, uporedio je mozak sa telegrafom.

Matematičar Džon fon Nojman je izjavio da je funkcija ljudskog nervnog sistema "digitalna u nedostatku dokaza koji govore suprotno", povlačeći paralele između komponenti kompjuterskih mašina tog vremena i delova ljudskog mozga.

Svaki koncept odražava najnaprednije ideje ere koja ga je rodila. Kao što možete očekivati, samo nekoliko godina nakon rođenja kompjuterske tehnologije 1940-ih, tvrdilo se da mozak radi kao kompjuter: sam mozak je igrao ulogu fizičkog medija, a naše misli su djelovale kao softver.

Ovo gledište je kultivisano u knjizi Computer and the Brain iz 1958. godine, u kojoj je matematičar Džon fon Nojman izričito izjavio da je funkcija ljudskog nervnog sistema „digitalna u nedostatku dokaza o suprotnom“. Iako je priznao da se vrlo malo zna o ulozi mozga u radu inteligencije i pamćenja, naučnik je povukao paralele između komponenti kompjuterskih mašina tog vremena i delova ljudskog mozga.

Uz kasniji napredak u kompjuterskoj tehnologiji i istraživanju mozga, postepeno se razvila ambiciozna interdisciplinarna studija ljudske svijesti, zasnovana na ideji da su ljudi, kao i kompjuteri, procesori informacija. Ovaj rad trenutno uključuje hiljade studija, prima milijarde dolara finansiranja i predmet je mnogih radova. Knjiga Raya Kurzweila Kako stvoriti um: otkrivanje misterije ljudskog razmišljanja, objavljena 2013., ilustruje ovu tačku, opisujući moždane "algoritme", metode za "obradu informacija", pa čak i kako izgleda kao integrirano kolo u svojoj strukturi..

Koncept ljudskog mišljenja kao uređaja za obradu informacija (OI) trenutno dominira u ljudskoj svijesti kako među običnim ljudima tako i među naučnicima. Ali ovo je, na kraju, samo još jedna metafora, fikcija, koju izdajemo kao stvarnost, da bismo objasnili ono što zaista ne razumijemo.

Nesavršenu logiku OI koncepta prilično je lako artikulirati. Zasniva se na pogrešnom silogizmu s dvije razumne pretpostavke i pogrešnim zaključkom. Razumna pretpostavka br. 1: Svi računari su sposobni za inteligentno ponašanje. Zdrava pretpostavka 2: Svi računari su procesori informacija. Netačan zaključak: svi objekti koji se mogu inteligentno ponašati su procesori informacija.

Ako zaboravimo na formalnosti, onda je ideja da ljudi treba da budu procesori informacija samo zato što su računari procesori informacija potpuna besmislica, a kada se konačno odustane od koncepta OI, istoričari će se sigurno razmatrati sa iste tačke gledišta kao i sada. hidraulički i mehanički koncepti nam izgledaju kao sranje.

Probajte eksperiment: izvucite novčanicu od sto rubalja iz memorije, a zatim je izvadite iz novčanika i kopirajte. Vidite li razliku?

Crtež napravljen u nedostatku originala vjerovatno će biti užasan u poređenju sa crtežom napravljenim iz života. Iako ste, zapravo, vidjeli ovaj račun više od hiljadu puta.

Šta je problem? Ne bi li “slika” novčanice trebala biti “skladištena” u “memorijskom registru” našeg mozga? Zašto se jednostavno ne možemo “okrenuti” ovoj “slici” i prikazati je na papiru?

Očigledno nije, a hiljade godina istraživanja neće dozvoliti da se odredi lokacija slike ove novčanice u ljudskom mozgu jednostavno zato što ona nije tamo.

Ideja koju promovišu neki naučnici, da se pojedinačna sjećanja na neki način pohranjuju u posebne neurone, je apsurdna. Između ostalog, ova teorija dovodi pitanje strukture pamćenja na još nerješiviju razinu: kako i gdje se onda memorija pohranjuje u ćelijama?

Sama ideja da se sjećanja pohranjuju u odvojenim neuronima je apsurdna: kako i gdje informacije mogu biti pohranjene u ćeliji?

Nikada nećemo morati da brinemo da će se ljudski um oteti kontroli u sajber prostoru, i nikada nećemo moći da postignemo besmrtnost preuzimanjem duše na drugi medij.

Jedno od predviđanja koje su futurist Ray Kurzweil, fizičar Stephen Hawking i mnogi drugi izrazili u ovom ili onom obliku je da ako je svijest osobe poput programa, onda bi se uskoro trebale pojaviti tehnologije koje će omogućiti preuzimanje na kompjuter, čime se umnožavaju intelektualne sposobnosti i omogućavanje besmrtnosti. Ova ideja je bila osnova zapleta distopijskog filma "Supremacy" (2014), u kojem je Johnny Depp glumio naučnika poput Kurzweila. Prebacio je svoj um na internet, što je izazvalo razorne posljedice po čovječanstvo.

Na sreću, koncept OI nema nikakve veze sa stvarnošću, tako da ne moramo da brinemo da će ljudski um izmaknuti kontroli u sajber prostoru, i, nažalost, nikada nećemo moći da postignemo besmrtnost preuzimanjem duše. drugi medij. Nije u pitanju samo odsustvo nekog softvera u mozgu, problem je još dublji – nazovimo to problem jedinstvenosti, a istovremeno oduševljava i depresivno.

Budući da naš mozak nema ni "memorije" ni "slike" vanjskih nadražaja, a u toku života se mozak mijenja pod utjecajem vanjskih uvjeta, nema razloga vjerovati da bilo koja dva čovjeka na svijetu reaguju na isto uticaj na isti način. Ako ti i ja prisustvujemo istom koncertu, promjene koje se događaju u vašem mozgu nakon slušanja bit će različite od promjena koje se dešavaju u mom mozgu. Ove promjene zavise od jedinstvene strukture nervnih ćelija, koja je nastala tokom čitavog prethodnog života.

Zato, kako je napisao Frederick Bartlett u svojoj knjizi Sećanje iz 1932. godine, dvoje ljudi koji čuju istu priču neće moći da je prepričaju na potpuno isti način, a vremenom će njihove verzije priče postajati sve manje slične.

Po mom mišljenju, ovo je veoma inspirativno, jer znači da je svako od nas zaista jedinstven, ne samo po setu gena, već i po tome kako se naš mozak menja tokom vremena. Međutim, to je i depresivno, jer ionako težak posao neuronaučnika čini praktično nerješivim. Svaka promjena može utjecati na hiljade, milione neurona ili cijeli mozak, a priroda ovih promjena u svakom slučaju je također jedinstvena.

Još gore, čak i kada bismo mogli snimiti stanje svakog od 86 milijardi neurona u mozgu i sve to simulirati na kompjuteru, ovaj ogromni model bio bi beskoristan izvan tijela koje posjeduje mozak. Ovo je možda najneugodnija zabluda o ljudskoj strukturi, kojoj dugujemo pogrešan koncept OI.

Računari pohranjuju tačne kopije podataka. Oni mogu ostati nepromijenjeni dugo vremena čak i kada je struja isključena, dok mozak održava našu inteligenciju samo dok je živ. Nema prekidača. Ili će mozak raditi bez prestanka, ili ćemo nestati. Štaviše, kao što je neuroznanstvenik Stephen Rose istakao u Budućnosti mozga 2005. godine, kopija trenutnog stanja mozga može biti beskorisna bez poznavanja kompletne biografije njenog vlasnika, čak uključujući društveni kontekst u kojem je osoba odrasla.

U međuvremenu se ogromne količine novca troše na istraživanje mozga zasnovano na lažnim idejama i obećanjima koja se neće ispuniti. Tako je Evropska unija pokrenula projekat istraživanja ljudskog mozga vrijedan 1,3 milijarde dolara Europske vlasti su vjerovale primamljivim obećanjima Henryja Markrama da će do 2023. godine stvoriti funkcionalni simulator mozga zasnovan na superkompjuteru, koji bi radikalno promijenio pristup liječenju Alchajmerove bolesti i drugim tegobama, a projektu je obezbijedila gotovo neograničena sredstva. Manje od dvije godine nakon pokretanja projekta ispostavilo se da je propao, a Markram je zamoljen da podnese ostavku.

Ljudi su živi organizmi, a ne kompjuteri. Prihvati ovo. Moramo nastaviti naporan rad na razumijevanju sebe, ali ne gubiti vrijeme na nepotreban intelektualni prtljag. Za pola veka postojanja, koncept OI nam je pružio samo nekoliko korisnih otkrića. Vrijeme je da kliknete na dugme Delete.