Propagandne metode i tehnologije zasnovane na konkretnim primjerima

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Netko manipulaciju masama smatra visokom umjetnošću, a ljudi koji se takvima bave su vrhunski profesionalci. Zapravo, zbog nedostatka bilo kakve individualnosti u gomili, elementarno je njome upravljati. Sve ove metode upravljanja i kontrole univerzalne su za sve zemlje svijeta, a mnoge od njih aktivno se praktikuju već stotinu (pa i više) godina. Zašto izmišljati nešto novo kada dobro dokazano staro radi.

Ako neko misli da je teško prevariti široke mase, i natjerati ih da učine nešto u vašem interesu - i još više, sjetite se apsurdne priče sa grupama smrti, koje su, očito, izmišljene da povećaju lojalnost stanovništva na predstojeće ozbiljne mjere zabrane na internetu. Ne postoji niti jedna činjenica niti dokaz da je barem jedno dijete izvršilo samoubistvo pod uticajem ovih grupa, mediji koriste nepostojeću statistiku, odgovorni ljudi otvoreno lažu i manipulišu brojkama, izmišljajući porast samoubistava za 60% kada stvarno padne, itd itd. u želji da pojača histeriju oko bolne teme, jer većina običnih gledalaca teško da će osjetiti trik i popeti se da još jednom provjeri informacije. Tako su, manipulirajući službenom statistikom samoubistava, a negdje uz pomoć otvorenih laži, vlasti postavile prosječnu osobu da podrži bilo koju akciju, posebno u vezi s internetom, koji je za mnoge još uvijek slabo proučavan kao i raspoloženja njihovih vlastitu djecu.

Ne govorim ni o tome da sama ideja grupa smrti više liči na nekvalitetan horor B kategorije. A pogledajte kako su najšire mase dovedene do iskreno zabludne priče koja nema nikakve činjenične osnova uopšte. A ti kažeš da je teško! Osnovno!

U kontekstu ovog materijala nećemo razmatrati manifestacije političkog PR-a, koji se često naziva propagandom. Štaviše, jednako je jednostavan, nepromjenjiv i univerzalan u cijelom svijetu. Općenito, kada shvatite šta je šta, vrlo je smiješno gledati kako se stereotipne radnje dešavaju u različitim dijelovima svijeta, ponavljajući se, poput kopije. Štaviše, često se iste radnje odvijaju gotovo istovremeno, što pozorište apsurda zvano "Politika" čini komičnijim. Na primjer, apsolutno svaki predsjednik koji poštuje sebe jednostavno je dužan uhvatiti trudnicu ili baku koja se onesvijestila tokom nekog svečanog događaja.

Za vrijeme govora velikih političara u svijetu, općenito, počinje neka vrsta kamenja od starica i trudnica. U Gugl unesite ključne riječi "trudnica pada u nesvijest Obama" i vidjet ćete kako tokom Obaminog govora jednoj trudnici iznenada pozli, a on je spretnim pokretom ruke podiže, kao spasioca na bijelom konju, spašavajući nesrećnu ženu od skorog sudara sa asfaltom. U ovo vreme, u inostranstvu u Rusiji, starica-veteranka se oseća loše, a isto tako je lukavo pokupio Putin, koji se zatekao u blizini: „Putin je uhvatio posrnulu ženu-veteranu u Čiti“. Heh, pa preživjeli bi barem pauzu od pet godina, inače nekako ispadne potpuno nepristojno. Hodam sam, kao budala, a na mene ne padaju ni veterani ni trudnice. Oni znaju na koga je korisnije pasti.

Uopšteno govoreći, posebno ćemo govoriti o propagandi, koja je podjednako univerzalna i jednostrana u cijelom svijetu. Štaviše, stepen do kojeg su svi procesi slični je zaista nevjerovatan. Uzmimo na primer Srbiju tokom sukoba sa Hrvatskom. Ako zgrabite pojedinog Srbina iz 90-ih i dovedete ga danas u Rusiju, on to neće primetiti, jer koliko je sve identično - zastaće vam dah. Na primer, evo jedne drevne beleške iz srpskih medija posle svrgavanja Miloševića:

“Državna televizijska i radio kuća Srbije se izvinila svim stanovnicima na teritoriji bivše Jugoslavije zbog propagande režima Slobodana Miloševića, koja je aktivno vođena 90-ih godina. Kompanija je priznala da je emitovani materijal za kampanju doprinio podsticanju etničke mržnje među različitim etničkim grupama. Televizija se posebno izvinila ostalim novinarima, predstavnicima opozicije, srpskim intelektualcima i drugim žrtvama propagandnog materijala.

Propaganda Miloševićevog režima je Srbe prikazivala kao žrtve etničkih napada. Televizija je opozicionare nazvala stranim plaćenicima, izdajnicima i državnim neprijateljima."

Hm… jel liči na nešto?) Srbi su dolazili u Hrvatsku i vikali da je Hrvatska srpska zemlja, a kao odgovor na neslaganje optužili su ovu drugu za fašizam. Zar ne liči ni na šta? Hrvati su im za to, naravno, odgovorili žarkom međusobnom ljubavlju:

Natpis: "Srbe na vrbe" Uporedi: +

Sve se ponavlja, kao što vidimo, do najsitnijih detalja. Istina, nije bilo misterioznih snajperista. Ali bili su u mnogim drugim mjesecima. Imam kolegu u radnji, mnogima od vas poznat Kungurov, dva mjeseca (u decembru) je predviđao pojavu misterioznih snajperista na Majdanu. I u februaru su se pojavili. Da li je Kungurov prorok? br. Samo je cijeli život radio na frontu političke tehnologije. On dobro zna da su misteriozni snajperisti pucali na demonstrante u Vilniusu kod TV tornja na 91, u Rusiji na 93 (evo drevnog filma o misterioznim snajperistima u Bijeloj kući), u Biškeku 2010, u Jemenu 2011, u Libiji, u Tunisu - općenito, gdje god je vruće. Sve kopije.

Snage zainteresirane za državni udar šalju svoje snajpere na krovove da pucaju na demonstrante kako bi dodatno raspalili njihov bijes. Demonstranti, naravno, vjeruju da vlast puca na njih, pa su upali u divlje ludilo i počinju da metnu sve što im se nađe na putu.

Uglavnom, iste tehnike i tehnologije primjenjuju se na svim frontovima decenijama, pa čak i stoljećima. I radi uvijek i besprijekorno. Ali malo smo odstupili, prešli smo sa PR-a na organizovanje državnih udara. Sada je vrijeme da pristupimo konkretnim metodama direktne propagande koristeći konkretne primjere.

* * * * * * * * * *

Metoda "40 sa 60"

Metodu je izmislio stari Gebels. Sastoji se od stvaranja masovnih medija, koji daju većinu svojih informacija u interesu opozicije. Ali, zadobivši tako njeno povjerenje, povremeno koriste ovaj resurs za izuzetno efikasne, zahvaljujući tom povjerenju, dezinformacije. Tokom Drugog svetskog rata postojala je radio stanica koju je slušao antifašistički svet. Vjerovalo se da je Britanka. Tek nakon rata postalo je jasno da je to zapravo Gebelsova radio stanica, koja radi po principu "40 sa 60" koji je on razvio.

Danas, prema ovoj metodi, postoje "Novaya Gazeta" i "Echo of Moscow". I Novaja Gazeta i Eho Moskvy, ako vlastima zatreba, pokrivaće ono što im se kaže. Ne za stalno, ne. To će biti pojedinačne informacije kako se resurs ne bi razotkrio. A redakcija tome ne može odoljeti, jer je potpuno zavisna, a da ne govorimo o uredništvu. Takvi resursi vlasti su im neophodni da bi imali autoritet nezavisnih i liberalnih, ali s vremena na vrijeme suptilno učestvuju u opštoj informativnoj kampanji.

Danas je generalno neefikasno potpuno zabraniti alternativne izvore informacija: ljudi kojima su takve informacije potrebne, čak i uz potpunu zabranu, uvijek će moći pronaći nove izvore, koji su užasni! - može se pokazati potpuno van kontrole vlasti. Stoga je isplativije držati na vidiku džepne opozicione medije, gdje je sve na vidiku i pod kontrolom, nego ih potpuno uništiti.

I tako ispada: kada se ovakve redakcije zabavljaju samostalnošću, stiču svoj autoritet za publiku, čekajući trenutak kada će autoritet iskoristiti stečeni autoritet. Najjasniji primjer takve upotrebe je histerija o "Grupama smrti", bačena kroz liberalne opozicione medije i promovirana od strane njih. Ubacite takve informacije kroz isti potpuno diskreditovani Life ili Ren TV - ovaj efekat se ne bi dogodio, jer bi svi odlučili da je ovo još jedno predoziranje ovih klovnova. Ali pojava ovakve publikacije u opozicionim medijima je bomba koja ne može a da ne prođe nezapaženo.

Depersonalizacija, de-face

Jedna od komponenti poznate vojne tehnike "Dehumanizacija" i obična diskreditacija.

Čovjeku je čisto psihološki teško ubiti svoju vrstu, pa je u ratu njegov rival maksimalno dehumaniziran nadimcima "kopar", "kolorada" i tako dalje - lakše je ubiti biljku ili bubu nego stvarna osoba.

Za diskreditaciju već svi znaju. Simbioza ove dvije prema je depersonalizacija

Da bi se stvorio loš odnos prema osobi, dovoljno je oduzeti joj lice ili tako važnu komponentu njegove ličnosti kao što je njegovo ime. Tada će osoba biti više neprijateljski raspoložena i manje saosjećajna od strane javnosti. Od davnina, prilikom pogubljenja, žrtve su stavljane na džakove na glavu, a tokom svađe - zavoj preko očiju. To uopće nije zbog brige za psihičko stanje žrtve, već zbog brige za stanje dželata: lakše je ubiti osobu bez lica (sa vrećom na glavi ili sa zavojem preko očiju).) nego otvorenog lica. I tako će publika imati manje saosjećanja za žrtvu. Ovo je vrlo zanimljiv psihološki mehanizam, poznat od davnina. Kršćani su razbijali paganske statue ili im odbijali nosove i ruke. Muslimani su rušili hrišćanske freske sa zidova, strugali im lica ili oči. Egipćani su srušili hijeroglife imena prethodnog faraona iz istorijskih tekstova. Učenik Petrov traži da svi njegovi prijatelji školarca Sidorova zovu ne „Sidorov“, već „Pidorov“– sve su to pojave istog reda. Ovo je sve jedna od manifestacija veoma dubokog ljudskog psihološkog mehanizma sagledavanja sebe i drugog, sve je to deo defajsa. Danas je, inače, civilizacija razvijenija, pa se nikome oči ne vade, ali u lice briljantnom zelenom - molim.

Lišite osobu (ili bilo koji simbol) osobe ili imena - pa čak i ako iza te osobe nema grijeha, neprijateljstvo prema njoj pojavit će se među najprimativnijim pojedincima. Najupečatljiviji primjer je svestranost Navaljnog, kojeg plaćeni kremleboti zovu Anal, Oval, Sranje, Nasral, Karneval itd. Imajte na umu: lažno predstavljanje imena je u ovom slučaju jedini argument protiv osobe koja je uključena. Dakle, ako vidite ovo na mreži, možete biti sigurni: u 80 posto slučajeva, botovi ispred vas obavljaju zadatak koji im je dodijeljen da obezliče (depersonaliziraju) žrtvu.

Žrtvu

Svako ko je ikada bio u ograničenom društvu - u školi, u vojsci, u radnom kolektivu - dobro je svjestan činjenice da ništa ne drži tim zajedno kao žrtva koja se može maltretirati i rugati. Isto pravilo važi i za takvu društvenu strukturu kao što je država.

Ništa ne zbližava dvoje ljudi kao klevetanje trećeg. Čak znam kako se ponekad, prepuštajući se zaboravu, izgubiš s nekim u uskom krugu i sladostrasno pereš kosti raznim poznanicima. O, ništa ne spaja i zbližava kao ovo čudesno zanimanje. Ovaj fascinantni fenomen poznat je od pamtiveka,tek tada je nosila varvarskije i divlje oblike: sve antičke žrtve ili srednjovjekovna inkvizicija izgrađene su upravo na ovom divnom faktoru ujedinjenja kroz progon nekoga - na primjer, vještica iz susjednog sela u 14. stoljeću.

Danas je sve civiliziranije, ali općenito se ništa nije promijenilo: ljudi povremeno moraju spustiti žrtvu na užad, inače ćete postati njihova žrtva. Pa sjede i psuju šta je svjetlo, na primjer Makarevič. A da nije njega, mogli bi poceti da psuju nekog drugog;)

Čak iu najmizantropskim režimima, neprijatelji su možda bili streljani/zatvoreni, ali ne svi. Neki su ostavljeni živi i slobodni da se truju, ujedinjujući tako mase oko sebe. Najsjajniji primjeri iz Staljinovog vremena su Zoščenko, Ahmatova ili akademik Nikolaj Luzin. Oni su bili neprijatelji naroda, zašto nisu zatvoreni/streljani kao ostali? Pa ako sve strpate u zatvor, neće imati ko da huška društvo. Pa su onda ostavili neke narodne neprijatelje.

Danas je to Makarevič. A pošto se jedna osoba ne može koristiti dugo - postaje dosadno - s vremena na vrijeme društvo se postavlja protiv drugih ljudi - na primjer, protiv određene Božene Rynske. I znam da je progon nakon njenog tvita o NTVosheku u avionu bio potpuno organizovan i plaćen od strane viših vlasti. Pojedinci su takođe plaćeni za organizovanje svih ovih peticija za oduzimanje državljanstva.

Kako ja to znam? Vrlo je jednostavno: moj kolega u reklamnoj radnji, dva sata kasnije, nakon objavljivanja tog nesretnog tvita, dobio je ponudu da pripremi blogerske platforme za učešće u njenom progonu. Ne znam za Makareviča, ali, vodeći se onim što znam o ostalima, očekivao bih da je i progon Makareviča pokrenut odozgo i plaćen.

Lažni citati

Uprkos svojoj jednostavnosti, relativno nova tehnologija koja nam je stigla iz Amerike. Tamo je, na primjer, aktivno korišten na prošlim izborima kao dio kampanje za diskreditaciju Trumpa. Tehnologija je jednostavna i nekomplicirana, poput samog mozga birača: neprijatelju pripisujemo citate koje on nije rekao. I to je sve. Tehnologija je elementarna koliko je njena moć smrtonosna! Najsjajniji primjer u Rusiji - isti Makarevič ili iz novijih - poznati ekonomista Vladislav Žukovski, koji svojim tmurnim prognozama toliko mori našu privredu da smo morali voditi veliku kampanju protiv njega iz lažnih citata smišljenih da pokažu da su svi njegove prognoze su bezvrijedne i za to apsolutno nema potrebe slušati: +

Naravno, on to nikada nije rekao ni napisao. Štaviše, stil komunikacije nije njegov: nikada u životu nije koristio takav sleng. Ali ovdje je pikanterija situacije - nemoguće je isprati takav nadjev. Zamislite: vi ste u autobusu, a ispred vas je vaš djed. I odjednom ovaj djed tako glasno prdi na cijeli salon, nakon čega te pogleda i kaže: "Donesi mi sve, star sam, smijem!" I to je to! Cijeli autobus je siguran da si prdnuo. I nemoguće je izaći iz ove situacije: izmišljat ćete izgovore „Šta to radiš! Nisam ja”- neće pomoći. I ovdje je tako: kako god da se pravdate, svi će klimati glavom sa zlobnim osmijehom: „Da, naravno, nisi to rekao! A kada ćeš odseći jaja?"

Velika laž

Pa nema šta da se piše ovde, ograničiću se samo na citat iz Hitlera:

“Ova gospoda su pošla od ispravne računice da što monstruoznije lažete, prije će vam povjerovati. Obični ljudi bi radije vjerovali velikim lažima nego malim. To je u skladu sa njihovom primitivnom dušom. Znaju da u malim stvarima i sami umeju da lažu, ali ih je verovatno mnogo sramota da lažu. Velike laži im jednostavno neće pasti na pamet. Zato mase ne mogu zamisliti da bi drugi bili sposobni za suviše monstruozne laži, za previše besramno izvrtanje činjenica. A čak i kada im se objasni da je riječ o laži monstruoznih razmjera, oni će i dalje sumnjati i vjerovati da tu vjerovatno ima istine. Zato virtuozi laži i čitave zabave, izgrađene isključivo na lažima, uvijek pribjegavaju upravo ovom metodu. Ovi lažovi su itekako svjesni ovog svojstva mase. Samo lažete jače - neka ostane nešto od vaše laži."

U svoje ime samo ću dodati da će u naše dane, zbog razvoja interneta, svaka velika laž uskoro biti izložena ništa manje velikoj eksponiranosti, pa se tehnika koristi samo u onim trenucima kada u najkraćem mogućem roku vrijeme, u vanrednom režimu, potrebno je mobilizirati ili iskoristiti najšire slojeve stanovništva. One. u vanrednim situacijama, kada je to neophodno OVDJE i SADA, bez razmišljanja o sutrašnjem danu i skoroj ekspoziciji. Najjasniji primjeri su koncentracioni logori za Ruse, koji su izgrađeni po nalogu Jacenjuka (primjer), uvođenje u Ukrajini sterilizacije ruskih žena i djece (primjer). O tome se na ruskoj televiziji govorilo u svim vijestima, pa čak i snimani čitavi dokumentarni filmovi, koji su se prikazivali u udarnom terminu u vrijeme kada je, u hitnom režimu, bilo potrebno mobilizirati što veći broj ljudi za učešće u vojnom sukobu u Donbas na bilo koji način. Pa, pričati o razapetom dječaku, mislim, već je loše ponašanje. Sve su to bile velike laži.

apsolutni dokaz

Na primjer, pečat "86% za Putina" i druga "istraživanja javnog mnjenja".

Sumnjate u 86%? I ja sumnjam u to, a istovremeno - ne. Oni su u pravu kada tvrde ovaj broj. 99% je moglo reći, a i oni bi bili blizu istine. Publika je vrlo dinamična, a ljudi uglavnom rijetko sami određuju svoje mišljenje o političkim dešavanjima, vode se sredinom u kojoj žive, okruženjem. To su rođaci, prijatelji, kolege, komšije. Svađaju se, ali svejedno se među njima formira jedinstveno ili blisko zajedničko mišljenje. Svi su oni međusobno zavisni i međusobno povezani u svojim svakodnevnim odnosima. Dakle, 86% se može smatrati realnom cifrom. Druga stvar je što je veoma mobilan i nestabilan. Danas je tako, ali za mjesec dana je potpuno drugačije. Uostalom, cifra od 86% takođe nije formirana u roku od jednog veka ili čak decenije. Da je tako, bilo bi veoma stabilno. Ne, formiran je naglo, podstaknut i stimulisan od strane vlasti preko medija i socioloških službi, što znači da je sposoban da se isto tako brzo uruši. Odnosno, ovaj broj nije samo nestalan, već i uslovan.

Ali da bi se ovaj broj pokušao održati na potrebnom nivou, nisu dovoljne samo TV i državna propaganda. Neophodan uklj. žonglirati sa resursima koji se pozicioniraju kao liberalni i nezavisni, kao što su, opet, Echo Moskvy ili Novaya Gazeta, koji do danas uredno usađuju: „Rejting - 86%! Ovdje se ništa ne može promijeniti!"

Ovo nije istina. Danas je rejting očigledno niži. Štaviše, značajno je niža. Da bismo to shvatili, dovoljno je pogledati rezultate jesenjih izbora, kada Jedinstvena Rusija nije dobila ni 50% glasova (naime, 49). Jedinstvena Rusija i Putin su jedna celina! To su neodvojivi koncepti, baš kao Brežnjev i Komunistička partija Sovjetskog Saveza, na primjer. Ako je Putinov rejting visok, onda bi rejting Jedinstvene Rusije trebao biti sličan. Prošli izbori opovrgavaju ovu cifru.

Ukupno je tada 28 miliona ljudi glasalo za Jedinstvenu Rusiju. Od njih oduzimamo broj onih regiona u kojima je izlaznost bila veća od 90% i broj glasova za Jedinstvenu Rusiju takođe veći od 90%, jer je očigledno da su svi tamo bili prisiljeni da glasaju za određenu stranku, a ovo je Tyva, Tatarstan, Mordovia, Dagestan, Čečenija, Kabardino Balkaria, Karachay-Cherkess Republic i Ingušetija. Ovo je 10,5 miliona ljudi. Zvanično je došlo 90% tj. 9 450 000. Od toga je 90% glasalo za Jedinstvenu Rusiju. 8,5 miliona ljudi Na pravim izborima u ovim regijama, očigledno je da izlaznost ne bi bila 90%, već u najboljem slučaju polovina, tj. 5 milionaPola njih bi u najboljem slučaju glasalo za Jedinstvenu Rusiju, tj. 2,5 miliona, a ne 8, 5. Tako se 6 miliona glasova može bezbedno izvući iz kasice EP kao falsifikovano/obavezno. I sada imamo ne 28 miliona ljudi, već 22. Razlika zbog ovih regiona se pokazala značajnom. Tako se danas može konstatovati da samo 22 miliona od 150 zaista podržava predsjednika (pa samim tim i njegovu stranku), a ostali su ili ravnodušni prema politici (dakle ne izlaze na izbore), ili ostali preferiraju druge kandidate, što, morate se složiti, kako se nešto baš i ne uklapa u 86% gledanosti, zar ne?

Tako se stiče osjećaj povjerenja da većina članova grupe, određene društvene zajednice, a posebno sa kojom se identificira, prihvata određene vrijednosti, ideje, programe i dijeli predloženo gledište. Apel „svima“uzima u obzir da ljudi obično vjeruju u prevladavanje moći i ispravnosti mišljenja većine, te stoga, prirodno, žele biti sa onima koji ga čine. Postoji nekritičko prihvatanje ocena, gledišta i sl. iznetih u poruci.

Iluzija apsolutne očiglednosti zasnovana je na istoj ljudskoj psihologiji, a metoda je zasnovana na čuvenom eksperimentu Ascha, koji je svojevremeno pokazao da nedovoljno tvrdoglava osoba pod pritiskom mišljenja apsolutne većine može poreći ono najočiglednije. stvari; to je u suštini proširena verzija Aschovog eksperimenta.

Ova tema je detaljno obrađena u dokumentarnom filmu "Ja i drugi" iz 1971. (članak o filmu na Wikipediji).

Takođe, ova tehnika ima nazive: "Zajednički vagon", "Zajednička platforma" ili "Vagon sa orkestrom" (kola sa bendom)

Crna legenda

Pa ovo je naš klasik: "i oni linčuju crnce", "i imaju migrante ogorčene", "a imaju loš duh", "i imaju gejeve, i generalno trunu". Ovdje čak nema šta da se farba.

Propaganda treba potrošaču stvoriti iluziju da živi u zemlji iz bajke, za razliku od neprijatelja koji će uskoro jednostavno nestati. Ime je došlo od kolonijalnih prepirki između Velike Britanije i Španije, kada su prvi, širom sveta, smislili tako efikasan način da inspirišu svoje građane.

Igranje na kontrastima

Instrument veoma širokog spektra delovanja, veoma efikasan mehanizam. Društvo ima tendenciju da napreduje, štaviše, svaka nova generacija postaje malo bolja i pametnija od prethodne, a uz to se i životni standard prirodno popravlja (da nije tako, još bismo sjedili u pećinama). Primjer: prije Staljina je bilo gore, jer su seljaci općenito bili opaki zvijeri, a 90% nije znalo čitati i pisati. Tako je pod Staljinom, usprkos svoj gladi Povolške regije i zakonima o tri klasja, u cjelini postalo bolje: ljudi su čak dobili i stambene jedinice. Iako su to zajednički stanovi, to više nisu kolibe. A onda je pod Hruščovom postalo bolje: nema gladi u oblasti Volge, pa još nikog ne pucaju. A onda je bilo bolje pod Gorbačovom: isti deficit, isti komunalni stanovi, ali sada i dalje možete pričati šta god želite. A onda je bilo bolje pod Jeljcinom, uprkos svim njegovim plićacima. Iako je bilo kriminala, postalo je moguće privatizovati stanovanje, postalo je moguće raditi šta god hoćeš. Ako ste ranije, rođeni u zajedničkom stanu, bili osuđeni na smrt u njemu, sada imate priliku kupiti kuću ili čak otići u inostranstvo. A onda je bilo bolje pod Putinom: deficit je nestao, kriminala je bilo manje, a plate više nisu kasnile.

Uprkos ogromnom broju promašaja Putinove i post-putinovske vlade, ovo se po životnom standardu prosečnog građanina ne može porediti sa zbrkom devedesetih. Sve zasluge za prirodni proces razvoja društva dodeljuju se aktuelnom predsedniku, a pitanje se postavlja postrance: ako ne on, onda KO? Ako ne on, onda ćemo se opet vratiti u vremena Jeljcinovog bezakonja, Brežnjevljevog deficita itd. Vođeni upravo tim principom, mi tradicionalno svakog novog vladara gazimo u blato prethodnog i čitavog perioda njegove vladavine. Lenjin Nikolaši, Staljin Lenjinu, Hruščov Staljinu itd. Gorbačov, Jeljcin, Putin - svi su oni gazili prethodne lidere u blato da bi igrali na kontrastima.

"Sopstveni momci" ili "Igranje sa običnim ljudima" (obični ljudi)

Svrha ove tehnike je pokušati uspostaviti odnose povjerenja sa publikom, kao i sa istomišljenicima, na osnovu toga da su komunikator, njegove ideje, prijedlozi, izjave dobri, jer pripadaju običnom narodu. Pokretanje asocijativnih veza između ličnosti komunikatora i njegovih prosudbi sa pozitivnim vrijednostima vrši se zbog njihove nacionalnosti ili vlastite pripadnosti narodu, kao potomku običnih, običnih ljudi. Primer: Putin, koji kao običan čovek ide na pecanje i slučajno, kao običan čovek, sretne obične (lutke) ribare sa lakiranim panjevima i kristalnim posuđem. Svi se sjećamo te epske priče.

Metoda negativnih grupa zadatka

Tehnika korištenja ove metode je, bez obzira na sadržaj pogleda i ideja, ista. U svakom slučaju, tvrdi se da je dati skup pogleda jedini ispravan. Svi oni koji dijele ove stavove imaju neke vrijedne kvalitete i u određenom su smislu bolji od onih koji dijele druge, često suprotne ili suštinski različite od promoviranih. Jednostavno rečeno, to je proces stvaranja iluzije elitizma među ljudima koji pripadaju određenoj grupi ljudi, jer svako želi da se osjeća važnim. Kao što možete zamisliti, upravo oni koji podržavaju vlast postaju elita. Primeri: majstorski žanr duhovnosti, bog, poseban način pridržavanja kursa Kremlja

Promocija preko posrednika

Ova tehnika se zasniva na činjenici da proces uočavanja značajnih informacija, a posebno određenih vrednosti, pogleda, ideja, ocena, često ima dvostepenu prirodu. To znači da se efikasan informativni uticaj na osobu često ne vrši direktno iz masovnih medija, već preko autoritativnih ljudi koji su joj značajni.

Ovaj fenomen se ogleda u dvostepenom modelu toka komunikacije koji je sredinom 1950-ih razvio Paul Lazarsfeld u SAD. U modelu koji je predložio, istaknuta dvofazna priroda procesa masovne komunikacije uzeta je u obzir, prije svega, kao interakcija između komunikatora i autoriteta mikrosocijalnog nivoa, koji su označeni kao „vođe mišljenja” ili „posrednici”., i drugo, kao interakcija lidera mišljenja ili medijatora sa članovima mikrosocijalnih grupa.

Neformalni lideri, političari, predstavnici verskih konfesija, kulturni radnici, naučnici, umetnički radnici, sportisti, vojni ljudi itd. mogu delovati kao posrednici u različitim situacijama i za različite društvene grupe i slojeve. Primjeri: Gundjajev, Zoldostanov, Oklobistin, Monson, pop zvijezde ili ostarjele američke poznate ličnosti poput Roja Džonsa, Mikija Rurka, Stivena Sigala, koji će po dolasku u Rusiju sigurno pohvaliti Putina. U Sjedinjenim Državama je vrlo aktivno korišten na prošlim izborima, kada su poznate ličnosti, apelirajući na svoje fanove, pozivale da glasaju za Clintonovu i vodile kampanju protiv Trumpa.

Ometanje

Metoda koju je razvio čovjek očekivanog imena - Noam Chomsky. Samo da citiram majstora:

„Stalno skretati pažnju građana sa stvarnih društvenih problema, držeći ih zarobljenim pitanjima koja nemaju pravo značenje. Društvo treba da bude zaposleno, užurbano i zaposleno, nikada ne treba da razmišlja: pravo sa terena - u tor, na druge životinje."

Primjer: Histerija s Dianom Shuryginom. I u tu svrhu mnogi poslanici glume čiste nakaze (Milonov, Fedorov): oni su obični gromobrani, koji ne utiču na politiku, ali posebno skreću pažnju javnosti na sebe. Recimo, Milonov nije ni vernik - lično sam video kako je u restoranu u jeku posta pojeo svinjsku kolenicu u društvu nekih svojih drugova, kojima je naručio dve flaše šampanjca i flašu vina, što je, kako razumemo, nezamislivo za takve pravoslavne, što oslikava Milonova.

Citiraću samo jednu poznatu osobu:

“Cijeli naš politički sistem, a zajedno s njim i Duma, obavljaju jedinu funkciju – odvlače pažnju društva, pokazujući mu ovaj politički spektakl. To je kao američka demokratija, kada je moć koncentrisana na jednom mestu, a igra se na drugom mestu.

I ne bih rekao da takve inicijative diskredituju našu Dumu. Na kraju krajeva, pozorište ne diskredituje ako na njegovoj sceni umesto kraljeva igraju zajebanci. Takvo je pozorište - takva je Duma. Kao poslanik iz prvog saziva, dobro razumem da je ovo telo u kome sede umetnici. Ovi ljudi se biraju po ovom principu. Od njih se traži upravo njihova umjetnička sposobnost, sposobnost da dobro govore, da budu u javnosti. Istovremeno, nikome nisu potrebni poslanici sa izraženom sklonošću strateškom razmišljanju. Samo ljudi koji su prošli takav kasting ulaze u politički sistem i onda pobjeđuju na izborima.

Osnovni zadatak političkog sistema je da skrene pažnju građana sa pravih mehanizama odlučivanja. Ovdje su sve metode dobre, pa što je igra sjajnija, to bolje. Samo da ljudi ne obraćaju pažnju na to da se zapravo sve važne odluke donose na sasvim drugom mjestu. Da oni, ne daj Bože, to ne bi htjeli razumjeti i ne bi pomislili da utiču na donošenje ovih odluka. Dakle, što je neka inicijativa gluplja i znatiželjnija, što više privlači pažnju medija i biračkog tijela, to će imati više koristi.

Autori ovakvih zakona shvataju da oni nisu stvoreni za usvajanje, već za izvođenje. U posljednje vrijeme nije usvojen nijedan takav zakon. Takvo je pozorište - takva je Duma. Dobar umetnik, kao i dobar poslanik, ozbiljna je osoba. On dobro razumije da je umjetnik, i dobro zna pravila po kojima mora igrati.

Mislim da svi poslanici adekvatno procjenjuju stepen ozbiljnosti i važnosti svojih inicijativa. Pritom nisam primijetio da se moje kolege negdje sa strane hvale jedni drugima još jednom zvučnom glupošću. Dobar umetnik, kao i dobar poslanik, ozbiljna je osoba. On dobro razumije da je umjetnik, i dobro zna pravila po kojima mora igrati. Prije nego što uđete u Državnu dumu, morate provesti 10-15 godina na političkoj karijeri. Za to vrijeme svaka osoba tako dobro nauči sva pravila, pa se navikne na ovu ulogu da je više ne napušta."

Jeste li spremni da uhvatite ime autora ovog sjajnog citata? SPREMNI??? Oh, koliko će se sada iznenaditi - već sam se ukočio u iščekivanju. Pa, jesi li zaista spreman? Ovo je iz starog intervjua, tada tek pravih prvih koraka u politici … današnji šef NOD-a i poslanik Jedinstvene Rusije Jevgenij Fedorov!

Ovo je, naravno, samo kap u čaši. Tako da ćemo vjerovatno nastaviti.