Sjedinjene Države strateški uništavaju instituciju ruske porodice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Rad se sprovodi ciljano protiv institucije porodice i protiv drugih nacionalnih institucija. I to se radi u različitim zemljama gotovo "carbon copy"

Na cinični prijekor američke specijalne ambasadorice za globalna ženska pitanja Melanie Verveer i nekoliko evropskih zvaničnika s improvizacijama na temu „zašto je jednakost dobra, a nasilje loše“na 15. radnom sastanku OEBS-a u Varšavi 19. septembra 2018. odgovorila je civilnog društva i zvaničnih delegacija država članica OEBS-a. Ispričali su kako se sve ove lijepe riječi i slogani ostvaruju.

Dozvolite mi da vas podsjetim da je sljedeći sastanak za razmatranje implementacije OEBS-ovih obaveza u pogledu ljudske dimenzije bio posvećen „toleranciji i nediskriminaciji, uključujući osiguravanje jednakih mogućnosti za muškarce i žene u svim sferama života, uključujući implementaciju Akcionog plana OSCE-a za Podrška rodnoj ravnopravnosti i prevenciji nasilja nad ženama.” Zastupao sam agenciju IA REGNUM.

Ispostavilo se da je zapravo ono o čemu je Verveer govorio samo ideologija iza koje se kriju sasvim drugi ciljevi, više vezani za globalno upravljanje. Da bi se to postiglo, potrebno je uništiti još manje-više postojeće pravne principe u nacionalnim državama i (naravno, zarad svega najboljeg!) propisati nove principe za implementaciju „jednakosti“. Pod ovim sloganima se gazi međunarodno pravo, a pod izgovorom njegove neefikasnosti praktično se ukida pravosudni sistem unutar samih zemalja.

Podijelio sam sa prisutnima uznemirujuća zapažanja da su u vezi sa donošenjem zakona o nasilju nad ženama u takvoj „prvoj liniji“na implementaciji rodne ravnopravnosti u zemlji poput Španije, pravosudne funkcije već u punom zamahu u određivanju status žrtve rodno zasnovanog nasilja, te se počinilac predaje socijalnim službama i nevladinim organizacijama koje pružaju usluge žrtvama. Odnosno, u suštini, pravosudne funkcije se prenose na tržište, jer su za pomoć žrtvama rodno zasnovanog nasilja izdvojena ogromna finansijska sredstva, uključujući i fondove EU. I već se može zamisliti kakve interese i zloupotrebe to može stvoriti u cijelom sistemu porodičnog prava. To smo već uradili u Rusiji na primjeru uvođenja maloljetničkog pravosuđa.

Istovremeno, flagrantno se krše osnovna ljudska prava i principi vladavine prava, kao što su pravo na suđenje, odbranu, pretpostavka nevinosti. Stvara se paralelna pravosudna struktura koja građanima zemlje više ne garantuje poštovanje njihovih prava i koju, pak, niko ne kontroliše, a za koju pravila nisu ni jasno izrečena, ili su krajnje nejasna i zavisi od subjektivnog tumačenja. Administrativni izvještaj socijalne službe, na koji se ne može žaliti ni na koji način, jednak je sudskoj odluci. I ova odluka ne podliježe ni zakonskoj ni sudskoj kontroli.

Budući da se takvi zakoni ne mogu usvojiti normalnom demokratskom procedurom uz njihovo razmatranje u parlamentu, zakon u Španiji je usvojen dekretom, čime se takođe krši princip podele vlasti. Može se zaključiti da je 18 godina provođenja politike „jednakosti“i borbe protiv rodno zasnovanog nasilja stvorilo još veći haos i urušavanje demokratskog pravnog sistema. Španski advokati već upozoravaju da se time stvara opasan presedan, a dalje usvajanje zakona na ovaj način će dovesti do katastrofalnih posljedica po zemlju.

Iznenađujuće je da su mi nakon sastanka OEBS-a prišli predstavnici civilnog društva iz drugih zemalja i rekli mi da su primijetili iste tendencije u svojim zemljama. Upravo to je u svom izvještaju pokazala predstavnica Roditeljskog sveruskog otpora (RVS) Zhanna Tachmamedova, napominjući da u priručnicima o uvođenju rodne ravnopravnosti, kao što je, na primjer, „Rod i kontrola sektora sigurnosti od strane civilno društvo“kaže se da je organima državne bezbjednosti potrebna kontrola od strane nevladinih organizacija, a takva kontrola će biti najefikasnija ako se sprovodi zajedno sa međunarodnim nevladinim organizacijama, posebno ženskim. Ispostavilo se da će i nevladine organizacije moći zamijeniti organe državne bezbjednosti.

Naravno, civilna kontrola nad organima vlasti i vlasti je dobra. Na primjer, kao što je mogućnost opoziva poslanika koji ne ispunjava narodni mandat, ili kada postoji uspostavljena povratna informacija funkcionera sa narodom.

Ali među glavnim tipovima učešća organizacija civilnog društva u nadzoru sektora sigurnosti, kaže se da se obezbjeđuju alternativni izvori sigurnosti i pravde u slučajevima kada država nije u mogućnosti ili ne želi to učiniti, ili kada civilno društvo ima prikladnije mogućnosti. I tu se odmah nameću mnoga pitanja. Na primjer, da li je krov alternativni izvor sigurnosti i pravde?

Pa, ili, na primjer, linč na trgu uz kamenovanje "krivih"? U kojoj mjeri je to prihvatljivo i gdje je ovaj okvir opisan? Ako je u pitanju sprovođenje takve efektivne kontrole kao što se to desilo na Majdanu, opet pod pažljivim vođstvom naših zapadnih „partnera“, onda je zapravo društveni ugovor već razbijen. A kakav je, u ovom slučaju, opći legitimitet institucija vlasti?

I, naravno, primjer rada na kontroli sirijskih vladinih snaga ozloglašene nevladine organizacije "Bijeli šlemovi", koja se jednostavno uigrava zapadnim "partnerima" da opravdaju svoje raketne napade na sirijsku teritoriju, insceniranjem ne- postojeći gasni napadi vladinih snaga, samo se naslućuje.

Tačmamedova je takođe napomenula da se u dokumentu "Reforma roda i sektora bezbednosti" kritikuje percepcija imidža vojnika kao "pravog muškarca". Negativne karakteristike vojnika, prema autorima dokumenta, su muškost, lojalnost i kolektivizam. Ako su sve gore navedene osobine vojnika negativne, koje su onda pozitivne osobine sa stanovišta „ispravnog“rodnog pristupa, pita se psiholog. Očigledno, „pravi“vojnik je nemuškost, ne-bhakta (tj. sposoban za izdaju) i nije sposoban da radi u timu. Retoričko je pitanje da li je takav vojnik sposoban da odbrani svoju zemlju pred opasnostima.

Predstavnik ruske novinske agencije Krasnaja Vesna, Tony Sievert, rekao je da su nakon dolaska na vlast u Jermeniji vlade "promotora evropskih vrednosti tolerancije" i rodne ravnopravnosti, pod namišljenim izgovorima, počeli racije i pretresi, pre svega u organizacije koje štite porodicu i tradicionalne porodične vrijednosti.

Istaknuta španska aktivistkinja i istraživačica Consuelo García del Cid Guerra rekla je prisutnima na skupu kako se prava žena majki, posebno samohranih majki, krše od strane službi za maloljetnike. Ona je rekla da je "daleke 1902. godine stvorena institucija pod nazivom Patronaža za zaštitu žena, neka vrsta Gestapoa na španski način", koja je postojala tokom diktature do 1985. godine.

Pokroviteljstvo je trebalo da "patronizira" i navodno "štiti" djevojke od 16 do 25 godina, zatvarajući ih u popravni dom gotovo zatvorskog režima zbog "adoktrinacije", a ako su trudne, da im ukradu djecu: 300 hiljada djeca su oteta za vrijeme Frankovog režima. Dalje je rekla da su već u demokratiji sve strukture Patronata prešle pod kontrolu regionalne uprave, a vjerske kongregacije Patronata, koje je ranije sponzorirao Frankov režim, sada vode centre za zaplijenjene maloljetnike.

U nedoumici se obratila prisutnima, napominjući da Zakon 1/1996 o zaštiti maloljetnika, kojim se na uprave autonomnih zajednica i socijalnih službi prenose sva ovlašćenja da donose odluke o tome ko su „dobre majke“, a ko nisu (odnosno, u stvari, čini isto što i Patronat), u svojoj preambuli kaže da to čini u skladu sa međunarodnim konvencijama koje je Španija potpisala.

Garcia del Cid smatra da je maloljetnički sistem promoviran iz međunarodnih organizacija i da je direktan nasljednik fašističke diktature, samo pravno "uljepšan" pod demokratskom vladom. Posljedica uvođenja ovog zakona je, kako je kazala, da uprava bilo koje autonomne zajednice preko svojih "tehničara" može administrativno odlučiti o potrebi da se dijete udalji iz porodice po nerazumljivim i dvosmislenim kriterijima koji samo daju mogućnost bilo kakve zloupotrebe ovlasti. To je takozvana rezolucija o zanemarivanju, koja se automatski primjenjuje.

Ona je napomenula da je 2015. godine u Španiji od majki oduzeto više od 42 hiljade djece, te da majke u ovom slučaju imaju malo ili nimalo mogućnosti da se zaštite, dok bi pravo na zaštitu trebalo da bude osnovno ljudsko pravo u bilo kojoj pravnoj stanje. Zatim je opisala praktično istu situaciju sa maloljetničkim pravosuđem koju svakodnevno viđamo u Rusiji.

“Ljudi dolaze svojim kućama, otvaraju ormare i frižidere, provjeravaju subjektivnu “čistoću” i “red”. Idu u škole i silom autoriteta izvlače djecu iz razreda u prisustvu drugara i nastavnika. Žena sama, bespomoćna, izgubljena je u ovom institucionalnom lavirintu koji moralnu klimu tumači kako joj odgovara i službeno laže od početka. Djeca se također uklanjaju iz porodica zbog siromaštva i smještaju u hraniteljske porodice koje za to primaju mjesečnu naknadu. Zašto ne pomoći porodicama bez sredstava da se izvuku iz teške situacije? Ove presude bez suđenja, koje su donijeli zvaničnici koji se hvale svojim mjestom kao da su bogovi, svakodnevno uništavaju tuđe živote”, kaže Garcia del Cid.

Tako se zapravo postiže „ravnopravnost“žena i zaštita djece od majki i majki od djece. A najvažnije je da se radi ciljano protiv institucije porodice i protiv drugih nacionalnih institucija. I to se u različitim zemljama radi gotovo kao nacrt. Odnosno, postupaju prema istim priručnicima za obuku. Ali gdje su napisani ti priručnici za obuku i ko ih i kako izvodi?