Sjedinjene Države su se osramotile odlučivši da zastraše ruske nuklearne naučnike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Proljetna najava Vladimira Putina da je Rusija razvila kompaktne nuklearne elektrane i izgledi za njihovu upotrebu u vojnoj sferi toliko je uplašila neprijatelja da je u Sjedinjenim Državama počela prava PR kampanja, osmišljena da uvjeri javnost da Pentagon ne radi dobro. šteta.

Izjave visokorangiranih vojnih lica, kao i publikacije stručnjaka, jasno pokazuju da Amerikanci nisu "kopile" i da se svojim vječnim rivalima - Rusima - mogu suprotstaviti i tehnološkim inovacijama u vojnoj sferi. Među njima se ističu najave, navodno kompaktnog termonuklearnog reaktora (KTR) koji su razvili Amerikanci.

Prema riječima potpukovnika Rafaela Ofeka, uposlenika BESA-e i nekada višeg analitičara u izraelskoj obavještajnoj zajednici, Lockheed Martin, koji je nedavno dobio patent za "revolucionarni dizajn za KTP", osudio je ruske nuklearne naučnike. Prevod odgovarajućeg članka Ofeka “SP” objavljen 1. avgusta.

Naši čitaoci su bili skeptični prema Ofekovom hvalisanju. Tako je Vasilij Fedotov slučaj informacija o KTR-u nazvao propagandom i uporedio ga sa nametljivim oglašavanjem američkog SDI-a - "Ratovi zvijezda" iz 1980-ih godina prošlog stoljeća. Zauzvrat, Sergej Homjakov je skrenuo pažnju na činjenicu da američki patent za "revolucionarni dizajn" nije ništa drugo do slika.

Aleksej Leonkov, vojni stručnjak i komercijalni direktor časopisa Arsenal otadžbine, takođe ne pridaje veliku važnost Lockheed Martinovom hvalisanju, ali skreće pažnju na stvarna dostignuća ruskih nuklearnih naučnika, koja se koriste u praksi i nemaju analoga u svijet. On je u intervjuu za "SP" naglasio da je rezultat postignut, uprkos raspadu zemlje devedesetih godina.

- Sjedinjene Američke Države i SSSR, a kasnije i Rusija, na polju nuklearne tehnologije su uvijek bili prećutni rivali. Oni su gradili svoje nuklearne elektrane, mi svoje, a istovremeno su obe zemlje radile eksperimente u oblasti nuklearne fuzije kako bi razvile termonuklearne reaktore, koji bi trebalo da imaju veću efikasnost i daju više energije od tradicionalnih nuklearna elektrana.

"SP": - Objasnite "na prste" u čemu je razlika?

- Kada se nuklearno gorivo utovari u konvencionalnu stanicu, potroši se 10-15 posto. Nakon toga se istrošeno gorivo izvlači iz reaktora, šalje na preradu, gdje se iz njega izdvaja plutonijum koji se koristi u vojne svrhe, a ostatak se zbrinjava. Ova tehnologija postoji dugo vremena u svim zemljama, ali je prije nekog vremena naša zemlja krenula drugim putem.

Naši nuklearni fizičari stvorili su fundamentalno drugačiju tehnologiju zasnovanu na MOX gorivu (od engleskog MOX - Mixed - Oxide fuel - aut.). Koriste potpuno različite reaktore, koji omogućavaju ne samo ekstrakciju električne energije, već i potpuno - do stanja izotopa, da generiraju svo nuklearno gorivo ubačeno u reaktor.

Naravno, to se radi uz pomoć dodatne opreme - centrifuge, gdje se gorivo obogaćuje. Centrifuga pretvara istrošeno gorivo u uranijum za civilnu upotrebu - pretovarujući ga u reaktore, ili u plutonijum za vojnu upotrebu, ili nazad u civilno gorivo.

Pretpostavimo da postoji pitanje denuklearizacije države. Tako da se nikada ne bavi plutonijumom za oružje, sav njegov plutonijum se može destilovati u civilno gorivo.

"SP": - Tehnologija je dobra, ali da li se koristi u praksi?

- Kada smo izvodili sve ove eksperimente, u elektrani Belojarsk izgrađen je industrijski reaktor na brzim neutronima BN-600. Tada se tamo pojavio reaktor BN-800. Brojke su snage u megavatima. Odnosno, napustili smo fazu eksperimenata u fazi industrijske proizvodnje. Ovi reaktori rade na potpuno drugačijim principima od tradicionalnih. Niko nema takvu tehnologiju. Ni Amerikanci, ni Francuzi i Japanci nisu ni došli do faze eksperimenata. Oni su na početku ovog puta.

"SP": - Amerikanci nisu uspjeli sa reaktorom na brze neutrone, ali kompaktni termonuklearni reaktor, prema patentu, je skoro spreman. Ali ova stvar će biti hladnija…

- Amerikanci su praktični momci. Patentiraju sve što mogu, čak i a da još ništa nisu stvorili. To se radi u slučaju da neka država ili pojedinac nešto izmisli i pokuša da uđe na svjetsko tržište, Amerikanci će dobiti patent i spriječit će nastanak novog. Počinje parnica, otkrivanje ko je u pravu, prijedlozi za podjelu, itd. Ovo je način nadmetanja.

Osim toga, na sudovima su naučili da izvlače dobar novac od takvih pronalazača. One ostaju "bez pantalona". Mediji malo pišu o tome, svašta se dešava u sudnicama. Zatim, "skidajući" pronalazača, Amerikanci pokušavaju nabaviti izum i prodati ga kod kuće. Iako to nije uvijek moguće. U slučaju KTR-a, Amerikanci su patentirali proboj za budućnost. Ako neko to uradi, pokušaće da dobije ili tehnologiju ili novac za to.

"SP": - Čini se da u Rusiji, uprkos tehnološkom napretku, rad sa patentnim pravom "hromi"? Ruski Lefty može učiniti nevjerovatne stvari, ali teško može zaštititi svoju genijalnost…

- Zaista jeste. Uzmimo za primjer jurišnu pušku Kalašnjikov. Koliko se toga pušta po cijelom svijetu bez licence i pljuje na naša prava. U sovjetsko doba, kada je stvoreno ovo oružje, niko nije mislio da će biti toliko popularno i da će ga proizvoditi svi i svi. I nije bio zaštićen međunarodnim patentnim pravom. Stoga je sada nemoguće tražiti potraživanja. Najviše možete pregovarati, kao što radimo sa Amerikancima, koji takođe proizvode Kalašnjikov.

"SP": - Pa, u SSSR-u nisu baš razmišljali o zaštiti patenta. Ali da li su sada počeli da razmišljaju? Da li se isti reaktori na brzim neutronima i drugi ruski nuklearni izumi mogu zaštititi?

- Kada je Rosatom pokušao da izađe na međunarodno tržište, privukao je Siemens da nam pomogne oko patenata, kako bismo se razvijali u inostranstvu. Kada je Siemens pristao na ovo, dobio je šešir iz iste SAD. Počeli su da izriču novčane kazne i sankcije kompaniji. Organizirana je snažna kampanja pritiska na Siemens da zadrži našu nuklearnu tehnologiju van globalnog tržišta. Pretpostavljam da su planovi Rosatoma da po novoj tehnologiji izgradi 60 reaktora u svijetu upravo iz tog razloga osujećeni.

"SP": - Nije li zaštita međunarodnog patenta, na primjer, ruske kompaktne nuklearne elektrane, o kojoj je Putin govorio 1. marta, odavanje vojnih tajni?

- Ovaj faktor se uzima u obzir. Princip se patentira - na primjer, u slučaju bicikla - to je kretanje na dva točka, ali detalji o tome kako se ovaj princip implementira ne otkrivaju se. Imajte na umu, isti "kalašnjikov" proizvodi sve, ali najpouzdaniji, tačniji je i dalje naš, ruski. Ovdje su bitne i marke metala, i tehnologije obrade, i algoritmi sklapanja itd. Inače je kineski lažnjak.

To se odnosi i na sferu nuklearnih tehnologija. Sjetite se kako je Ukrajina pokušala snabdjeti američke gorivne ćelije nuklearnoj elektrani Zaporožje. Nisu došli u naše reaktore. Iako bi se činilo tako teškim? Ispostavilo se da bi nekompatibilnost tehnologija proizvodnje goriva mogla dovesti do drugog Černobila. Stoga je Kijev odustao od ovog poduhvata.

Inače, Rusija je svojevremeno pripremala gorivo za Amerikance za nuklearne elektrane u okviru programa Jeljcin-Gor. Putin je to nedavno zaustavio, uznemirivši Sjedinjene Države. Poenta je da oni nemaju tehnologiju za obogaćivanje istrošenog goriva za nuklearne elektrane. Svaki put im je potrebno ponovno iskopavanje uranijuma, a takvih rudnika u svijetu nema toliko. U Kazahstanu, Africi, Sjevernoj Koreji… Otuda i svi "plesovi s tamburama" po DNRK.

"SP": - Vjerujete li u realnost američkog KTR-a? Zanimljivo, Lockheed Martin obećava da će ga lansirati već 2019. godine, dok je prema planu Massachusetts Institute of Technology, koji se također bavi ovim pitanjima, riječ o 2032. godini…

- Verujem MIT-u više nego drugima. Ipak, bliži su nauci, a Lockheed Martin nije daleko od politike. Uostalom, Amerika se pozicionira kao najnaprednija država u svakom pogledu. A onda se ispostavilo da je Rusija stvorila kompaktne nuklearne instalacije, koje su postavljene na podmorski sistem Posejdon i krstareću raketu Burevestnik.

Sve ovo ima pozadinu kada su i Rusija i Sjedinjene Države pokušale da naprave nuklearnu instalaciju za lansiranje u orbitu. Sateliti sa takvom instalacijom mogli bi postojati dugo vremena i napajati sisteme svemirskog oružja. Amerikanci su, nakon brojnih pokušaja, zatvorili svoj program zbog neuspjeha. I SSSR je uspio - imamo nekoliko satelita s takvom instalacijom radilo u orbiti. Hvala fizičarima koji su to uradili uprkos raspadu zemlje.

Simulacije su pokazale da kompaktne nuklearne elektrane mogu imati kapacitet od 100 megavata ili više. Goriva ćelija takvog reaktora će trajati 10 godina. Mogu se koristiti, na primjer, u područjima gdje je teško doći do električnih mreža - na Arktiku, u Sibiru. To znači da možete razviti teško dostupna područja. Može se koristiti u oblasti oružja i tako dalje.

Amerikanci su u pravu što su zbunjeni ovim pitanjima. A njihovi političari takvim porukama pokušavaju da smire svoju naučnu zajednicu, javnost. Kažu da su Rusi napravili kompaktni nuklearni reaktor, a mi termonuklearni. Iako je pitanje kontrolirane termonuklearne fuzije još uvijek otvoreno. Ali moguće je „zakočiti čistinu“, patentirati je za ovaj slučaj. Šta ako to urade Rusi? A Amerikanci već imaju patent.