Zašto elita želi uništiti 90% svjetske populacije?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zašto je 6,9 od 7 milijardi ljudi na planeti nepotrebno? Šta čeka čovječanstvo s razvojem digitalnih tehnologija i robotizacijom proizvodnje? Zašto stručnjaci sve češće govore o prijetnji digitalnog koncentracionog logora i scenariju poznatog filma "Matrix"?

Fizičar, futurolog, pisac naučne fantastike Sergej Pereslegin govori o rezultatima naučne i tehnološke revolucije u protekloj godini i najopasnijim tehnološkim i društvenim izazovima i rizicima u bliskoj budućnosti.

Koji događaji u protekloj godini potvrđuju Vaše zaključke o prelasku iz jedne faze industrijske ere u drugu, iz postindustrijalizma u transindustrijalizam? Da li se Rusija kreće u okviru ovog trenda ili ima „poseban put“, kako to vole da kažu „domaći ljudi“?

- Gde će ona otići? Iako se u njemu ne kreće onoliko brzo koliko bi željela. Opet, kako izgledati. Zaostajemo u robotici, ali se krećemo prilično samouvjereno u dronovima. Primjer je ruski projekat "Status 6" - samohodni, bespilotni, višenamjenski sistem dizajniran za uništavanje neprijateljskih ekonomskih ciljeva u obalskom regionu. Razvio ga je CDB MT "Rubin". Zanimljivo je ne da se radi o vojnom torpedu, već o dronu, što znači vještačka inteligencija. Činjenica da su FSO i FSB cijelo vrijeme uvodili zakone o potpunoj kontroli nad dronovima znači da ovi uređaji postepeno postaju društveni fenomen, bitni elementi života, uz pomoć kojih se može mnogo postići.

Govoreći u "globalnim razmjerima", iz oblasti nauke mogu primijetiti značajne rezultate koje je donijela NASA svemirska stanica "New Horizons". Podsjetim da je ovaj uređaj lansiran još 2006. godine radi proučavanja Plutona, njegovog mjeseca Harona i Kuiperovog pojasa, ali je rezultat tek sada dat. Najvažniji rezultat ove misije do sada je otkriće Plutonove geološke aktivnosti i sličnosti s planetom. I jedno i drugo, najblaže rečeno, nije nešto što nije očigledno, ali je u svetlu današnjih astronomskih koncepata gotovo nemoguće. Shodno tome, ovdje je rezultat da se Univerzum pokazao mnogo složenijim od naših modela - čak i u takvim "sitnicama" kao što je Pluton, kojem je nedavno uskraćen status planete. I odjednom se ispostavi da ima složenu unutrašnju strukturu, neku vrstu "geologije" …

Generalno, u protekloj godini, za razliku od prethodne, kada su otkrivene oscilacije neutrina, koje su dovele u sumnju mnoge uhodane i opšteprihvaćene teorijske modele, nije se dogodilo ništa tako značajno. Godina je nastavila trendove prethodne: robotizacija, aditivne tehnologije i umjetna inteligencija. Te godine je bilo mnogo izložbi robotike. Uživao sam u razgovoru sa robotima, oni bi mogli nastaviti razgovor. Ne znam da li mogu da polože Tjuringov test (o sposobnosti mašine da ubedi čoveka da to nije mašina, već osoba ispred sebe – prim. aut.), najverovatnije mogu.

Vrijedi spomenuti dvije važne prognoze za 2016. godinu. Prvi je odbacivanje 3D štampe u aditivnim tehnologijama. Sljedeća verzija će biti kreirana - ono što se zove kvantno kopiranje. Ukratko: običan hologram stvara optičku kopiju objekta, dok će hologram dobiven gama laserom (tj. ultra-ultrakratkim snopovima) stvoriti ne samo optičku, već i elektromagnetnu sliku objekta. Drugim riječima, moći će ga "dodirnuti". Gama laser u mediju će stvoriti preciznu sliku objekta - sve do molekularne, pa čak i atomske strukture. Ovo je kvantno kopiranje. Drugo predviđanje: priznajemo (iako još nema odlučne potvrde za to) snažne promjene u oblasti elektrotehnike, uključujući i bežični prijenos visokih energija.

Generalno, u 2016. su me, začudo, oduševile ne toliko vijesti iz oblasti nauke ili tehnologije koliko iz oblasti politike.

Na koje političke događaje mislite? Bregzit i Trampova pobeda?

- Svakako. Jer sam ja predvidio ove događaje, i to mnogo prije nego što su se desili. I to mi je drago. Ali, osim toga, što je posebno prijatno, to su sami po sebi važni događaji za svet. Brexit uopšte nije zanimljiv sa stanovišta raspada Evropske unije. Tema dezintegracije bila je interesantna 2003-07, kada je još bilo pitanje budućnosti, danas je pitanje prošlosti. Brexit simbolizira i signalizira da se očekuje prilično zanimljiv politički fenomen, kao što je pojava relikvija, tačnije, pojava relikvija Britanskog carstva. O tome svjedoče mnoge činjenice, uključujući uspješan nastup Britanaca na Olimpijskim igrama (drugo mjesto nakon američkog tima - prim. aut.). To znači produbljivanje veza Engleske sa Kanadom, Australijom i Novim Zelandom. Vjerovatno će se pojaviti novi lokalni politički blokovi. Inače, duboko sam uvjeren da će u ovoj situaciji Britanci morati postaviti zadatak izgradnje nadzvučnog aviona. Za sada Amerikanci više pričaju o tome, ali Britanci će to morati da urade.

Što se tiče Trampa. Problem nije u tome što je Amerika izabrala poremećenog predsjednika. U principu, to se očekivalo dugo vremena. Štaviše, svi kandidati za američke predsjedničke izbore bili su ludi. Što je još važnije, Trump je na poziciji "Amerika za Amerikance". To znači da će se Trump suprotstaviti multinacionalnim kompanijama. To je vrsta sukoba koji će uslijediti nakon izbora i u tome je njihov značaj. Oni prijete nenacionalnim svjetskim strukturama koje ja nazivam dominantnim. Ali oni su takođe postavili veoma veliki broj lokalnih malih političkih elita u Evropi i postsovjetskom prostoru, koje je projektovao klintonov klan. Gubitkom ovog klana i ove elite postaju nepotrebne. Generalno, čistke se očekuju, a u Americi je pravi građanski sukob.

Kako će Trampovo predsedavanje uticati na tehnološki razvoj?

- Smatra se da je Tramp pobedio radeći sa novim mrežnim tehnologijama. U tom smislu, njegova se pobjeda može smatrati pobjedom mrežnih tehnologija. Ali da budem iskren, sklon sam da mislim da je to više vanjski faktor nego realna situacija. Kada sam predviđao Trampovu pobedu, nisam uopšte razmatrao pitanje korišćenja tehnologije. Ovdje bih rekao sljedeće: Trump će nesumnjivo težiti transindustrijalizmu, a ne postindustrijalizmu. A to znači prioritet bio-, info-, nanotehnologije i robotike nad finansijskim tehnologijama i ekonomijom usluga. Problem šeste paradigme dijagnosticira da su se javili ozbiljni problemi sa razvojem energetike i moćne gradnje motora. Energetski sektor polako počinje da se kreće, ali sa motorogradnjom sve je i dalje loše. Sklon sam mišljenju da će Amerika u bliskoj budućnosti razviti nove, veoma moćne motore za avijaciju i svemir. Ali ne može se reći da je to rezultat Trumpove pobjede, to je konsenzus cijele američke vladajuće elite.

U knjizi nobelovaca za ekonomiju Angusa Deatona, Alvina E. Rotha, Roberta Schillera, Roberta M. Solowa „Za 100 godina. Vodeći ekonomisti predviđaju budućnost” govori o porastu nezaposlenosti zbog robotizacije proizvodnje. Šta mislite o ovome?

- Oni se s pravom plaše robotizacije. U Kini je počeo intenzivan proces zamjene radnika robotima. To znači da su roboti bolji od jeftinih kineskih radnika. Jeftinije su, ali bolje rade. Već sada se značajan dio naučne aktivnosti može prenijeti na umjetnu inteligenciju, jedva 100%, ali 99% bez problema. A preostalih jedan posto može se proglasiti beskorisnim, nezanimljivim i tako dalje.

Nalazimo se u suštinski užasnoj situaciji. Za proizvodnju, općenito za bilo koju oblast djelatnosti - bilo menadžment, obrazovanje ili medicina - su nepotrebni 6,9 milijardi od 7 milijardicelog čovečanstva. Ovo nije samo nezaposlenost, to je lišavanje temeljnog smisla postojanja čovječanstva. Da, naravno, možete prevariti ljude raznim oblicima volonterskog djelovanja, navodno kreativnim radom, koji je, kažu, izvan moći robota. Ali to stvara potpuno neprihvatljive društvene rizike. Suočeni smo s izazovom koji se na kraju svodi na izazove budućnosti i o kojem se mnogo puta govorilo: ili je budućnost za sve, ili za nekolicinu odabranih.

Do sada je svjetska elita spas svjetske ekonomije vidjela u ideji transindustrijske tranzicije, znajući dobro da će to u sljedećoj fazi dovesti do kolosalne društvene krize.

Kako može da izgleda?

- Transindustrijska tranzicija dovodi do najšire robotizacije ne samo proizvodnje, već i upravljanja, obrazovanja i spoznaje. To ljude čini nepotrebnim, a ovo je prvi veliki rizik. Nije ni toliko važno da li će biti „izbačeni na ulicu“, ili će im biti dodeljene sasvim prihvatljive beneficije, od 500 do 2000 evra za savremeni novac. Milijarde ljudi izbačenih iz stvarnog ekonomskog (a samim tim i iz društvenog, političkog života) - ovo je društvena kriza. Štaviše, uopšte nije neophodno da će kriza poprimiti oblik masovnih nemira ili ludizma (protestni pokret protiv automatizacije proizvodnje u prvoj četvrtini 19. veka odlikovao se pogromima i uništavanjem mašina – prim. aut.), Takođe može imati potpuno različite oblike. Ne možemo sada reći koje.

Sadašnja elita smatra da će pitanje izlaska iz krize biti problem za narednu generaciju. Kako biti? Stvoriti sistem potpune kontrole? Već sada, zahvaljujući različitim vrstama sistema nadzora, moguće je uspostaviti potpunu kontrolu nad fizičkim prostorom. Štaviše, vrlo brzo će, zbog čvrste integracije svega u mrežu, doći do kontrole ponašanja. Ovo je neuromrežni sistem. A sve se to standardno opravdava borbom protiv terorizma. Nadam se da nema potrebe podsjećati da je smrt Rimske republike započela upravo činjenicom da su u cilju suzbijanja piraterije ukinute neke odredbe ustava i prenesena ovlaštenja koja su prelazila sve razumne granice na Pompeja.

Vidi također: Google - Total Control Technologies

A ipak treba da shvatite: bez obzira koji sistem upravljanja kreirate, neka ista neuronet ili nešto drugo, situacija sa 7 milijardi koji su ostali bez ičega može uzdrmati bilo koji, pa i najstabilniji sistem. Ovo je drugi značajan rizik danas. Inače, eksperimenti sprovedeni prošle godine pokazali su da je određena količina kriminala neophodna za normalan razvoj društva. Gotovo svi filozofi imaju ovo shvaćanje, prije ili kasnije će doći do onih na vlasti. Sklon sam vjerovati da će do kolapsa sistema za praćenje i kontrolu doći prije ili kasnije. Na primjer, korištenjem kvantne kriptografije, odnosno skupa metoda zaštite privatnosti.

- Čuveni futurista Michio Kaku piše u svojoj knjizi "Fizika budućnosti": “Danas su roboti uporedivi po inteligenciji sa žoharima. U budućnosti će odrasti i izjednačiti se s miševima, zečevima, psima i mačkama." Današnja umjetna inteligencija čuje i broji bolje od ljudi, ali čak i ne zna šta radi. Za sada je ovo samo isti program, ne inteligencija. Michio Kaku takođe piše: „Automobili će se kretati polako duž ove skale, a osoba će imati vremena da se pripremi. Vjerujem da će se to (pojava umjetne inteligencije – prim. aut.) dogoditi krajem stoljeća, tako da imamo dovoljno vremena da razgovaramo o svim mogućim opcijama.”

Sever Gansovski ima priču „Dan gneva“, koja počinje citatom: „Čitaš na nekoliko jezika, poznaješ višu matematiku i znaš da radiš. Mislite li da vas ovo čini Čovjekom? Odgovor: Da, naravno. Znaju li ljudi još nešto?

Dozvolite mi da se pitam: šta čovjek sada može učiniti što umjetna inteligencija ne može? Objektivno, AI pobjeđuje svjetske šampione u šahu i Gou, objektivno može kontrolirati najsloženije sisteme u proizvodnji, objektivno može kontrolirati procese spoznaje. Objektivno, može precizno dijagnosticirati bolest, bolje od prosječnog ljekara. Objektivno, on može predavati na nivou barem iznad prosječnog nastavnika. To se ne radi samo zbog snažnog protivljenja pojedinih lobija.

I sad postavljam pitanje: šta on ne zna kako u smislu onoga što mi smatramo zadacima intelekta? Da, naravno, ne zna da razlikuje bitno od nevažnog. Ne zna da razlikuje rad i nerad. On je već sposoban da stvori nešto novo, ali nije sposoban da stvori nešto drugo. Ali recite mi, koliko ljudi zna razlikovati važno od nevažnog ili stvoriti nešto drugo? Ne mnogo, bojim se. A roboti su već prošli prvi kriterijum intelektualizacije. Već sada možete razgovarati s umjetnom inteligencijom, a da ne shvatite da ne razgovarate s osobom. Ovo iskustvo je već isporučeno.

Roboti još nisu savladali Lemov kriterijum, nisu u stanju da stvaraju drugačije. Ali koliko će to trajati? Nekada su bili potrebni vekovi da se stvori veštačka inteligencija, ali je prošlo samo nekoliko decenija. Roboti se razvijaju u svijetu koji su stvorili ljudi u svom visokom intelektualnom polju. Zato se evolucija tamo odvija nevjerovatno velikom brzinom. Već sada umjetna inteligencija uopće nije na nivou razvoja žohara. Da, postoji kolosalna rasprava o tome da li mašina za igranje šaha zna da igra šah. Ali prije ili kasnije, umjetna inteligencija će naučiti oponašati refleksiju, to sada nije teško. A sad mi recite kako ćemo prepoznati da li imitira ili su to zaista njegovi refleksi?

Mislim da su svojstva inteligencije sposobnost odstupanja od zadatog programa i donošenja nestandardnih odluka, što ste vi nazvali drugačijim. A igranje šaha je samo izbor opcija za rješavanje problema

- Prvo, niko ne zna šta je inteligencija. Vrlo mali broj ljudi može donijeti nestandardne odluke. A to nije uvijek slučaj. Kako kaže moj učitelj Vladimir Afrikanovič Nikitin, „bio sam osoba samo nekoliko puta u životu“. Svako to radi, takođe, samo nekoliko puta u životu. Drugo, Lem je negde 1975. godine prilično ubedljivo dokazao da je sistem veštačke inteligencije sposoban da prevaziđe sva okvirna ograničenja postavljena njegovim programom. To ne znači da će ih svi prevladati, ali na kraju krajeva, ne prevladavaju svi ljudi svoja okvirna ograničenja. Stoga, ako se umjetna inteligencija sastoji od skupa programa, to ne znači da će ih slijediti. A u još manjoj mjeri to znači da ćemo moći razaznati kada prati programe, a kada ne. Inače, Amerikanci su prošle jeseni objavili malu seriju "Divlji zapad" u kojoj detaljno analiziraju ovaj problem.

Konačno, i najvažnije, svaka mašina danas je povezana sa velikim brojem drugih mašina. To znači da su mutacije programa u principu moguće u sistemu. Odnosno: pokrenuli ste program, prošao je kroz 10 hiljada računara, interagirao sa nečim tamo, negde tokom prenosa promenio se na 1, a na izlazu dobijamo već izmenjeni program. To sugerira da ne znamo kako program funkcionira, mutacije softvera nam uskraćuju ovu priliku. kreator. U tom smislu nećemo ići putem imitacije života, već njegovog stvaranja.

- Pa ipak, imate li odgovor kako u budućnosti prevazići kontradikciju između robotizacije i zapošljavanja? Ili će ekstremna društvena nejednakost postati neizbježna?

- Da je društvena nejednakost, ja bih se prema tome odnosio sa neverovatnom smirenošću, nejednakost mi ne smeta. Plašim se društvene jednakosti gotovo cjelokupnog stanovništva Zemlje u suočenju sa nedostatkom svrhe, smisla i sadržaja života. Problem je ravnopravnosti koji će dovesti do degradacije čovječanstva, pa i demografske. A šta da radim sa ovim problemom, ne znam. Još niko nema eksplicitnu odluku šta da radi sa problemom „viških ljudi“u globalnom smislu. Kriza ovog tipa je mnogo puta davno opisana, ali za nju nema rješenja.

Možda je rešenje izazivanje ekoloških, prirodnih katastrofa, epidemija, ratova?

- Čak sam jednom napravio reportažu „Globalna katastrofa kao optimalno rešenje“. Dakle, postoji takav rizik. Ali možete pretjerati.

Šta je sa transhumanističkim projektima? Već smo vidjeli bioničku ruku. Hoće li se moći govoriti o jednakosti, i to negativnoj, kada se pojavi kiborg sa supermoći?

- Transhumanizam je nešto što se radi iz potpunog beznađa. Ovo je iskreni pokušaj da se kaže da homo sapiens više ne valja ni za šta, on je već potpuno izgubio konkurenciju sa sopstvenim kreacijama i naša poslednja nada je u homo super, za supermena. Kiborgizacija, kontrola vještačkog genoma i tako dalje. Dalje, nastaje situacija u kojoj se prelazi granica između vjernika i nevjernika. Za vjernika, osobu je stvorio Gospod, što znači da je stvorena ispravno, a pokušaji stvaranja nadljudi će rezultirati gorom osobom koja je odstupila od “božijeg standarda”. Za druge, vjernike i nevjernike, razvoj čovječanstva odvija se kroz stohastičan izbor evolucijskih modela. Oni, naravno, vjeruju da će svojim umom nesumnjivo stvoriti nešto što će biti bolje od njih samih i njihovih predaka. Obje strane su ontološki sigurne da su u pravu.

Ali, nažalost, obje strane moraju uzeti u obzir jednu krajnje jednostavnu stvar. Naša vrsta, homo sapiens, izuzetno je sebična i insistira na svom monopolu razuma. U prošlosti su postojale i druge mogućnosti za razvoj čovječanstva: sinantropi, neandertalci i tako dalje, ali iz nekog razloga je ostala samo jedna vrsta - naša, sve ostale su uništene. Nadljudi, ako su prisutni, smatrat će se alternativnom vrstom. Zapravo, nije toliko važno da li ih smatramo neljudima ili su oni mi, ali činjenica da će stvaranje nadčovjeka dovesti do kolosalne borbe vrsta je očigledna. Bit će to takav rat da će termonuklearni ratovi između SAD-a i SSSR-a iz naučnofantastičnih knjiga 1950-ih i 60-ih biti doživljeni kao dječji matine.

- Vjerovatno, pošto će se sve promjene dešavati sporo u odnosu na prosječan ljudski život, većina te promjene neće primijetiti. Ali misleći i aktivni ljudi žele da znaju o budućnosti već sada i da se pripreme za nju, kako ne bi postali baš oni „suvišni ljudi“. Šta biste im savjetovali?

- Prvo, na individualnom nivou nećete ništa učiniti po pitanju ove situacije. Ko tvrdi da budućnost nije za svakoga, za sebe misli da su nezamjenjivi, avanturistički i inteligentni. Ne, žao mi je, ali trenutna situacija prijeti svima. Rusija, Evropa, Kina, Indija ne vide ovde nikakav problem i ne preduzimaju mere da ga reše. Sjedinjene Države vide problem, preduzimaju mere, ali, sa moje tačke gledišta, njihove mere su nedovoljne.

Šta će SAD učiniti? Prvi je, naravno, prostor. Nije dovoljno zauzeti milione ljudi, ali je dovoljno da promijenimo način na koji gledamo na Zemlju. Pređite sa geopolitike, geoekonomije i geokulture na astropolitiku, astroekonomiju i astrokulturu. Odnosno, učiniti svijet temeljno otvorenim i tako zauzeti najvažnije pozicije koje još niko nije zauzeo.

Ali da li je čovečanstvu zaista potreban prostor? Šta slike udaljenih galaksija daju osim estetskog užitka?

- Svemir je politika, Amerika ga je učinila političkom nužnošću. Čak i ako se bavite astropolitikom, i dalje ostajete vezani za Zemlju jako dugo. Možete graditi kolonije na Mjesecu ili Marsu, ali to će biti kolonije od samo stotina ljudi. U poređenju sa milijardama zemljana, ovo neće biti bitno. Ali shvatanje da Zemlja prestaje da bude cjelina, već postaje samo dio, uvelike mijenja sliku svijeta. Amerika to radi zbog potrebe za ontološkom promjenom ljudi, ona mijenja mitologiju i ideologiju svog dijela čovječanstva.

Problem je u ovome. Svaka kultura koja živi u linearnom vremenu, a mi živimo u njemu, ili se razvija i prelazi granice, ili prestaje da se razvija i ide u cikličnost. Čak iu ovom smislu, potreban nam je prostor. A ako govorimo o primijenjenom smislu istraživanja svemira, onda, na primjer, geologija ne može biti normalna nauka dok nemamo poređenje sa drugim planetama. Radimo sa jedinstvenim objektom, ali na osnovu njega ne možemo izvući nikakve zaključke. Osnova svih geoloških nauka je tektonika ploča. Pitanje: Da li i druge planete imaju tektoniku ploča ili je to karakteristika Zemlje? Stoga nam je prostor važan kao jedina prilika za planetarnu refleksiju.

- Dobro, da se vratimo na to kako će se Amerika nositi sa krizom "viških ljudi".

- Sada će Amerikanci organizovati krizu i kod kuće i u svetu. U okviru ove krize, oni bi mogli da stvore situaciju u kojoj će upotreba robota u ogromnim razmerama iz raznih razloga biti izuzetno teška. Možda će ovo biti rješenje.

Ali najgore nije ni to. Sada imamo kolaps novih ideja za budućnost. Ne živimo u velikom broju ideja. Ovo je izgradnja galaktičkog carstva, Azimovska konstrukcija kasnih 1940-ih - ranih 50-ih. Ovo je konstrukcija noosferskog komunizma od strane Vernadskog, Leroya, de Chardina, a kasnije i Efremova, Strugackog i druge sovjetske fikcije 1960-ih-70-ih. Ovo je koncept održivog razvoja, poluekološki „zeleni“buncanje o gradovima bez ugljenika koji je formiran 1990-ih. I koncept tehnološke singularnosti Vernora Vija. Zapravo, sve su to osnovne konstrukcije budućnosti. Nijedna od ovih konstrukcija ne može se nositi s problemom. Inače, za humanističke nauke ima puno posla: koji drugi koncepti mogu postojati?

Mnogo razmišljate i pišete o obrazovanju u Rusiji. Kakvo obrazovanje steći, koja znanja i vještine ovladati? Za koja zanimanja pripremiti djecu?

- Daću vam dva odgovora - konkretan i filozofski. Za koja zanimanja pripremiti djecu? Inženjering u svim svojim oblicima, počevši od jednostavnog inženjerskog, tehničkog, pa do genetskog, informatičkog i, što je veoma važno, geološkog, odnosno inženjeringa Zemlje, jeste upravljanje pejzažima i prostorima. Jednom riječju, inženjering je način rješavanja problema u različitim oblastima, biće tražen u svijetu budućnosti.

Vidi također: Kome i zašto su potrebni humanitarci?

A sada filozofski odgovor. Aleksandar Aljehin je jednom rekao o šahisti Aronu Nimcoviču da ima dosta izgubljenih partija na otvaranju, jer verovatno pridaje preveliku važnost uvodima. Mislim, kada osoba odraste i uči, zaista nije važno šta tačno radi. Naša jedina konkurentska prednost u odnosu na robote: u ogromnom protoku informacija možemo istaknuti ključno, odvojiti važno od nevažnog. Osim toga, zaista smo sposobni razmišljati izvan okvira utilitarizma, rješavajući probleme koji još ne postoje. Da biste naučili i jedno i drugo, samo trebate biti sposobni razmišljati. A u kom obliku – kroz fiziku, matematiku, filozofiju, inženjerstvo, teologiju i tako dalje – zapravo nije toliko bitno. Sjetite se dijaloga iz Alise u zemlji čuda:

- Gde da idem odavde?

- Gdje želiš ići?

- I nije me briga, samo da stignem negde.

- Onda je svejedno kuda ići. Sigurno ćete stići negdje.

- Tehnologije kiborgizacije se razvijaju u zapadnim zemljama, dok u Rusiji i dalje intenzivno grade pravoslavne crkve, jure gejeve i prozivaju upravo ovaj Zapad da je "obedušen". Hoće li se superljudi pojaviti upravo tamo i odatle početi širiti svijet?

- Kao i uvek, većina tehnologija je u Americi, najbrže se prave u Kini, a najbolji ljudi razumeju zašto to ne radi i šta treba menjati je u Rusiji. Evo tvog odgovora.

Vizija budućnosti Sergeja Pereslegina u citatima:

• „Postojaće tehnologije zasnovane na kombinaciji veštačkih i organskih sistema. Mnogi IT stručnjaci kažu da je to pitanje bliske budućnosti"
• “99% naučne aktivnosti se već može prenijeti na umjetnu inteligenciju. Već sada možete razgovarati s umjetnom inteligencijom, a da ne shvatite da ne razgovarate s osobom."
• “Sada će Amerikanci organizirati krizu kod kuće i u svijetu. U okviru ove krize može se stvoriti situacija u kojoj će upotreba robota u ogromnim razmjerima biti izuzetno teška. Možda će ovo biti rješenje."
• “Svemir nije dovoljan da okupira milione ljudi, ali je dovoljan da promijeni način na koji gledamo na Zemlju. Razumijevanje da Zemlja prestaje biti cjelovita, već postaje samo dio, uvelike mijenja sliku svijeta."
• “Stvaranje nadčovjeka će dovesti do kolosalne borbe vrsta. Termonuklearni ratovi između SAD-a i SSSR-a iz naučnofantastičnih knjiga biće doživljeni kao dečiji matine"
• "Inženjering - način rješavanja problema u različitim oblastima - bit će tražen u svijetu budućnosti"
• "Većina tehnologija je u Sjedinjenim Državama, najbrže se prave u Kini, a najbolji ljudi razumiju zašto to ne radi i ono što treba promijeniti je u Rusiji."
• “Raspad Evropske unije je stvar prošlosti. Brexit je zanimljiv jer signalizira pojavu relikvija Britanskog carstva"
• “Porazom Clintonovih postaje nepotrebno imati veliki broj malih političkih elita u Evropi i na postsovjetskom prostoru, koje je projektirao ovaj klan. Očekuju se čistke, a građanski sukobi u Americi pravi"
• "Trump će težiti transindustrijalizmu, što znači prioritet bio-, info-, nanotehnologije i robotike nad financijskom tehnologijom i ekonomijom usluga."
• "Kriza će se najvjerovatnije završiti vraćanjem faze unazad, a onda se vraćamo u prilično duboku prošlost, u tehnološko varvarstvo."