Spontano razmišljanje o fenomenu samoispunjavajućih proročanstava. Dio II

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U prethodnom dijelu radilo se o samoispunjavajućim proročanstvima u odnosu na grupu ljudi, a zatim je glatko tekla misao o tome kako i zašto ljudi nisu u stanju da se odupru kontroli koja se vrši u odnosu na njih. Ovdje ću ponoviti iskustvo spontanog rasuđivanja u duhu "razmišljanja naglas", ali sada u odnosu na jednu osobu.

Zamislite ploču koja visi na kući, da, onu koja obično kaže da je u ovoj kući živela neka izuzetna ličnost… samo što naša ploča ima drugačiji natpis, kaže: „Ova kuća je zanimljiva jer je na njoj ploča koja govori o tome po čemu je tačno ova kuća interesantna”. Zapravo, sve je tačno, tabla iskreno govori po čemu je kuća interesantna, ali bez ovog znaka nema interesa. Samoispunjavajuće proročanstvo u glavi jedne osobe djeluje na približno isti način. Ništa mu se neće dogoditi dok ne zna šta će mu se dogoditi.

Zamislite da je neka osoba dočarana: „da vas danas dovede u nesreću“… On se zabrine, počne da vozi auto sa preteranom preciznošću, a onda odjednom odluči da krene sasvim drugim putem, njemu manje poznatim… i završava u velikoj, ali jedva uočljivoj rupi, što je utoliko više teško uočiti kada silovito zavrtite glavom u potrazi za predviđenom opasnošću - i tako, savijena dva diska, pukla guma na jednom točku… Kad se vozite poznatim putem, sve jame su kao porodica - sve znate, ali ovdje, naravno, znaju za jamu svi osim vas.

Slični primjeri se mogu vidjeti u kulturi. Jedna od najupečatljivijih za mene lično je "Pesma o proročkom Olegu". Oleg je poduzeo niz radnji, uslijed kojih je umro upravo zbog svog konja. Da to nije znao unaprijed, teško da bi mu se nešto dogodilo.

Pokušavajući izbjeći neugodnu sudbinu, ljudi vrlo često pokreću lanac uzročno-posljedičnih veza koji ih direktno dovode do ove sudbine. Tako se, na primjer, kriminalac može vratiti na mjesto zločina kako bi se uvjerio da nije osumnjičen i provjerio sve, čime se izdao (to se dogodilo Rodionu Raskoljnikovu, iako to nije jedini razlog "razlaza"); osoba kojoj je predviđeno da umre na određenom mjestu, iz radoznalosti može otići tamo i vidjeti kakva je stvarna opasnost; osoba kojoj je predviđena smrt određenog dana će na kraju htjeti učiniti nešto neobično, neobično za sebe…što će postati uzrok smrti. Ovi primjeri se mogu nastaviti u nedogled. Oni nisu poenta.

Suština je da se takva proročanstva ostvaruju upravo zbog činjenice da zvuče. Nastajući kao iz praznine, oni postaju uzrok radnji koje predviđaju, pa se stoga pokazuju istinitima upravo činjenicom svog postojanja. Čim se proročanstvo oglasi, ono odmah postaje fatalno, odnosno istinito u svakom scenariju… Ali u svakom slučaju?

Da sam samo ovo htio reći, ne bi imalo smisla počinjati snimanje. Samoispunjavajuća proročanstva imaju i složeniju manifestaciju. Vrlo često, osoba sama predviđa svoju smrt u obliku straha. Od posljednjih poznatih slučajeva može se navesti Boris Nemcov, koji je nekoliko dana prije ubistva javno izrazio strah za svoj život. Svako može kopati po sjećanju i pronaći još desetak sličnih slučajeva. Zašto se ovo dešava? Zapravo, mogu postojati najmanje dva racionalna razloga.

Prvi je slučajnost plus psihološko iskrivljenje statistike. Osoba je u svom rasuđivanju sklona takozvanoj „greši preživelog”. Riječ je o poznatoj kognitivnoj distorziji, u kojoj osoba o nečemu zaključuje samo na osnovu riječi preživjelih u nekom incidentu, ali ne može na događaj gledati iz ugla pokojnika. Zato što ne govore ništa. Na primjer, čovjek kojeg je delfin spasio na otvorenom moru, pomažući u plivanju do obale, vratio se kući i napisao knjigu o tome kako delfini spašavaju ljude. Međutim, čovjek, kojeg delfin nije spasio, već je odnio, naprotiv, dalje od obale, neće napisati takvu knjigu. Stoga se stvara lažan utisak da delfini uvijek spašavaju ljude. Postoji i šala na temu ove kognitivne distorzije, kažu, “internetska anketa je pokazala da 100% ispitanika ima pristup internetu”. Ljudi jednostavno uzimaju i broje samo one ubijene poznate ličnosti koje su se javno bojale za svoje živote. Ne računaju one koji se nisu bojali i one koji su se bojali, ali koji nisu ubijeni. Stoga nema ničeg iznenađujuće u činjenici da je slučajnost potpuna.

Drugi razlog je unaprijed planirana politička igra. Ako osoba javno izjavi da mu je život ugrožen, onda nekoj trećoj sili odmah daje ideju da je spreman biti “žrtvovana životinja” u neku svrhu. Oni ga primećuju i koriste njegovu žrtvu za postizanje političkih ciljeva. Uostalom, upozorio je da mu je život ugrožen – pa neko njegove strahove pretoči u stvarnost, a onda jednostavno kaže „upozorio je da će se to dogoditi“. Vrlo je zgodno kada žrtva, osim strahova, govori o tome na koga sumnja, tada politička igra sa ovom žrtvom može imati mnogo veći efekat.

Imajte na umu da je ovdje na djelu samoispunjavajuće proročanstvo, ali ovdje žrtvovanje samog proročanstva također djeluje kao prorok.

Navijanjem određenih fantazija za određene životne okolnosti, osoba je često sklona vjerovati u njih i počinje izvoditi radnje koje utjelovljuju to uvjerenje u stvarnost. Tako, na primjer, ljudi često vide iste brojeve ili iste stvari, nešto što ih opsesivno podsjeća na istu stvar. Vjerujući u to, oni počinju da obraćaju još više pažnje na slične predmete u svom životu, što dodatno povećava njihovu vjeru.

Cijela ova situacija liči na poznatu parabolu u kojoj je putnik sjeo da se odmori kraj drveta želja, u kojoj se bilo koja njegova misao odmah materijalizira. Dakle, hteo je da jede, pije vino - sve se to odmah pojavilo pred njim. Onda se uplašio da mu se zli duhovi rugaju - a onda su se pojavili zli duhovi. Mislio je da će ga ubiti - i ubili su ga.

Efekat bijelog majmuna radi prilično dobro. Suština efekta je da je subjekt primoran da NE razmišlja o bijelom majmunu, a nakon što je postavio ovaj cilj, on samo razmišlja o tome da slučajno ne razmišlja o bijelom majmunu, odnosno, on zapravo razmišlja o tome. Također možete pitati osobu “zaboravi broj 13”, a zatim pitati “koji broj sam te zamolio da zaboraviš?”. Dakle, ovaj efekat, isprepleten sa kognitivnim distorzijama kao što je greška preživelih i niz drugih selektivnih karakteristika ljudske psihologije, podržava mehanizme samoispunjavajućih proročanstava za jednu osobu. Naučivši nešto, osoba postaje zarobljenik ove informacije i neizbježno slijedi algoritam skriven u tim informacijama. Ali, opet pitam: da li je takvo upravljanje uvijek fatalno?

Nije uvijek. Takav "magični" efekat u odnosu na žrtvu proročanstva može se potpuno eliminisati. A najiskusniji ljudi po ovom pitanju čak znaju kako sve preokrenuti ili izvući maksimalnu korist iz situacije.

Kako to rade?:)

Ne, naravno, ne mogu to reći, jer ne znam. Ali nastavak misli će uslijediti.

PS. Postoji porodični film na sličnu temu pod nazivom Zemlja budućnosti. Tema je slabo razotkrivena, radnja je naivna i jednostavna na filistarski način, ali misao ipak korelira sa onim što pokušavam da predstavim. Možda će nekome ovaj film biti zanimljiviji od mojih „razmišljanja naglas“.