Na površini zaključci sofe mislioca

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nemogućnost samostalnog razmišljanja je ponekad nevjerovatna. Površna logika većine ljudi tjera ih da razmišljaju u krajnostima i donose zaključke na osnovu vrlo privatnih, a ponekad čak i neprovjerenih činjenica. Uzmimo, na primjer, ovu poznatu sliku koja postaje sve popularnija na internetu:

Čak i bez razumijevanja sastava optužbe, može se odmah uhvatiti autora da je narušio logiku. Da biste razjasnili ovu ideju, razmotrite umjetni primjer. Zamislite, osoba je svoj život posvetila proučavanju štete od cigareta, ali je istovremeno i sam pušio. Možda je čak i na sebi proučavao uticaj duvana na zdravlje, ko zna. Zamislite sad da je ta osoba došla do zaključka da je pušenje štetno, počela o tome svima pričati, ubjeđivati, svjedočiti…ali ga niko nije slušao, svi su im mahali i govorili: „Da, i sami pušite! Međutim, činjenica da osoba sama puši ne znači da je njegovo istraživanje lažno. Iz nekog razloga ne može odustati, ali ta činjenica NE utiče na istinitost ili neistinitost njegovog istraživanja. Dakle, ovdje, na ovoj slici: pojedinačni neuspjesi ljudi (nije nam uvijek dato da razumijemo njihove razloge) NE utiču na stepen kvaliteta njihovih misli. Dozvolite mi da malo razjasnim situaciju na primjeru dr. Benjamina Spocka.

Čovjek mora vrlo dobro razumjeti situaciju u kojoj se nalazi. U to vreme - ovo je sredina prošlog veka - uopšte nije bilo ozbiljne metode rada sa decom, glavna pravila su bila: čvrsto povijati, naterati ih da se pridržavaju stroge discipline, ne mazite (ne prilazite kada plačete, posebno noću) i, općenito, opća priroda odnosa nije bila samo kao osoba, već kao stvar. Spock je prvo predložio da se dijete tretira kao osoba odjednom, to je u to vrijeme bila nova, moglo bi se reći, revolucionarna ideja. Naravno, zbog nedostatka statistički reprezentativnih rezultata, Spock je dao i pogrešne savjete između svega o čemu je pisao u svojoj knjizi Dijete i briga za njega. Pogrešna je i forma prezentacije materijala, mnogi ljudi (glupi kao što je i autor gornje slike) su vrlo površno i doslovno uzimali sve što je napisano. Na primjer, frazu "…dajte mu slobodu, poštujte njegovu ličnost" ljudi doživljavaju kao poziv da razmazite dijete, date mu sve što želi, itd. Fraza je, naravno, izvučena iz konteksta, još uvijek postoje mnogo misli, objašnjavajući suštinu onoga što je rečeno. Spock je, naravno, pogriješio što je djetetu dao toliko slobode, ali je ovaj savjet dodatno iskrivljen pogrešnim tumačenjem čitalaca knjige, što je rezultiralo čitavom generacijom razmaženih ljudi čiji su se roditelji žalili na Spocka.

Sada zamislite: osoba, naučnik, probija novi pravac u pedijatriji, želi da oslobodi svijet apsurdnih standarda odgoja u to vrijeme, plaća svoje greške tako što svoju djecu ne ispostavlja onako kako bi želio biti. Znači li to da je njegov savjet lažan? Ne, nije. Opšte značenje Spockove tehnike - smatrati dijete osobom, a ne stvari - ostaje relevantno do danas, neki (naglašavam neki) njegov savjet se zaista pokazao kao glupost, platio je za to. Da li ovo prevazilazi korisne savjete? br.

Dalje, o staračkom domu, na koji je autor gornje slike ogorčen: velika većina Amerikanaca u to vrijeme smatrala je normalnim da svoje roditelje vode u takve domove, jer su tamo mogli barem dobro brinuti o starima. Šta je tu tako neobično? Takva je bila kultura čitavog jednog naroda u to vrijeme.

Kada vidite nečije promašaje u pitanjima kojima posvećuje svoju kreativnost, to može značiti dvije stvari: ili osoba zaista ne razumije šta radi i njen savjet je sranje, ili je osoba pogriješila za koju plaća. I možda je upravo zahvaljujući ovoj grešci došao do otkrića koje je važno za ljude. Odnosno, čovjek može dati važan savjet NAKON ŠTO mu je sve u životu krenulo naglavačke i konačno shvati kako to ne činiti. On sad daje ovaj savjet svijetu, a čovjek sa ulice, sjedeći na kauču, kaže: "Vidi, ti prvo normalno odgajaš svoju djecu, pa onda tamburu." Laik nema vremena za razmišljanje, on vidi samo opšte površne pojedinosti. Suština se može sakriti mnogo dublje nego što se njemu, laiku, čini.

Inače, pošteno se mora reći da u većini slučajeva osoba plaća za svoje greške samim mjestom u odnosu na koje je počinila pogrešno djelo. Istina je. Ali ova istina možda krije nešto važno. Da, čovjek je pogriješio, da, isplatio se, ali prije nego što ga stavite na policu sa gubitnicima, treba proučiti nečije iskustvo, shvatiti njegovu grešku i zabilježiti je. Možda je uspio to popraviti, onda se pitam kako je to uspio. Da biste to uradili, naravno, morate imati glavu na ramenima…naravno, to nije neophodno za sofa analitičare koji nemaju vremena da analiziraju ono što čitaju, vide i čuju. Pogledali su sliku, klimnuli glavom i krenuli dalje listati, ležeći na svom kauču… gubitnici.

Ukratko sam vam pokazao odakle da počnete razmišljati kada vidite ovakve slike na internetu. Uopšte nisam imao nameru da u potpunosti razotkrijem autora slike, čitalac koji razmišlja to će učiniti sam ako želi. Naravno, možete napraviti dublju analizu, ali ovo je već teže, morate pročitati neku od Spockovih knjiga, a nisam siguran da će čitaoci htjeti ovo da urade… i složit ću se, sada je Spock ne pedijatar čije knjige prvo treba pročitati, ovde je interes pre istorijski i istorijsko-metodološki. Zanimljivo je znati kako se razvijala pedijatrijska misao u pravcu odgajanja djeteta.

Čitalac može sprovesti slično istraživanje za sve ostale likove na slici.

Naučite da mislite svojom glavom, gospodo. Ova vještina vas može spasiti od demencije i spriječiti da slučajno kreirate takve slike na internetu.

I općenito, ovoj slici nedostaje jedan red: „autor poznate slike, hrabro razotkrivajući poznate ličnosti iz oblasti psihologije, cijeli je život ležao na kauču ili sjedio u kancelariji, ne postigavši ništa, osim možda samo uspješna popularizacija dobrog primjera klasične logičke greške"