Malo o Kazanskoj katedrali

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-10 20:15

Danas nisam imao šta da radim, otišao sam u Kazansku katedralu. Prvi put u životu, na moju sramotu.:) Odmah sam pogodio ogromnu količinu paganskih simbola, kada sam došao kući pogledao sam referentne knjige i Wikipediju, a ispostavilo se da je i istorija njegove izgradnje blatna. Prvom protojereju se tek pretpostavlja, već 20 godina nakon izgradnje, velika preinaka unutra.

Od originalne verzije unutrašnjeg uređenja nije sačuvano gotovo ništa. Čuda, kao kopija sa Isaakom. U stvari, ispada da od originala na podu postoje samo stupovi i mramor. Možda u različitim uglovima postoje "svevideće oči", kojih ima mnogo, čak i na ikonama. Ok, na temu. Prvi je da su stubovi unutra takođe granitni. Ali ne isto kao na Isaku, kao na Aleksandrovom stupu ili drugim trotoarima i nasipima. On je neka prevelika salamura (okrugli komadi), iskreno kažem da ovako nešto nisam vidio nigdje. Iako sam se dosta penjao po granitima. U početku sam čak mislio da je imitacija, ali ne, prirodni kamen. Ovdje postoji poseban uzorak teksture.

Rub je ovdje odlomljen, stranih tragova nema.

U katedrali je mrak, sumrak i nemoguće je normalno fotografisati. Ali ipak je to svakako prirodni granit. Na pojedinim mjestima fuga je nestala, a ako se istakne otvor ispod stuba, jasno se vidi da stupovi stoje na granitnoj podlozi manjeg prečnika. Oko 10 cm manji na oko. Riječ je o okruglim stupovima, kojih, inače, već ima 56 komada. Pažljivo sam pregledao koliko su ravni u redovima, nisam primetio nikakva odstupanja, sve je bilo tačno kao laser.

Kod pravokutnih stupova, tačnije sa pilonima, situacija je drugačija.

Oni su malterisani. I gips otpada kako treba. Na mnogim mjestima.

Nije jasno od kog materijala je napravljena baza pilona, veoma je sličan modernom betonu. Tačno ne cigla. Možda su ova mjesta već ranije obnovljena i vidimo zaista moderan cementni malter.

Dok sam fotografisao, prišao mi je čovek inteligentnog izgleda Balzakovih godina, kao ono što tražim ovde. Nagovestio sam da sam zaljubljenik u istoriju, kažu da nema materijala o katedrali, ali hoću da znam itd. Čovjek se pokazao vrlo pričljivim, dao je prezime (kao sunčani klovn), nagovijestio da je sin poznatih roditelja. Nije zaboravio ni na svoje regalije, i naučnika, i arhitektu, i restauratora, i sa rukovodstvom zemlje na "ti" itd itd. Mučio me dva sata, svakojakim đubretom, idući veoma daleko od teme katedrale koja me je prije svega zanimala. Ali uspeo je da izvuče neke korisne informacije od njega, iako je svaki put izbegavao odgovore i govorio da je to velika tajna. Pretpostavićemo da je to zaista tajna i da se sve nalazi u poverljivim arhivama kako on tvrdi. Mada mi se na momente činilo da je prilično paranoičan sa znacima šizofrenije, jer je pričao apsolutno nevjerovatne ili fantastične stvari iz raznih krajeva, pa čak i kako je u Afganistanu jednom pucao u mudžahida iz Stečkina (sa detaljima). Ali u odijelu, davao je instrukcije vrijednim radnicima sa stepenicama, povremeno odvraćajući od razgovora sa mnom, općenito, u katedrali očito nije stranac i čini se da nije mali. Ili je možda govorio istinu, onda postaje strašno od razmjera onoga što ne znamo. Šta smo naučili od njega. Kao što sam i očekivao, okrugli stubovi stoje na nekakvim trnovima da se ne pomeraju i ne padnu ako se nešto desi. Katedrala je građena kao odbrambena konstrukcija, sa ovog ogromnog prozorskog raspona, odnosno u slučaju udarnog talasa izleteće staklo, a ne zidovi ili stubovi. Ispod prozora blizu zemlje su vatrene tačke. I kao u centru Sankt Peterburga, mnoge zgrade su izgrađene kao odbrambene, sa vatrenim tačkama u podrumskom delu. Katedrala ne stoji samo na temeljima od šipova, već i na podnožjima. To jest, šipovi se ne zabijaju okomito, već pod nagibom poprečno, što stvara efekat plutanja. Na šipovima se nalazi kameni jastuk od granitnih blokova male (relativne) veličine u obliku zamka debljine (visine) 7 metara. Mislim da je govorio o poligonalnom zidanju. Također od rapakiva, poput stupaca. Prema njegovim riječima, Gribojedov kanal je bivša rijeka sa zvučnim imenom Krivuš. Obale rijeke (kanala) u gornjim slojevima su pijesak i mješavina pijeska i gline, ispod njih je debeo sloj neke vrste jake (guste) gline, zbog činjenice da su gornji slojevi tla slabe, neke kuće u 20. veku su obnovljene do temelja, a temelji su ojačani velikim količinama betona. Gornji dio katedrale (iznad stupova) ima metalni okvir, nejasno je objasnio, ali ono što sam shvatio je da su kameni blokovi na malteru pričvršćeni metalnim šipkama i pločama. Vrlo je slično istini, jer je ova tehnologija vrlo uobičajena za građevine 18-19 stoljeća. Zanimljivo je sa opadanjem gipsa. Prema njegovim riječima, tehnologija je izgubljena, ali negdje u Kini (rekao je, nisam zapamtio) postoji građevina sa sličnim malterom za granit, i kao Kinezi, izviđači puze u katedralu i istražuju šta je urađeno i kako i odlomiti komade gipsa za analizu. I prvo me je uzeo za kineskog špijuna, a od toga je potrčao na obračun. Sam napominjem da u ovom gipsu nisam primijetio ništa posebno. Po izgledu se razlikuje od prirodnog kamena, jasno je da nije kamen, već neka vrsta kompozita. Tehnologija je meni lično sasvim jasna. Određena otopina veziva sa granitnim čipovima različitih frakcija, koja se nakon stvrdnjavanja jednostavno mehanički obrađuje reznim alatom. Odnosno, brušen je do ravne ravni i brušen. Sasvim je moguće da je riječ o tehnologiji iz referentne rukotvorine. Kad god sam pokušao da razgovor dovedem do tehnologije izrade i poliranja granitnih stubova, čovjek je nježno izbjegavao odgovor. Generalno, tabu. Isprva je, naravno, bušio nešto o Samsonu Sukhanovu, ali je onda jednostavno izbjegao bilo kakav prelazak na ovu temu.

Ok, do pilona. Bronzani dodaci su uobičajena limena konzerva. Ispod njih je neka vrsta temelja, opet neshvatljivog izgleda, po izgledu nalik modernom cementnom betonu. Možda i remake, restauracija.

Kao što sam napisao na početku članka, unutrašnjost katedrale ima mnogo paganskih simbola.

Krugovi sa zvijezdama, kojih ima mnogo, u redovima. I u centru ispod kupole, naravno, isto je.

Pitao sam čovjeka šta to znači. Odgovor je bio trivijalan. Ovo je Vitlejemska zvijezda. Ja - zašto toliko? U redovima? Odgovor je, ovo je način. A zašto se redovi okreću prema izlazima, a ne prema oltaru? Nije bilo odgovora. Općenito, koliko sam shvatio, osoba je vjernik i nisam ga mučio.

Takođe, o grijanju. Ovdje je isto sranje kao u Isaacu. Ovdje su bile peći, ovdje, unutar zidova, dimnjaci i zračni kanali, ovdje su bile kugle od livenog gvožđa koje su se grejale vrelim vazduhom i podržavale prenos toplote, ovde je rupa iz koje je dolazio topli vazduh. Čini se da je sve logično. Ali postavljaju se pitanja - zašto je dotok vazduha tako visok? Gdje su odvodne cijevi na krovu? I od cega je nastala recirkulacija? - zbunjen. Umjesto toga, u početku je došlo do neke vrste iritacije i nagle promjene teme. UREDU. Ni ja to nisam mogao objasniti. Da, izduvne rešetke kroz koje je navodno dovođen topli vazduh na oko 10 metara iznad poda. Možda više, ali definitivno ne niže. Nigdje u podu i blizu poda nema rupa.

Šta još. Geometrija stubova je savršena. Ako Isaacovi stupovi, nakon detaljnog pregleda, imaju određenu zakrivljenost, onda je sve na liniji. Istina, nema dovoljno svjetla, u katedrali je mrak. Na dnevnom svjetlu nešto bi moglo isplivati na površinu, ali nažalost. I niko neće dozvoliti reflektoru do stuba da ga osvetli. Podovi su vrlo slični Isaacovim i podovima mnogih drugih zgrada u Sankt Peterburgu, posebno čuvene Palate vjenčanja br. 1 na Promenade des Anglais. Iste opcije za kamenje, približno ista geometrija ornamenta. Evo fotografije iz palate vjenčanja. I opet paganizam.

Sami stubovi su mnogo manji od stubova Isaka. Po težini skoro 5 puta - "samo" 26 tona.

Dalje. Pogledajmo gravure Kazanske katedrale, koje su križeve slikali. Iznenadićete se, ali postoji mnogo različitih.

Ovdje je kosi štap s gornjim krajem prema zapadu.

Evo kosog štapa na istoku.

Uglavnom postoji toranj umjesto krsta. I kupola je zanimljiva, odnosno cijeli dio kule, a potpis ispod crteža je prilično upečatljiv. Autor crteža (službenik A. G. Vickers) katedralu naziva crkvom, možda ne uzalud? A niz kuća lijevo od katedrale, iz nekog razloga, visok je na dva sprata i bez krovova. Možete li reći da je uhvaćena faza izgradnje ili rekonstrukcije? Previše si lijen za crtanje? Pitanja…

Kako vam se sviđa ova opcija? Vidim klasični paganski hram Bogorodice Makoše. Plava kupola, paganski jednakostranični krst. Inače, kupola je opet drugačijeg oblika. I obratite pažnju na senke. Oni su strogo duž ose Nevskog prospekta, odnosno ispada da sunce sija sa sjeverozapada. I dobro, sjene su bile duge, onda bi se moglo prihvatiti, za bijele noći. Ali sjene su kratke, kao podne. Oh, ovi umjetnici.

I takav krst je sada.

Očigledno, prije rekonstrukcije 30-ih godina 19. stoljeća, Kazanska katedrala je, kao i većina katedrala Sankt Peterburga, bila paganska. Ispravnije bi bilo reći Vedski. Zatim se sve zagonetke zbrajaju. I arhitektonski stil, i unutrašnja dekoracija, itd.. Kasnije je pretvoren u kršćanstvo, a bilo je nekoliko takvih izmjena. Moguće je da je u nekoj fazi hram bio luteranski ili junijatski.

To je sve za sada. Analiza je površna, potreban je temeljitiji rad na ovoj katedrali, nezasluženo je uskraćena pažnjom na pozadini svog starijeg brata - Katedrale Svetog Isaka.