Imaginarijum nauke. Dio 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Moderna nauka ima jedan važan nedostatak - to je vrlo "finansijski intenzivan" proizvod. Iako ima odvojena područja, koja općenito ne zahtijevaju posebne troškove. Mozak i olovka. Kao neka vrsta lingvistike. Matematika, u svojim posebno teorijskim obrascima, također ne zahtijeva više. Filozofija… Ali najvećim dijelom, ona koja postavlja najveću stopu razvoja moderne civilizacije, nauka je vrlo skupa oblast ljudske aktivnosti. Fizika, koja proučava osnove strukture univerzuma, materiju i zakone njenog kretanja, sada zahteva stvaranje veoma skupih eksperimentalnih uređaja. Veliki hadronski sudarač - LHC, koji je već postao poznat čak i novinarima (ovo je ogroman akcelerator naelektrisanih čestica prečnika 27 km), tražio je 1,5 milijardi evra za njegovu izgradnju. ITER - eksperimentalni termonuklearni reaktor, čija izgradnja tek počinje, zahtijevat će još više - 4,6 milijardi eura, a za eksperimente na njemu u roku od 20 godina bit će potrebno otprilike isto toliko.

Zamislimo na trenutak da vlade mnogih zemalja nisu izdvojile ovaj novac. To znači da neće biti otkrića koja će biti povezana s eksperimentima na ovim instalacijama. Fizika će početi da obilježava vrijeme. Barem u oblasti fizike visokih energija i fizike plazme. Druge nauke, iako manje zahtjevne u pogledu naučne opreme, također ne zaostaju u finansijskim troškovima.

kuda vodim? Na jednostavnu misao: nauka se razvija tamo gde se u nju ulaže novac. A gdje više ulažu, tamo se brže razvija. Tako nauka postaje zavisna od političke elite, koja raspoređuje finansijske tokove, čak i ako sami naučnici predstavljaju veoma slobodnu i nezavisnu zajednicu. Mogu razgovarati o bilo čemu, ali neće doći do velikih otkrića. Vremena nisu prava. Njutnu je bila potrebna jedna jabuka da otkrije univerzalnu gravitaciju. Osim sopstvene glave, naravno. Stotine glava i vagon jabuka nisu dovoljni današnjim fizičarima da dođu do barem neke vrijedne naučne činjenice. A u uslovima finansijske zavisnosti, nauka se pretvorila u prilično težak birokratski sistem - ima svoje službenike koji raspoređuju sredstva između pojedinih grupa istraživača. Ova sredstva se također pojavljuju s razlogom. Postoji strah od rata - vlada izdvaja sredstva za stvaranje nuklearne bombe. Postoji strah od energetskog kolapsa - novac ide za stvaranje termonuklearnog reaktora. Istovremeno, trpe ona područja nauke koja, iako su blizu važnih otkrića za čovječanstvo, zbog odobrene politike trošenja sredstava, ostaju bez potrebnih sredstava za to. Dakle, nauka se u svom razvoju kreće na ne sasvim prirodan način - od otkrića do otkrića. Postoji jasno definisan pravac koji daje politički establišment, politička i ekonomska situacija.

Međutim, stvarnost je još komplikovanija. U razvojni proces se miješaju i uski klanski interesi unutar političke elite. Ovi klanovi nemaju uvijek koristi od naučnog napretka u određenoj oblasti. Hoće li vječni motor biti od koristi naftnim tajkunima? Drže cijeli svijet za grlo i odjednom bam - vječni motor! Ulje je postalo potrebno samo u obliku polietilena za pakovanje. Da li im treba? Ne treba im. I ovdje vas možemo podsjetiti na nešto. 44. američki predsjednik George W. Bush 1978-84 na čelu naftne kompanije "Arbusto Energy/Bush Exploration", a 1986-90. - vodi naftna kompanija "Harken". Potpredsjednik Dick Cheney 1995-2000 - direktor naftne kompanije "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- šef naftne kompanije "Chevron", koja ju je nazvala tankerom za naftu. Autobiografija starijeg Busha, Georgea Herberta Walkera Busha, 41. predsjednika Sjedinjenih Država, također uključuje organizaciju i vlasništvo naftne kompanije. Ali bio je i direktor CIA-e… Interesi poslovanja onih koji su na vlasti vrlo često se ne poklapaju sa interesima nauke. Nauka može obezvrijediti njihovu već akumuliranu imovinu. I sa sigurnošću se može pretpostaviti da je izumitelj vječnog motora, bio on iznenada izumljen, u velikoj opasnosti. Da, čak i ne vječni, nego bilo ko, ali radi na nečemu jeftinijem od nafte. Radovi na stvaranju nečeg sličnog i opasnog za naftni biznis biće ugašeni u samoj početnoj fazi. Sukob interesa političke elite sa logikom naučnog napretka nije hipoteza. To je očigledna činjenica, a interesi naftnog biznisa ovdje su samo mali primjer. U životu je sve još ozbiljnije. Neka dobro poznata naučna i tehnološka dostignuća mogu biti samo pametna prevara, izvedena u čisto političke svrhe.

Članak Stanislava Georgijeviča Pokrovskog (fizičara, kandidata tehničkih nauka) pod naslovom "Zaustavljanje naučne i tehnološke revolucije" značajno dopunjuje takvo rezonovanje i daje mnogo pratećeg činjeničnog materijala. Čak iu pogledu sumnji u realnost američke posjete Mjesecu, iako se autor usputno dotakao ove skandalozne teme. O tome je detaljnije pisao u drugim člancima, a njegovi argumenti dopunjuju knjigu doktora fizičko-matematičkih nauka A. I. Popova „Amerikanci na Mesecu. Veliki proboj ili svemirska prevara?" Zajedno sa knjigom Jurija Mukhina "Lunarna prevara u SAD" i serijom članaka Arkadija Veliurova "Pepelati lete na Mesec", oni stvaraju gotovo iscrpne dokaze da su letovi Apolla bili samo prevara na globalnom nivou. Štaviše, političko rukovodstvo SSSR-a je znalo za to i učestvovalo u skrivanju istine. Kako je to bilo moguće? Članak Pokrovskog također otkriva moguće tajne izvore takve zavjere.

Ako ukratko iznesemo glavne teze članka, dobijamo sljedeće tvrdnje.

1. Od samog rođenja SSSR-a, boljševička vlada je na nauku gledala kao na najvažniju instituciju socijalizma, instituciju moći. Nauka u sovjetskom društvu postaje najvažnija grana vlasti a to je dovelo do uspjeha industrijalizacije zemlje, najviših stopa ekonomskog razvoja.
2. Partijski i sovjetski aparat, koji je 30-ih godina, ipak, preko komunista nižeg, aktivnog nivoa, demonstrirao sopstvenu neophodnost, jednostavno savladavajući klasni otpor, umirući pod mecima kulaka, dajući primjer radne discipline, samoodricanja, - do 1960-ih postao svadbeni general, apsolutno dodatna veza menadžmenta … Kreativna inteligencija to još nije razumjela, ali je sam partijski aparat počeo da razumije.
3. Slični procesi odvijali su se u Sjedinjenim Državama, gdje su ekonomski rast i tehnološki razvoj doveli do pojave "zlatnih okovratnika" - mlađih naučnih i inženjerskih kadrova i predstavnika intelektualnih profesija plavih okovratnika. U 60-im godinama ovaj sloj je već bio prilično vidljiv i politički aktivan, i do 1968. Sjedinjene Države su bile na rubu revolucije nakon protesta protiv rata u Vijetnamu.
4. Dvije društvene grupe u dvije zemlje sa suprotnim društvenim sistemima - našle su se pred istim opasnost od gubitka njegovo "odabrano" mesto iznad drustva…
5. Šezdesetih godina sovjetski projekat dominirao je preferencijama naroda svijeta … To je bio period kada je komunizam napredovao na svim frontovima. Suprotstavljanje ovoj ofanzivi u sferi pravog vojno-tehničkog i ekonomskog sukoba, kako je američki državni savjetnik Henry Kissinger bio prisiljen priznati, bilo je uzaludno. Bilo je moguće suprotstaviti se napretku komunizma samo političke metode.
6. Da bi se zaustavio napredak komunizma, bilo je potrebno prije svega zaustaviti sovjetsku nauku … Za to je bio zainteresovan i partijski aparat u SSSR-u.

Članak sadrži mnogo konkretnih primjera:

"Pre svega, to je uticalo na izbor samostalnog puta razvoja industrije elektronike i računarske tehnologije. Mesto za ove industrije je određeno - iza Amerikanaca. Pa, ne zamarajte se svojim mozgom. Buržuji znaju kako da računajte novac, ako se ne upuštaju u ovaj posao, dakle, uzaludno je…"

S obzirom da sam od 1985. godine radio u naučnom institutu, odmah nakon diplomiranja na odsjeku za fiziku univerziteta, sve mi je to poznato iz vlastitog iskustva. Bavio sam se elektronikom, a kao mladom istraživaču pripravniku, ideologija kopiranja koja se u njoj ukorijenila bila mi je potpuno neshvatljiva. Kopirano svako mikrokolo! Marljivo smo postizali sličnost karakteristika, a ponekad ih i poboljšavali. Sve je to bilo diktirano potrebom kopiranja konačnog proizvoda - računara, procesorskih ploča, gdje su ova mikro kola služila kao elementi. I to uprkos činjenici da 60-ih godina uopće nismo zaostajali u vlastitom razvoju! Moja majka je radila kao programer u računarskom centru, gde se nalazio sovjetski računar "Minsk-22". Kao učenik petog razreda dolazio sam na njen rad i sa divljenjem gledao ormare, blistave raznobojnim lampicama, bušene kartice i bušene trake sa programima. Ogromna kontrolna tabla podsjetila me na kokpit zvjezdanog broda. Po današnjim standardima, računarska snaga te mašine nije premašila moć modernog kalkulatora, ali ni tada nije bilo bolje na Zapadu! Zatim su bili Minsk-32, M-5000 …

Posljednji istinski serijski i samostalni proizvod domaće elektronike vjerovatno je bio kompjuter "BESM-6". Razvoj mašine BESM-6, čiji je glavni projektant bio akademik S. A. Lebedev, završen je krajem 1966. godine. Bio je to prvi računar na svetu sa arhitekturom prenosnog procesora. Mašina je ušla u upotrebu 1967. Obavljajući oko 1 milion aritmetičkih operacija u sekundi, izvedena je na poluprovodnicima, na bazi elemenata koja omogućava visoku frekvenciju prebacivanja (glavna frekvencija takta je 10 MHz). Po svojim karakteristikama i arhitekturi, mašina BESM-6 se može pripisati mašinama 3. generacije (odnosno na mikro krugovima), iako je bila na diskretnim "zglobnim" dijelovima - tranzistorima, odnosno na tehnološkoj osnovi. mašina druge generacije… Ova mašina je imala rekordnu brzinu u trenutku nastanka! Na to se sve računalo. Od škole "2x2" do eksplozija nuklearnih bombi. Nikada nije prekinula vezu. Radila je dan i noć. Dvadeset godina star. Njegovo izdavanje je prekinuto tek 1986. godine, kada je puni potencijal performansi konačno iscrpljen i nije mogao da se poredi sa novitetima napravljenim na integrisanim kolima. Proizvedeno je ukupno 355 vozila.

Moderne referentne knjige često ukazuju na to da je BESM-6 bio inferioran u odnosu na američki CDC-6600, koji je skoro istovremeno s njim stvorio 1966. poznati američki izumitelj superkompjutera Seymour Cray i navodno imao performanse do 3 miliona operacija u sekundi. Međutim, ovaj primat Amerikanaca je vrlo kontroverzan – sa jednakim frekvencijama takta procesora od 10 MHz, mašine su se značajno razlikovale arhitektonski i BESM-6 uopšte nije bio autsajder. Centralni procesor BESM-6 imao je cevovod koji je omogućavao kombinovanje izvršavanja različitih faza operacija u jednom ciklusu procesora. Ovo je povećalo performanse sistema u broju faza u cevovodu. Američki CDC-6600 nije imao cevovod, ali su se neki od logičkih elemenata procesora izvršavali nezavisno i teoretski su mogli da obavljaju operacije istovremeno. Bilo je 10 ovih elemenata i stoga su karakteristike ukazivale na vršne performanse 10 puta veće nego što je bilo moguće postići u praksi. Iskrenije rečeno, Amerikanci ukazuju na performanse mašine CDC-6400 - jeftinije verzije 6600 bez paralelnih modula u centralnom procesoru - 200 kFLOPS (200 hiljada operacija s plutajućim zarezom u sekundi).

Amerikanci vrlo energično brane svoj primat u računarstvu i ne ustručavaju se lagati. Čak i Wikipedia emituje njihove laži da je BESM-6 ponovio arhitekturu CDC-1604, starijeg razvoja Seymoura Kraya. Laž se zasnivala samo na činjenici da su BESM-6 i CDC-1604 imali istu bitnu dubinu podataka i komandi, te da su neki aplikativni programi razvijeni u Međunarodnom centru za nuklearna istraživanja CERN-a prebačeni sa CDC-1604 na BESM-6 od strane specijalisti sa Sovjetskog instituta za nuklearna istraživanja JINR. Ova laž je posebno smešna sada, kada je 32-bitni format komandi i podataka postao de facto standard, a procesori različitih AMD i Intel kompanija, različite arhitekture, kompatibilni su čak iu setu instrukcija. Mnogo verodostojnija bi bila izjava da je Seymour Cray pozajmio princip transportera od BESM-6 kada je razvijao svoju sledeću mašinu, CDC-7600. Upravo je ova mašina, koju je dve godine kasnije kreirao BESM-6, imala transportnu organizaciju procesora sličnu BESM-6 i mogla se takmičiti sa BESM-6 po performansama.

BESM-6, lider kompjuterske industrije neprepoznat od istorije, imao je rekordnu brzinu i potpuno originalnu arhitekturu. Međutim, godine kada je BESM-6 pušten u rad, 30. decembra 1967. Centralni komitet i Vijeće ministara donijeli su zajedničku uredbu o razvoju Jedinstvene serije elektronskih računarskih mašina. Ovo je bila jedinstvena odluka - po prvi put na tako visokom nivou odlučena je sudbina daljeg razvoja računarske tehnologije u zemlji. Osnovan je Naučno-istraživački centar za elektronsko računarstvo (NITSEVT), a pod njegovim rukovodstvom su ujedinjene druge organizacije. I pitanje šta bi trebala biti jedna serija softverski kompatibilnih mašina različitih brzina odjednom je odlučeno u korist kopiranja američkih kompjutera. Ministarstvo radio industrije je 1968. godine započelo rad na reprodukciji arhitekture softverske kompatibilne porodice IBM 360. U decembru 1969. ova verzija je konačno odobrena. Zanimljivo, to se dogodilo gotovo odmah nakon finala trke na Mjesec - Apollo 11 je poletio sa NASA kosmodroma na Cape Kennedyju 16. jula 1969. godine. Činjenica da su umjesto BESM linije počeli proizvoditi IBM-360 bila je korak unazad - nijedan od IBM računara tada nije nadmašio BESM po performansama. Jedan od argumenata tada je bilo i mišljenje da ćemo uz kopiranje kompjutera besplatno dobiti i njegov softver, kojim je IBM bio prilično bogat. Međutim, BESM softver nije bio previše inferioran od njega - tu su bili kompajleri Fortran, Algol, Autocode MADLEN, Lisp interpreter. Bilo je moguće koristiti jezike Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, metajezik R-gramatika. Ko će se sada sjećati takvih jezika? Odustali smo ne samo od razvoja originalne kompjuterske tehnologije, već i od sopstvenih programskih jezika, od naših operativnih sistema. Prošli smo cijelu industriju u cjelini. Mišljenje poznatog teoretičara programiranja E. Dijkstre o ovoj odluci sovjetske vlade zvučalo je ovako – „ovo je najveća pobjeda Zapada u Hladnom ratu“.

Autor - Maxson