Carska Rusija - Nepoznato carstvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Carska Rusija u 16. - 18. veku bila je velika imperija, koja je po svom bogatstvu i moći nadmašila sve druge zemlje.

Godine 1719. Andrej Konstantinovič Nartov je poslan u London da se upozna sa engleskom tehnikom i da pozove engleske majstore. Iz Londona je Nartov pisao caru da u Engleskoj nema majstora koji bi mogao nadmašiti ruske

Nartov je takođe posetio Pariz. Tamo je podijelio neke tajne okretanja s vojvodom od Orleansa, koji je sebe smatrao tokarom amaterom, ali nije namjeravao u potpunosti otkriti sve tajne.

Još u 17. vijeku, u cijelom svijetu, osim u Rusiji, radeći na strugu, majstor je u ruci držao rezač, dovodeći ga do rotacionog predmeta koji se obrađuje. Kako se ruka tokara ne bi umorila i ne zadrhtala, na krevet mašine je raspoređen majstor. U Rusiji je postojala vrlo važna jedinica u dizajnu alatnih mašina - pokretni oslonac sa pričvršćenim rezačem.

Ova činjenica još jednom podsjeća na iskrivljavanje naše istorije od strane stranaca.

U "Literaturnoj gazeti" br. 142 (3015) od 25. novembra. 1952, bila je poruka da se nalazi u GPB im. ME Saltykov-Shchedrin u Lenjingradu rukopisne knjige A. K. Nartova pod naslovom "Theatrum mechanrum ili jasan prizor kolosa." Knjiga je napisana 1755. godine. Sadrži opis 26 originalnih dizajna mašina za obradu metala. Knjiga govori o stvaranju mehaničke čeljusti.

Pod Petrom I, fabrike su već koristile cilindrično-konusni zupčanik u radu mehanizama. U SAD je patentiran tek dvije stotine dvadeset godina kasnije!

Pocket William je u svom radu o istoriji oružja napisao:

„Priča se da su August Cotter ili Cater iz Nirnberga još 1520. godine pravili pušakane cijevi, ali budući da se u jednom od pariških muzeja nalazi istoimena puška iz 1616. godine, moguće je da je u ovom pitanju došlo do nekog nesporazuma.“

[Džepni William. Istorija vatrenog oružja: od antičkih vremena do 20. veka. Istorija vatrenog oružja: od najranijih vremena do 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrej Konstantinovič Nartov

Topovi koje je izlio A. Čohov korišćeni su tokom Severnog rata 1700-1721, jer su bili veoma izdržljivi [A. Volkov, ruska artiljerija (kraj 15.-prva polovina 17. veka), elektronska verzija]. Ruski oružari su prvi u svijetu primijenili spiralne narezke na unutrašnjoj cijevi topa. Piščal iz 1615. sa deset žljebova preživio je do danas, ali su se, po svemu sudeći, puške s puškom počele proizvoditi u Rusiji već u 16. stoljeću.

U zapadnoj Evropi topovi se pojavljuju tek krajem 17. vijeka. Godine 1880. njemački oružar F. Krupp smislio je patentirati klinasti zatvarač koji je izumio, međutim, videvši u Artiljerijskom muzeju St. nekoliko stoljeća

Nartov top

U Francuskom enciklopedijskom rječniku iz 1777. (tom 1) u članku "Artiljerija" kaže se da su muškete izmislili Moskovljani (str. 129, pretposljednji pasus):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier napor de l'artillerie.

Pročitaj pretposljednji pasus

CRNI PREVOD:

Moskovljani su izmislili mušketu, Arapi su izumili karabin, Italijani pištolj, Toskani pištolj, a nakon 1630. godine, za vrijeme vladavine Luja XIII, Francuzi su izmislili fusea, što je posljednje dostignuće artiljerije.

Engleski admiral i pomorski istoričar Fred Thomas Jane napisao je:

„Ruska flota, koja se smatra relativno kasnom institucijom koju je osnovao Petar Veliki, zapravo ima više prava na antiku od britanske flote. Stoljeće prije nego što je Alfred Veliki, koji je vladao od 870. do 901. godine, izgradio britanske brodove, ruski brodovi su se borili u morskim bitkama. Prvi mornari svog vremena bili su oni - Rusi."

Novgorodci i Pomori izgradili su svoje odlične brodove koji su učestvovali u vojnim operacijama. Dakle, kada su Novgorodske trupe oslobodile tvrđavu Oreshek 1349. godine, korišteni su brodovi s puškama.

Glavni tok robe u Rusiji prolazio je duž Volge. Tim putem je išla roba sa istoka. Niz Volgu je roba sa Zapada transportovana u Perziju. Onaj koji je kontrolisao trgovinu na Volgi, vladao je celim svetom. Rusija je imala najmoćniju riječnu flotu.

"Uskoro ćete vidjeti četrdeset (brodova) i ništa gore od ovih (dvadeset)."

Ovo je odlomak iz knjige "Beleške o Rusiji" Engleza Jeromea Horseya (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16. - početak 17. veka. M, iz dva Moskovskog državnog univerziteta, 1990. str. 44). Gorseijeve bilješke su jedan od najmjerodavnijih izvora znanja o Moskovije 16. stoljeća. Jerome Horsey je bio agent engleske trgovačke kompanije, odlično je poznavao Rusiju.

Ruska mornarica se spominje 1559. godine. Carski upravitelj Daniil Adašev, pod čijom je komandom bila osmohiljadita ekspediciona snaga, izgradio je brodove na ušću Dnjepra i izašao na Rusko more. Emiddio Dortelli D'Ascoli, koji je koordinirao aktivnosti trgovaca robljem na periferiji Rusije, piše o ruskim fregatama:

“Oni su duguljasti, kao naše fregate, mogu primiti 50 ljudi, mogu veslati i jedriti. Crno more je oduvek bilo ljuto, sada je još crnije i strašnije u vezi sa Moskovljanima…"

Crnomorska mornarica pod komandom Adaševa dala je bitku protiv turske flotile. Desetak turskih brodova je spaljeno, dva broda su zarobljena. Dalji jadni pokušaji turske flote da porazi našu flotu nisu donijeli nikakav uspjeh. Činilo se da je Krimski kanat doživio svoje posljednje dane: Rusi su tri sedmice pustošili karaitska naselja, što je donosilo znatan prihod sultanovoj riznici.

Baltička mornarica se također uspjela dobro dokazati. Godine 1656Car je krenuo da oslobodi cijelu baltičku obalu od Šveđana. Patrijarh Nikon je blagoslovio "pomorskog zapovednika, vojvodu Petra Potemkina" "da ide preko granice Svejskog, do Varjaškog mora, do Stekolne i dalje" (u London? - autor).

Korpus vezista brojao je 1.570 ljudi. Dana 22. jula 1656. godine "pomorski vojvoda" Potemkin je preduzeo vojni pohod. Otišao je na ostrvo Kotlin, gdje je zatekao Šveđane. Izvijestio je cara o rezultatu pomorske bitke: „Uzeli su polurazbojnika i Svei narod je pobijen, i kapetan Irek Dalsfir, i odijelo, i barjaci su uzeti, a na ostrvu Kotlin Letonac sela su isklesana i spaljena." Nije ostavio ni pomena o Estoncima… Ne pogađate zašto?

Tokom rusko-turskog rata 1672-1681. eskadrila pod komandom Grigorija Kosagova ušla je u more. Brodove za ovog "morskog vojvodu" gradio je ruski projektant Jakov Poluektov. Francuski izaslanik na dvoru sultana Magomeda IV pisao je o ovoj eskadri: "Za njegovo veličanstvo (sultana), nekoliko moskovskih brodova koji su se pojavili u blizini Istanbula izazivaju više straha od epidemije kuge." Dakle, vidimo da je Rusija imala flotu od pamtivijeka. Pa zašto se car Petar I još uvijek smatra tvorcem ruske flote?

Zapadni Evropljani su se divili veličini i same Rusije i njenih careva

Tako je britanski ambasador K. Adams napisao: „Ušavši u salu za audijenciju, Britanci su bili zaslijepljeni sjajem koji je okruživao cara. Sjedio je na uzvišenom prijestolju, noseći zlatnu dijademu i bogati porfir koji je goreo zlatom; u desnoj ruci imao je zlatno žezlo, obasuto dragim kamenjem; lice mu je blistalo veličanstvom dostojnim cara”[Clement Adams. Prvo putovanje Britanaca u Rusiju 1553. // Časopis Ministarstva narodnog obrazovanja. br. 10. 1838].

Patrick Gordon izvještava: "Ja sam u službi cara" [Patrick Gordon. Dnevnik 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

U predgovoru knjige Samjuela Kolinsa za londonsko izdanje iz 1671. piše: „U Rusiji je devet godina imao počasni položaj pod Velikim carem“[Samuel Collins. Predgovor londonskom izdanju Sadašnje stanje Rusije, u pismu prijatelju u Londonu, koje je napisala ugledna osoba koja je boravila na Velikom carskom dvoru u Moskvi tokom devet godina. Ilustrovan sa mnogo bakarnih ploča. London, štampao John Winter za Dormana Newmana u Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

U knjizi Gilesa Fletchera "O ruskom zajedničkom bogatstvu" ("O ruskoj državi"), objavljenoj u Londonu 1591. godine, naznačeno je da titula ruskog cara sadrži riječi "kralj cijelog svijeta". U ugovoru između Vasilija III i bečkog vladara Maksimilijana iz 1514. godine, prvi je nazvan "Cezar milošću Božjom", odnosno car.

Ostali "cezari" Svetog rimskog carstva, latinski papa, kao i kraljevi Španije, Francuske, Danske, Engleske [ruska vivliofika. Dio 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Petar I je znao za ovaj ugovor i naredio je da ga objavi 1718. …

U spisku članaka ambasade činovnika Vladimira Plemjanjikova, koji je car Vasilij Ivanovič poslao "caru" Maksimilijanu (Ivan Grozni nije bio prvi ruski car), naznačeno je da je "car" sebe smatrao vazalom Car - car svijeta: „Cezar velikom vojvodi nazvan po kapu snimljenoj”[ruska vivliofika. Dio 4. - S. 2].

Ruski car nikada ne bi uradio ovako nešto kada bi spominjao vladare zemalja…

Ivan Vasiljevič švedskog kralja Gustava Vasua nije smatrao ravnim sebi i ljutito mu je napisao: "Ako sam kralj ne zna, neka njegovi trgovci pitaju njegove trgovce: predgrađa Novgoroda - Pskov, Ustjug, čaj, znaju koliko svaki od njih je više od Stekolnog" [Solovjev S. M. Works. Book. III. - M., 1989. - S. 482]. Tako je samo monarh mogao komunicirati sa svojim vazalima.

U spiskovima članaka ambasada koje su carevi slali kažu da su ruski ambasadori uvek stajali ispred kraljeva i „cara“u ukrasima za glavu, a vladari zemalja primali su ambasadore Rusije stojeće

Tako je 27. februara poslanstvo P. P. Potemkina 1667-1668. stigao u Madrid i 7. marta primili su ga sedmogodišnji kralj i njegova majka kraljica Marija Ana od Austrije. Tokom audijencije, kralj je stajao gologlav, ali je potom obukao pokrivač za glavu. Prilikom izgovaranja carskih titula, kralj nije skinuo pokrivač za glavu i zaboravio je pitati Potemkina za carevo zdravlje, što je izazvalo skandal. Potemkin je prekinuo čitanje pisma i zaprijetio da će napustiti Madrid: „Upravitelj Petar je održao govor po nalogu da kralj ne skida kapu protiv našeg suverena, njegovog carskog veličanstva, i nije pitao za zdravlje njegovog carskog veličanstva." Batler markiz de Aton uspio je izbjeći sukob: "Kraljevsko veličanstvo nije u odrasloj dobi." Izaslanici su odlučili da oproste kralju i "nanesu kraljevsko veličanstvo a ne kao primjer". Kralj je bio podstaknut da se raspita za carevo zdravlje, nakon čega je „kraljevsko veličanstvo pitalo za zdravlje Velikog vladara, a o tome su govorili glasnici u ime reda“[ruska vivliofica. Dio 4. - S. 190-191].

N. Karamzin u svojoj „Istoriji ruske države” citira reči cara Dmitrija Ivanoviča: „Ja nisam samo knez, ne samo Gospod i car, već i veliki car u svom neizmernom vlasništvu. Ovu titulu je dobio mene bogami… a zar me svi evropski monarsi ne zovu carem?“[N. M. Karamzin. Istorija ruske vlade. T. XI, Kaluga, 1994, Poglavlje br. 4].

Ruski carevi su znali da su oni vladari sveta. U 17. veku, Jurij Križanič je formirao univerzalnu moć ruskog cara: "Ne postoji i ne može biti nijedna osoba koja je veća od cara, i nijedno dostojanstvo i veličina na svetu nije veća od carskog dostojanstva i veličine" [Krizhanich Y. Politika / izdanje M. N. Tihomirov, prevod A. L. Goldberg. M., 1965].

U "Povelji cara Mihaila Kedoroviča kahetinskom caru Tejmurazu I" stoji: "I velikog cara i velikog kneza Ivana Vasiljeviča cijele Rusije uzeo je car Leontij za odbranu pravoslavnog cara Leontija za odbranu pravoslavni car, car Aleksandar vѣry"

Dinastija ruskih careva bila je vlasništvo čovječanstva, znak Božje naklonosti prema ljudima.

Kada se caru rodio prvenac, dobio je ime po djedu. Drugi carev sin je dobio ime po ocu. Treći carev sin je na krštenju dobio ime svog pradjeda. Četvrti kraljev sin imao je isto ime kao i njegov praujak. Peti kraljev sin je dobio isto ime. poput njegovog pra-pra-pradjeda. Šesti kraljevski sin dobio je ime po jednom od svojih dalekih predaka. Sličan redoslijed imenovanja imena može se pratiti kod svih prinčeva, ali je potrebno uzeti u obzir činjenicu da su mnoga djeca umrla u djetinjstvu. Carsku djecu često su ubijali neprijatelji kraljevske porodice. Treba priznati i da su imena mnogih prinčeva falsifikatori istorije pokušali da izbrišu iz anala istorije.

Dakle, prvorođenac cara Alekseja Mihajloviča i njegove supruge Marije Iljinične Miloslavske bio je carević Mihail, nazvan po njegovom dedi. Trebalo je da se rodi u oktobru 1648. godine, pošto je venčanje obavljeno 16. januara iste godine. To posredno potvrđuju istorijski izvori, prema kojima je bivšem carevom učitelju, bojaru Borisu Ivanoviču Morozovu, koji je bio u progonstvu zbog zloupotreba u štampanju bakrenog novca, oprošteno u oktobru 1648. godine, očigledno u vezi sa rođenjem carevića. Dana 29. oktobra 1648. godine, bojarin Boris Morozov je prisutan u Moskvi na večeri održanoj, očigledno, nakon što je obavljen sakrament krštenja prvenca (Andrejev I. Strast za d'Artagnanom // Znanje je moć. - 1991. - br. 8. - S. 83-84).

Takođe, na osnovu redosleda imenovanja kneževih imena, može se pretpostaviti da je car Fjodor Ivanovič imao tri sina koja su preživela do 17. veka: Borisa, Semjona i Mihaila. Semjon Fedorovič se spominje u državnim aktima smutnog vremena, ali nigde se direktno ne naziva knezom.

Veruje se da je Katarina II imala dvoje dece: Pavla - od Petra III, i Alekseja - od grofa Grigorija Orlova. Međutim, nije bilo bračne veze između Petra III i Katarine II, o čemu svedoči pismo velikog vojvode Katarini od decembra 1746:

Gospođo, molim vas ove noći da se ne trudite spavati sa mnom, pošto je kasno da me prevarite, krevet je postao preuzak, posle dve nedelje razdvojenosti od vas, danas popodne je vaš nesrećni muž kojeg nemate zaslužio ovo ime.

Peter.

Možda bi trebalo pretpostaviti da je car Pavle I sin grofa Grigorija Orlova?

Sam grof Grigorij Orlov je sin vojnog i državnika Ruskog carstva, novgorodskog guvernera, stvarnog državnog savjetnika Grigorija Ivanoviča Orlova (rođen 1695.). O ocu G. I. Orlova se gotovo ništa ne zna - navodno kao "sudski advokat" (živio je na Dvoru), ali istoričari znaju imena njegovih sinova:

Ivan (1733-1791)

Grgur (1734-1783)

Aleksej (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Mihailo (r. 1742, umro u djetinjstvu)

Vladimir (1743-1831)

Zahvaljujući kojim zaslugama je G. I. Orlov postao guverner Novgoroda - guverner baštine ruskih careva?

G. I. Orlov je rođen kada je vladao Ivan V, koji, sudeći po zvaničnoj verziji istorije, nije imao sinove. Ali uostalom, GI Orlov je svojim sinovima davao imena kao da je sin Ivana V. S obzirom na to da je car Aleksej Mihajlovič imao ukršteno ime Grigorij (Aleksej je prestono ime), može se pretpostaviti da je Grigorij Ivanovič Orlov bio unuk cara Alekseja Mihajloviča.

Da li je slučajno Grigorij Grigorijevič Orlov postao "miljenik" Katarine II?..