Razlog za ubistvo P. A. Stolypina, brutalno kažnjavanje Nikolaja i njegove porodice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U prilično kratkom vremenskom periodu, od 1905. do 1911. godine, planirano je i počinjeno 11 pokušaja protiv Petra Arkadijeviča Stolipina, od kojih je posljednji postigao svoj cilj.

Dana 1 (14) septembra 1911. godine u Kijevu u gradskom pozorištu na predstavi "Priča o caru Saltanu" ovaj zaista veliki čovek dobio je dva metka, jedna rana je postala smrtonosna. Predstavi je prisustvovao i car Nikolaj II sa svojom porodicom. Bio je to snažan udarac za Rusiju i lično za cara, maknuli su najpametnijeg čovjeka koji je spasio carstvo i bio protiv učešća Rusije u svjetskom ratu.

Iako se Stolypinova agrarna reforma ne može nazvati nedvosmisleno pozitivnom (poput kolektivizacije u SSSR-u), pa se od 1905. do 1910. godine na 100 stanovnika u evropskom dijelu Rusije broj konja smanjio sa 23 na 18, a broj goveda - od 36 do 26 golova; prosječni prinos žitarica pao je sa 37,9 funti sa desetine u 1900-1905. na 35,2 funti u 1906-1910. Proizvodnja žitarica po glavi stanovnika u carstvu pala je sa 25 puda 1901-1905. na 22 pude 1905-1910. A 1911. počela je glad koja je zahvatila pokrajine sa 30 miliona stanovnika. Ali ova reforma je bila neophodna Rusiji, kao zemlji kojoj je bila potrebna industrijalizacija, Rusko carstvo je u 20. vek ušlo kao pretežno seljačka zemlja, sa skoro 80% seoskog stanovništva.a mnogi provincijski gradovi i mjesta zapravo se nisu razlikovali od sela. Rusko seljaštvo je u velikoj mjeri sačuvalo tradiciju od prije hiljadu godina, budući da je najtradicionalniji dio ruskog svijeta. A država je to morala prebaciti na "nove šine" upravljanja. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno lišiti značajan dio seljaštva njihove zemljišne parcele, oni su se preselili u gradove i postali radnici, povećavajući ekonomske mogućnosti zemlje.

Predsjedavajući Vijeća ministara Ruskog carstva i šef ključnog ministarstva unutrašnjih poslova PA Stolypin odlučio je reformirati klasu seljaka uništavanjem komunalnog načina poljoprivrede u korist srednjeg i velikog zemljoposjednika („jakih vlasnika“).. Seljaci, koji u novim uslovima nisu mogli da "stanu na noge", bankrotirali su, prodali svoje zemljište i postali seljački radnici, selili se u grad tražeći novi deo. Tu su neki od nekadašnjih farmera ipak postali lumpeni, koji nisu prihvatili urbani način života. Proces industrijalizacije carstva zahtijevao je sve veći broj radnika od državne vlasti, koje nije bilo odakle uzeti, osim od seljaka. Dakle, stalno jačajući kapitalističke odnose među seljacima, država je zapravo svjesno išla na propast dijela seljaštva da bi oni postali radnici u gradovima. Štaviše, u Ruskom carstvu se ovaj proces odvijao u relativno „poštednom“režimu, na primer, za razliku od Engleske, gde je tzv. „Ograđivanje“je praktično eliminisalo seljačku klasu (uz „krvavo zakonodavstvo“, prisilno protjerivanje ljudi sa njihove zemlje, bez ikakvih alternativa osim skitnice i robovskog rada u „radničkim kućama“). Započeo je reformom 1861. godine i odgođen je do početka 20. stoljeća. Godine 1908. uvedeno je obavezno besplatno opšte osnovno obrazovanje, otvaralo se više od 10 hiljada javnih škola svake godine, a njihov broj je narastao na 130 hiljada do 1913.

Jasno je da seljaštvo nije marilo za uzvišene misli suverenovog naroda, ono se opirao, sabotirao ove poduhvate. Ako je u prvoj revoluciji 1905-1907 velika većina seljaštva postala oslonac carstva - prelivši se u tzv. „Crnostotinske organizacije“, koje su se zalagale za stabilnost države, tada se nakon početka agrarne reforme raspoloženje menja, od 1911. godine seljaci su sve više prožeti idejama revolucionara – uglavnom socijalista-revolucionara (socijalista-revolucionara). Njihov program socijalizacije zemlje (ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom, njeno pretvaranje u državnu svojinu bez prava kupoprodaje, zemljište je prešlo na upravljanje lokalnim samoupravama, korišćenje zemljišta trebalo je da postane izjednačujući rad) u velikoj meri odgovara težnjama većine seljaštva. Tada su podržali slogan "Zemlja za seljake, fabrike za radnike".

Da li je Stolipin kriv za revoluciju i smrt carstva, a samim tim i porodice Romanov? Ne, Stolipin je bio pravi državnik i patriota svoje domovine, koji je shvatio kakva je prijetnja "sveta iza kulisa", djelujući u Rusiji preko njene periferije u vidu masonerije i "profesionalnih revolucionara". Nije se mogao slomiti ili zastrašiti: "Nećete zastrašiti!" Prelazak seljaštva na nove oblike upravljanja (sa prevlašću srednjih i velikih farmi), industrijalizacija je bila neophodna za carstvo kao vazduh. Vodeće svjetske sile su već posjedovale ogroman industrijski potencijal (poput Britanskog Carstva, Sjedinjenih Država, Njemačkog Carstva), neke sile su ubrzano povećavale svoju industrijsku i vojnu moć (Njemačka, Japan), bila je u toku trka u naoružanju na planeti, sve išao ka svetskom ratu. Rusija je morala biti spremna za to. U stvari, Stolipin je, uz podršku cara, učinio ono što je Staljin kasnije učinio sa svojom kolektivizacijom i industrijalizacijom. Samo je Staljin imao gore početne uslove - posledice Prvog svetskog rata, građanskog rata, likvidacije ili proterivanja većine stare administrativne i naučne elite, plus opozicija, sabotaža od strane "trockista". Stolipin i Nikolaj II nisu imali Staljinovo iskustvo na polju "zakulisnih" podzemnih aktivnosti, pa nisu mogli ispravno procijeniti razmjere prijetnje od revolucionarnog i masonskog "podzemlja". To ih je upropastilo - kada je Stolipin smijenjen, car više nije mogao dovršiti ono što je započeo, Rusija je uvučena u rat. Nedostajalo im je samo nekoliko godina, u tom smislu su poznate Stolipinove riječi sasvim tačne: „Država će imati zdrave i jake korijene, vjerujte mi - i riječi ruske vlade će zvučati potpuno drugačije pred Evropom i cijelim svijetom.. Prijateljski, zajednički rad zasnovan na međusobnom poverenju - ovo je moto svih nas Rusa. Dajte državi 20 godina mira, unutrašnjeg i vanjskog, i nećete priznati sadašnju Rusiju.” Istina, Staljin je otišao dalje i učinio stvari mudrijim od Stolipina: zapravo, zajednica je oživjela na novoj tehničkoj osnovi, stvaranjem mašine i traktorske stanice (MTS) i uvođenje novih agrotehničkih dostignuća. Zaostali seljački rad, seoski život pretvorio se u gradsku proizvodnju na selu, stvaranjem udruženja i kompleksa, to je bilo potpuno nemoguće sa zapadnim, kapitalističkim načinom poslovanja, već samo uz državno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i zemljom, plus razvoj kreativnih, naučnih i tehničkih sposobnosti seljana - sve vrste umetničkih kuća, klubova itd. A Stolipin je bio lišen takve mogućnosti, verovao je da će veliki vlasnik u selu biti zainteresovan za mehanizaciju poljoprivredne proizvodnje, za povećanje prinosa useva i povećanje stočnog fonda. Nažalost, to se nije dogodilo, veliki i srednji vlasnici izabrali su put sticanja superprofita minimiziranjem nadnica poljoprivrednih radnika, kao i značajnim povećanjem cijena poljoprivrednih proizvoda. Time je nastala tzv. „Kulaci“su bili trgovci, novi kapitalisti („novi Rusi“tog vremena), koji su prezirali tu seljačku sredinu („stoku“), iz koje su i sami izašli. Kao rezultat toga, formirana je prava nova klasa eksploatatora, koju je većina seljaka mrzila, što je na kraju dovelo značajan dio seljaštva u tabor revolucionara.

Dakle, Staljin je zapravo nastavio delo Stolipina i suverena Ruskog carstva, ne samo na polju spoljne, već i unutrašnje politike, u stvaranju svetske ruske sile. Pažljivo proučavajući naslijeđe carstva koje je naslijedio (Staljin je mnogo čitao), implementirao je mnoge projekte Ruskog carstva. Kao rezultat toga, smrt Ruskog carstva nije postala fatalna za narod i rusku državnost, Staljin je uspio stvoriti veliki SSSR.

Nikolaj II, uz sve svoje slabosti i nedostatke, poput Stolipina, nije bio izdajnik Rusije i ruskog naroda, pa mu, za razliku od niza drugih predstavnika dinastije Romanov i elite Ruskog carstva, nije bilo dozvoljeno da završi njegov život u luksuzu, u Evropi. Nikolas i njegova porodica su brutalno ubijeni kao neprijatelji "sveta iza kulisa".

Autor: