O pitanju izumrlih mamuta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Živjela je takva životinja - mamut.

Dosegli su visinu od 5,5 metara i tjelesnu težinu od 10-12 tona. Većina mamuta je izumrla prije oko 10 hiljada godina tokom posljednjeg hlađenja ledenog doba Visle.

Nauka nam to govori i crta upravo takvu sliku kao što je prikazano. Istina, nije me mnogo zabrinjavalo pitanje - šta su ovi vunasti slonovi teški 4-5 tona ili više (do 12) jeli na takvom pejzažu? „Naravno, ako tako pišu u knjigama,“Aleni klimaju glavom. Čitajući vrlo selektivno, i uzimajući u obzir gornju sliku. O činjenici da je za vrijeme života mamuta na teritoriji sadašnje tundre rasla breza (što piše u istoj knjizi, a druge listopadne šume - odnosno potpuno drugačija klima) - nekako ne primjećuju.

„Međutim, oni su davno umrli“, slaže se uzgajivač irvasa, odsijecajući komad mesa sa lešine koja je pronađena da bi hranila pse.

"Tvrdo" - kaže vitalniji geolog, žvaćući komad ćevapa skinutog sa improvizovanog ražnja. I dođavola s njim, da je ćevap navodno star 10 hiljada godina. A mamut nije htio da se mumificira.

Neki, međutim, tvrde da nisu svi izumrli, pa čak navode fotografije i formu:

Ali nemojmo se zamarati "intrigama i glupostima". Svako može da formira svoje mišljenje o ovom videu.

Posao - to - prošlo je samo nekih 10 hiljada godina. Kao da. Svašta se može dogoditi. Nessie, mamuti, paponti i ostala razmetanja…

Još jedan poen. Mamuti se s pravom nazivaju fosilima. Jer u naše vrijeme oni su jednostavno iskopani. Za vađenje kljova za zanate.

Procjenjuje se da su tokom dva i po vijeka na sjeveroistoku Sibira sakupljene kljove najmanje četrdeset šest hiljada (!) mamuta (prosječna težina para kljova je blizu osam funti - oko stotinu i trideset kilograma).

Kljove mamuta DIG. Odnosno miniraju se iz zemlje. Nekako se ni ne postavlja pitanje (a to se odražava u naslovu članka) - zašto smo zaboravili kako vidjeti očigledno? Nikada se nisam susreo sa sugestijom da su mamuti sami sebi kopali rupe, ležali u njima za hibernaciju, a zatim zaspali. Ali kako su završili pod zemljom? Na dubini od 10 metara ili više? Zašto kljove mamuta kopaju iz litica na obalama rijeka? Štaviše, u velikim količinama. Toliko masovno da je Državnoj dumi podnet zakon koji izjednačava mamute sa mineralima, kao i uvodi porez na njihovu proizvodnju.

Kako nauka kaže, područje distribucije mamuta bilo je ogromno -

Ali iz nekog razloga masovno kopaju samo na našem sjeveru. I sada se postavlja pitanje - šta se dogodilo da su se ovdje formirala cijela mamutska groblja?

Šta je izazvalo tako skoro trenutnu masovnu pošast?

Hajde da pokušamo da mislimo svojom glavom. Ima šta. ako ne plačeš.

Zatim treba izgraditi sljedeći logički lanac

1. Bilo je puno mamuta.

2. Pošto ih je bilo puno, trebalo je da imaju dobru bazu za ishranu - a ne tundru gde ih sada ima

3. Da nije tundra, klima je na tim mjestima bila nešto drugačija, mnogo toplija.

4. Nešto drugačija klima izvan arktičkog kruga mogla je biti samo da to nije bio arktički krug u to vrijeme.

5. Kljove mamuta, pa čak i sami cijeli mamuti, nalaze se pod zemljom. Nekako su stigli, desio se neki događaj koji ih je prekrio slojem zemlje.

6. Uzimajući kao aksiom da sami mamuti nisu kopali rupe, samo je voda mogla da donese ovo tlo, prvo upadajući, a zatim spuštajući se.

7. Sloj ovog tla je debeo - metara, pa čak i desetine metara. A količina vode nanesene na takav sloj mora da je bila veoma velika. Oceanska, da tako kažem, količina.

osam. Leševi mamuta pronađeni su u vrlo pristojno očuvanom stanju - ako se njihovo meso može jesti, to znači da se događaj koji ih je ubio nije desio prije nekoliko desetina hiljada godina, već relativno nedavno. I odmah nakon pranja leševa pijeskom uslijedilo je njihovo smrzavanje, koje je bilo gotovo trenutno. Čak i ako ne trenutno, onda vrlo brzo.

Sada, nakon što smo izgradili takav "mamutski" logički lanac, pogledajmo druge činjenice. Zatim pokušajte da ih spojite. A mi ćemo birati činjenice koje se ne mogu falsificirati u “izvorima” ili “zataškati”. Odnosno za masu. Moramo pokušati barem približno izračunati datum događaja koji je doveo do tako masovne "mamutske" (i ne samo) pošasti. Postavimo sebi pitanje koje se čini potpuno nebitnim za temu koja se razmatra - kolika je prosječna starost šuma u Rusiji? Izneću samo svoje mišljenje, nadam se da niko nije banovan na Guglu, a moji argumenti će biti provereni i eventualno opovrgnuti. Dakle, prosječna starost šuma Sibira (zapadni dio je pogrešno uzeti u obzir - stalni su ratovi, a gustina naseljenosti je veća) - samo oko tri stotine godina. To je uprkos činjenici da starost istih stabala u drugim dijelovima teritorije može doseći 800 godina. To znači da datiranje našeg navodnog "događaja" već može vrlo grubo fluktuirati u rasponu od 800 do 400 (još uvijek mora proći vrijeme prije nego što se "isprazni") prije. Odvodnja - šta je to i zašto - o tome će biti reči u nastavku.

Sljedeća činjenica. Ni od toga ne možete pobjeći - Kaspijsko i Aralsko more su slano. Ali ovo nisu mora, već jezera. Veoma velika unutrašnja jezera. Oni samo upijaju tok slatkovodnih rijeka. Odakle toliko soli? I istočni dio jezera Balkhash, koji leži mnogo više, također je slan. A zapadni je svež. Jer reka tamo teče. A rijeka Ili je svojim slatkovodnim otjecanjem već “osvježila” pola jezera. Mnogo je manji od Kaspijskog mora i tako se to i dogodilo. Možete čak pokušati izračunati koliko je vremena Balkhašu trebalo da postane napola bezobrazan. Intuicija mi govori da će i ovaj period biti unutar 400-800 godina.

I još jedna činjenica - to ću iznijeti u posebnom članku. Pošto nije njegova, na ovu temu osoba je već sprovela vlastitu istragu. Gotovo svi istorijski gradovi Rusije nalaze se na 82 metra nadmorske visine. Zašto? Da, jer su u to vreme i sami stajali na nivou unutrašnjeg, ruskog mora, i bili su luke. Na kraju krajeva, mora se vezuju, a ne razdvajaju. Ako ima brodova.

Hajdemo sada da se malo povučemo od stvarnosti i počnemo da gledamo slike. Moram odmah da rezervišem - na sajtu ih je mnogo ranije postavila osoba sa nadimkom bska, a dalje ću uglavnom citirati materijale koje je on ranije objavio.

Dakle, krenimo od toga kako danas izgleda naš arktički krug. Poznati i poznati:

I neobično, ali koje u potpunosti opravdava prisustvo mamuta u klimi sa dobrom bazom hrane. Stup je drugačiji! Naš, sadašnji i drevni, koji se nalazi u Bafinovom moru.

Zašto tamo? Pogledajmo navodno originalnu (ne raspravljam) Mercartorovu kartu:

Zar ne izgleda čudno? Čini se da su obrisi poznati. Skoro. Samo su linije meridijana nekako "pogrešne". U svom modernom obliku izgleda ovako:

I na ovoj staroj mapi, linije nastavka meridijana će se također susresti na drugom polu. Na istom mjestu … u sadašnjem Baffinovom moru.

Mercator je sigurno ponovo nacrtao karte iz ranijeg izvora. Ili ne Mercator, nego jednostavno, starija kartica. Ali - tu je stub drugačiji! I s takvom lokacijom, sve ispada sasvim logično - stanište mamuta spada u zonu trenutne srednjoevropske klime, gdje je vuna samo zimi od hladnoće, a ostalo vrijeme postoji vrlo pristojna baza hrane. Ako su gomolji gladiola pronađeni u želucima smrznutih mamuta, to nije tundra.

Ostaje samo shvatiti šta se tačno podrazumijeva pod pomakom polova i kako bi se ova akcija mogla dogoditi.

Jasno shvaćajući da je žiroskop, koji se zove planeta Zemlja, vjerovatno nemoguće natjerati da promijeni svoj položaj u svemiru (promijeni os rotacije), pokušat ćemo mu pristupiti drugačije. Naša lopta, uostalom, nije homogena čvrsta masa, već "slojni kolač".

A pol je za nas samo određena uslovna egzaktnost na površini oko koje se rotacija odvija. Na Zemljinoj kori, tj. Koja (kora) je veoma tanka (ako je uporedite sa dimenzijama cele planete), a ova kora kao da "lebdi" na njenoj tečnoj bazi. A još bliže centru je jezgro. Takođe se rotira i takođe je veoma masivan. Ali već je lakše djelovati na jezgro - sila primijenjena za to će biti manja. Ali kakva bi to moć mogla biti? Ne razmatram sve vrste pretpostavki kao što je veliki udar meteorita na tangentu, sposoban da "pokrene" zemljinu koru u odnosu na plašt. Udar se, najvjerovatnije, dogodio upravo na jezgro, a njegova priroda je bila magnetska.

Na kraju krajeva, naš magnetni pol se kreće?

A njegovo pomeranje je posledica upravo "pomeranja" jezgra.

citiram

Sergei Tsimbalyuk, nezavisni istraživač

A prominencije mogu biti takve…

(Solarna prominencija pokazuje veličinu naše planete za poređenje)

A takav efekat Sunca bi mogao naterati jezgro da se "pomeri". Da, i on je masivan, ali bi se dobro mogao "prevrnuti" u okolnom viskoznom omotaču od uticaja magnetnog polja sunčevog izbacivanja. Nakon nekog vremena (izbacivanje je završilo) jezgro je zauzelo gotovo prvobitni položaj, ali to je bilo dovoljno da se trenutak iz kretanja jezgra prenese kroz viskoznu ljusku i koru, koja se također počela kretati. Počela je da se kreće. Osa rotacije se nije promijenila! Naša lopta je previše masivna da bi se to dogodilo. Polna tačka se promenila za nas na površini. Kora je jednostavno skliznula, a drugi teren se "dovezao" do mjesta stupa - tačke ose rotacije. Da, zemljotresi, vulkani, uragani… A ko je obećao da će biti lako? Ali, najgora stvar koja može uticati u takvom scenariju je voda. Ona je tečna, tečna i iz takvog "okreta" neće striktno pratiti čvrstu litosferu.

I podići će se ogroman talas. Zamislite - obala Arktika počela je svoje kretanje u pravcu sjever-sjevero-zapad, s okeanom ispred sebe. Voda, koja ima svoj moment inercije i svoju viskoznost, ostaje na mjestu. A na teritoriji Sibira, lijevo i desno od Uralskih planina, postoji vodeni tok. Ako je tačno, onda je voda na svom starom mjestu, a čvrsta litosfera se kreće prema njoj. Rezultat je, međutim, isti - teritorija Sibira, zajedno sa mamutima, šumama, umjereno toplom klimom itd., nalazi se pod vodom, a istovremeno se nalazi znatno sjevernije od svog prijašnjeg položaja. Mamuti, sa kojima smo započeli ispitivanje, se dave. Bacaju se uzdignutim pijeskom, a kad se na sjeveru sve to brzo smrzne. Pošto je teritorija Sibira ravnica, voda se kotrlja duž nje sve dok ne naiđe na prepreku - planine. Svi su na jugu - pogledajte kartu. Uzdigavši se tamo uz zid (planine su mirne), ona se kotrlja natrag u okean, vukući drveće, leševe životinja itd. do obale. I tako nekoliko puta - napred i nazad. Odraženo od američko-kanadske obale. Sa smanjenjem amplitude.

Okeanska voda ne napušta sve i ne svuda - ostaje u nizinama. U obliku nam tako poznatog Kaspijskog i Aralskog slanog mora. A tih dana - jedno more. Ono što vidimo na drugoj drevnoj mapi:

Mapa iz 17. stoljeća.

Ovdje je sve zaista loše - sve je postalo jedinstven vodeni prostor - od Crnog mora do Arktičkog okeana. Sa kanalom do Baltika, pa čak i do Perzijskog zaljeva. Postoji još jedna kartica

Theatrum historicum "Atlas nouveau", Amsterdam, 1742.

Ovdje su Kaspijski i Aral ujedinjeni, i nema više opće poplave.

Ako pogledate modernu kartu, onda se ona vrlo dobro slaže duž visinskih linija. Šta možete i sami da vidite pokretanjem programa

50.12013 & z = 10 & e = 53

i, postavljajući nivo visine u metrima na lijevoj strani, pogledajte koliko je voda porasla. Odnosno, visina grebena talasa.

Ispada 150 metara. Možda malo manje, naša lopta nije savršeno okrugla, već spljoštena. Ali svejedno - veoma ozbiljno.

Ovaj uspon je bio kratkotrajan i munjevit, voda je brzo nestala. Ostatak je ispunio nizine i poplavne ravnice rijeka s amandmanom od +30 +50 metara, u zavisnosti od isušivanja i gustine tla.

Na suprotnoj strani lopte - u Južnoj Americi - situacija je gora - odmah sa obale (a ima i dubine) - Andi. I rezultirajući zid vode je viši. Voda juri kroz planinski lanac duž kanjona reka, dostižući (u sadašnjoj geografiji) jezero Titikaka i ostavljajući slanu okeansku vodu u njemu.

Ako se sve zaista dogodilo kako opisujem, onda postaje jasno kuda je otišla velika država Tartar. Zašto mu gotovo da nema tragova? Zašto je severozapadni deo Crnog mora plitak - sve je odneo talas koji je tamo doneo. Zašto je ulaz u Ermitaž kroz podrum - na mestu koje se danas zove Sankt Peterburg, grad je postojao i ranije, samo što ga je pesak naneo sa Baltika. I mnoge mnoge druge. Ovo je za one koje zanima istorija teritorije današnje Rusije - ne za aleni, tj.

Ovo ovdje ne opisujem posebno, ali ostavljam za raspravu i naknadne objave na tu temu.

A ova katastrofa se uopšte nije dogodila u „pamtiveku“, već, po mojoj proceni, u 14-15 veku. Što, međutim, nimalo ne poništava ranije katastrofe i poplave. Možda su čak i ciklične. Ili zavisi od spoljnog faktora.

Piramide se mogu navesti kao još jedan dokaz promjene položaja pola u relativno nedavnoj prošlosti. Vjeruje se da su orijentirani striktno na kardinalne tačke. Ali nisu svi striktno na liniji sjever-jug. Ima ih još drevnih, prepotopnih. gledamo:

Ali - i ovo je tema za "kasnije".

A sada - pozivam vas na diskusiju.

Zato što je gledište "zvanične" nauke - mamute su istrijebili drevni lovci!