Kada se Pra-Peter utopio. Dio 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U svojim člancima više puta sam pisao da najvjerovatnije datiranje smrti drevnog grada na mjestu modernog Sankt Peterburga treba smatrati periodom u 13-14 vijeku. Na sastancima sa kolegama iu dijalozima o različitim tematskim resursima periodično se postavlja pitanje datiranja i uzročno-posledičnih veza događaja koji su doveli do smrti grada. Različiti istraživači imaju različite poglede na ovo pitanje, neko datira ovaj događaj u 17. vek, a neko ga vraća hiljadu ili čak dve hiljade godina unazad. Na posljednjim sastancima održanim u decembru 2019. godine još jednom sam se uvjerio da su moji rasporedi drugačiji od općeprihvaćenih, neobičnih. Neobične u smislu da su složene. Pokrijte cijeli niz činjeničnog materijala. Tako je nastala ideja da sve svoje argumente i razmišljanja iznesete u pisanoj formi u obliku članka.

Sada na stvar. Da bi se shvatila suština problema, potrebno je u jedan mozaik spojiti podatke iz nauke o materijalima, nauke o tlu, geologije, botanike, zoologije, ihtiologije, lingvistike, istorije dinastija, religija, a sve to mora biti povezano sa pisanim izvori. Pisani izvori uključuju ne samo rukopise, hronike i druge dokumentarne filmove sa fikcijom, već i geografske crteže i karte. Takođe, ne zaboravimo na tehnološku strukturu različitih istorijskih epoha, uključujući i arhitekturu. To je ono što ćemo učiniti. Članak će biti obiman, iako ću pokušati biti što kraći i izložiti materijal samo kako bih razumio suštinu i ne preopteretio članak brojnim detaljnim informacijama. Ako izložite sav činjenični materijal i detaljno ga analizirate, dobit ćete članak koji je pretežak za percepciju. Općenito, bit će tematski dijelovi sa kratkim profilnim informacijama, na kraju analize i zaključaka članka.

Pa idemo.

Počnimo sa naukom o materijalima.

Čitav istorijski centar Sankt Peterburga sa velikim stepenom verovatnoće treba pripisati pretpotopnom periodu. Govor prvenstveno o podrumskim i podrumskim dijelovima zgrada. Većina ovih objekata u gradu ima temelje ili dijelove zidova (postolja) znatno ispod nivoa zemlje. Građevinski materijal takvih temelja i postolja je granit i krečnjački tuf. Crvena cigla je takođe prisutna na mnogim mestima. Vrlo često se sva tri građevinska materijala isprepliću. Negdje se to može objasniti brojnim obnovama zgrada, negdje restauracijom, negdje zamjenom. Crvena cigla bez posebnog tretmana (impregnacije) ne podnosi agresivnu atmosferu atmosfere, pa se najčešće koristi u unutrašnjem dijelu temelja i postolja. Vanjski dio je obično od krečnjačkog tufa (vapnenca) ili granita. Krečnjak također nije najizdržljiviji materijal i dovoljno brzo erodira u agresivnom okruženju. Međutim, vrlo ga je lako zamijeniti, jer se od obnove grada od 1703. godine najčešće koristio kao ukrasna obloga. A od 19. stoljeća isključivo kao obložni ili ukrasni kamen. Granit je druga stvar. To je vrlo tvrd kamen, gotovo potpuno higroskopan i stoga vrlo izdržljiv. Toliko izdržljiv da se svaka granitna gromada pronađena u šumi ili na obalama Finskog zaljeva može lako polirati do zrcalnog sjaja uz blagi gubitak originalnog oblika i veličine. Istovremeno, niko vam neće reći koliko vekova ili milenijuma leži ova kaldrma. Ali postoje indirektni znakovi da se čak i po granitu može reći da je rađen relativno kasno, ili relativno nedavno. To je relativno, jer je zaraza veoma velika. A ova reakcija se ne meri u segmentima decenija ili vekova, već u vremenima. To jest, na primjer, ovaj uzorak je dva ili tri puta stariji od tog uzorka. Uslovno, da se shvati suština. Najstariji uzorci granita nalaze se na pojedinim dijelovima nasipa, u podrumima i podrumima niza povijesnih građevina. Na primjer, Staro-Kalinkin most preko Fontanke izgleda veoma star.

Generalno, sa ovim mostom je sve izuzetno blatno. Zvanična istorija ne zna ni datum izgradnje, ni arhitektu. Samo spekulativno. Štaviše, poznato je da se radi o tipičnom mostu, a nekada je postojalo najmanje 7 takvih mostova (dokumentirano). Sada su preživjela dva mosta, iako su mnogo puta obnavljana i obnavljana. Čak su se preselili na novo mjesto. Ovako izgleda njegov rodni granit. Fotografije se mogu kliknuti.

Kula, kompletno je sastavljena od starih elemenata.

Ovdje stari granit graniči s novim. Kao što sam već napisao, most je više puta obnavljan i rekonstruisan. Teško je reći koliko je mlad ovaj "novi" granit, ili je to kraj 19. veka, ili čak, možda, šezdesete godine prošlog veka, kada je izvršena poslednja restauracija.

Prilikom rekonstrukcije mosta sačuvani su neki od starih granitnih elemenata.

Proizvodi od granita izgledaju veoma stari u brojnim predgrađima Sankt Peterburga - u Puškinu, Petrodvorecu, itd., posebno u šumskim parkovima u kojima ruka restauratora nije dotakla istorijske artefakte. Najilustrativniji primjer poređenja dva uzorka propadanja (erozije) granita vidio sam u katedrali Smolny. Oni tamo koegzistiraju, jedno pored drugog. Staro i novo. U suterenu i podrumu. Novi je, sa velikim stepenom verovatnoće, delo Rastrelija, odnosno sredina ili druga polovina 18. veka. Stara izgleda veoma erodirano. Ako pretpostavimo da su oba uzorka u početku imala isti stepen obrade, tada bi starost starog uzorka trebala biti nekoliko puta veća. Imao sam članak o Katedrali Smolni. Tu se nalaze fotografije uzoraka granita. Jedan od njih je stari erodirani granit. Na fotografiju se može kliknuti.

Što se tiče ikoničkih građevina, koje takođe sa velikim stepenom verovatnoće treba pripisati pretpotopu - Aleksandrovom stubu i Isaakovskoj katedrali, onda je to nešto komplikovanije. Ove strukture su naknadno obnavljane, pogotovo jer granit možete polirati kad god želite. Na svim Isakovim stupovima i na Aleksandrovom stupu postoje tragovi poliranja. Savršeno su vidljive, posebno po sunčanom vremenu. U obliku su valovitosti i segmenata - tamnih i svijetlih pruga. Možete čak vidjeti i korak s kojim je jedinica za poliranje prošla. Ali, postoje i tragovi antike ovih proizvoda. Izbliza je vrlo jasno da stubovi imaju šupljine. Ovo su tragovi erozije. Kaverne su duboke, toliko duboke da ih poliranje nije moglo izgladiti. Dapače, mogao bi, ako bih morao naoštriti i brusiti stupove prije poliranja, ali očito to nisu učinili, jer bi to značilo barem gubitak originalne geometrije (oblika i volumena) proizvoda. Lako možemo pronaći pećine slične dubine na bilo kojoj divljoj kaldrmi u Finskom zaljevu ili u šumi. Na granitnim stupovima nećemo pronaći pećine na koje nije bilo agresivnog uticaja okoline. Ni u Kazanskoj katedrali, ni u Ermitažu, ni bilo gdje drugdje. Savršeno su glatke. Na fotografiji su špilje stubova Isaakovske katedrale i tragovi poliranja. Može se kliknuti.

Isto važi i za Atlantide iz Malog Ermitaža. Nemaju tragova očigledne erozije, što je i razumljivo. Nalaze se ispod vizira, uvijek suvi. Osim toga, na ovom mjestu nema mirnog, jakog vjetra, a još više od vjetra s pijeskom i prašinom. Uslovi čuvanja su slični onima unutar prostorija. A gde su bili ti Atlantiđani pre nego što su postavljeni na ovo mesto, niko ne zna. Inače, pošto je reč o Atlantiđanima, malo ću skrenuti pažnju. Posljednjih godina, brojni izvori i neki istraživači među ljubiteljima istorije promovirali su ideju da su Atlantiđani izliveni od umjetnog granita. Istovremeno, niko ne zna po kojoj tehnologiji. I svi su navodno uliveni u jednu matricu, odnosno svi su isti. Ovo je zabluda. Svi Atlantiđani su različiti. I to ne samo u detaljima, kao što je uzorak nabora na bedrima, već i u geometrijskom smislu. Ko ne vjeruje neka uzme metar i idi mjeri. Konkretno, dužina stopala varira u delti od 0,5-1,5 cm. Neću postavljati fotografiju sa mernom trakom i merama, postaviću fotografiju sa metro karticom, jasno se vidi iz traka na kojoj prsti vise na različite načine.

Takođe, neosporan dokaz da su Atlantiđani napravljeni od prirodnog kamena je teksturni uzorak kamena. Obratite pažnju na kvarcnu venu koja prolazi kroz cijelu statuu od vrha do dna. To je jedna vena jednog monolita. Nemoguće je to ponoviti umjetno, bilo kada i na bilo koji način. Na fotografiju se može kliknuti.

Postoji niz primjeraka granita čije se datiranje može datirati sa visokim stepenom sigurnosti. To su, posebno, nasipi rijeka i kanala u gradu i neke tvrđave u Nevskom zalivu. To je ono što ima detaljnu i pouzdanu dokumentaciju za izgradnju, rekonstrukciju ili restauraciju. Konkretno, Sjeverna tvrđava ili tvrđava Obručev. Uzorci granita sa nasipa i utvrda po stepenu erozije su po izgledu vrlo slični i mogu se uzeti kao mjerna jedinica kao uzorak očuvanosti. Zbirna mjerna jedinica u prosjeku se dobija u delti od 150-200 godina. Dakle, ovaj stepen erozije je vrlo mali, toliko mali da nije sasvim jasno da li je tako isklesan prilikom prvobitne obrade kamena, ili je ipak izazvao neke tragove habanja. Isti Staro-Kalinkin most u ovakvoj vrsti poređenja trebao bi imati nekoliko habajućih jedinica. Još jednom, nekoliko. Na primjer, nekoliko fotografija. Ovdje je Fort Obruchev.

Evo njegovog granita izbliza. Njegova starost je oko 120 godina. Ovaj dio granita podložan je najagresivnijim djelovanjem. Led zimi, ultraljubičasto i voda ljeti, stalni vjetar. Istovremeno, očuvanost granita je takva da je teško utvrditi da li je ovaj ili onaj izvorni nivo obrade kamena. I ima li na njemu uopće tragova erozije. Na fotografiju se može kliknuti.

Uzmite Sjevernu tvrđavu. On je 50 godina stariji. Gazišta imaju sličan nivo trošenja. Na fotografiju se može kliknuti.

Ali dekor je granit. Gotovo je uzorno svježe. Gotovo jer se karijesi već počinju pojavljivati. Istovremeno, ne uočavamo nikakve druge promjene u geometriji kamena. Ovdje je vlak zaista sljedeći niz pitanja, zašto postoje takvi ukrasni elementi na odbrambenoj konstrukciji, pa čak i od granita. Oko perimetra. Desetine, pa i stotine metara, nije jeftino i nije lako. Probajte sada da naručite granitu sličnog oblika iz neke tvornice i pitajte koliko bi to moglo koštati. Ako se uopšte obavežu da to urade. U svakom slučaju. Na fotografiju se može kliknuti.

Ovaj dekorativni vizir imao je slične uslove agresivnog okruženja kao uzorak iz katedrale Smolni (vidi sliku iznad). Starost mu je 150 godina, čak i sa udicom. Ako to uzmete kao jednu mjernu jedinicu, pokušajte sami odrediti broj jedinica na viziru katedrale Smolny. Za mene sigurno najmanje 5, a eventualno svih 10. Fotografije se mogu kliknuti, pa pogledajte i uporedite.

Dalje. Nauka o zemljištu. Imao sam poseban članak na ovu temu prije nekoliko godina. Zvala se Ono na čemu rastu šume u okolini Sankt Peterburga. Detaljno, sa analizom. Zaključak je sljedeći. Na teritoriji Lenjingradske oblasti, iznad Baltičkog klinta (ivice), nalazi se debeo sloj humusa - do 0,4-0,5 m. A ispod Baltičkog klinta, humusa kao takvog praktično nema, samo 1-3 cm, lokalno do 5-10 cm. S obzirom na brzinu rasta humusa, može se pretpostaviti da je prije 400-500 godina ovo kopno bilo morsko dno. Na primjer, fotografija na kojoj zapravo raste šuma. Fotografije se mogu kliknuti.

Medonosne gljive mogu rasti u pijesku. Ovo je brazda od traktora koji je napravio požarne jarke. Općenito, naučite mnogo nevjerovatnih stvari. Pre nego što sam se ozbiljno zaneo istorijom, počeo pažljivije da gledam na svet i generalno se popeo u džunglu, mnoge stvari mi nisu ni padale na pamet, a ako je neko rekao da pečurke, posebno pečurke, mogu da rastu na pesku, nikad ne bi poverovao.

Pretprošle godine sam uzeo lopatu i odlučio da proverim koliko je pesak gust. Iskopao sam rupu za 4 bajoneta lopate i stao. Sav pijesak bez vidljivih tragova bilo čega drugog. Odvezao sam se na drugo mjesto, pa na drugo. Kopao sam u šumi, tu i tamo, pa sam se odvezao do mora, kopao kraj vode. Svuda je isto. Sloj peska bez dna. Ali samo ispod baltičkog sjaja. Iznad klinta je drugačije, negdje ima pijeska, ali više humusa i gline. Neke zanimljive stvari. Sjećam se prije otprilike 25 godina da sam otišao u Pskov da sahranim rođaka moje žene koji se srušio na motociklu. Iznenađen što je groblje na brežuljku sa borovima. Brdo pijeska. Dakle, do dubine groba, odnosno najmanje 2 metra, potpuno je pijesak. Čisti pesak.

Shema baltičkog klinta (ivice) također će biti vrlo prikladna ovdje. Označeno je isprekidanom linijom. Inače, na ovoj ivici se nalazi niz starih tvrđava, ali ćemo se na ovo pitanje vratiti kasnije.

Dalje. Botanika.

To proizilazi direktno iz nauke o tlu. Da bi se humus počeo formirati, nešto mora izrasti. I sve raste prema određenim pravilima sa vremenskom linijom. Recimo da je voda nestala. More se povuklo. Šuma neće početi rasti sljedeće godine. Godine moraju proći. Godine da se sjeme četinara prenese na kamenje i pijesak (svuda kamenje, pijesak i šljunak). Samo iglice mogu rasti na kamenju i pijesku. Sjeme četinara ne nosi vjetar, već samo životinje i ptice. Ovo povećava rok. Prvi izdanci se obično uništavaju (pojedu, gaze, posijeku) i masovni rast počinje tek pri određenoj zasićenosti lokacije. Sve su to godine, tačnije decenije, pa čak i vekovi. Kada iglice dosegnu dovoljan volumen, u njemu se pojavljuju različita živa bića - insekti, životinje i ptice, kao i vegetacija. U početnoj fazi, to je uglavnom mahovina, paprati i borovnice, koje će, zajedno s opadajućim iglicama, početi formirati humus. Tek kada se lokacije iglica razviju u stadijum neprekidne šume sa sopstvenom mikroklimom, pojaviće se humusne lokacije (u nizinama gde teče kišnica i otopljena voda) u kojima će početi rasti listopadno drveće (breza, jasika, itd.).. Ispod Baltičkog klinta preovlađuju crnogorične šume, dok u priobalnom pojasu prevladavaju crnogorične šume. Usput, zanimljive informacije za "ne-Petersburžane". Na sjevernoj obali Nevskog zaljeva uopće ne raste ništa od voća i bobica. Ne raste ni jabuka, ni kruška, ni trešnja, ni šljiva, čak ni krompir sa jagodama. Moderni najnapredniji ljetni stanovnici pokušavaju tamo nešto podmetnuti, ali to su suze. A 20 km južnije, uz južnu obalu, raste bilo koja vrtna bobica, čak i grožđe u vještim rukama. Ovo su karakteristike Sankt Peterburga. Šume ispod baltičkog klinta su mlade. Najdeblja stabla imaju prečnik debla ne veći od 70 cm. Prema rečima lokalnog šumara sa kojim sam razgovarao, takvih šuma nije bilo još u 19. veku, a postojali su pčelinjaci poznatog trgovca Elisejeva u oblasti oko Lubenskog jezera.. Pčele ne žive u šumi i ne skupljaju med u božićna drvca, njima je potrebna trava. S obzirom na stvarnu analizu debljine humusa, šumarove riječi savršeno upotpunjuju sliku. Ovdje, u temi botanike i nauke o tlu, vrijedi napomenuti činjenicu o močvarama i tresetnim močvarama. Njihova lokacija je također vrlo zanimljiva i dobro rezonira s brojnim mapama, ali o tome će biti riječi u nastavku. Najstarije drveće u regionu bilo je direktno u samom Sankt Peterburgu iu parku Sergijevski kod Peterhofa. Ovo su hrastovi. Smatra se najstarijim hrastom na otoku Elagin, čiji je prečnik oko 170 cm, a službeno mu se daje više od 250 godina.

Sličan je bio i na ostrvu Kamenny, takozvani hrast Petra Velikog, navodno zasađen već 1716. godine. Sada je na njegovo mjesto zasađen mladi hrast.

Dva slična hrasta sada žive u parku Sergijevski, evo ih. Obje fotografije se mogu kliknuti.

Međutim, činjenica da su ti hrastovi stari više od 200, a još više od 250 godina je mit. U parku Sergijevski postoje dva panja prečnika 150-160 cm. Tačnije, bilo ih je. Prije nekoliko godina pisao sam o njima na jednom internetskom resursu i postavio fotografiju. Na moje iznenađenje, kada sam se sljedeće godine vratio u ove panjeve, otkrio sam da su panjevi uništeni. Ne znam, možda je slučajnost. A moguće je da je i to nečija zlonamjera. Ipak, uspjela sam izbrojati prstenje na ovim panjevima. Iako se i tada loše razmatralo jer su panjevi već tada bili djelimično truli, ali generalno je tamo trajalo oko 150 godina, uz pretpostavku od najviše 180 godina. Uočena je zanimljiva karakteristika. Prvih 30 godina stabla su rasla vrlo brzo, sa prosječnim razmakom od 3-4 mm između prstenova. Zatim je stopa rasta naglo opala, na oko 1,5 mm godišnje, dok su postojala dva perioda od po par decenija, u kojima je stopa rasta padala na 0,5-1,0 mm godišnje. Brzi rast stabala hrasta na početku života može se objasniti ili toplom klimom u to vrijeme, ili činjenicom da još nije izrastao podrast brzorastućih stabala poput breze ili iglice, što je stvorilo hlad i čime je smanjena stopa rasta mladog hrasta. Ili možda oboje zajedno. Šteta što nisam mogao saznati kada su ovi panjevi posječeni. Moglo je biti prije 5 godina ili prije 50 godina. Kada bi se pokazalo da se to otkrilo, bilo bi moguće napraviti konkretnije pretpostavke o klimi posebno i opštoj istoriji uopšte. Ako iznenada neko ima takve informacije, navedite u komentarima. Evo fotografije već uništenog panja. Na fotografiju se može kliknuti.

Tu je i park koji je navodno postavio Petar Veliki. Veruje se da je najstariji park u Sestrorecku "Dubki" otvoren 1714. godine po nalogu Petra I. Veruje se da se caru toliko svidelo ovo živopisno mesto da je odmah naredio da se ovde opremi park sa letnjom rezidencijom. Godine 1717. ovdje je navodno zasađeno nekoliko hiljada mladih hrastova, a car ih je lično posadio oko 200. Koliko je to tačno, teško nam je suditi, bitno je da je oko savremenog Sestrorecka (a samim tim i čitava obala) početkom 18. veka bilo pusto. Sada je sve u potpunosti šumsko šipražje, zapravo, sa ivice vode.

Dalje. Zoologija.

Ovdje je sve standardno, osim starih pisanih izvora. Kažu da su neki "korkodili" pronađeni u rijeci Volhov. Kakva je to zvijer, ne znamo, međutim, njihov opis i ime naginje se u verziji o njihovoj vezi s krokodilima. Ako je to tako, onda je prirodno pitati se o klimi ovih mjesta u to vrijeme, kao io uzrocima klimatskih promjena. Veoma značajno.

Na primjer, čitamo drugu novgorodsku arhivsku hroniku.

U ljeto 7090. (1582.). Postavite zemljani grad u Novgorodu. Istog ljeta, zvijeri rijeke i put kapaka izašle su iz Korkodili lutia; Bio sam kod mnogih ljudi. I ljudi su se uplašili i molili se Bogu po cijeloj zemlji. I vi ćete sakriti svoje čopore, ali ćete sakriti druge.

Ovdje je zanimljivo da opisani nije usamljen slučaj, koji bi se mogao pripisati nekom odbjeglom krokodilu od nekog prekomorskog trgovca, već masovni izlazak "korkodila" koji su ili ugrizli ili proždirali mnoge ljude. Riječ "jesti" može se protumačiti kao grizenje i proždiranje. U svakom slučaju, neko B. Sapunov pokušava da nas uvjeri da je u ovom slučaju riječ ispravno pročitana kao zalogaj. Usput, njega Wikipedija citira. Ne znam. Hroničar bi napisao da je tamo neko nekoga ugrizao. Malo vjerovatno. Ali ako je nekoliko ljudi zaista pojedeno ili barem ubijeno, to je sasvim druga stvar. Ovo je nezaboravno. Inače, dalje, u 4 dijela članka, bit će dat tekst iz Priče prošlih godina, gdje se riječ "yadyakha" nedvosmisleno tumači kao jelo. I ne grize ni na koji način. Za mene je to tako yadyakha i jedi ovu jednu riječ. Samo različiti autori i, osim toga, različiti kasni pisari.

Na primjer, Herberstein, diplomata Svetog Rimskog Carstva, koji je 1549. godine objavio knjigu Bilješke o Moskvi, pisao je o nekim neshvatljivim reptilima.

Ovo područje vrvi od šumaraka i šuma u kojima se mogu posmatrati strašne pojave. Tamo ima još dosta idolopoklonika, koji se kod kuće hrane, takoreći, penatima, nekakvom zmijom sa četiri kratke noge kao gušteri sa crnim i debelim tijelom, ne dužim od tri raspona i zvanim givoite. U dogovorene dane ljudi čiste svoj dom i sa nekim strahom im se sa cijelom porodicom pobožno klanjaju, puzeći do priskrbljene hrane. Nesreća se pripisuje činjenici da je zmijsko božanstvo bilo slabo hranjeno.

Istina, u ovom slučaju, Herberstein je opisao teritorij modernog Baltika, ali je sve to u geografskom smislu prilično blisko. A gmizavci su prilično mali, tri raspona su oko 55 cm. Ali sada ni njih nema.

Drugi engleski diplomata, po imenu Garsey, u knjizi "Bilješke o Rusiji" već direktno piše da je vidio krokodila, iako mrtvog. I već daleko od Sankt Peterburga, na teritoriji moderne Bjelorusije.

Iz Varšave sam otišao uveče, prešao reku, gde je na obali ležao otrovni mrtvi krokodil, kome su moji ljudi kopljima razderali stomak.

Vratimo se u Novgorod. Jedan od prehrišćanskih novgorodskih prinčeva po imenu Volok mogao se pretvoriti u "korkodil". O tome piše mazurinski hroničar.

Veliki sin ovog kneza slovenskog Volhova je đavo i čarobnjak koji je tada žestoko na ljude, demonskim trikovima i snovima stvarao i pretvarao se u lik žestoke zvijeri čepova, i ležao u toj rijeci Volhov, plovnom putu. a oni koji ga ne obožavaju žderu, ejakuliraju; Za ovo, radi ljudi, onda neveglasi, pravi bog prokletog, i njegov Grom, ili Perun, narekoš.

Međutim, ovo je napisao kršćanski monah s namjernim ciljem da oskrnavi sve što nije kršćansko. Najvjerovatnije ovdje morate shvatiti da je Volokh, on je Veles, jedan od predhrišćanskih vedskih bogova, inače, vrlo cijenjen. Imao je i brojne zoomorfne slike. Mogao bi biti prikazan sa rogovima, sa kopitima, moguće je i u drugim obličjima, uključujući i određenog guštera. Općenito, kult guštera na ovim prostorima bio je vrlo popularan, što je krajnje iznenađujuće s obzirom na nepostojanje velikih guštera u divljini. A ako uzmemo u obzir činjenicu da bi ova vrsta gmizavaca mogla postojati na ovim prostorima, onda sve postaje logično i razumljivo. I činjenica da ovo područje ima niz suglasničkih toponima. Na šta je još ukazao akademik Boris Ribakov, jedan od vodećih sovjetskih naučnika o pretkršćanskim vjerovanjima drevne Rusije. Na primjer, postoji jezero Yashchino u regiji Tver (u blizini Vyshny Volochok). Yashchino je prema Rybakovu iz Yaschere. U Lenjingradskoj oblasti postoji rijeka Yaschera i sela s istim imenima - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Postoji i selo Spas-Korkodino u Moskovskoj oblasti, gde je Korkodino po imenu kneza koji je nasledio ovo selo. A odakle princu takvo prezime, istorija šuti.

Postoji legenda da je leš krokodila doveden u Kunstkameru u Sankt Peterburgu iz provincije Nižnji Novgorod da bi napravio plišanu životinju. Međutim, sada ga ne mogu pronaći. Ili se izgubio u skladištima, ili su ga, prema drugoj legendi, na putu ljudi jednostavno izbacili, i popili bure vina u kojoj je krokodil prevezen. Bilo je dokaza da su ribari viđali stvorenja slična krokodilima u 19. stoljeću, iu 20. stoljeću, pa čak i u Kareliji (Onega). Ali oni nisu dokumentovani. Ali činjenica da su krokodili uhvaćeni u 21. veku je samo dokumentovana. Niko ne zna odakle dolaze, pokušavaju da okrive nove Ruse, koji navodno puštaju egzotične životinje u divljinu. Međutim, međutim… Evo, na primjer, linka kako su ribari u Vuoksi ulovili krokodila od jedan i po metar. Pišu da je težak pola centnera. Evo linka kako su ostaci krokodila pronađeni na obalama Ladoge.

Osim krokodila, mogu se spomenuti i kornjače. Lično sam vidio mrtvu kornjaču u kanalu Duderhof u junu 2019. U svojoj arhivi imam i video kako je ribar ulovio kornjaču štapom za pecanje na jednom od jezera u gradu. Štaviše, kako pišu ribari u peterburškom klubu ribara, kornjače se redovno hvataju. Ali to je sve u granicama grada, gdje postoji vrlo velika vjerovatnoća puštanja kornjača od strane akvarista. Dakle, kornjače nećemo uzimati u obzir, osim ako neko ne da informaciju o hvatanju kornjača van grada, gdje se sa velikim stepenom vjerovatnoće može pretpostaviti njihova divlja priroda.

O pečatima je nemoguće ne reći. Žive u Finskom zalivu, jezeru Ladoga i jezeru Saimaa (ogromno vijugavo jezero sa gomilom ostrva i kanala u Finskoj). U Onjegi postoji i mala populacija. Jedna vrsta se zove prstenasta foka. Štaviše, foka sa jezera Saima je veća od Ladoge i malo je drugačije boje (svjetlija). Postojale su neprovjerene informacije da je Saimaa pečat nađen u Onegi. Gotovo svake godine u vijestima se pojavljuju informacije da su vidjeli foku u Nevi u granicama grada. Dok sam pecao na Ladogi, lično sam nekoliko puta vidio tuljane. Ove foke su vrlo bliski rođaci polarnih tuljana, zapravo samo njihove slatkovodne podvrste. Slatkovodna podvrsta je postala relativno nedavno, prema službenoj verziji, prije oko 10 tisuća godina, kada se počelo formirati njihovo područje Baltičko-Ladoga.

Sa zoologije prelazimo direktno na ihtiologiju.

Počnimo sa mirisom. Jer ovo je glavna peterburška riba. Zanimljiva karakteristika, ne nalazi se u Atlantiku. Pa osim u najsjevernijim dijelovima, koji su u stvari već Arktički okean. Ima nekoliko podvrsta. Kao iu slučaju tuljana, sve podvrste su lokalizirane prema području distribucije. Pojednostavljeno rečeno, miris u Baltičkom moru je isti miris kao u Bijelom moru i, općenito, duž cijele obale sjeverne Evrope. Onaj koji živi u dubokom dijelu ima karakterističnu crnu boju leđa i glave, a ribari je zovu crna leđa. Onaj u priobalnom pojasu je lakši. Za mriješćenje, i crni i svijetli miris idu zajedno i nailaze u ulovima isprepletenim. Mrijesti se u ušćima rijeka koje se ulijevaju u more i u plitkim zaljevima. Tokom mriještenja, jata čamca duž Neve dosežu i do 40 km. Jezerske podvrste čamca mnogo su manje veličine i kraći životni vijek. Ladoške i Onješke podvrste čamca nazivaju se čamcem. Najzanimljivije je da ako se miris pusti u Baltik, on se pretvara u normalan miris i obrnuto. Ova osobina je općenito zajednička svim ribama i dobro je poznata ribarima i akvaristima. U malim zatvorenim vodenim tijelima ribe uvijek opadaju u rastu. Najilustrativniji i najpoznatiji primjer je da karas pušten u akvarij poprima patuljasti oblik i prestaje rasti. Neka od zatvorenih jezera Skandinavije također imaju miris, što sugerira da su u prošlosti ova jezera imala izlaz na more.

Sada vrhunac programa. Ovo je som. U ovoj regiji se masovno nalazi samo u Volhovu. Uvršten je u Crvenu knjigu Lenjingradske oblasti. Istina je, iz bilo kog razloga, potpuno nejasna. Nije u Crvenoj knjizi Novgorodske oblasti. U Volhovu ribari redovno hvataju soma. Istina je relativno mala, ja lično nisam čuo za slučajeve zarobljavanja težih od 45 kg, ali vjerovatno ih je bilo. Ponekad se som nađe u Ladogi blizu ušća Volhova i u Novoladožskom kanalu. Povremeno se pojavljuju informacije o ulovu soma u Nevi, uglavnom na mreži, a sjećam se da je krajem osamdesetih bio članak u novinama o ulovu soma u Nevskom zaljevu Finskog zaljeva, a zimi sa leda, sećam se čak i jedne fotografije. Evo čuda nad čudima. Pa, šta kažeš. Evo šta. Postoji vrlo zanimljiva nijansa. Som se nalazi u nekim jezerima u unutrašnjosti Finske. Kao i namirnice i foke. I to već duže vrijeme, jer L. P. Sabanejev u 19. veku u knjizi Ribe Rusije. Važno je napomenuti da je L. P. Sabaneev piše da se som ne nalazi u Italiji i Španiji, a sada su to glavne zemlje ribolovnog turizma soma. Tamo je umjetno naseljen na prijelazu iz 19. u 20. vijek. Inače, iu Francuskoj. Ok, nazad na naše obale. A u Kareliji ima soma. Na primjer, nalazi se u Onegi, pa čak iu Shotozeru. Pa šta je problem sa somom. Zašto sam mu posvetio toliko pažnje. Činjenica je da je termofilan. Pri temperaturama vode ispod 10-12 stepeni smanjuje aktivnost, a na temperaturama ispod +5-7 pada u omamljenost i praktično prestaje da jede. Može se mrijesti na temperaturi vode od najmanje + 15-16 stepeni. Radi razumijevanja, reći ću da je temperatura iznad +15 na ušću Ladoge i u Volhovu oko 3-4 mjeseca godišnje, a u jezerima Finske, Onjege, a još više Shotozero, možda neće biti temperatura od +15 uopšte nekoliko godina zaredom. Štaviše, čak i u relativno toplom Volhovu više od šest mjeseci, temperatura vode je ispod +10 stepeni. Odnosno, te populacije soma koje su sada reliktne, ugrožene. Sa izuzetkom Volhova, gde su uslovi za njegov život u najmanju ruku tu. Reka Volhov je plitka i voda se brzo zagreva. A Volhov teče iz jezera Ilmen, već toplo, ovo jezero je takođe vrlo plitko (prosječna dubina je 3 metra). A klima u Novgorodskoj regiji je mnogo toplija nego u Sankt Peterburgu, a još više nego u Kareliji ili Finskoj. Sami po sebi, na prirodan način u jezerima Finske, u Onjezi, a još više u Shotozeru, som nije mogao plivati. Tu žive od vremena kada su za njih postojali ugodni uslovi i prirodni migracioni putevi. Na to ukazuje i činjenica da se kosti soma nalaze u slojevima trakaste gline u Lenjingradskoj oblasti.

Nastavak u 2. dijelu.