Kada ljudi ne razumeju smisao života. Dio II

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Prošle su dvije godine od objavljivanja prvog dijela… zašto toliko? Jer drugi dio mi nije uspio, ali prije nekoliko dana sam konačno shvatio šta je razlog - i sve je odmah uspjelo. Ovo je razlog zašto sada pišem.

Oko sebe vidimo potpuno različite ljude i procjenjujemo ih sa stanovišta vlastitih ideja koje nam se često čine jasnim, pa stoga često upadnemo u zamku nagađanja i lažnih procjena…nerazumijevanja tuđeg smisla života.

Recimo da imamo posla sa osobom: običan čovjek sa prilično dobrim poslom, ima porodicu, neke stvari, živi normalno, "kao i svi drugi". I tako, takva osoba pred sobom vidi beskućnika spuštenog u neprirodnost. Koje će mu misli obično prolaziti kroz glavu? Vjerovatno će pomisliti da je beskućnik jako tužan zbog svog načina života i da bi želio nekako da se izvuče iz svog prosjačkog stanja, ali kada vidi flašu u ruci, osoba shvati da je beskućnik izabrao svoje put, a da je hteo da izađe, krenuo bi od toga da ne bi pio milostinju, već da bi skupio za nešto korisnije, na primer, za hranu. Očigledno će naš posmatrač zaključiti da je klošar nekako u prošlosti jednostavno proveo život na piću - i ostao na ulici… ali i da nije, ipak će se činiti jasno da je jadnik sam sebe doveo u siromaštvo. I da je ovo loše za njega…

Ne znam ni sa kojim greškama u prethodnom pasusu da počnem, toliko ih je. Počeću od poslednjeg, iz kojeg će sve ostalo čitaocu biti jasno: naš beskućnik je loš.

Sa emotivne tačke gledišta, to može biti jako loše za njega, posebno kada naš posmatrač, koji ima drugačiji stil života, sa svoje pozicije procenjuje sve što je mnogo povoljnije za zadovoljenje njegovih potreba. Sa stanovišta smisla života, beskućnik nije loš, već dobar, jer dobija povratnu informaciju za neke svoje prošle afere, a možda, ako slijedi određene religije, razradi svoju prošlu karmu, hrabro ide. putem prosjačenja da se razviju određene vještine. U ovoj fazi svog razvoja, naš prosjak je, vrlo moguće, na vrhuncu sadašnje faze svog razvoja, sprema se da napravi sljedeći korak - a možda će sutra baciti bocu, shvatiti da Bog uvijek pomaže onima koji žele da se poboljša, i "slučajno" će naći način da radi, omogućavajući ne samo da se prožete poslom, već i da zaradite na pristojnoj hrani i manje iznošenim krpama. Korak po korak, čovek ima mogućnost da ide svojim putem, SAMOSTALNO birajući na svakom koraku, a isto tako SAMOSTALNO primajući povratnu informaciju od Sveta u kome živi.

Emocije prosjaka pokazuju mu da u njegovom životu nije sve dobro, a njegovi motivi ne odgovaraju u potpunosti Promislu Božijem. Savjest i stid vas tjeraju da razmišljate o tome šta UPRAVO nije u redu i šta treba preispitati. Učiniti to ili ne učiniti je čovjekov izbor, a posljedice tog izbora ogledaju se u njegovom životu. Šta čovek treba da razume? Zašto se našao u takvoj poziciji da to shvati? Kako će on to shvatiti, njegova je stvar, ali ne i stvar vanjskog posmatrača, čiji smisao života može biti nešto drugačiji.

Sjećate se ove priče (ne kanonskog teksta)? Isus i učenici su vidjeli čovjeka koji nije imao noge od rođenja. Učenici su upitali: "Zašto on nema noge?" Hristos je odgovorio: "Da ima noge, prošao bi celu zemlju ognjem i mačem."

Zapitajte se: možete li tako duboko sagledati razloge zašto čovjek treba da ide upravo onim putem kojim prolazi? Uvjeren sam da svaka osoba, koja se nalazi u određenim životnim okolnostima, treba da shvati da su te okolnosti najpogodnije za razvoj, upravo OVE okolnosti otkrivaju određeni problem koji treba riješiti da bi postao bolji. Nepravilna emocionalna i semantička struktura u duhu "pa, povrijedi se!" neće pomoći da se problem reši i postane bolji, a prihvatanje uslova kakvi jesu, i naknadna razmišljanja sa stanovišta bogocentrizma, dovešće čoveka do sreće (sreću ovde treba shvatiti kao učešće u jedinstvenom procesu harmoničnog razvoj svemira… ili kraljevstvo Božje na Zemlji kroz napore samih ljudi pod Božjim vodstvom).

Dakle, međuzaključak: ne možete znati ni sve razloge ni kompletnost svih okolnosti u kojima se druga osoba nalazi, pa stoga možete samo približno procijeniti njen život. Trebalo bi da shvatite da je njegov život pre svega NJEGOV život, i da je U NJOJ ono što za njega lično osmišljava nešto specifično. Ako ste vi oligarh, a on beskućnik, još se ne zna ko je od vas u tužnijoj situaciji.

Ako ti ide odlično i živiš u udobnosti, a on je ljigavac i gubitnik koji živi u neredu, onda ne žuri da vjeruješ da je on u lošijim životnim uslovima. Moraš nešto da uradiš u životu, ali on je druga stvar. Za to su vam dati vaši resursi, vještine, sposobnosti, a njemu su dati svoje. Svaka duša koja je ušla u materijalni svijet razvija se u onim uslovima u kojima bi za ovu dušu bilo najbolje da se razvija. I može se samo diviti veličini inteligencije koja je organizovala zajednički proces ovog razvoja u interakciji duša na Zemlji.

Sada, sa pozicije ovih razmišljanja, vraćam se na prvi dio svog članka i, sa užasom za sebe, otkrivam … tako ishitrene i površne procjene života drugih ljudi, koje sada kritikujem! Ljudi čije se aktivnosti tamo navode kao primjeri bave se određenom vrstom kreativnosti. Meni se lično tada činilo da je sve to potpuna glupost. Pa, da, pa, da, ja sam, po svemu sudeći, stručnjak za oblast kreativnog samorazvoja i mogu bezbrižno u kratkom opisu reći gluposti ili ne gluposti. Drugim riječima, posmatrač, ako ne razumije smisao života, možda neće shvatiti jednostavnu činjenicu da ne poznaje tuđi smisao života. Ali zapamtite kako sam napisao u prvom dijelu:

odgovor na pitanje o smislu života mi je dobro poznat, bar mislim da je dobar

Pa sam barem napravio lapsus "Mislim da je dobro", inače to sebi ne bih oprostio.

Ako dalje čitate moju kritiku ovih ljudi, vidjet ćete primjer arogantnog površnog prosuđivanja drugih. Tako da sam mislio da sam se do tog trenutka oslobodio ove arogancije, ali je ona nastavila da deluje kroz nesvesno, sprečavajući me da sagledam pravi smisao procesa kreativne spoznaje i terajući me da dajem takve ocene. Činjenica je da isti motivi mogu dovesti do različitih konačnih opcija za njihovu implementaciju, i obrnuto: iste opcije za implementaciju nečega mogu imati različite motive. Koji je motiv osobe koja je od 20 tona snijega napravila samohodnu borbenu jedinicu? NE ZNAM! Ako se želio pokazati, nesumnjivo će dobiti (ili dobiti) negativnu povratnu informaciju. Ako je želio uvježbati svoje vještine u radu sa snijegom prije festivala snježnih i ledenih skulptura u svom gradu, to je druga stvar, za koju će također dobiti (ili dobiti) neku vrstu povratne informacije. Ako je hteo da ukrasi dvorište, a da u isto vreme zategne svoju fizičku formu i da deci pokaže primer - to je takođe druga stvar, ali koliko god motiva sada brojim, ovo NIJE MOJA BIZNIS. Morate posebno razgovarati s osobom kako biste saznali njegove stvarne motive, a zatim i da li ih ona sama razumije.

Sada sam uvjeren da je kreativni razvoj i poznavanje svijeta oko sebe kroz kreativnost gotovo jedini ispravan put u ovom životu. Odnosno, ovaj ili onaj oblik umjetnosti je strogo obavezan za osobu. Ali kako će čovjek sam sebi odrediti ovu formu i kako će se kretati tim putem (čak i ako je ovo varijanta degradativne umjetnosti) njegova je stvar.

Još jednom ista misao za konsolidaciju: proces kreativnog razvoja može poprimiti različite oblike, iza kojih se mogu sakriti potpuno različiti motivi, a po tim oblicima suditi znači nerazumijevanje smisla života, tokom kojeg svako ide svojim putem, radeći vani u interakciji s drugim ljudima, njihovim kvalitetima, zavaravanju samih sebe i razumijevanju, promišljanju i preobuci, degradiranju i razvoju…sve su to samo dijelovi jednog vječnog života u beskrajnom ciklusu ponovnog rađanja, pravila Igre, ako like. Drugim riječima, život je praktična vježba testiranja kvaliteta duše u skladu s njihovom pravednošću (pravednost je moral koji je Bog izabrao), poligon za testiranje, opremljen sigurnosnim pravilima i mehanizmima koji omogućavaju razumijevanje ovih pravila. I svi treniramo na ovom poligonu, testirajući neke svoje kvalitete.

Dakle, u ovom članku sam vas upoznao sa još jednom kategorijom ljudi koji ne razumiju smisao života: to su oni koji su preuzeli ulogu ocjenjivanja sudija, gledajući na živote drugih na isti način kao i autor knjige. prethodni deo ove serije članaka, kažu, oni ne razumeju šta rade, ali ja samo razumem.

Sergej Viktorovič na gornjoj slici je nesumnjivo mislio i na mene. Tako jednostavna fraza, i koliko ima najdubljeg značenja… Samo dvije riječi… i dvije cijele godine da ih shvatite.

Možda ću nakon nekog vremena shvatiti nešto drugo?