Zapadni mehanizmi porobljavanja svijeta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Tokom proteklih stoljeća, koncept zapadnog kolonijalizma ostao je praktično nepromijenjen. Pošto su postali sofisticiraniji, njegovi mehanizmi su ostali približno isti kao u zoru. Kao i do sada, zemlje koje nemaju resurse, ali su uzurpirale tehnologije, kao i kontrolu nad emisijom valuta, eksploatišu i ugrožavaju one koji imaju podzemne resurse i ne mogu vratiti.

Eksploatacija je potpomognuta ranom eliminacijom konkurenata, pa je stoga svaka država koja je pokušala da zbaci "kolonijalni" jaram poslednjih decenija svakako bila podvrgnuta pokušajima spoljašnjeg haosa. Takav se posao, u pravilu, izvodi hibridnim metodama, a ne uvijek na vojni način.

Nakon raspada Sovjetskog Saveza i bloka zemalja izolovanih od američkog dolara, u svijetu se počeo formirati "unipolarni" sistem. Proces namjerno nije forsiran i odvijao se odmjereno samo zato što su elite Zapada iskreno vjerovale u nadolazeće vrijeme „kraja istorije“.

Novac od pljačke SSSR-a planirano je da se postepeno preusmjeri na ideje globalizma, neutralizirajući nezavisnost nacionalnih država od strane Sjedinjenih Država, i kao rezultat toga, tiho prebacujući svijet u "brižne" ruke finansijske elite i korporacije.

U praksi je mnogo toga pošlo naopako. Konkretno, pretpostavljalo se da će postepeno povlačenje brojne imovine sa sovjetske polovine planete, kao i decenijama inflacija novih dolarskih balona, pokriti troškove širenja globalizacije i unipolarnog svijeta; postignut je trenutni efekat.

Za vrijeme predsjednika Billa Clintona rast blagostanja američkih domaćinstava bio je zaista impresivan, ali je krajem 90-ih taj tempo počeo usporavati, a od početka 2000-ih potpuno je opao. Dobit od novih "kolonija" je smanjena, dok su apetiti metropole porasli.

Zapad, koji je godinama navikao na super profit, osjetio je nedostatak sredstava i ponovo je počeo tražiti novi pogon za rad. Takav je, uprkos rizicima, bio transfer proizvodnje u jugoistočnu Aziju i Kinu.

Generalno, izvoz kapaciteta sam po sebi korelirao je sa projektom globalizacije, jer je propisivao podjelu planete na različite zone: „fabrike svijeta“, „svjetski projektantski biroi“, „emisioni centri“, „resursni dodaci“, zone "vječnog haosa" i tako dalje, međutim, nisu sve elite bile na putu sa ovim transferom. Kasnije na Trumpovim izborima, to je odigralo važnu ulogu.

Nakon toga uslijedio je novi krug rasta apetita i nova potreba za pronalaženjem izvora za nove ideje. U to vrijeme, poslastica je odavno završena, pa su se, kako bi pokrile troškove globalnog procesa, transnacionalne elite vratile tradicionalnim metodama. Proširivši arsenal pristupa razvijenih u XX veku, dopunili su ga mogućnostima XXI veka.

Od tada, krijući se iza ideja ekonomskog rasta, Zapad je pokrenuo svoj prvi mehanizam kroz nadnacionalne institucije - globalno kreditiranje. On je život država na kredit učinio principom razvoja i time sebi prisvojio pravo da određuje kojim putem neka zemlja treba ići pod jarmom isključivih poluga Sjedinjenih Država na svjetski finansijski sistem.

Spolja je to izgledalo kao kreditiranje i "podrška" zemljama u teškoj situaciji, ali su u praksi uslovi uvijek vodili samo usmjeravanju razvoja države u pravcu koji je potreban kreditoru.

Kreditni mehanizmi su prvenstveno bili fokusirani na one koji su bili strateški važni za širenje zapadne hegemonije - zemlje sa povoljnim geografskim položajem, poput Ukrajine, ili države sa logističkim potencijalom, kao što je SAR. Istovremeno, sam proces je obezbijedio ne samo nametanje kredita, već i izradu posebnih ekonomskih strategija propisanih dužnicima i drugim zemljama.

Konkretno, nakon što je namjerno započeo potpuno kreditiranje Rusiji od raspada Sovjetskog Saveza, Zapad je planirao da progura rješenja koja su bila korisna za njega. I dok je kreditno opterećenje raslo, rukovodstvo u Moskvi je bilo potpuno zadovoljno "civilizovanim" svetom.

Međutim, čim je zemlja počela da plaća svoje kamate 2000-ih, Anglosaksonci su odmah postali zabrinuti zbog „diktature” Kremlja, kao i znakova „nedemokratskog” režima.

"Nezavisni" mediji su odmah počeli da ocjenjuju "nepatriotičnost" Kremlja, optužili rukovodstvo da odbija "ubrizgati novac u vlastitu ekonomiju", a Britanija i Sjedinjene Države su se međusobno natjecale da ponude Moskvi velikodušne uslove za restrukturiranje kredita i odlaganje plaćanja duga. Nije zbog toga bio uključen mehanizam "kreditne" kontrole, da bi Rusija odjednom bacila ovaj jaram.

Ipak, do 2006. godine glavni dug od 45 milijardi dolara prema Pariskom klubu je otplaćen, a do 2017. Rusija je otplatila sav svoj dug. Dužničko držanje, vezano oko vrata zemlje od 1993. godine, kada je na Moskvu bio obješen ne samo dužnički teret SSSR-a, već i dugovi svih bivših sovjetskih republika, Ruskog carstva i, naravno, državni dug Rusije Sama Federacija je zbačena, a kreditni mehanizam zapadne kontrole je zbačen.

Nažalost, ostala je u radu druga poluga eksternog uticaja – „posebne strategije ekonomskog razvoja“, međunarodne „preporuke“i privatni „savjeti“Svjetske banke, MMF-a i Centralne banke, koji usmjeravaju privredu države u pravi pravac. Ovi destruktivni trenuci su trajali mnogo duže, sve do početka rata sa sankcijama.

Općenito, sankcije su, pored negativnih aspekata, stvorile jedinstvene uslove za dugo očekivani oporavak domaće proizvodnje, a s obzirom na značajne uspjehe u zamjeni uvoza, obimne nacionalne programe, čišćenje redova vlasti i kadrova u nastajanju rezerve, Kremlj je očigledno počeo da se priprema za to mnogo ranije.

Lekcije istorije

Kada metoda ekonomskih „preporuka“, sankcija i kreditne igle iz ovog ili onog razloga ne radi, Zapad, po pravilu, koristi treći pristup. Tako je, posebno, bilo u ozloglašenoj Libiji…

Godine 2011. ova napaćena zemlja, koja igra ključnu ulogu u regiji Saleha i Magreba, postala je meta zapadne intervencije, a razlog tome je što sve druge opcije za utjecaj na nju nisu funkcionirale.

Pod sankcijama, pukovnik Gadafi ne samo da je odbio da uzme kredite, već je umjesto toga skovao odvažne planove da pretvori isušenu Afriku u prosperitetni kontinent.

Ne samo da je titula ovog čovjeka uvijek iritirala Zapad: „Bratski vođa i vođa Velike revolucije 1. septembra Socijalističke Narodne Libijske Arapske Džamahirije“, već je i grandiozni projekat navodnjavanja pustinje prijetio da osiromaši zapadne transnacionalne korporacije, lišivši ih vječnog zaglavlja u Africi zbog nestašice hrane i vode.

Isto je važilo i za libijske planove da uvede zlatni dinar, koji rizikuje potpuno izolovanje Afrike od američkog dolara

Muamer Gadafi je namjeravao stvoriti ne samo Libiju neovisnu o transnacionalnom kapitalu, već i Afričku uniju nezavisnu od nje. A dinar sa zlatom treba da postane glavna valuta ne samo muslimanskih država Afrike, već i drugih zemalja kontinenta u cjelini.

U suštini, bilo koja od ovih tačaka je bila dovoljna za anglosaksonsku invaziju, ali je Gadafi napravio neoprostivu grešku.

Kako bi implementirao svoje planove, odlučio je da bi korištenje saveza sa jakom alternativom - Pekingom i Moskvom - značilo da postane jako ovisan o njima, te je stoga preferirao sistem provjere i ravnoteže sa Britanijom i samim Sjedinjenim Državama. I premda Rusija u to vrijeme teško da bi mogla igrati sadašnju međunarodnu ulogu arbitra, a Kina ne bi odustala od neutralnosti, pokušaj igranja na terenu "prijateljstva" sa Anglosaksoncima izgledao je još opasnije. I tako se dogodilo.

Dok Gadafi od 2003. privlači Zapad na proizvodnju nafte, proklamujući kurs ka ekonomskoj liberalizaciji, demokratskim reformama i novom putu, Zapad je javno pozdravio njegove inicijative, a privatno naoštrio "ratnu sjekiru".

Oslanjajući se na vezanje ruku Zapadu trgovinskim izgledima, Gadafi je najavio smanjenje nuklearnih programa, pusti zapadne korporacije u zemlju, krenuo je na zbližavanje sa glavnim gradovima Evrope i kontakte sa Sjedinjenim Državama, a najveći deo novca od prodaje energenata potrošio je na kupovinu akcija najvećih zapadnih korporacija.

Libijski lider se nadao da će iskoristiti čuveno pravilo: "ko trguje, taj se ne bori" i pogrešio se. Razlog za to je bio jednostavan - Zapad nikada ne plaća za ono što može dobiti silom.

Nakon što su iz Libije izvukli sve što je bilo moguće i shvativši da će Tripoli uskoro početi tražiti nešto natrag, Britanija i Sjedinjene Države su odmah počele uvjeravati Evropljane u korist rata. EU je obećana kompenzacija, a čelnicima evropskih korporacija mapa na kojoj su svi libijski depoziti odavno podijeljeni.

Kao rezultat, gotovo 80 posto izvoza preusmjereno iz Rusije i Kine u zemlje Zapadne Evrope i Amerike, Libija nije sačuvana od rata. A činjenica da je Gadafi okrenuo leđa Pekingu i Moskvi, ostavila ga je nasamo sa Zapadom.

Isto se svojevremeno dogodilo i sa Sadamom Huseinom, kada je šef Iraka na sličan način izjavio da će, čim prestane embargo koji su UN nametnule pod pritiskom Washingtona, početi prodavati čak i benzin za euro.

Ipak, silovit scenario, kreditna igla i međunarodni finansijski instrumenti nisu jedina opcija za Zapad. Pored dva gore opisana, postoji i treći - hibridni scenario, čiji se izgled može smatrati 1953.

Upravo je svrgavanje Mohameda Mosadeha u Iranu postalo prva klasična "obojena" revolucija u istoriji, koja je otvorila dug put za udare koje je napravio čovjek. Štaviše, razlozi za stvaranje ovog pristupa bili su potpuno isti.

Tokom prve polovine prošlog veka, proizvodnju nafte u Iranu kontrolisao je britanski kapital, i stoga, čim je u novembru 1950. Mosadegh podneo odbijanje „ugovora o nafti” parlamentu na razmatranje, odmah je postao „diktator”, a Iran je postao “prijetnja broj jedan”. Iz Sjedinjenih Država u zemlju je stigao Kermit Ruzvelt, unuk Teodora Ruzvelta i šef CIA-inog odeljenja za Bliski istok, zajedno sa milionima dolara, u pratnji britanske tajne službe.

Anglosaksonci su počeli da potkopavaju zemlju iznutra, počeli su da kupuju iranske oficire i državne službenike, nadgledaju moćnu informativnu kampanju koja utiče na javno mnijenje i punili Iran plaćenim neredima, lecima i plakatima. Dok su neki provokatori skandirali parole o smrti nepoželjnog premijera, drugi su se maskirali u komunističke simbole organizirali pogrome i terorističke napade pripisujući ih Mosadehu i Moskvi.

Visoka vojska koju su kupili Anglosaksonci izvela je trupe na ulice i, uz pompu međunarodne štampe, vratila vladu koju podržava "svetska zajednica" iz egzila. Na "tron" je postavljena marioneta Londona i Vašingtona, Mosadek je uhapšen, a šef iranskog ministarstva spoljnih poslova, kao najglasniji zagovornik nezavisnosti, demonstrativno i brutalno ubijen.

Prva stvar koju je novi menadžment uradio je da je potpisao sporazum o formiranju konzorcijuma za razvoj iranske nafte. 40% je dato anglo-iranskoj naftnoj kompaniji, koja je dobila poznati naziv "BP", 40% - korporacijama iz Sjedinjenih Država, manje od petine - Shell-u, a 6% - francuskim.

Tako su London i Washington otkrili univerzalni plan osvajanja zemalja i naroda koji se sastoji od tri jednostavna koraka. Kreditne igle, “preporučene razvojne strategije”, revolucije u boji koje uključuju sankcije, informacioni rat i “hladne” mehanizme, au ekstremnim slučajevima i rat.

Ispostavilo se da je sve ovo jeftino i prilično efikasno, a radilo je gotovo uvijek. Najtvrđi orah danas je Rusija, njeno društvo i „režim“koji Zapad ne želi. I pored mnogo kvalitetnijeg finog podešavanja savremenih mehanizama, Moskva je uspela da izdrži konsolidovani udarac, prođe kroz fazu kombinovane agresije i do sada dobije relativan odmor.

„Prskanje“fokusa zapadnog pritiska prema Pekingu otvorilo je dodatne mogućnosti, a sada samo od Rusije zavisi da li će uspeti da iskoristi istorijsku šansu – da napravi iskorak ili da zauvek zaostane.