Zašto si prestao da letiš na Mesec?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

20. jula 1969. godine desio se jedan od najvažnijih događaja u istoriji čovečanstva: čovek je kročio na Mesec. Bio je to kulminacija više od decenije naučnog, inženjerskog i političkog rada i predstavlja jedno od naših najvećih dostignuća. U konačnici, Sjedinjene Države su izvele šest sletanja na Mjesec, dovevši ukupno 12 astronauta na površinu Mjeseca do 1972. godine.

A onda su stali…

Uskoro će biti pet decenija otkako su ljudi hodali po površini Meseca. Suprotno nebrojenim naučnofantastičnim pričama, mi nemamo lunarnu bazu. Uprkos mnogim optimističnim mišljenjima, nismo ni blizu da se ikada vratimo. Obično je najteži dio prelaska s jednog mjesta na drugo prvi put;

Nakon toga se rješavaju logistički problemi, a putovanje postaje sve lakše i lakše. Na primjer, kada su Evropljani shvatili da između njih i Indije postoji ogromna teritorija, putovanje u Ameriku i nazad brzo je postalo uobičajeno.

Pa zašto se ovo nije desilo Mesecu?

Odgovor na ovo pitanje je čitava matrica razloga zašto su, nažalost, ljudi još uvijek vezani za Zemlju.

HLADNI RAT JE ZAVRŠEN

Jedan od ključnih pokretača nastojanja SAD-a da slete ljude na Mjesec bio je njihov osjećaj rivalstva sa Sovjetskim Savezom. Kako prenosi Ars Technica, Sovjetski Savez je 1950-ih uložio novac i znanje u svoj svemirski program i postigao nekoliko zapanjujućih rezultata.

Satelit je postao prvi veštački Zemljin satelit u orbiti 1957. godine, a 1961. godine sovjetski pilot Jurij Gagarin postao je prva osoba koja je kružila oko Zemlje. Do ranih 1960-ih, činilo se jasnim da će Sovjetski Savez biti prva zemlja koja će nekoga spustiti na Mjesec.

Predsjednik Kennedy drži govor "Odluka o odlasku na Mjesec" 25. maja 1961. pred Kongresom.

Hladni rat je bio u punom jeku, a potencijalne tehnološke i strateške prednosti koje bi takav podvig mogao donijeti Sovjetskom Savezu izazvale su zabrinutost Amerike. Godine 1962., predsjednik Kennedy je rekao: “Ovo je trka, htjeli mi to ili ne. Sve što radimo u svemiru mora biti povezano sa izlaskom na Mjesec prije Rusa."

Kao što je bivši glavni istoričar NASA-e Roger Launius primijetio: Svemirska trka je zapravo bila dogovoreni rat između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza. Umjesto postavljanja tenkova i trupa na Zemlju, dvije zemlje su poslale naučnike i inženjere da traže Mjesec kao svoj vlastiti - mada bi bilo simbolično.

Ovi uvjeti hladnog rata više ne postoje i do sada se nijedna zemlja nije uzdigla do istog rivalstva sa SAD kao Sovjetski Savez, što uklanja ključni razlog zašto smo otišli na Mjesec."

To je previše politički rizično

Bilo je potrebno više od deset godina da se prvi put stigne na Mjesec. Takođe je bila potrebna nevjerovatna količina novca i truda, kako psihičkog tako i fizičkog. I sve bi moglo poći naopako svakog trenutka - tehnologija bi mogla otkazati, astronauti bi mogli umrijeti ili bi novi predsjednik mogao jednostavno otkazati projekat. Politički rizici bili su toliko visoki da je bilo pravo čudo da je projekat bio uspješan.

Kako prenosi Business Insider, "ovi politički rizici samo su se pogoršali u decenijama od naše posljednje posjete Mjesecu." Predsjednici su često predlagali povratak na Mjesec, a NASA ima nekoliko planova za to, ali kada cijena naglo poraste i problemi postanu jasni, ti planovi imaju tendenciju da se pomjere prema ciljevima koji se smatraju praktičnijim."

Ovo je još jedan problem: koristi od povratka na Mjesec su uglavnom teoretske. Istraživanje i razvoj su ključni razlog za povratak, ali ne postoji jasna stopa povrata.

Mjesečeva baza bi se mogla koristiti kao benzinska pumpa, ali sve dok ne postoji praktičniji razlog za let na Mjesec i sa Mjeseca - ili korištenje Mjeseca kao usputnog mjesta na putu do druge lokacije - rizici povezani s takvim projektom.. Jednostavno rečeno, nijedan političar ne želi da se njegovo ime povezuje sa skupim, beskorisnim poduhvatom ili tragičnom katastrofom.

Prvobitno sletanje na Mesec bio je reklamni trik

Predsjednik John F. Kennedy drži svoj čuveni govor "Odlučili smo da idemo na Mjesec" na Univerzitetu Rajs u Hjustonu u septembru 1962. godine.

Apsolutno je tačno da je Džon F. Kenedi bio čovek koji je insistirao na odlasku na Mesec, navodeći potrebu da se bore protiv pokušaja Rusa da dominiraju svemirom. Ali istina je malo manje inspirativna. Zato što je jedan od razloga zašto se predsjednik Kennedy toliko zalagao za svemirski program bila njegova potreba za dobrim publicitetom nakon niza političkih potresa koji su potresli njegovu administraciju.

Prema CNET-u, Kennedy je započeo svoje predsjedništvo s uvjerenjem da bi sletanje na Mjesec bilo preskupo da bi se ozbiljno razmatralo. Onda je imao ne tako dobru 1961. godinu. Sovjetski Savez je stavio Sjedinjene Države u loše svjetlo kada je Jurija Gagarina stavio u orbitu oko Zemlje. Zbog toga su SAD izgledale slabe, a argument da si Amerikanci ne mogu priuštiti odlazak na Mjesec izgledao je pomalo glupo.

Kenedi je tada dao zeleno svetlo za invaziju na Zaliv svinja. Bila je to katastrofa za Kenedija. Bilo je tako loše organizovano i nekompetentno izvedeno da je Kenedi izgledao veoma, veoma loše.

To je promijenilo njegov odnos prema svojim komandantima i savjetnicima i natjeralo ga da traži način da promijeni situaciju. Idealno je bilo najaviti odvažnu misiju "Moonshot". Zbog toga je izgledao kao vizionar, a SAD kao tehnološka velesila.

Sletanje na Mesec nije predviđeno da se ponovi

NASA / Preko images-assets.nasa.gov

Sletanje i let oko Meseca 1969. bio je neverovatan podvig. To je koštalo mnogo novca i truda, naravno, i bio je jedan od glavnih razloga zašto se Amerikanci nisu vratili od kraja originalnog Apollo programa 1972. godine. Kao što je navedeno u MIT Technology Review, originalni projekat sletanja na Mjesec pozicioniran je kao "trka".

Protiv Sovjeta, projekat nije bio dizajniran da bude efikasan. Oznake su korištene gdje god je to moguće i niko nije razmišljao o izgradnji održivih lanaca snabdijevanja. Krajnji rezultat je sistem u kojem se tehnologija i inženjering ekvivalentni dva ili tri džinovska mlazna aviona jednostavno spaljuju ili bacaju, da se više nikada ne koriste.

Drugim riječima, cijeli sistem za dovođenje ljudi na Mjesec nikada nije dizajniran da se ponovi. Zapravo, nevjerovatno je da su Amerikanci završili 17 Apolo misija i posjetili Mjesec šest puta.

Ako se čovječanstvo ozbiljno želi vratiti, onda je za to neophodno razviti održiv i efikasan sistem.

Godine 2007. Google je objavio X nagradu, nudeći 30 miliona dolara prvoj nevladinoj organizaciji koja je sletjela na Mjesec. Od tada su samo tri broda sletjela na Mjesec - svi vladini projekti, niti jedan nije imao posadu.

Apolonov originalni dizajn nije bio bezbedan

Članovi posade USS Iwo Jima, glavnog spasilačkog broda za misiju Apollo 13, podižu komandni modul na brod.

NASA

Od 1969. godine Amerikanci su uspjeli poslati samo dvanaest ljudi na Mjesec. Nevjerovatno je, ali još nevjerovatnije, svi su preživjeli put. Jednostavno rečeno, doći do Mjeseca i nazad je nevjerovatno opasno, a opasnost je pojačana činjenicom da se Apollov dizajn može opisati kao „minimalno održiv“pristup sigurnosti.

Prema Buzzfeed Newsu, bjesomučna trka za spuštanje ljudi na Mjesec dovela je do značajnog smanjenja tehnologije i tehnologije koja se koristi. Nakon sletanja na Mjesec 1969. godine, osjećaj hitnosti koji je pokrenuo projekat je nestao. Na kraju, SAD su pobijedile Sovjetski Savez na Mjesecu, a činilo se da je svaka uzastopna Apollo misija naglašavala koliko su malo dobili od ovih skupih i stresnih misija.

Sve je došlo do vrhunca 1970. godine kada je misija Apollo 13 propala. Eksplozija je lišila kisika posadi i oštetila modul, što je dovelo do napornog, zastrašujućeg putovanja kući u osakaćenom brodu.

Dok su se astronauti bezbedno vratili, incident je naglasio činjenicu da je svemirska letelica Apollo, prema istoričaru Džonu Logsdonu, gurnuta "do granice svog bezbednog rada". Ubrzo nakon toga, predsjednik Nixon je prekinuo finansiranje sletanja na Mjesec i prebacio NASA-in fokus na jeftinije, sigurnije projekte: Skylab i Space Shuttle.

Potrebna je najbolja tehnologija

Tehnologija uvijek napreduje, zar ne? Čovječanstvo je uspjelo da sastavi svemirske brodove koji su odveli astronaute na Mjesec, a zatim ih doveli kući zdrave i zdrave 1969. godine.

Nije li u proteklih pet decenija došlo do nevjerovatnog napretka u tehnologiji potrebnoj za novu misiju poput ove?

Kada su računari u pitanju, odgovor je da. Računari na Apollo lunarnim modulima bili su neverovatno jednostavni u poređenju sa današnjim hardverom. U stvari, kako ističe Real Clear Science, pametni telefon u vašem džepu je vjerovatno 100.000 puta moćniji od kompjutera na svemirskoj letjelici Apollo. Neki kalkulatori objavljeni 1980-ih bili su moćniji.

Ali kompjuteri su samo dio tehnologije potrebne da se ljudi dođu do Mjeseca i s Mjeseca, a njihove ograničene mogućnosti bile su zbog njihovog dizajna, jer su morali biti izuzetno efikasni da bi trošili vrlo malo električne energije.

I, kako Forbes napominje, većina opreme koja se koristi u misijama Apollo ostaje vrhunska - a onda tehnologija nije bila dovoljno dobra da nas dovede tamo i održi sve u životu. Nedostatak većeg napretka može se vidjeti u tome koliko su lansiranja Space X-a danas slična onima iz 1960-ih - nije se mnogo promijenilo.

A ovo je jedna od velikih prepreka za povratak na Mjesec.

Predsjednici nisu strpljivi

Max Mumby / indigo / Getty Imagaes

Naslijeđe je uvijek u glavama političara. John F. Kennedy je službeno započeo misiju sletanja na Mjesec 1962. godine. U vrijeme kada su ga SAD zapravo završile 1969. godine, on je ubijen - ali ne bi bio na funkciji čak i da je živ, zahvaljujući svom ograničenom mandatu. Ričard Nikson, koga je Kenedi pobedio na izborima 1960. godine, bio je čovek koji je dobio priliku da uživa u lovorikama pobede koje je donelo sletanje na Mesec.

Kako Lifehacker ističe, budući da može potrajati decenija ili više da se finansira, dizajnira, izgradi i testira nešto tako složeno kao što je sletanje na Mesec, svaki predsednik koji insistira na takvom projektu garantovano će biti van funkcije do trenutka kada se to dogodi. …

U današnjoj političkoj klimi, u kojoj predsjednici nikada ne prestaju s kampanjom, čekanje je nepodnošljivo. A nove administracije - pogotovo ako su na suprotnoj strani - imaju običaj otkazati velike projekte koje su pokrenuli njihovi prethodnici, upravo da bi im oduzeli kredit.

Zapravo, Buzz Aldrin, drugi čovjek na Mjesecu, prilično je jasno tvrdio da je jedini način da se vratimo na Mjesec ako obje političke stranke u toj zemlji ostave svoje razlike po strani. “Vjerujem da sve počinje sa opredjeljenjem kongresa i administracije u dvije stranke za održivo vodstvo”, rekao je legendarni astronaut i nije pogriješio.

Buzz Aldrin je druga osoba na Mjesecu.

Challenger i katastrofe u Kolumbiji

Kako Buzzfeed News primjećuje, program spejs šatla promoviran je 1970-ih jer bi bio jeftiniji od slijetanja na Mjesec i sigurniji. Program spejs šatla je možda bio korak unazad od neverovatnog dostignuća sletanja ljudi na Mesec, ali je zadržao ljude u svemiru i služio je neverovatno važnoj svrsi, kako da zadrži poziciju SAD kao lidera u istraživanju svemira, tako i da se divi ljudima. za to.

Kada je 1986. eksplodirao spejs šatl Challenger, bio je to užasan trenutak koji je zaledio cijelu zemlju. Kako Space napominje, ovaj događaj je doveo do promjena u načinu rada NASA-e i korištenju programa Space Shuttle. Smanjen je, a neki od zadataka koje je šatl obavljao prebačeni su na starije i pouzdanije tehnologije.

Posada svemirskog broda Challenger. S lijeva na desno: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair i Judith Resnick. (NASA / 1986)

Zatim, 2003. godine, svemirski šatl Columbia se raspao po povratku na Zemlju. Prema PBS-u, ova druga katastrofa imala je mnogo veći uticaj na svemirski program.

Predsjednik Bush i njegova administracija pitali su se da li je vrijedno dovoditi ljudske živote u opasnost redovnim slanjem u svemir. Ovaj novi, oprezniji stav prilično je okončao svaku mogućnost ozbiljnog pokušaja povratka na Mjesec - takva misija se odjednom učinila previše opasnom.

Sedam astronauta Kolumbije - Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Kako učiniti mjesec profitabilnim

Htjeli mi to ili ne, mi smo kapitalističko društvo. Ulaganje u projekte se isplati, a slanje ljudi na Mjesec ne donosi nikakav profit. U stvari, kada uzmete u obzir koliko neverovatno skupe tehnologije sagorijeva i pada u okean i nikada se više ne koristi, to su ogromni gubici.

Postoji nekoliko mogućih načina da se Mjesec pretvori u profitabilnu operaciju koja će privući investitore i korporativni novac u projekat. Kako Space primjećuje, Mjesec je bogat izvor helijuma-3, rijetkog i konačnog elementa koji bi jednog dana mogao postati ogroman izvor energije.

A i mjesec bi se mogao koristiti kao stajalište za duža putovanja. Na primjer, misija s ljudskom posadom na Mars mogla bi odletjeti na Mjesec, napuniti gorivo i imati mnogo veće šanse da bezbedno stigne na Crvenu planetu.

Ali da bi bilo koji od ovih scenarija imao smisla, trebat će nam neka vrsta stalne lunarne baze. Prema Yahoo Financeu, cijena izgradnje "bazne" baze procjenjuje se na 100 milijardi dolara, dok bi održavanje takve baze od samo četiri astronauta koštalo 36 milijardi dolara godišnje.

I to prije postavljanja opreme i infrastrukture za bušenje ili punjenje gorivom. To znači da je ostvarivanje bilo kakvog profita gotovo nemoguće i stoga entuzijazam za profitom ostaje nizak.

Otkrivanje novih resursa na zemlji

Arctic

Jedan od glavnih razloga zašto su planovi za povratak na Mjesec odgođeni je taj što su resursi potrebni za tako masivan poduhvat potrebni mnogo bliže kući. Posebno na Arktiku.

Klimatske promjene brzo pretvaraju jedno od najnegostoljubivijih područja na svijetu, arktički krug, u bogat izvor novih teritorija bogatih resursima, navodi CNBC.

Procjenjuje se da ispod leda leži i do 35 triliona dolara rezervi nafte i prirodnog plina, a SAD su u utrci sa Rusijom i Kinom da razviju što veći dio teritorije. Većina novca i inženjerskih umova koji bi mogli raditi na novom lunarnom baru umjesto toga radi na ovom problemu.

Sličnosti između zadatka uspostavljanja baze na Mesecu i obezbeđivanja prava na Arktiku su toliko velike da se, prema Wiredu, trka za kontrolu Arktika posmatra kao neka vrsta probnog poteza u mogućoj trci za buduću kontrolu nad Arktikom. Mjesec.

Već se formiraju pravni argumenti koji tvrde da bi način na koji se postupa s Arktikom dok se otvara trebao biti model kako se sporovi na Mjesecu mogu rješavati u budućnosti. Ali nećemo stići do Mjeseca dok se ovdje prvo ne pozabavimo mnogo hitnijim - i više lokalnim - pitanjima.

Spotlight na Marsu

ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / THE ATLANTIC

“Bio sam tamo, je li to” ne izgleda kao održiv politički ili naučni pristup, ali sumira osnovni stav mnogih kada je u pitanju Mjesec. U stvari, mnogi ljudi u vladinim i svemirskim agencijama misle da bismo se trebali fokusirati na Mars kao prioritet.

Prema Scientific American-u, Komitet za nauku, svemir i tehnologiju Predstavničkog doma ove je godine predstavio nacrt zakona kojim bi istraživanje crvene planete postalo službeni cilj NASA-e. Mars nije samo mnogo vrednija destinacija u smislu naučnog istraživanja i širenja našeg razumevanja univerzuma, već i cilj koji je zaokupio maštu javnosti.

Međutim, to ne znači da je povratak na Mjesec potpuno isključen. Prema The Atlantic-u, većina stručnjaka se slaže da je jedini način da se ljudi razumno sigurno dovedu na Mars izgradnja svojevrsne relejne stanice na Mjesecu.

Astronauti bi morali putovati od Zemlje do Mjeseca, napuniti gorivo i druge pripreme, a zatim otputovati od Mjeseca do Marsa, što bi pojednostavilo logistiku putovanja. Ali to znači da se još uvijek nećemo vratiti na Mjesec sve dok neko ne uloži ozbiljan novac, talenat i druge resurse u put na Mars.

Globalna pandemija usporava

Globalna pandemija Covid-19

Globalna pandemija nas je blagoslovila nedostatkom toalet papira, zahtjevima za maskama i beskrajnim Zoom sastancima. Postoji još jedna stvar koju možete kriviti za novi koronavirus: nedostatak napretka u povratku na Mjesec.

Kada je NASA objavila planove da vrati američke astronaute na Mjesec do 2024. godine, mnogi su to smatrali previše optimističnim, ali čak i ako je plan propao, bilo je uzbudljivo. Kako prenosi Reuters, plan za povratak na Mjesec doveo je do ozbiljnog rada na raketi sljedeće generacije nazvanoj Space Launch System (SLS), zajedno sa novim modulom posade pod nazivom Orion.

Program je naišao na neke prepreke – već premašuje budžet za 2 milijarde dolara – ali je planirano da bude testiran po prvi put ove godine.

No, kao i svaka druga industrija, svemirski svijet je pogođen globalnom pandemijom. NASA je nedavno objavila da će biti prisiljena zatvoriti dva kritična objekta: Mishudinu fabriku za sklapanje i svemirski centar Stennis u Misisipiju. Zatvaranje je bilo neophodno jer su zaposleni bili pozitivni na korona virus.

NASA je morala na neko vrijeme službeno suspendovati SLS program, što je zadalo ozbiljan udarac svakoj šansi za povratak na Mjesec.