Perspektive "iskina" u upravljanju čovječanstvom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Šta se događa ako vjerujete da će umjetna inteligencija kontrolirati ljude? U našem zakonodavstvu 99% zakona je u suprotnosti. Logično, trebalo bi da dođe do kolapsa snage i zaustavljanja kontrolnog sistema…

Sada razmislimo o mjestu koje umjetna inteligencija(u daljem tekstu - koža) ući će u naš život kada (ako) bude izmišljena i primijenjena. Predlažem da se ne raspravlja o njegovoj unutrašnjoj prirodi. Neka to bude samo jedan vrlo napredan algoritam koji ima mogućnost rada sa velikim podacima, i sposoban je na sličan način kopirati obrasce ponašanja stvarnih ljudi. Ali, ako hoćete, neka ovo o čemu se priča bude pravi muškarac, kako sami razumete.

Glavno pitanje ovdje je ovo. Gdje ćemo primijeniti ovaj Hammer of Thor kada ga primimo? I u principu, nema sumnje da se to može napraviti. Možemo raditi i digitalne brusilice, algoritme za samoučenje, akumulirani veliki datum - sve je tu.

Recimo, u upravljanju tehničkim sistemima, na primjer, pojedinačnim transportnim jedinicama? - Pa, kamon… Zašto napraviti pametan i složen sistem da mu povjeri ono što konj može podnijeti? Biće dovoljno i primitivnog algoritma na procesoru za 10 dolara po kanti, problem sa upravljanjem transportom je samo u dobijanju podataka i u etičkim pitanjima. Šta onda? Razmislite o petnaestak sekundi.

Po mom mišljenju, postoji samo jedan prava stvar za iskin je upravljanje ljudima … Tačnije, procesi u kojima su ljudi dio. Nema smisla mijenjati za manje iz više razloga. Svaka osoba je spremna da upravlja ljudima bez posebne obuke. Na primjer, potpuno vjerujemo svima da upravljaju svojom djecom. Takođe, skoro svi u timovima su imali barem neko menadžersko iskustvo. Barem na nivou "bacite još jednu lopatu u nosila, pa ćemo je nositi". Ako bi svi osoba je u principu sposobna da upravlja ljudima, onda AI mora biti u stanju da to uradi, inače je to mentalno oštećen intelekt.

Međutim, rezultati upravljanja ljudima su daleko od idealnih. Svaka prava kontrola je niz grešaka i nepreciznosti. Štaviše, broj grešaka gotovo da ne zavisi od nivoa menadžera, on je određena konstanta. Samo, predradnik utovarivača pravi manje greške, a guverner ima pravo na greške koje povlače ozbiljne posljedice. Razumemo ovo. “Trebali smo pogriješiti” glavni je rezultat refleksije svijeta koji nas okružuje, uključujući i nas same.

A sada, u našim rukama je veštačka inteligencija koja bi to trebalo da "učini". I odmah ćemo ga primijeniti, jer problem koji teoretski može riješiti je najvažniji. A Jamshut sa tri razreda obrazovanja ume i da vozi kamion.

Ako se slažete sa mnom u ovome, hajde da nastavimo sa predstavljanjem funkcionalnosti umjetne kože namijenjene za upravljanje. Čije bi funkcije trebao obavljati, koga bi trebao zamijeniti ili barem ojačati svojim odlukama?

Jasno je da će to biti službenici (kako u javnoj upravi tako i u biznisu). Zvaničnici donose odluke. Službenici se primaju na sve nivoe nadležnosti. Zvaničnici su danas važni i potrebni, jer odluke neće donijeti same. Ali postoji jedna stvar.

Pogledajmo svakog menadžera (tj. svakog službenika) sa stanovišta doslovnog sadržaja njegovih praktičnih aktivnosti. Ali ne u smislu njegovih motivacija – arhetip motivacije, takoreći, ne bi trebao biti. Službenik ili odobrava transakcije ili poništava transakcije koje je odobrio drugi službenik.

U idealnoj mašini, sve transakcije moraju biti bezuslovno odobrene i nijedna transakcija se ne može otkazati jer je prethodno bila legalno odobrena. Važan faktor u ovom sistemu je da se transakcije dostavljaju službeniku iz "crne kutije" na razmatranje. Nije mu dato objašnjenje zašto bi se takva transakcija izvršila ili zašto je to odobrio drugi službenik. Upravljački sistem je izgrađen na sljedeći način. Iznad se nalazi nalog u obliku instrukcije za obavljanje niza transakcija.

Napominjemo da ideološka struktura ovakvog sistema uopće ne podrazumijeva mogućnost otkazivanja (neodobravanja) transakcije primljene odozgo, iz "crne kutije". Ali u praksi takva mogućnost uvijek postoji. A ona je ta koja obezbjeđuje dvije najvažnije stvari: moć svakog službenika i obuzdavanje te moći.

Dozvolite mi da objasnim da se svaka greška (gore smo rekli da su neizbježne i trajne) može biti rastvorena u opoziciji temeljnih birokratskih masa, a onda se posljedice greške minimiziraju.

Međutim, u teorijskom idealnom sistemu upravljanja ne bi trebalo biti grešaka, zbog čega se uloga službenika svodi na formalno odobravanje transakcija, koje on ne može a da ne odobrava, jer su ispravne. Odnosno, nema potrebe za tim. Dakle, pitanje se svodi na početni signal upravljanja. Ako je tačno, onda nema smisla na svim nižim nivoima.

Dakle, u teoriji, konsolidovani budžet države treba da funkcioniše. Kada se prihvati, to znači da je otkrivena sva njegova fraktalna suština. Svaka kapilara mora primiti dodijeljeni dio krvi, a kao odgovor - željeni rezultat. Da, na samom dnu ima "ali nismo isporučili beton na vrijeme, pa…" Ali izvinite, ovo je na samom dnu, a kontrolni aparat se sastoji od više nivoa koji ne dodiruju beton uopće, posluju sa transakcijama. Razumijem da na srednjim nivoima "beton nije isporučen" izgleda drugačije, kao "potpredsjednik izgradnje kosmodroma ukrao je 100 miliona, i stoga…" Ovdje govorim o idealnoj šemi.

Vratimo se našoj idealnoj koži. Uostalom, u ovom zadatku mora riješiti ista pitanja - odobrenje ili zabranu transakcija. I on to može! Tek sada će on sam moći zamijeniti sve nivoe upravljanja odjednom. Uostalom, ako on, zamjenjujući ministra, odobri veliku transakciju na ministarskom nivou, onda njegovu odluku treba priznati kao ispravnu. I uključuje analizu cjelokupne daljnje distribucije velike transakcije do plaćanja IP Pupkina za popravak trijema psihijatrijske bolnice u Kineshmi.

Dakle, cijeli lanac službenika koji su dužni odobravati transakcije nižih nivoa koji slijede iz prvog može se sigurno zamijeniti istim AI algoritmom. Problem je već riješen, sve do dna. Naš AI ne treba čak ni da se koristi za zamjenu cijelog lanca, AI jednostavno poništava potrebu za njim. Njegova odluka je tačna jer je ispravna. I odmah uključuje rješenja za cijeli fraktal.

Napomena. Svaki podređeni službenik u našem stvarnom svijetu može biti pametniji od višeg. Tada će sabotirati odluke šefa, a onda će mu pomoći. To je uvijek tako. Svi postojeći funkcioneri zauzimaju mjesta svojih bivših pretpostavljenih, osim početnog nivoa. Ali u ovom slučaju konkurencija ne dolazi u obzir. Jedna koža sama odlučuje o svemu duž cijelog lanca, ne može sebi proturječiti.

Štaviše. U našem sistemu upravljanja postoje sudovi kojima smo dali ovlasti da ponište bilo koju našu transakciju i izvrše sopstvenu, bez obzira na naše mišljenje o njima. (Stavljanje ubice u zatvor takođe je transakcija vezana za pravila. Sudac ovdje je službeno lice koje odobrava ili poništava transakciju koja mu dođe kako je propisano iz crne kutije.) Ako je naš idiot dobar, onda je bolji od službenika, jer smo mu povjerili odobrenje ili otkazivanje transakcija za njih (za nas). Onda je bolji od sudija. U suprotnom, ispada da odluke iskina ljudi mogu osporiti i poništiti. A ako ljudi to prihvate, onda će priznati da je AI gora od ljudi. Onda po kom osnovu smenjuje funkcionere?

Zaključak. Ni Iskinu neće biti suđeno. Opet. Ako ste vi ljudi napisali svoj najbolji algoritam, prepoznali ga tako dobro da ste mu dali moć nad sobom, onda ne možete napisati još bolji algoritam da sudi o odlukama prvog. Postavićete svoj najbolji algoritam i kao menadžer i kao sudija. Tačnije, sudije će jednostavno nestati. Morat ćete ovoj umjetnoj inteligenciji dati potpunu moć nad vama.

Inače, originalna crna kutija, odakle u ISK dolaze početni podaci za kontrolu, može se i digitalizirati. Pa čak i moraju biti digitalizovani. Konsolidovani budžet bi trebao biti najbolji. I on to radi.

Još jedan trenutak. Ili možda staviti osobu iznad osobe koja bi kontrolisala njegove odluke kako se ne bi dogodile greške koje mogu nastati zbog njegove nečovječnosti, na primjer? - Tada će svi zvaničnici zadržati svoje pozicije i svoju moć. Također će dobiti pravo da ponište transakcije koje je odobrio ISK ili da odobre one poništene. Avaj, ne izgleda stvarno. Iskin će dati ispis obrazloženja svoje odluke. I osoba neće moći pobiti formalnu logiku svojim osjećajima ili interesima. Čak i u ovom slučaju, ako se živi službenik veže za svaku manifestaciju (u stvari, jednog) čina, neće mu se moći oduprijeti.

Oprostite na zabuni, ima puno razmišljanja, a dužina teksta nepopravljivo raste.

Kada se ISK uključi, doći će do potpunog kolapsa. Ne, razumijem da ga u početku voze u test modu. Ali to će biti profanacija, jer će tada biti potrebno ugledati se na cijelo društvo, sa svim njegovim vezama u cjelini, a ne na pojednostavljeni model, ali digitalne vršalice to ne mogu.

Tada će biti pokrenut u ograničenom režimu, na uslovnoj teritoriji Perma. Greške, otklanjanje grešaka, novo izdanje i proizvodnja?

Ali prije ili kasnije, crvena vrpca će biti presječena i ljudi će moći kontrolirati automobil punom snagom (s rukom na prekidaču).

I znate li šta će se dogoditi? Iskin će u potpunosti prekinuti sve transakcije. Logika „ako-onda“će se sukobiti sa milionima regulatornih normi u sadašnjem zakonodavstvu, koje su jedna drugoj u suprotnosti desetine hiljada puta. Finita. Naši vozovi će stati, plaćanje konzerve saure u supermarketu neće raditi. Svi će odmah biti optuženi za gomilu krivičnih djela i zločina koji bi mogli biti proslijeđeni nadležnim organima, ali će svi ljudi u vlasti biti pod hitno smijenjeni i suđeni. Sudskim rješenjima tužba će biti izdata odmah. Veliki datum, sve se piše o tebi. Dobro, ovo su male stvari. Ali neće moći ni da vam prebace platu, jer kancelarija duguje porez, a vagon vas kazni.

Preterujem? Ne. Prvo lansiranje (sa rukom na prekidaču) će biti kontrolisano, test dva, test dvadeset dva… I jednog dana će se uključiti u potpunosti, kao da je prošao pun ciklus testova. A onda… I otpustićemo funkcionere, volonteri će spasiti situaciju.

Da li je moguće izbjeći ovako tužne posljedice? - Naravno, možete pokušati. Da biste to uradili, potrebno je uraditi nekoliko stvari. Uništiti 99% zakona, reciklirati preostalih 1% bez izlivanja bebe vodom. (Takve stvari se obično rade nakon punopravne revolucije sa punim građanskim ratom. Kako to učiniti u mirnodopsko vrijeme – nemam pojma.) Osim toga, moral bi se preradio. Što se tiče krađe paketa papira iz kancelarije (ili varanja supruge), to je ili sasvim prihvatljivo (odraženo u zakonu), ili u potpunosti podrazumeva vremensko ograničenje. Ovaj moral se mora preurediti u umovima društva. U suprotnom će početi da seče optičke kablove, što je jeftino, jednostavno i efikasno protiv veštačke inteligencije. Druga opcija je da bacite ovu kožu vjerovatnom partneru, pustite ga da sebi posječe ruke. I, naravno, viši slojevi ne bi trebali postati nezgodni. Ako nisu u mogućnosti, onda će to iskoristiti kao posljednju šansu.

Ne pokušavam te uvjeriti da rušiš kompjutere. Nećemo nikuda ići od iskina. On će nas prestići, mi ćemo morati da se borimo sa njim. Pokušajmo da shvatimo sa čime (s kim) moramo ući u bitku sa svojom sudbinom.