Potop: kontroverzna drevna legenda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Drevna legenda je još uvijek kontroverzna. Neki vjeruju da je Nojeva arka skrivena na Araratu, drugi tvrde da se Krim kao rezultat potopa pojavio na karti.

Zaplet biblijske priče je dobro poznat: nekoliko stoljeća nakon stvaranja svijeta, anđeli su počeli uzimati zemaljske žene za ljubavnice, moral je bio poljuljan, a život je krenuo po zlu. Tada je razočarani bog odlučio prekinuti neuspjeli eksperiment, uništavajući cijelo čovječanstvo, a ujedno i sav život na zemlji osim riba.

Bog se sažalio samo na pravednog Noju. Naređeno mu je da izgradi ogroman brod, koji bi imao dovoljno prostora za svako stvorenje u paru. Brodogradnja se vukla više od stotinu godina. Kada je arka bila spremna, a predstavnici faune zauzeli svoje štandove i kaveze, Nojeva žena i tri njegova sina i žene popeli su se na brod. Čvrsto zatvorivši ulazna vrata, pustinjaci su počeli da čekaju.

Počeo je strašan pljusak, koji je trajao četrdeset dana, a voda se podigla iznad najviših planina. Sve na Zemlji je umrlo osim stanovnika arke i okeana. Nojev brod je nošen uz talase još 150 dana, sve dok voda nije počela da jenjava i dok se nije pojavio vrh planine Ararat. Noa je počeo puštati ptice u istraživanje. Čekajući da jedan od golubova donese list uljarica u kljunu, pravednik je shvatio da je opasnost prošla. Odslužio je zahvalnicu, te se u pratnji porodice i menažerije preselio na jug u rodni kraj. Njegovi sinovi i njihove žene trebali su roditi svo čovječanstvo nakon potopa.

Hiljadama godina biblijska priča nije izazivala sumnje u njenu istinitost. Fosilizirane školjke pronađene visoko iznad nivoa mora proglašene su dokazom autentičnosti poplave. Osnivač paleontologije Georges Cuvier, opisujući otkrivene dinosauruse, vjerovao je da su gmazovi bili pretpotopne životinje, iz nekog razloga ih Noa nije odnio u arku.

1860-ih, engleski arheolog George Smith, iskopavajući drevnu Asiriju, otkrio je čitavu biblioteku glinenih ploča. Na nekima od njih snimljen je vavilonski ep, koji je, između ostalog, govorio o svjetskom potopu. Štaviše, ove legende su bile mnogo starije od biblijskih. U narednim decenijama pronađeno je još nekoliko varijanti zabilježenih priča o poplavama na Bliskom istoku. Postalo je jasno da je biblijska verzija prepričavanje drevnijih tradicija.

Općenito, sve su opcije bile slične jedna drugoj. Bogovi su bili ljuti na zločine koje su počinili ljudi i namjeravali su uništiti ljudsku rasu. U isto vrijeme, jedan pravednik je upozoren na predstojeću katastrofu i naoružan savjetima kako da se spasi. Zatim je neizbježno uslijedila poplava koja je uništila sve živo. Pravednik koji je pobjegao obično je puštao ptice i, saznavši od njih da se pojavila suha zemlja, ponovo je pokrenuo istoriju čovječanstva.

Na primjer, u babilonskoj verziji, kralj Xisuthrus, koji je dobio upozorenje, poveo je na svoj brod mnogo više ljudi od Noe. Osim toga, sve podatke o istoriji i dostignućima čovječanstva zapisao je na glinene ploče i zakopao ih na vidno mjesto.

Razvojem etnografije postale su poznate legende o potopu raznih naroda. Australski aboridžini, sibirski šamani, vođe polinezijskih i afričkih plemena, potomci Asteka, Maja i Inka pričali su naučnicima o drevnom potopu. Praroditelji ovih naroda pobjegli su iz poplave na oklopu kornjače ili leđima džinovskog raka, u ogromnom kokosu ili čarobnoj bundevi, na splavu ili kanuu, u granama drveća koje raste ili među stabljikama divan pasulj. Obično su oni koji su spašeni na te različite načine čekali da se bogovi smire i voda nestane.

Iz uobičajenih apokaliptičkih zapleta za mnoge mitologije, izbačen je ep o potopu, sačuvan u sjećanju vrijednih Kineza. Njihov heroj Gun i njegov sin Yu ne čekaju da se bogovi smiluju ljudskoj rasi, već se bore protiv poplave podizanjem brana i kopanjem kanala. Isušuju preostale močvare, pobjeđuju zmajeve koji su se tamo razmnožili, a zemlja postaje još plodnija.

Naučnici su dugo pokušavali da legende o potopu različitih naroda dovedu do zajedničkog nazivnika. Najlakše ih je objasniti kraj ledenog doba, kada je nivo Svjetskog okeana snažno porastao prije otprilike 10 hiljada godina. Međutim, led se polako topio, voda je stalno rasla, ali brzinom od nekoliko centimetara godišnje, što ni po čemu nije ličilo na poplavu i nije moglo izazvati paniku među primorskim plemenima.

Osim toga, naizgled gotovo identične legende o potopu, nakon detaljnijeg razmatranja, uvelike se razlikuju jedna od druge u glavnom: u većini epova strašni potop nije svjetskog karaktera. Ona je destruktivna, destruktivna, ali lokalno i ne prijeti da uništi cijeli ljudski rod. Najvjerojatnije su u sjećanju mnogih naroda i plemena preživjele strašne poplave, koje u isto vrijeme nisu išle dalje od prirodnih pojava koje su već poznate drevnim ljudima.

Legende o potopu sačuvane u epovima Bliskog istoka imaju planetarni karakter. Arheološka iskopavanja u dolinama Tigra i Eufrata su to delimično objasnila. Odmah u nekoliko drevnih gradova Mesopotamije, ispod kulturnog sloja od prije 5 hiljada godina, otkriven je sloj gline od jedan i po metar, bez ikakvih znakova ljudske aktivnosti. Ispod ove gline ponovo su počeli nailaziti na artefakte koji su se, međutim, veoma razlikovali od onih koje su arheolozi pronašli iznad. Očigledno, prije 5 hiljada godina u Mesopotamiji se dogodila veoma velika poplava.

Voda je poplavila sva naselja, a sloj mulja koji su donijele rijeke zatrpao je civilizaciju koja je postojala u Mesopotamiji. Kada se poplava smirila, novi stanovnici su se naselili u ovim plodnim područjima, stvarajući kulturu koja se značajno razlikovala od prethodne.

Može li ova poplava biti vrsta globalne poplave? Sumnjivo. Poplave rijeka se javljaju redovno, a čak i najrazornije od njih, primorski narodi teško da bi ih mogli zamijeniti za univerzalnu katastrofu. Samo je jedinstvena kataklizma mnogo većih razmjera mogla iznjedriti legendu. Šta je?

U antičko doba Bosfor nije postojao. Crno more je granitnim mostom odvojeno od Mediterana, a time i od Svjetskog okeana. Tadašnje Crno more, mnogo manje od današnjeg, bilo je slatkovodni bazen u unutrašnjosti. Njegovi talasi zapljuskivali su stotinu i po metara ispod nivoa Svetskog okeana. U kasnom neolitu, područje Crnog mora je bilo naseljeno plemenima ribara i zemljoradnika. Prije oko 7, 5 hiljada godina, Sredozemno more je probilo koferdam i nastao je ogroman vodopad slane vode. Okolna geografija se prilično brzo promijenila. Nastalo je Azovsko more, poluostrvo Krim je dobilo svoj današnji oblik. Nivo vode je bukvalno pred našim očima rastao brzinom od oko pola metra dnevno. Sigurno je da je većina primorskih stanovnika uspjela da se skloni u nepoplavljena brda, ali su sva njihova naselja i usjevi godinu dana kasnije završili na dubini od 140 m.

Teorija o poplavama u Crnom moru objavljena je 1996. Četiri godine kasnije, to je sjajno potvrdio američki podvodni arheolog Robert Ballard. Uz pomoć radio-kontrolisane podmornice istraživao je morsko dno u blizini turskog grada Sinopa. Podmornica je otkrila savršeno očuvane drvene građevine 20 kilometara od obale na dubini od 95 m. Ovi podvodni Pompeji postali su opipljiv dokaz strašne drevne poplave.

Možda su stanovnici Male Azije koji su preživjeli ovu kataklizmu migrirali u Mezopotamiju. Njihove priče o brzim poplavama spojile su se u sjećanju njihovih potomaka s istorijom moćne poplave Tigra i Eufrata. Tako je nastala legenda o potopu.

Kreacionisti su odbili da priznaju ove nalaze - pristalice činjenice da Biblija doslovno opisuje istoriju svemira. U više navrata su pokušani da se pronađu ostaci kovčega. Istraživanja planine Ararat vršena su još u srednjem vijeku, ali su u njih ometali Arapi, Turci ili anđeli koji su se u snu javljali tragačima.

U 20. veku pojavile su se fotografije Ararata, snimljene iz kokpita aviona. Svaka tamna mrlja na snijegom prekrivenim padinama planine proglašena je preživjelim fragmentima kovčega. Pažljivim pregledom slika najčešće se ispostavilo da su ove mrlje defekti na filmu.

Uprkos činjenici da je danas Ararat, koji se nalazi na turskoj teritoriji blizu granice sa Jermenijom, proglašen zatvorenom graničnom zonom, tragači za arkom i dalje pokušavaju da istraže snijegom prekrivene padine. Tokom proteklih stotinu godina, senzacije su se neprestano rasplamsavale oko dugo očekivanog otkrića. Ponekad su čak i fragmenti brodske drvene obloge bili predstavljeni javnosti. Međutim, radiokarbonska analiza je pokazala da starost materijala nije prelazila 1.500 godina.

Posljednja i najambicioznija ekspedicija na Ararat do sada je obavljena 2007. godine. Finansirao ga je kineski milijarder Yuen Man-Fai, koji je osnovao Muzej Ark u Hong Kongu, u kojem se nalazi "replika" Noinog broda veličine petospratnice. Dvije godine kasnije objavljeno je da je ekspedicija pronašla istu arku. Predstavljen je video snimak ostataka određene drvene konstrukcije, koja se nalazi visoko u planinama, i fragmenti dasaka starih oko 4,8 hiljada godina.

Naučnici su bili vrlo skeptični prema ovoj senzaciji. Njihove nedoumice pogoršala je činjenica da u ekspediciju nije bio uključen niti jedan profesionalni arheolog, ali je tamo bilo obilje članova biblijskog društva. Laboratorije koje su navodno potvrdile starost nalaza nisu imale potrebne sertifikate i uživale su lošu reputaciju. "Otkrića" ekspedicije u Hong Kongu nisu se dopala ni kreacionistima. Po njihovom mišljenju, objavljena starost pronađenog kovčega nije odgovarala proračunima prikupljenim u Bibliji. Dakle, tačka u potrazi za arkom i istorijom Potopa još nije postavljena.