Klasifikovana kiklopska građevina na mestu Aleksandrovog stuba početkom 19. veka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zloglasna slika Grigorija Gagarina prikazuje Aleksandrov stup u šumi. Pitanje je kakva je to konstrukcija ispod stuba koji pokriva postolje? Ispostavilo se da je Montferrand napravio detaljan crtež ove strukture i pojavilo se još više pitanja.

Evo ozloglašene slike umjetnika Grigorija Gagarina, koja tvrdi da potvrđuje službenu verziju, koja prikazuje stup u šumi:

Nema nagoveštaja o ugradnji i, shodno tome, proizvodnji stuba. Nema kosih drvenih podova, užadi, kolena, odnosno svega što je povezano sa podizanjem kamene konstrukcije od 700 tona. Na ovoj slici je prikazana samo skela koja se koristi za renoviranje, a ne za postavljanje stuba. Ovo odgovara alternativnoj verziji, prema kojoj je naša primitivna civilizacija samo radila popravku stuba koji je postavila prethodna visokotehnološka civilizacija. Dakle, Gagarin, najvjerovatnije, nije umiješan u falsifikovanje.

Pitanje je kakva je to konstrukcija ispod stuba koji pokriva postolje? Recimo da je ovo privremena konstrukcija od cigle koja podržava drvene stubove kule. Ali zašto je tako oronulo? U teoriji, treba ga demontirati posljednje, kada se skela u potpunosti ukloni. Na kraju krajeva, šume se oslanjaju na ovu strukturu. Kako možete prvo rastaviti nosač, pa šta je na njemu? Apsurdno.

I zašto nema službene informacije da je usred dvorskog trga bila nekakva grandiozna građevina, mama, ne plači!

Istorija nastanka Aleksandrovog stupa opisana je u dva albuma koje je Montferrand objavio u Parizu. „Stari“album u boji objavljen je 1832. godine, „novi“crno-beli album 1836. godine pod naslovom „Plan i detalji spomen-spomenika posvećenog caru Aleksandru“.

Novi album možete pogledati na web stranici Nacionalne ruske biblioteke i ovdje (ili u malo lošijoj kvaliteti ovdje

Stari album Montferranda postavljen je na web stranicu francuske nacionalne biblioteke (ili je ovdje lošijeg kvaliteta. U potpisu na albumu stoji da je riječ o albumu Montferranda iz 1832. godine, postavljenom na web stranicu francuske biblioteke 2012. godine.

Kiklopske dimenzije strukture vidljive su na strani 57 Montferrandovog albuma:

Ugradnja postolja za stup. (Samo postolje je mnogo veće od svoje veličine, koju sada vidimo ispod stuba. O tome se detaljno govori u mom istraživanju "Nerešiva konfuzija zvanične istorije u veličini i težini postamenta ispod Aleksandrovog stuba"

Da li je postolje unutar nekakvih zidova od cigle dugog hodnika usred praznog Dvorskog trga? Kakva šala? Visina zidova je kao tvrđava - 5 ljudskih visina na oko, odnosno 8-10 metara, 3 sprata!

Dimenzije nemoguće strukture precizno su naznačene na prethodnoj 56. stranici:

Ne zaboravite kliknuti na slike za povećanje

Sada pažnja. Debljina stijenke … Pažnja … bubanj … 2 metra! U najtanjem dijelu. A na 2 susjedna ugla kvadratnog dijela oko mjesta ugradnje stuba debljina zidova je… 7 (SEDAM) metara

Visina zidova je 9 metara. Ovo je kuća na tri sprata

Sada hajde da saznamo kako je ova zgrada orijentisana na dvorskom trgu? Kamen je istovaren na najbližem pristaništu do mjesta postavljanja stupa. Na 54. slici albuma, koja prikazuje početak puta postamenta od mola, desno od njega je vidljiva tvrđava Petra i Pavla, a čak i desno je fasada Zimskog dvorca sa strane Admiraliteta:

Dakle, kamen je vučen istom stazom kao i stub. Odnosno, 30-metarski hodnik, u koji je kamen vučen, počinje sa strane Admiraliteta.

Odakle je došla ova ogromna struktura? Ili je sagrađena davno i sagrađena od strane prethodne civilizacije, ili je izgrađena neposredno prije postavljanja stupa.

Prema službenoj verziji, naravno, na trgu prije kolone nije bilo ničega - to potvrđuje nekoliko starih umjetničkih slika s navodno praznim dvorskim trgom. Dakle, prema zvaničnim bugbearsima, Montferrand je izgradio ovu građevinu za privremene tehnološke svrhe, a zatim je rastavljen ciglu po ciglu.

Jedini razlog zbog kojeg je trebalo da se izgradi je za oslonce budućeg podiznog tornja za podizanje stuba. (jer je nakon postavljanja stuba srušen). Što je drveni nosač kraći, to je jači i pouzdaniji. Zahvaljujući ovim zidovima, potporni stubovi tornja za podizanje nisu počinjali od samog tla, već 8-10 metara više:

Ali, u ovom slučaju nije jasno zašto graditi cijeli zid, ako bi bilo dovoljno izgraditi nekoliko kamenih oslonaca, poput nosača za most? I zašto graditi dugačke zidove hodnika tamo gdje uopće neće biti tornja za podizanje?

U te svrhe može se zamisliti kvadratni dio desno na crtežu, a dugačak 30-metarski hodnik sa zidovima od 2 metra na to se nikako ne odnosi.

Dalje. Ova kvadratna soba ima samo 3 zida. Na mjestu četvrtog je kraj hodnika. To znači da podizni toranj nema gdje da podupre svoje vertikalne oslonce kojih ima po 6 sa svake strane. Naime, na strani gdje nema zida, donja, deblja i teža strana stuba nalazila se neposredno prije početka procesa njegovog podizanja.

Dakle, ova konstrukcija sa zidovima od 2 metra nije imala nikakvu ulogu za nosače tornja za podizanje.

Kolona je teška 700 tona. Znate li koliko je težak samo 7-metarski ugao ove privremene konstrukcije? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tona! A drugi ugao je 1200 tona.

Zid koridora od 30 metara je debeo 2 metra i visok 9 metara i težak je 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tona. A postoje dva takva zida. I zidovi tog trga. Ukratko, da bi se podigla 700 tona, gradi se besmislena kamena tvrđava teška oko 10.000 tona.

Na stranici 65, Montferrand je nacrtao pogled odozgo zajedno sa stupcem:

Kliknite za uvećanje

Kao što vidite, dvije središnje linije vertikalnih nosača ne udaraju u zidove konstrukcije, osim krajnjeg stražnjeg para. Ali oslanjaju se na unutrašnje zidove koji su se pojavili niotkuda.

Naslov slike:

Google prijevod:

I tako se zidanje pojavilo tamo gdje ga nije bilo na prethodnim shemama - na prethodnim su bili samo vanjski zidovi, a sada su postojali i unutrašnji, na koje se oslanja sam toranj, na što ukazuje zidanje.

Ali, postavlja se pitanje – zašto graditi spoljne zidove od 2-7 metara na sredini Dvorskog trga, ako se kula oslanja samo na unutrašnje? Tačno tamo gdje debljina dostiže maksimum, 7 metara, nema podupirača !!

Moj zaključak je da je ova građevina, zajedno sa unutrašnjim zidovima, bila tu i prije rekonstrukcije Montferranda, a nama su se srali da objasne zašto je ta građevina navodno izgrađena.

Zašto nas je privuklo to što u početku navodno nije bilo unutrašnjih zidova? Da objasni kako je kamen postolja dovučen tamo. Ne bi prošao kroz zidove.

Uporedite sa gore pomenutom Gagarinovom slikom:

To vidimo sa visokim prozorima sa strane zgrade, gdje je bio okrenut tanki dio stupa. Dugačak hodnik na lijevoj strani slike, sa strane Admiraliteta. Odatle je izvučen kamen i stub. Ovaj hodnik je djelimično rastavljen kao kvadratna soba.

I ova struktura je također nacrtana na 66. stranici albuma:

Iz crteža je teško shvatiti kakve su stvari nalik merdevinama. Udaljenost između prečki "stepenica" je uporediva s ljudskom visinom. Prevelika za korištenje kao ljestve.

Evo kompletne slike sa strane 66:

SVI KOSI jarboli stignu do tla. Ima ih po 3 sa svake strane

Sada se pripremite za oštro skretanje.

Pred nama je 35. crtež iz albuma iz 1832. sa spomenute web stranice Francuske nacionalne biblioteke. bibliotečki album objavljen 2012. Kopija albuma je ovdje

Kao što vidite, svi kosi elementi se oslanjaju na kamenu konstrukciju, niti jedan od njih ne dopire do tla. Ne postoje 3 kosih greda sa svake strane kao na novom albumu, već 7.

Krajnje nagnute grede su poduprte dodatnim zidovima koji su izgrađeni pod pravim uglom u odnosu na vanjske zidove. U ovom starom albumu, opet, vanjski zidovi ne nose značajnije opterećenje. Na njih se oslanja samo treći red nosača koji je najudaljeniji od stupa. Štoviše, čak i za ove nosače potreban je samo mali središnji dio vanjskog zida. Treći dio dužine. Zašto graditi još dvije trećine nije jasno. A ugaoni zidovi od 7 metara uopće ne podnose opterećenje. Za šta su izgrađeni?

Zaključak je nedvosmislen - Montferrand nije gradio vanjske zidove. Ne trebaju mu. Ali ni oni se nisu miješali. Nema smisla od njih, kao od kozjeg mlijeka, ali nema ni štete.

I 33. stranica starog albuma. Pogled odozgo:

Umjesto ugaonih zidova od sedam metara ovdje su označeni obični zidovi. U novom albumu iz 1836. godine bile su 3 nosača sa strane naspram 2 na starom albumu iz 1832. godine:

Postavlja se pitanje - zašto su stari mogli koristiti strukturu od koje su ostali ovi vanjski zidovi? Hajde da sanjamo. Kameni hodnik od 30 metara i kvadratna prostorija sa stubom u sredini i vrlo debelim zidovima. Izgleda kao drevna svemirska luka. Stup bi se mogao koristiti kao vodilica za veliku raketu. Ili je to sama raketa, skamenjena od užasa. Kao što je Waduhan-08 duhovito primijetio u komentarima.

Možda je to bio i nuklearni reaktor. Na vrhu zidova ležao je težak poklopac koji je nakon nekontrolisane reakcije otkinut, kao u Černobilju.

Ko ima druge hipoteze - pisite.

Zanimljivu verziju predložila je jedna moja talentovana, lijepa (od strane?) čitateljice, ali je iz skromnosti zamolila da se ne imenuje. Stub unutar kvadratne strukture podsjeća na indijsku kompoziciju "Yoni Lingam":

Yoni (staroindijski Yoni, "izvor", "ženske genitalije"), u staroindijskoj mitologiji i raznim strujama hinduizma, simbol božanske generirajuće moći. Yoni kult očigledno datira iz najranijeg perioda indijske istorije, pronalazeći paralele u mnogim drugim kulturnim tradicijama (antike, taoizam, itd.). … yoni se obožava u sprezi sa odgovarajućim muškim simbolom - linga (kreativni princip); navedeni par simbolizira Šivu i njegovu suprugu Parvati, a predmet obožavanja je najčešće ja sam kamena slika, gdje yoni služi baza falusa koja se izdiže iz njega (lings).

Više o ovoj verziji pročitajte ovdje