Luciferova nauka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U nastavku donosim kratak odlomak iz budućeg romana, koji govori o različitim načinima i po koju cijenu likovi dolaze do razumijevanja pravog stanja stvari u našem svijetu i onoga što s tim razumijevanjem odlučuju dalje. Odlomak je napisan u ime jednog od dva glavna lika - Italijana irskog porijekla, koji služi kao kurir za jednog utjecajnog "mafijaša" i samo zbog hitnosti "isporuke" probija put od Rima do Sidneja i nazad. za nekoliko minuta unutar posude, koju uzima za "leteći tanjir". Kada šefu postavi pitanje, on se samo nasmiješi: "Tehnologija nije za svakoga. Nemam pojma šta tamo koriste. Nešto magnetno, čini se. Stanovnici ove letjelice zovu NLO. Do sada skupo, ali možete uvjerite se i sami koliko efikasno, ako je potrebno. I najbolje od svega - bez vanzemaljaca." Ovaj nesvakidašnji događaj „pokreće“seriju promišljanja junaka o tehnologiji kao takvoj i dovodi do sljedećeg:

Vjerovatno ste primijetili da lajk privlači lajk u našem životu: vrijedi razmišljati o nečemu teškom, kao da niotkuda – ili odasvud – počinjemo primati dodatne informacije. Čini se da čak postoji i takva poslovica: postavite pitanje i dobijte odgovor. Evo i Biblije o istome: “traži i pronađi”. Nakon priče sa letećim tanjirom, počeo sam razmišljati o nama poznatim i nepoznatim tehnologijama, što me je dovelo prvo do pitanja "Šta mi zapravo znamo?", što je opet dovelo do pitanja "Kako znamo šta znamo? znaš?"… Jednostavan misaoni proces doveo me je do zaključka da većinu svog "znanja" ne dobijamo toliko kroz sopstveno iskustvo koliko iz knjiga, filmova, vesti i, naravno, udžbenika. Ovo znanje nam je dato u punom smislu te riječi. Ostaje da saznamo o kakvom se znanju radi i da li se na njega može osloniti. Već sam govorio o istorijskoj priči o prolasku slonova preko Alpa. Sada se za mene pojavila još očiglednija jeres. Jednom sam sjedio u hotelskoj sobi, iz navike, čekao nešto, a nemam šta da radim, gledao sam TV. Vijest je bila o predstojećem potpunom pomračenju Sunca. Razgovarali su, raspravljali, a na kraju je izvjesni profesor pametno razjasnio da to neće moći vidjeti svi stanovnici Zemlje: sjena s Mjeseca će proći uskom trakom širokom 205 kilometara preko Tihog okeana, preći Sjedinjene Države dijagonalno i završiti usred Atlantika. Voditelj vijesti bio je uznemiren za sve stanovnike Evrope, a profesor je samo digao ruke - priroda ima svoje zakone.

Njegovo spominjanje zakona me je zaprepastilo. Da nije rekao o njima, ja bih, zajedno sa milionima TV gledalaca, uzeo u obzir ono što je rečeno i, možda, bio bih uznemiren ništa manje nego voditelj. Ali on je rekao. Bilo je veče i nekoliko lampi je bilo upaljeno u mojoj sobi. Odvrnuo sam čep s boce, ugasio sva svjetla osim abažura na stropu i držao čep uza zid. Na tapetu se jasno videla okrugla senka. Počeo sam da pomeram poklopac dalje od zida, a senka je počela da raste i bledi. Dobio sam sjenu jednaku veličini poklopca tek kada sam je skoro pritisnuo na tapetu. Nisam uspeo da dobijem senku manju od kapaka. Ali Mjesec ima samo jedan radijus jednak 1.737 kilometara. Odnosno, površina ovog prirodnog "pokrivača" ni na koji način ne bi trebala biti manja od 1.737 x 2 = 3.474 kilometra. Ovo je 17 puta više od 205 kilometara širine sjene koja se spominje u vijestima. Ali ako bi znanost trebala biti potvrđena eksperimentima, gdje je onda eksperiment koji bi mogao dokazati da se sjena široka 12 milimetara može dobiti od poklopca od dva centimetra na zidu? Ovo me pitanje toliko uzbudilo da nisam bio previše lijen da sljedećeg jutra odem u lokalnu biblioteku i preturam po astronomskim referentnim knjigama s prekrasnim, i što je najvažnije, jednostavnim crtežima. Uspeli smo da saznamo sledeće. Ispostavilo se da su naučnici objasnili malu veličinu mjesečeve sjene činjenicom da su pored nje nacrtali veliko Sunce i ispustili zrake sa njegovih rubova, što je rezultiralo konusom sa vrhom na okruglom trbuhu Zemlje. Šta?! Da li je to kada ovi zraci svjetlosti idu u konusnom obliku i spoje se?

Bukvalno na sljedećoj stranici priručnika nalazio se vizualni crtež sa iskustvom legendarnog Eratostena, koji je, kažu, prvi izmjerio veličinu Zemlje i tu su sunčeve zrake savršeno padale na njegove štapove. paralelno. Zapravo, zraci svjetlosti na svim dijagramima su prikazani paralelno. Ovo je vjerovatno tačno. Istina, ako uveče pogledate svjetlost fenjera, možete vidjeti da se zraci ne skupljaju u konus, ne idu paralelno, već se zapravo razilaze u različitim smjerovima, poput lepeze. Inače, ako sam ja potpuni idiot, a "nauka" je u pravu, kako onda naučnici mogu objasniti da zakon njihovih konusnih zraka ne funkcioniše u slučaju senke Zemlje? Pa prosudite sami: kada posmatramo potpunu pomračenje Meseca, površina Meseca je potpuno prekrivena senkom Zemlje. Potpuno!

Ali ako su u pravu sa sjenom Mjeseca na Zemlji, koja je široka samo 205 kilometara, onda bi ih jednostavna matematika trebala dovesti u nedoumicu: Zemlja je samo četiri puta veća od Mjeseca, što znači da bi njena sjena trebala biti 205 x 4 = širine 820 kilometara, onda postoji velika, ali mrlja na srebrnastoj lunarnoj strani. Međutim, to se ne primjećuje, a naučnici ni na koji način ne objašnjavaju ovu neobičnost. Valjda zato što ih niko ne pita kako treba…

Izašao sam iz biblioteke tog dana kao druga osoba. U gore razmatranom primjeru, općenito jednostavnom primjeru, otkrivena mi je sva dubina laži u koju nas uranja ono što se zove "nauka" i koja je osmišljena da vodi ka svjetlu, a ne da osudi život u tami glupost. Mada, ako pogledate, onda je sve potpuno ispravno i neshvatljivo samo onima koji ne znaju kako da raznorodne informacije spoje u jednu smislenu sliku. Uostalom, ko donosi znanje čovečanstvu, ko donosi svetlost? Lightbringer. To je Lucifer [1]. On je Sotona. On je đavo. A ako je tako, onda su cijena i priroda znanja koje je on donio očigledne: one samo bacaju maglu na stvarne stvari i pomažu nam da ne pronađemo pravi put, već da se izgubimo.

Zatečen tako očiglednim otkrićem, zagledao sam se u odjeljke „nauke“koji su mi se činili poznatim iz škole i tamo sam našao svejedno, najblaže rečeno, dvostruke standarde. Na primjer, teorija univerzalne gravitacije je samo tako nazvana - teorija, ali u stvari, sva nebeska mehanika je zamijenjena njome, objašnjavajući, posebno, zašto se Mjesec drži blizu Zemlje, Zemlja - blizu Sunca, itd.. Međutim, valjalo je postaviti pitanje „zašto Sunce, budući da je mnogo veće od Zemlje, ne „otrgne“Mjesec sa sebe i ne privlači k sebi“, odmah su se pojavile formule objašnjavajući nama, laicima, da u zapravo sve nije tako. Evo citata iz popularnog astronomskog časopisa, da ne odete daleko:

Odnosno, u stvari, prema teoriji, privlači dva i po puta jače, ali Mjesec ne leti od nas, pa evo još jednog teoretskog obrazloženja za vas, koje teško da ćete razumjeti, jer niste diplomirali specijalne institute, ali mi smo diplomirali, vjerujte nam i ne brinite. I zašto, uzgred, Zemlja uopšte nešto privlači? Da li je masa velika? Da, to je rekao Njutn. U redu. U blizini se nalazi neboder, veliki i masivni. Šta ga privlači? Ništa. Ako mu ispustiš pero s krova, ono se iz nekog razloga neće zalijepiti za zid. Ali Zemlja ima tako moćnu privlačnost da istovremeno drži trilione tona [2] svjetskih okeana i najlakše slojeve atmosfere. Ali ako je to tako, zašto onda ona istovremeno odbija da drži balon napunjen helijumom ili cijeli balon? Zato što je helijum ili vrući vazduh lakši? Lakše od čega? Lakši od gušćih slojeva atmosfere? Ali onda nije pitanje privlačnosti, već samo gustoće. Istovremeno, ni voda ni atmosfera ne lete nigde, drže se, a leptir odleti. Zašto? Ako su zakoni gravitacije upravo zakoni, a ne teorija u kojoj vlada princip selektivnosti, onda ili Zemlja treba da se drži Sunca i da se kotrlja po njemu, ili da svi letimo oko Zemlje ne dodirujući je nogama. Nije li? Tada "nauka" hitno izlazi sa teorijom o "strukturi Zemlje", koja ne može a da nije teorija, jer niko fizički nije prodro u nju dublje od 12 kilometara [3]. U centru zemaljske kugle, u svim udžbenicima, djeca su prikazana kao „jezgro“. Evo ga, kažu nam, i ima svojstva snažnog magneta. Kao dijete nisam se svađao, ali sada želim da pitam: zašto onda običan kompas ne pokazuje na centar zemlje? Ostavljam pitanje otvorenim i čitam dalje. Ispostavilo se da se, prema teoriji naučnika, Zemljino jezgro sastoji od legure gvožđa i nikla. Da priznamo. Temperatura jezgra je ili podešena ili izračunata (nauka o tome šuti) i iznosi 5.960 stepeni Celzijusa plus ili minus 500. Odlično, ali onda otvorimo udžbenik hemije i sa iznenađenjem saznamo da je najvatrostalniji metal vanadijum. Da biste ga pretvorili u tečnost, potrebno ga je zagrijati - pažnja - do 3420 stepeni istog Celzijusa. Dakle, izvlačimo zaključak, u stvari, Zemljino jezgro je rastopljeni metal. Zatim ponovo gledamo u udžbenik fizike i sa iznenađenjem saznajemo da metali imaju magnetna svojstva samo u čvrstom stanju: ako se rastope, ta svojstva se gube. Dakle, kako rastopljeno zemljino jezgro može privući nešto k sebi? "Nauka" skromno ćuti.

[1] Lucifer "svetlosni", od lux "svjetlo" + fero "nositi" (lat.)

[2] Mjera koju je izmislio autor koja zamjenjuje "naučni" broj 1, 422 x 10¹⁸ tona.

[3] Ovo se odnosi na superduboku bušotinu Kola sa dubinom od 12.262 metra i prečnikom od 21,5 cm u donjem dijelu.