Neamerička Amerika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Gotovo niko ne sumnja da općeprihvaćena verzija povijesti svijeta ne odgovara stvarnosti. Vjernici su ostali ne više od malenog djelića procenta, što odgovara prirodnoj grešci. Međutim, mnogi su već shvatili da je stvar mnogo ozbiljnija. Istorija nije samo iskrivljena, već je skoro potpuno prepisana. I mnoge činjenice ukazuju da je glavna linija razaranja znanja o istinitim događajima i strukturi svijeta prva polovina devetnaestog stoljeća.

Sve što znamo o Napoleonovim ratovima je kamen kojim je zapečaćen ulaz u skladište znanja. Ogroman broj dokumenata koji su preživjeli od tog vremena, sa svom neospornošću, ukazuje da su nastali zlonamjerno, u skladu sa jedinstvenim planom, čija je svrha bila zamjena svjetonazora svih stanovnika razvijenih zemalja tog vremena, već tokom smene dve generacije. Dakle, početkom dvadesetog veka nije ostao niko ko bi mogao da opovrgne sve laži koje su postale neodvojivi deo svesti svih članova društva.

Danas su masovni falsifikati istorijskih pisaca prve polovine devetnaestog veka, poput šila u vreći, postali očigledni većini. Ko ima bar neke znake razuma, već se uvjerio da je Otadžbinski rat 1812. bio sve samo ne ono što o njemu piše u svim udžbenicima u svim zemljama svijeta. Znači li to da uopće nije bilo rata? Naravno da ne. Bio je rat i sa velikom sigurnošću o njemu sada možemo govoriti kao o građanskom ratu.

Štaviše, u to vrijeme nije postojalo francusko carstvo, kao što nije bilo drugih fiktivnih carstava na teritoriji Evrope. Zemlje Franaka i Gala pripadale su Ruskom carstvu, a pukovnik ruske artiljerije Napoleon Bonaparte je tamo radio kao generalni guverner.

Čini se da je i sam ovaj portret mogao biti dovoljan da se brzo shvati šta je zapravo bila suština tadašnjih događaja. Štaviše, ne samo u Evropi i Rusiji. Ali malo ljudi je sposobno priznati samu ideju da se razmjeri falsifikata, čak i teoretski, mogu pokazati tako kolosalnim. U međuvremenu, dovoljno je sastaviti samo nekoliko dobro poznatih činjenica da biste se uvjerili u sljedeće:

- Napoleon je bio redovni vojnik ruske vojske, a u vreme početka "istočnog pohoda" imao je čin pukovnika iz artiljerije. U svom Parizu imao je pravo da se zove barem generalisimus, ali za cara Aleksandra I bio je samo pukovnik.

- "Osvajači" nisu ni pomišljali da jurišaju na glavni grad zemlje, koju su navodno došli da osvoje - Sankt Peterburg. Otišli su u Moskvu, sa ciljem da idu dalje do Volge.

- Ekspedicioni korpus iz Evrope bio je samo podrška vojsci na čelu sa M. I. Kutuzovim.

- Poraz Moskve bio je dovoljan da i poslednji delovi Velike Tartarije kapituliraju na celoj teritoriji, osim Turkestana.

- Ruska vojska nije "oterala osvajače u jazbinu u Parizu", već se vratila u Evropu zajedno sa Napoleonovim trupama da odbije ubod u leđa, koji je Britanija lukavo zadala, iskoristivši činjenicu da su glavne sile carstva su preusmjereni na rat koji je buktio na istoku.

Svo rusko plemstvo govorilo je i mislilo jezikom "agresora", tj. na francuskom. I ovo je činjenica. Da li je moguće da su nakon završetka Velikog domovinskog rata u SSSR-u svi govorili njemački? U noćnoj mori ovo nećete sanjati. I nakon sličnog događaja početkom devetnaestog veka, Rusija je zamalo učinila francuski državnim jezikom. I po mom mišljenju, razlog za to je jasan i logičan: - nismo se borili sa Francuskom.

Takođe je činjenica da Rusi u Parizu nisu bili osvajači. Tačnije, pomagači i pokrovitelji. I Parižani su dugo bili zahvalni ruskom vojniku na isti način kao što su nam Bugari zahvaljivali na pomoći u osvajanju nezavisnosti od Osmanlija. Ne mogu ni da zamislim da ove pojave imaju različite razloge. Sve ukazuje da su nas Francuzi tretirali kao saveznike, kao što se mlađi brat odnosi prema starijem. Inače, zašto su 1896. godine u Parizu izgradili most Aleksandra III preko Sene?

Postavlja se prirodno pitanje šta je Suvorov zapravo radio na Apeninima i u Švajcarskoj. Niko ne sumnja u činjenicu da su trupe pod komandom A. V. Tu su Francuzi tukli Suvorova, ali čak i najeminentniji istoričari počinju da mucaju i pjevuše kada pokušavaju da odgovore na jednostavno pitanje kako je uopšte dospeo tamo!

Na prvi pogled moja verzija će izgledati suludo, ali ću vas podsjetiti na priču o razotkrivanju izgradnje Aleksandrijske stanice u Sankt Peterburgu. Niz dokumenata i dokaza koji potvrđuju verziju da je stub uklesan u karelijskim stenama je ubistveno pouzdan. Ali uprkos tome, sada sa sigurnošću znamo da je čitav ovaj kolosalan sloj "dokumenta" ništa drugo nego vrhunski izvedeni lažnjaci, a stub nije posečen, već izliven od geopolimer betona.

A šta nas sprečava da pretpostavimo da oni koji su falsifikovali istoriju Sankt Peterburga nisu imali takav resurs za falsifikovanje informacija o Napoleonovim ratovima s kraja osamnaestog veka? Uostalom, ako pretpostavimo da se trupe pod komandom Suvorova nisu borile protiv Napoleona, već su mu pomagale u njegovim ratovima s Engleskom i njenim saveznicima u Evropi, onda sve dolazi na svoje mjesto i nema potrebe tražiti nelogične objašnjenja suštine najobičnijih, prirodnih događaja.

Razumijem sve slabosti svoje verzije, uglavnom se ne bi mogla iznijeti na čitaočev sud, da nije jedna iznenađujuća okolnost: ova verzija otklanja mnoga pitanja u vezi s događajima koji su se odigrali u drugom dijelu svijeta, odnosno na sjeveru Amerika.

Ko nas sada može uvjeriti da, ako su povijest Starog svijeta u potpunosti napisali pripovjedači a la Herodot i a la Voltaire, ona nije stvorena na isti način za Ameriku? Hajde da to shvatimo.

Danas se u glavama velike većine stanovništva ne postavlja pitanje ko su tačno bili preci modernih Amerikanaca. Pitate li slučajnog prolaznika na ulici ko je nastanjivao Severnu Ameriku u devetnaestom veku, on neće oklevati da kaže: - "Britanci, Irci i Škoti, ko još!" Neko će se setiti Španaca, ali siguran sam da gotovo niko ne zna jednu radoznalu činjenicu koja vas tera na sasvim drugačiji pogled na uobičajeno stanje stvari.

Činjenica je da je 1840. godine, kada je usvojen nacrt zakona o jedinstvenom državnom jeziku u Sjedinjenim Državama, održano glasanje o čijim rezultatima je engleski jezik dobio samo jedan glas više od glasova za njemački jezik.. Zahvaljujući čudu, Amerikanci danas govore engleski, a ne njemački. To je postalo poznato zahvaljujući svjedočenju Francuza Franza Leuera. Istina, kritičari su ovu poruku odmah proglasili lažom. Postavlja se pitanje kakav je bio interes Francuza u tome?

I evo, vrijeme je da pitamo "100% Yankeese" šta znače nazivi mjesta njihove "pro-britanske" domovine. I uskoro će postati jasno da engleski jezik ima najopipljiviju vezu s pojavom naziva mjesta u Sjevernoj Americi. Ogromna većina američkih toponima nema etimologiju na engleskom, ali su savršeno razumljivi Francuzima. Pogledajte kartu severnoameričkih naselja u osamnaestom veku:

I sami vidite da je Amerika samo ogranak Francuske, gde su svi toponimi, hidronimi, pa čak i nazivi "zvezdanih tvrđava" naznačeni na francuskom. A evo još jedne znatiželjne mape:

Prikazuje teritorije koje su bile dio države francuske Luizijane. Koliko je savremenika koje ne zanima istorija Severne Amerike čulo za takvu zemlju? Ali ona je postojala. Imao je svoj barjak, grb i himnu.

Gledajući ove karte, nehotice se postavljate prirodno pitanje kome su pripadale teritorije označene sivom bojom? Indijanci? Na gole divljake koji se suprotstavljaju regularnoj vojsci naoružanoj ne samo musketama, već i artiljerijom?

Mala pomoć sa Wikipedije:

Sada se prisjetimo odakle smo počeli. Moja verzija jedinstvenog carstva, čiji je dio bila Francuska, objašnjava, ako ne sve, onda mnogo toga. Ključ za razumevanje suštine procesa koji su se odvijali istovremeno u različitim delovima sveta kao jedinstven proces, a ne izolovani događaji, može biti sledeća teza:

Rusko carstvo je jedino carstvo na sjevernoj hemisferi, nasljednik Velike Tartarije. Suočila se u borbi za podelu sveta sa novonastalim Britanskim carstvom. Kao što su se u Starom svijetu London i Sankt Peterburg utrkivali jedni s drugima u kolonizaciji nekadašnjih zemalja Tartarije, tako su se takmičili u podjeli Sjeverne Amerike. Gdje je Rusko Carstvo, zahvaljujući mostobranu koji su ranije pripremili Francuzi, samouvjereno pobijedilo, šireći se na "divlji zapad", tražeći da zauzme teritorije koje su ostale raštrkane kolonije ostavljene bez brige Velike Tartarije.

Ali onda je nešto krenulo po zlu. A onda verzija "uboda u leđa" iz 1812. više ne izgleda tako divlja. "Patriotski rat 1812" i "Drugi rat za nezavisnost Sjedinjenih Država" odigrali su se u isto vreme i nisu odvojeni događaji, već rat između Ruskog i Britanskog carstva na dva poprišta vojnih operacija. U oba slučaja, glavna udarna snaga Rusije bili su Francuzi. U Evropi je njima komandovao Napoleon, a u Americi Džejms Medison. U Evropi je počeo 12. juna 1812. godine, a u Americi 18. juna 1812. godine.

A da su Napoleonova vojska i vojska Medisona dva dijela jedne vojske može se lako uvjeriti proučavanjem istorije vojnih uniformi raznih vojski s početka devetnaestog stoljeća. Samo trebate učiti ne iz modernih albuma, već iz gravura devetnaestog stoljeća. Istina, postoji jedan značajan detalj koji sprječava ovu aktivnost: takvih slika u otvorenim izvorima praktički nema, a one koje postoje zaštićene su od nositelja autorskih prava. Kupovina jedne razglednice na kojoj su vojnici Medisonove vojske koštat će vas u prosjeku 170 eura.

Ipak, i ono što je na raspolaganju sasvim je dovoljno da se napravi obrazovana pretpostavka o postojanju u to vrijeme jedinstvene vojske, koja je bila opremljena po istom standardu. Vojnici Francuske, Rusije, Pruske i Sjedinjenih Država u borbi jednostavno bi se međusobno ubijali, jer su svi bili jednako obučeni.

Sada shvatate da nije slučajno da je 1814. godine himna Sjedinjenih Država, koja je i danas simbol državnosti ove zemlje, pesma postavljena na melodiju ruske kozačke pesme. Koje su riječi pjevane uz ovu melodiju u Rusiji 1812. godine, sada niko sa sigurnošću ne zna. Ali svi smo je upoznati od djetinjstva u verziji koju smo dobili od Aleksandra Ammosova, koji je svoje pjesme "Khasbulat drski" stavio na stari motiv 1858. godine.

A ceremonija proslave Dana nezavisnosti, koju Amerikanci slave 4. jula, sagledana je na potpuno nov način, a da se ništa značajno u ritualu više od sto pedeset godina nije promijenilo. Malo ljudi zna, ali na današnji dan, na završnici proslave, uz zvuke vatrometa, "nezavisni" Amerikanci pjevaju na ruskom:

Pitanje je: - od koga slave nezavisnost? Ko se s kim borio? Za što? I ko je pobedio u tom ratu?

Možda će vam moja verzija omogućiti da otvorite još jednu misteriju istorije? Ako smo na dobrom putu, onda je logično pretpostaviti da tako nezamjenjivi, u najboljem smislu riječi, komandant poput Aleksandra Suvorova nije mogao tek tako otići u penziju. Za caricu i cara obavljao je najteže zadatke koje niko drugi osim njega nije mogao uspješno riješiti. A ako je posložio stvari u Evropi, pobedio donske i astrahanske „grane“Tartarije, onda se može pretpostaviti da njegov talent ne bi pokušao da iskoristi monarsi da u Americi dovrši ono što je uspešno započeo u Aziji i Evropa?

Ali postoje indirektni dokazi da se upravo to dogodilo. Brojni istraživači, koristeći dostignuća moderne fizionomije, tvrde da Benjamin Franklin prikazan na novčanici od sto dolara izgleda upravo onako kako je oronuli generalisimus, grof Svetog Rimskog Carstva Aleksandar Vasiljevič Suvorov, trebao izgledati u starosti. Uporedite sebe jedan od poslednjih životnih portreta Suvorova, nepoznatog umetnika, sa portretom Benjamina Franklina:

I zvanična historija također navodi određene zaključke koji joj ne idu u prilog. Prema akademskoj verziji, na kraju života, taman kada su počeli prvi ratovi za američku nezavisnost, našao se u "sramoti", od koje je brzo preminuo. Zapravo, postoje istoričari koji su uvjereni da Suvorov nije bio u nemilosti, već je poslat u Sjevernu Ameriku i završio svoju karijeru kao general-guverner Washingtona, glavnokomandujući američke vojske, uspješno se boreći protiv britanske vojske u bivša američka Velika Tartarija.

Verzija je atraktivna, ali malo vjerovatna. Međutim, bilo bi krajnje nepametno to otpisati. Štaviše, postoje i drugi indirektni dokazi koji omogućavaju izvlačenje zaključaka u korist ove verzije. Ovo je informacija o ulozi Ruskog carstva u ratovima za nezavisnost Sjedinjenih Država. Da podsjetim da ih je bilo nekoliko, a počeli su 1765. godine. Suvorovljeva "sramota" počela je 1799. godine, a dalje se ništa pouzdano ne zna o njegovoj sudbini. Moguće je da je njegov posljednji rat bio upravo Rat za nezavisnost Sjedinjenih Država, a njegov pepeo sada počiva ispod kamene ploče s lažnim imenom u Pennsylvaniji.

Ali ostavimo prazne refleksije. Postoje i teži argumenti u korist zvučne verzije. Pretpostavimo da Rusija i Sjedinjene Države nisu imale ništa zajedničko krajem osamnaestog i početkom devetnaestog veka. Ali šta su onda ruska flota i regularne kopnene snage Ruskog carstva radile u Americi? Zaista, uprkos činjenici da je Rusija zvanično bila članica Lige neutralnosti, čiji su članovi odbili da pomognu Džordžu III u suzbijanju „pobune u kolonijama Novog sveta“, ogroman broj (prema nekim izvorima, do 30.000 “turisti”) borili su se pod zastavom Sjedinjenih Država protiv Britanije!

A onda… I onda slijede zapanjujuće verzije! Ispada da ako su Rusko Carstvo i Sjedinjene Države dva dijela jedne cjeline, onda nije bilo prodaje Aljaske, Aleutskog i Havajskog arhipelaga, prijenosa države Washington, Kolorado, Kalifornije i kolonija u Čileu i na obali Hudson Baya u "stranu" zemlju. Jednostavno - jednostavno su ove teritorije postale dio "ogranka" Rusije u Novom svijetu - Sjedinjenih Država, na isti način kao što je Krim kasnije postao dio Ukrajine.

Ovu verziju možete opovrgnuti koliko god želite, operirajući sa "znanstvenim" povijesnim podacima, ali oni ni na koji način ne objašnjavaju gore navedene činjenice, pored kojih možete primijeniti takve sitnice kao što su tradicionalne američke cipele s "domaćim Britancima" ime "kosaki".

Ne, ovo nije Cowboyville. Ovo je Čeljabinsk. A svi ukrasi koje su koristili holivudski "majstori" prilikom snimanja vesterna u potpunosti odgovaraju arhitekturi sibirskih gradova tog vremena. Ali to nije sve. Američki gradovi devetnaestog stoljeća praktički se nisu razlikovali od "drevnih centara civilizacije" Starog svijeta. Na primjer, Chicago:

Ali to nije sve. Ispostavilo se da će većina modernih gradova u Americi biti izgrađena na mjestu "prepotopnih" gradova. Za nova naselja premjer nije ni potreban. Napravili su ga davno prije naseljavanja Amerike od strane onih koji se zovu "Jenkiji". Pogledajte grad izgrađen na Floridi. Ovo je "paus papir" iz naselja koje je postojalo mnogo prije "otkrića Amerike".

I ispostavilo se da je većina "modernih" megalopolisa Amerike već postojala u vrijeme kada se na "Divljem zapadu" izvjesni White Earp borio za pravdu na selu među kravama i "pastirima krava". Smiješno? Ne sve. Posebno u svjetlu otkrića Igora Alpatova, koji je otkrio milione tona fragmenata drevnih građevina, od kojih su Jenkiji gradili svoje molove. Ovo se može uporediti s korištenjem pametnog telefona kao oružja za bacanje vrana:

Cijela istočna obala Sjedinjenih Država zaštićena je od oceanskih valova, izgrađena od fragmenata "starinskih" blokova, ploča i stupova, na kojima se nalaze bareljefi koji prikazuju ne indijske bogove, već one likove koji liče na naše, slovenske one.

Neko će me možda posumnjati da pokušavam da nametnem šovinističke stavove o primogenituri Rusa, o njihovoj superiornosti nad drugim narodima, ali ja ću požuriti da stanem na kraj sa takvim optužbama u korenu. Glavna ideja ovog članka je da je općeprihvaćena verzija povijesti Novog svijeta potpuno neistinita, a pokušaji njene rekonstrukcije daju rezultat koji postoji i ništa se tu ne može učiniti.

Najvjerovatnije je savremeni ruski jezik najbliži našem zajedničkom prajeziku, kojim su govorili svi predstavnici bijele rase koji su živjeli ne samo u Evroaziji, već i u Americi. Zato na sjevernoameričkom kontinentu postoji toliko geografskih imena koja se najlogičnije tumače upravo uz pomoć ruskog jezika i jezika naroda Sibira. Kako drugačije objasniti postojanje autohtonog naroda Sjeverne Amerike koji sebe naziva Iakuty? Da li znate kojim jezikom govore predstavnici naroda Delaware?

Stručnjaci tvrde da Indijanci komuniciraju na jeziku Munsi. Međutim, oni su neiskreni, jer se na engleskom ova riječ piše "munsi", a izgovara se kao "mansi". A ljudi sa istim imenom žive, kao što svi znaju, u zapadnom Sibiru i na sjevernom Uralu.

Zatim možete nagađati o značenju imena nekih američkih država. Ako porijeklo imena države Washington ne postavlja nikakva pitanja, onda ima smisla pokušati dešifrirati niz drugih imena. Na primjer, jedna od pritoka Mississippija zove se Missouri, a jedna od država se također zove. Amerikanci iskreno vjeruju da je riječ o indijanskoj riječi, i sa velikim stepenom vjerovatnoće dolazi od stare riječi na jeziku Indijanaca iz Majamija, što bi moglo značiti "zemni čamac". Ali… Šta mislite pod "velika vjerovatnoća"? Ništa da su Indijanci Majamija živeli hiljadama milja od Misurija?

Sada pogledajte šta je otkriveno. Na obali Dnjepra nalazi se selo Mišurin Rog. Drevno selo, starije od mnogih ukrajinskih gradova. A prije se zvao "Misuri", ili jednostavno Missouri. Činjenica ništa ne dokazuje, jasno je, ali idemo dalje!

Država Arizona. Niko sa sigurnošću ne zna odakle je došlo ovo ime. Verzija je mnogo, ali sve ne izazivaju veliko povjerenje, uključujući i verziju o "arijevskoj zoni". Ali veza s etnonimom "Arijevci" ne izgleda tako nevjerovatna. A ako pretpostavimo da je ovaj toponim nastao spajanjem dviju jezičkih tradicija, ruske i evropske, onda je sve lako objasniti. Završeci "son", "sen", "san" itd. identični su završetku ruskih prezimena na "ov" i "ev" (Andrejev, Petrov). Kao što je Andreev sin Andreja, tako je Anderson sin Andersa (sin znači doslovno: sin). Tada bi riječ Arizona mogla značiti "Arijev sin".

Imena kao što su Kanzas i Arkanzas, po mom mišljenju, takođe nemaju nikakve veze sa američkim Indijancima. Danzas je tipično francusko prezime, a Kanzas bi vrlo lako mogla biti francuska riječ.

Georgia, ovo je razumljivo bez objašnjenja, - George. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. Međutim, to ništa ne dokazuje. Jora (George, Jorge), jedno od najčešćih imena na svijetu.

Ilinois zvuči baš kao "Iljinov nos", a Indijana je izvedenica od zastarele ruske reči "inde", što znači "negde tamo, daleko)." Iz nekog razloga, Kalifornija se tumači sa španskog, iako će svaka i najmanja pismena osoba ovu riječ prevesti kao "Svjetlost Kalija", ili "Kali, donosi svjetlost". Kentucky se pripisuje jeziku Irokeza, ali je vrijedno napomenuti da se ova riječ dešifruje u svim verzijama koristeći koncepte kao što su "ključevi", "izvori". A na Kavkazu, Essentuki, zar to nije isto?

Kolorado je, kao i Kalifornija, preveden sa španskog. Ali svaki izvorni govornik slavenske jezičke porodice čuje u ovoj riječi dvije riječi koje su mu izvorne za uho: "colo" i "rado (ost)". I Konektikat se pripisuje riječi iz mohikanskog jezika, i opet sa visokim stepenom "vjerovatnosti", ali u ruskom jeziku riječ "kut" ima sasvim određeno značenje i često se nalazi među toponimima. Ust-Kut ili Irkutsk, na primjer. Takvu analizu je moguće nastaviti još dugo, ali to je nezahvalan zadatak, jer je nemoguće dokazati da riječi poput "Nevada" ili "Nebraska" nisu isključivo autohtone i autohtone.

I nema posebne potrebe za tim, jer su genetičari dali svoju tešku riječ o ovom pitanju. Činjenica da su autohtoni narodi Amerike porijeklom iz Sibira (čitaj iz Tartarije) je činjenica koju nauka ne osporava i smatra se dokazanom. A ako je tako, onda ne možemo odbaciti verzije koje sam upravo iznio. Tvrditi da su američki Indijanci Sibirci, a istovremeno odbaciti vjerovatnoću porijekla američkih imena mjesta iz jezika naroda koji naseljavaju teritoriju moderne Rusije, vrhunac je mračnjaštva.

Ako Jakuti žive u Jakutiji, a Jakuti u Americi, zašto bi onda imena bila španska? A onda su toponimi "Indija" i "Indijana" postojali na teritoriji Tartarije mnogo prije "otkrića Amerike". Pogledajte fragment ove karte Sibira, vjerovatno iz šesnaestog stoljeća:

I ni za koga nije dugo bila tajna da su mnoga plemena "američkih starosjedilaca" bila bijele puti, svijetle kose i imala sve karakteristične crte izgleda tipične za Slovene. Fotografije s kraja devetnaestog veka, koje hvataju "divljake", nepobitan su dokaz za to. Sačuvale su se i stare gravure koje tvrdoglavo svjedoče da je za "Indijance" evropski izgled bio tipičan. Štaviše, čak i za narode koji su živjeli na krajnjem sjeveru Amerike, iza Arktičkog kruga:

Sad o tome kako su tatari završili u Americi. U devetnaestom veku u Rusiji su bile popularne knjige, sa različitim verzijama prikaza istorije, pisane posebno za ljude bez visokog nivoa obrazovanja. U jednom od ovih popularnih udžbenika naišao sam na izjavu da su Kanaanci i Feničani otplovili u Ameriku na brodovima nakon što su njihove armije poražene od trupa Jošue. A kada se to dogodilo, prema tradicionalnoj hronologiji? Odgovor je: - trinaesti vijek prije nove ere.

Ali nas to posebno ne zanima. Glavna stvar je da se nije bilo ko zvao Kanaancima, već Rusima. Ne pokušavam dokazati da su Rusi otkrili Ameriku, po uzoru na Šveđane i Kineze, koji naivno vjeruju da ako su se njihovi preci prvi iskrcali na obale Novog svijeta, onda su bolji od drugih naroda. Suština je da naši preci nisu ništa otkrili. Oduvijek su živjeli na cijeloj sjevernoj hemisferi.

A da bismo posjetili rodbinu u gradu Tagilu (postoji jedan u državi Florida), ili u Moskvi (na primjer, u državi Ajdaho, ali zapravo postoje desetine gradova koji se zovu Moskva u Americi), naš preci nisu ni morali da kupe karte za okeanski brod…I to nikako zato što između Čukotke i Aljaske nije bilo moreuza, već zato što je za putovanje iz Azije u Ameriku bilo dovoljno imati mali čamac. I morate biti neprohodni glupan da biste preplovili Atlantski okean da biste "otkrili Ameriku".

Zašto svi zanemaruju ovu naizgled očiglednu činjenicu? Pa ne penju se normalni ljudi u dimnjak kad su vrata na kuci širom otvorena. Ubijte me, ali nikad neću shvatiti zašto svi veruju da su hrabri Evropljani, koji su prvi "sleteli" pre Amerike, prvi tamo "sleteli". Za ovo je trebalo samo da pređemo tu „reku“, a da li bi zaista bilo drugačije?

Ne i opet ne. Na karti Urbano Montea savršeno je vidljivo da je put od Rusije do Amerike davno utaban. Štaviše, sudeći po oznakama, u Americi je bilo gotovo više gradova nego u Evropi, a sve planine i rijeke su ispravno ucrtane, čak je naznačena i administrativna podjela na provincije.

I sve te činjenice prije potvrđuju moju "smiješnu" verziju, nego opovrgavaju. Sjeverna Amerika nije bila ništa lošije razvijena od Evrope u vrijeme svog "otkrića". A možda i bolje. Priče o "divljacima" - nomadima, sa lukovima i strijelama, veoma podsjećaju na priče o "Mongol-Tatarima" - nomadima sa lukovima i strijelima. Mitovi o "osvajanju" Sibira identični su mitovima o "otkriću" Amerike. Jedan stil, jedan rukopis. Samo osvajači uništavaju istoriju na ovaj način.

A naš zadatak, naša dužnost prema našim potomcima je i da se prisjetimo onoga što se dogodilo, kako se ovaj scenario ne bi dozvolio u budućnosti.