Kako Amerika utiče na strane izbore

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Američki naučnici su konačno završili svoje duge proračune. Broj miješanja Washingtona u izbore drugih analiziran je, povjerljiv i podvrgnut strogom birokratskom obračunu. Ispostavilo se da se Bijela kuća 81 put umiješala u tuđe izbore! Moskva je tako daleko od takvog rezultata.

“Nije Rusija jedina koja se miješa u izbore. I mi to radimo”, piše Scott Shane, novinar o nacionalnoj sigurnosti i bivši dopisnik New York Timesa iz Moskve.

Vreće za novac. Stigli su u rimski hotel. Ovo je novac za italijanske kandidate. A evo i skandaloznih priča iz stranih novina: ispada da je neko "pumpao" izbore u Nikaragvi. I drugdje na planeti - milioni pamfleta, postera i naljepnica. Objavljeni su isključivo sa svrhom svrgavanja aktuelnog predsednika Srbije.

Da li je ovo Putinova duga ruka? Ne, ovo je samo mali izbor istorije miješanja Sjedinjenih Država u prekomorske izbore, ironično primjećuje Shane.

Nedavno su američki obavještajni zvaničnici upozorili Komitet za obavještajne poslove Senata da izgleda da se Rusi spremaju da "ponove" poznati "potez" na međuizborima 2018. godine, odnosno da izvedu operaciju sličnu operaciji iz 2016. godine. Izviđači su pričali o "hakovanju, curenju, manipulaciji društvenim mrežama". Možda će Rusi ovoga puta proći dalje.

Kasnije je Robert Mueller, specijalni tužilac, za intervenciju optužio trinaest Rusa i tri kompanije koje vodi biznismen sa "bliskim vezama u Kremlju". Šema napada preko društvenih mreža na Hillary Clinton i sijanja razdora primjenjuje se, pokazalo se, pune tri godine!

Većina Amerikanaca je, naravno, šokirana svim ovim: na kraju krajeva, ovo je "napad bez presedana" na američki politički sistem. Međutim, veterani obavještajnih službi i naučnici koji se specijaliziraju za proučavanje tajnih operacija imaju sasvim drugačiji pogled na ove stvari. Ovi stručnjaci su svoja otkrića podijelili sa gospodinom Shaneom.

"Ako pitate obavještajnog službenika da li Rusi krše pravila, rade li nešto čudno, odgovor je ne, nikako", kaže Stephen L. Hall, koji se povukao iz CIA-e 2015. godine. Trideset godina je radio za CIA-u, a radio je i kao šef u odjelu "ruskih operacija".

Prema njegovim riječima, Sjedinjene Američke Države su "apsolutni" rekorder u istoriji po utjecaju na tuđe izbore. Izviđač se nada da će Amerikanci zadržati svoje vodstvo u ovom pitanju.

Lock K. Johnson, "profesor" obavještajnih službi koji je svoju karijeru započeo još 1970-ih, kaže da je ruska operacija 2016. bila "samo sajber verzija standardne prakse u Sjedinjenim Državama". Sjedinjene Države praktikuju takve intervencije "decenijama". Američki zvaničnici su uvijek bili "zabrinuti zbog vanjskih izbora".

„Ovakve stvari radimo još od kada je CIA stvorena, odnosno od 1947. godine“, rekao je gospodin Džonson, sada nastavnik na Univerzitetu Džordžija.

Prema njegovim riječima, obavještajci su u svojim aktivnostima koristili postere, brošure, mailing liste i šta god. Lažne "informacije" objavljivane su i u stranim listovima. Službenici su koristili i ono što Britanci nazivaju "konjicom kralja Georgea": kofere s gotovinom.

Sjedinjene Države su se udaljile od demokratskih ideala i mnogo dalje, piše Shane. CIA je pomogla da se svrgnu izabrani lideri u Iranu i Gvatemali 1950-ih i podržala nasilne udare u nekoliko drugih zemalja 1960-ih. Ljudi iz CIA-e su planirali atentate i podržavali brutalne antikomunističke vlade u Latinskoj Americi, Africi, Aziji.

Posljednjih decenija, tvrde Hall i Johnson, rusko i američko miješanje u izbore "nije bilo moralno ekvivalentno". Stručnjaci ističu značajnu razliku. Američke intervencije su imale tendenciju da pomognu neautoritarnim kandidatima da "izazovu diktatore" ili promovišu demokratiju "na drugačiji način". Ali Rusija češće interveniše kako bi naškodila demokratiji ili promovirala autoritarnu vladavinu, kažu stručnjaci.

Govoreći o poređenju, gospodin Hall je napomenuo da je to kao dva policajca: jednaki su po tome što obojica imaju oružje, ali je jedan dobar momak, drugi loš. Jednom riječju, važan je motiv djelovanja.

Dov Levin, naučnik iz Carnegie Mellon-a, analizirao je istorijske dokaze za intervenciju. I otkrio je da rekord u otvorenim i prikrivenim akcijama utjecanja na ishod izbora pripada Sjedinjenim Državama. Pronašao je 81 intervenciju Sjedinjenih Država i samo 36 intervencija Sovjetskog Saveza ili Rusije između 1946. i 2000. godine. Istina, on smatra da je "ruski total" "nepotpun".

„Ni na koji način ne opravdavam ono što su Rusi uradili 2016. godine“, rekao je Levin. „Potpuno je neprihvatljivo da je Vladimir Putin intervenisao na ovaj način.

Međutim, ruske metode korištene na američkim izborima bile su "digitalna verzija" metoda koje su SAD i Rusija koristile "decenijama". Učlanjenje u partijske centrale, regrutovanje sekretara, slanje doušnika, objavljivanje informacija ili dezinformacija u novinama - to su stare metode.

Nalazi naučnika pokazuju da se uobičajena selektivna intervencija Sjedinjenih Država, ponekad prikrivena, a ponekad sasvim otvorena, zaista primjenjuje.

Presedan su napravili Amerikanci u Italiji, gdje su "nekomunistički kandidati" promovirani od kasnih 1940-ih do 1960-ih. “Imali smo vreće novca koje smo isporučivali odabranim političarima da pokrijemo njihove troškove”, priznao je Mark Watt, bivši oficir CIA-e s kraja prošlog stoljeća.

Tajna propaganda postala je okosnica američkih metoda. Richard M. Bissell, Jr., koji je vodio operacije CIA-e kasnih 1950-ih i ranih 1960-ih, slučajno je otkrio nešto u svojoj autobiografiji: ukazao je na kontrolu novina ili radio-difuznih stanica kako bi "osigurao željeni ishod izbora".

Izvještaj sa kojeg je skinuta oznaka tajnosti o radu CIA-e na izborima u Čileu 1964. godine također se može pohvaliti nekim otkrićima: baš "napornim radom" za koji je CIA trošila "velike sume", ali jednostavno novac za američkog štićenika. Zahvaljujući ovom novcu, prikazan je kao "mudri i iskreni" državnik, a njegov levičarski protivnik - kao "proračunljivi spletkar".

Zvaničnici CIA-e su rekli gospodinu Džonsonu kasnih 1980-ih da su poruke „ubačene“u strane medije, uglavnom istinite, ali ponekad i lažne. Ovakvih poruka se kucalo od 70 do 80 dnevno.

Na izborima 1990. u Nikaragvi, CIA je objavila priče o korupciji u levičarskoj sandinističkoj vladi, primetio je g. Levin. I opozicija je pobedila!

Vremenom je sve više i više operacija uticaja sprovodila CIA, ne tajno, već otvoreno od strane Stejt departmenta i organizacija koje on patronizuje. Na izborima u Srbiji 2000. Sjedinjene Države su finansirale uspešan pokušaj protiv Slobodana Miloševića. Za isprobavanje je bilo potrebno 80 tona samoljepila! Štampa je bila na srpskom jeziku.

Slični napori učinjeni su i na izborima u Iraku i Afganistanu, ali nisu uvijek bili uspješni. Nakon što je Hamid Karzai ponovo izabran za predsjednika Afganistana 2009. godine, požalio se Robertu Gatesu, tadašnjem ministru odbrane, na očigledne pokušaje SAD da ga svrgnu. I sam g. Gates je kasnije u svojim memoarima ove pokušaje nazvao "našim nezgodnim i neuspjelim pučem".

Pa prije toga je "ruka Sjedinjenih Država" stigla do ruskih izbora. Washington se 1996. plašio da Boris Jeljcin neće biti ponovo izabran i da će na vlast u Rusiji doći "komunista starog režima". Ovaj strah je rezultirao pokušajima da se "pomogne" Jeljcinu. Pomagali su mu i tajno i otvoreno: o tome je govorio i sam Bill Clinton. Prije svega, postojao je „američki guranje“u vezi sa izdavanjem zajma Međunarodnog monetarnog fonda Rusiji (usput rečeno, 10 milijardi dolara). Moskva je dobila novac četiri mjeseca prije glasanja. Uz to, Jeljcinu je u pomoć pritekla grupa američkih političkih konsultanata.

Ova velika intervencija izazvala je kontroverzu čak i unutar samih Sjedinjenih Država. Thomas Caruthers, naučnik sa Carnegie instituta za međunarodni mir, prisjeća se svojih sporova sa zvaničnikom State Departmenta, koji je tada uvjeravao: "Jeljcin je demokratija u Rusiji". Na šta je g. Caruthers odgovorio: "Ovo nije ono što znači demokratija."

Ali šta znači "demokratija"? Može li uključivati operacije za tajno svrgavanje autoritarnog vladara i pomoć aspirantima koji dijele demokratske vrijednosti? A šta je sa finansiranjem građanskih organizacija?

Tokom proteklih decenija, najvidljivije američko prisustvo u spoljnoj politici bile su organizacije koje su finansirali američki poreski obveznici: Nacionalna zadužbina za demokratiju, Nacionalni demokratski institut i Međunarodni republikanski institut. Ove organizacije ne podržavaju nijednog kandidata, ali podučavaju “osnovne vještine” vođenja kampanje, grade “demokratske institucije” i “posmatraju”. Većina Amerikanaca (ti sami poreski obveznici) smatra da su takvi napori nešto poput demokratske dobrotvorne akcije.

Ali gospodin Putin u Rusiji smatra da su ta sredstva neprijateljska, ističe Šejn. Samo u 2016. donacije organizacijama dale su 108 grantova u Rusiji u ukupnom iznosu od 6,8 miliona dolara. Bio je to novac za „privlačenje aktivista“i „promovisanje građanskog učešća“. Fondacije više ne imenuju otvoreno primaoce iz Rusije, jer prema novim ruskim zakonima, organizacije i pojedinci koji primaju strana sredstva mogu biti izloženi maltretiranju ili hapšenju.

Lako je shvatiti zašto Putin ovaj američki novac doživljava kao prijetnju svojoj vladavini i ne dopušta pravu opoziciju u zemlji. Istovremeno, američki veterani "promovisanja demokratije" smatraju da su odvratni Putinovi nagoveštaji da je njihov (obaveštajni) rad navodno ekvivalentan onome za šta se danas optužuje ruska vlada.

* * *

Kao što vidite, američki naučnici i bivši obavještajci (međutim, bivših obavještajaca nema) ne samo da se hvale svojim miješanjem u izbore u stranim zemljama, već i broje rekorde u ovoj oblasti. Štaviše, Amerikanci brane svoje "demokratsko" pravo da se nazivaju dobrim momcima. Dok su Rusi, očigledno, momci sasvim druge vrste. I zato bi Jeljcin, koga su Rusi iz nekog razloga prestali da vole, trebalo da „pomogne“na izborima.

Otuda i Amerikanci negativno ocjenjuju "intervenciju" iz 2016. koju je navodno poduzeo Putin i za koju bi trinaest "trolova" predvođenih "Putinovim kuharom" trebalo da odgovaraju pred američkim zakonom.

Jednom rečju, Vašington može da uradi ono što Moskvi nije dozvoljeno. Motivi su, vidite, različiti. Amerikanci se bore protiv autoritarnosti i tu borbu vide kao neku vrstu dobročinstva - čine dobro za one narode koje "demokratizuju". Možda i sami demokratizirani narodi misle drugačije, ali ni Bijela kuća ni CIA nisu zainteresirani za ovo pitanje.