U eteru Murmansk: "Nema ETRA za neke, ali jeste!"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Razmotrite ovo predgovor ozbiljnoj temi. Tada će razgovor skrenuti na nešto sasvim drugo (o "VRHUNSKIM STVARIMA"!).

Dana 10. oktobra 2018. godine dogodio se stravičan incident. Određeni Sergey Morozenko objavio na sajtu "Kramola" opus na tu temu "Lažna istorija čovečanstva. Blokada Lenjingrada. Trbušaste peći".

Sergey Morozenko

Vaše jedinstvene tvrdnje Sergey Morozenko izrađene isključivo na logičke manipulacije … Isprva je ubacio nekoliko lažne teze pod krinkom samorazumljivog:

1. U opkoljenom gradu nije postojala fabrička proizvodnja buržoaskih peći. 2. Nakon što je centralno grijanje isključeno, potražnja za šporetom je trebala biti veća od potražnje za hranom. 3. S početkom hladnog vremena, crno tržište za peći, kao i svaki strateški deficitarni proizvod, bilo je neizbježno. Ali ova činjenica se takođe nije odrazila na istoriju blokade.

Onda je to rekao S. Morozenko ništa od ovoga se nije dogodilo(izložio vlastite lažne teze) i na osnovu tih izjava izveo monstruozno bogohulan zaključak: „Blokada Lenjingrada je istorijska mistifikacija Stvoritelja, predstavljena nam fiktivnim dokumentima, fotografijama, kinolozima, materijalnim tragovima rata i indukovanog pamćenja miliona ljudi koji su "preživjeli" blokadu. Ali, stvarajući takvu globalnu sliku, ON se iz nekog razloga nije zamarao razradom sitnih detalja (kao što je peć u ovom slučaju). ne znaš da je đavo u malim stvarima?"

Znam da je ovo Jevrejsko-jevrejski metod manipulacije svešćukao što sam već sreo. Korišćen je i početkom dvadesetog veka u nauci da sve dovede u zabludu o ETRU - svetskom okruženju u kome se širi toplota (uključujući i iz peći), svetlost, radio talasi, pa čak i vesti!

Zatim je na isti način napravljen sličan manipulativni nadjev. svjesno lažnih tezaa zatim je grupa jevrejskih naučnika dokazala da pretpostavke "o eteričnom vetru blizu površine Zemlje" nisu potvrđene tokom eksperimenata, što znači da eter ne postoji! Eter je iluzija i samoobmana!

Ova vrsta manipulativno-psihološke magični trikoviposebno snažno pogađa ljude sugerisane, a takvih je, nažalost, u našem društvu većina. Njihova pažnja je odmah privučena naznačenom objektu, i počinju razmišljati isključivo u skladu s njima nametnutim, kao, na primjer, Yuri Parshin, koji mi je napisao komentar na moj članak „Ponekad je ova „đavolja deca“koja lažu jednostavno opasna za čitanje ili slušanje!:

Odgovorio sam Juriju Paršinu: „U desetinama hiljada stanova i kuća u Lenjingradu zaista nije bilo gvozdenih peći… kuće su imale od konstrukcije (!) ugrađene zidane peći, koje su služile i za grijanje doma i za kuhanje!Evo dokaza i potpunog razotkrivanja svih lažnih teza Sergeja Morozenka, na kojima se on zabrljao luda teorijanegirajući istorijsku činjenicu blokade Lenjingrada od strane vojske nacista Vermacha od 8. septembra 1941. do 27. januara 1944.“.

"Kuća na uglu nasipa Gribojedova kanala i Trga žrtava revolucije, oštećena od vazdušne bombe." 15. juna 1942

Nadam se da je sada jasno, "zašto se na brojnim fotografijama snimljenim u opkoljenom Lenjingradu ne vide cevi peći koje vire kroz prozore?" Ne vide se na prozorima jer su na krovovima kuća (gde bi trebalo da budu!), u lenjingradskim stanovima bili postavljeni dimnjaci peći od trenutka kada su zgrade izgrađene!

Ako je već sve jasno, kako to manipulacijapredstavlja najstvarnije ruganje ljudskom umuonda hajde da pričamo o tome ETHER, koje je meso sve do 19. veka postojalo u nauci i idejama naučnika, ali je izvedeno iz prirodnih nauka početkom 20. veka.

Vijekovima eter naučnicima i filozofima je predstavljen kao svjetsko okruženjeu kojoj se svetlost širi. A prema idejama legendarnog Hrista, inače, etar je "Kraljevstvo nebesko", formirano od čestica koje su "manje od svih semenki". Rekao je i da u ovom "Carstvu nebeskom" sve veliko nastaje iz najmanjeg, kao što kvasac koji se stavlja u tri mjere brašna da se napravi hljeb, umnožava volumen tijesta.

Pomoć sa Wikipedije: 1. "Eter je prebivalište bogova u starogrčkoj mitologiji." 2. "Etar je najsuptilniji peti element u antičkoj i srednjovjekovnoj prirodnoj filozofiji, fizici i alhemiji."

Pa, vau, sve je kako sam rekao svojim riječima gore!

Lišiti čovječanstvo bilo kakvog filozofskog razumijevanja luminiferous ether, u kojem borave bogovi, kao što su drevni bili sigurni, a da bi prestali da govore i razmišljaju o etru u naučnim teorijama, jevrejski naučnici su prvo počinili niz lažnih psiholoških manipulacije, kao što je nedavno uradio Sergej Morozenko sa pećima u opkoljenom Lenjingradu. A onda su i sami razotkrili svoje svjesno lažne manipulativne izjave, što je omogućilo Albertu Ajnštajnu, koji je tada bio naširoko objavljen, da 1905. godine izjavi: "uvođenje luminifernog etra u nauku… je suvišno" (Zbornik naučnih radova. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Pomoć sa Wikipedije: "Teorije etera - teorije u fizici, pod pretpostavkom postojanja etar kao supstancaili polje koje ispunjava prostor i služi kao medij za prijenos i propagaciju elektromagnetnih (i eventualno gravitacijskih) interakcija. Različite teorije etra utjelovljuju različite koncepte ovog okruženja ili supstance … Od razvoja (Ajnštajn) specijalna teorija relativnosti, koncept etra se više ne koristi u modernoj fizici." Izvor.

Čak iu ovom kratkom referentnom tekstu sa hebrejske Wikipedije ima drskosti manipulativna laž: eter je navodno trebao "kao supstanca"…

Napomenuću da je nakon "otkazivanja" etera cijelo čovječanstvo bilo glupo sa terminom "poseban oblik materije"koji je zapravo izmišljen objasniti elektricitet. Autor ovog pojma je američki političar, diplomata, pronalazač, pisac, novinar, izdavač i slobodni zidar Benjamin Franklin(1706-1790). U „modernoj fizici“, nastaloj početkom dvadesetog veka, ovaj termin se počeo koristiti kako za objašnjenje prirode svetlosti, tako i za objašnjenje prirode svih magnetnih pojava! Pa, naravno i za objašnjenje električnih fenomena. U jednom od svojih radova, Benjamin Franklin je napisao: "Elektricitet je poseban oblik materije, sastavljen od čestica manjih od čestica obične materije."

Bilješka! Autor pojma, koji je živeo u osamnaestom veku, jasno je istakao, u stilu antičkih učenjaka, da u prirodi postoji obične supstance, (koji je formiran od atoma hemijskih elemenata, kao što sada znamo), i jeste stvarsastavljena od čestica manjih od veličine čestica obične supstance"Čestice elektriciteta - elektroni, tačno odgovaraju ovoj definiciji. To su subatomske čestice, one su dio atoma hemijskih elemenata. U ovom slučaju, dimenzije elektrona su višestruko manje od veličine atoma neke supstance, elektrona su uvijek pokretni, osim toga, imaju rotaciju oko svoje ose, a u kretanju po orbitama oko atomskih jezgara, oko sebe stvaraju takozvane "elektronske ljuske".

A kad bi se struja smatrala najtanjom stvarjoš u osamnaestom veku, zašto eter, u kojoj nastaju i električni i magnetni fenomeni, početkom dvadesetog veka neko je morao da pretpostavi kako supstance?! Pa, čisti apsurd!

Evo izlaganja jedne eterične manipulacije.

Dakle, eter nije supstanca! Eter je, kako su drevni zamišljali, iskonska, najsuptilnija, sveprisutna i sveprožimajuća materija, pramajka svega što postoji: i sve materije, i prostora sa milijardama galaksija, i vremena!

Pogledajmo sada kako je na početku dvadesetog veka nastao manipulacija, što je zavaralo mnoge fizičare, a onda je bilo set iskustva, provjeriti. svjesno lažni postulat o etru, a onda u eter izreći ubilačku presudu!

Ali prvo, o poštenom naučniku, geniju 17. veka, Francuzu René Descarte(1596-1650). Bio je pristaša antičke filozofije, za koju je Katolička crkva doprinijela svim njegovim radovima lista "ekstremističkih knjiga" … Uvjeren u nemogućnost postojanja praznine u prirodi, Descartes nije samo ispunio svoj pogled na svjetski prostor "Suptilna materija, koju je Bog obdario neprekidnim kretanjem", ali čak i na papiru ocrtao kako zamišlja oblike ovog neprekidnog kretanja etera na skali Kosmosa.

Vrtlozi suptilne materije (etera) u Svemiru

Ovaj rukom nacrtan Descartesov crtež je primjena njegove hipoteze koja objašnjava formiranje i kretanje nebeskih tijela … vrtložnim kretanjem čestica materije (etera). Bilješka! U sredini je Descartes prikazao naše Solarni sistem … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes također posjeduje potpuno ispravnu definiciju mehaničkih svojstava čestica svjetlosti, danas tzv fotoni! On je anticipirao kvantnu teoriju za tri veka, dajući ispravniju predstavu o svetlećim česticama nego što je Albert Ajnštajn dao u dvadesetom veku, koji je silovao svačiji um formulom " E = mc2"! O ovome ću pokušati kasnije.

Zatim je tu bilo iskustvo danskog naučnika Hansa Oersteda, koji je, moglo bi se reći, slučajno otkrio 1820. ono što su svi dugo tražili, ali nisu mogli pronaći – vezu između elektriciteta i magnetizma (elektromagnetizma). U isto vrijeme, Oersted je otkrio da se električna struja, koja se kreće duž žice, „formira vortex oko žice. U suprotnom, bilo bi neshvatljivo kako ga jedan te isti dio žice, postavljen ispod magnetnog pola [strelice kompasa], nosi na istok, a, nalazeći se iznad pola, nosi na zapad. Upravo vihorovi uobičajeno je djelovati u suprotnim smjerovima na dva kraja istog promjera. Rotacijsko kretanje oko ose, u kombinaciji sa translatornim kretanjem duž ove ose, nužno daje spiralno kretanje … "(Preveo sa latinskog dela G. Kh. Oersteda Ya. G. Dorfman. Reprodukovano iz publikacije: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Iz ovog objašnjenja, koje je Oersted primijenio na 4 lista na svoje otkriće, slijedi da je on, a ne neko drugi, otkrio 1820. vrtložna priroda magnetnog polja! Iako se sam naziv "magnetno polje" pojavio mnogo kasnije! U početku su ga davali gvozdenim opiljcima, maštovito poređanim u koncentričnim krugovima oko provodnika sa strujom, engleskog naučnika Majkla Faradaja, briljantnog samoukog eksperimentatora.

Zablude u fizici, koje su na kraju dovele do "otkazivanje" etra, počele su iskustvom škotskog naučnika Jamesa Maxwella, matematičkog genija. Maxwell je jednom priznao ideju da je svjetski eter nepomičan, a ako je tako, onda je moguće odrediti brzinu Zemlje u odnosu na nepokretni eter. U istoriji fizike je zapisano: „Ubrzo je Maksvel shvatio da je napravio logičnu grešku u svojim proračunima i nije objavio rezultate svog eksperimenta. I malo prije smrti, 14 godina nakon stvaranja svoje čuvene "Elektromagnetne teorije svjetlosti", 1879. godine, Maksvel je napisao pismo prijatelju na ovu temu, što je posthumno objavljeno u časopisu "Nature".

A nešto ranije, 1871-1872, britanski naučnik George Airy izveo je niz preciznih eksperimenata sa astronomskim izvorom svjetlosti, zaključivši iz njih da orbitalno kretanje Zemlje u potpunosti zahvata etar. Odnosno, ne postoji nepomičan eter! Eter je kontinuirano kretanje.

Čini se da je sljedeći korak naučnika bio testiranje rezultata eksperimenta D. Airyja, koji je potvrdio hipotezu Renea Descartesa o kosmičkom eterski vrtlozi, otkrivši da kretanje Zemlje odnosi etar, pokrećući ga. Međutim, sledeći istorijski lik koji je ušao u istoriju nauke, američki fizičar Albert Majklson, postao je opsednut posthumnim pismom J. Maxwella, gde je rekao da pokušava da izvede eksperiment za određivanje brzine Zemlje. u odnosu na stacionarni etar. Oko 1880. Michelson je izumio optički instrument visoke preciznosti, koji je nazvao interferometar … Uz pomoć ovog uređaja, Michelson je odlučio da pokuša 1881. da izmjeri ovisnost brzine svjetlosti o kretanju Zemlje u odnosu na stacionarni etar. Rezultat je bio negativan. Interferometar nije pokazao nikakav "eterski vjetar". Ali nije mogao pokazati, jer je postulat stacionarnog etra bio lažan. Bila je to Maxwellova greška, koju su tada uhvatili borci protiv etra!

Godine 1887. Albert Michelson je napravio novi, precizniji interferometar i zajedno sa Henryjem Morleyem odlučio je ponoviti eksperiment za određivanje "etarskog vjetra", na osnovu postulata da se Zemlja kreće kroz stacionarni etar. Godinu dana, Michelson i Morley su pratili njihovu postavku, ali nisu pronašli nikakve pomake u obrascu interferencije. Uređaj je pokazao potpunu eteričnu smirenost!

Na osnovu ovog eksperimenta, koji se nije mogao okruniti uspjehom, jer je postavljen na lažni postulat o „stacionarnom etru“, Einstein i Co. su tada izjavili: „Ne postoji eterički vjetar, pa stoga eter ne postoji!"

15 godina nakon njegovog izjave: "uvođenje luminifernog etra u nauku… je suvišno", koja je izazvala najšire kritike zdravih naučnika širom svijeta "i koja je bila potrebna njegovoj "Specijalnoj teoriji relativnosti" (SRT), Ajnštajn je shvatio da je sa svojom novom "Općom teorijom relativnosti" (GTR) došao u ćorsokak, dakle, da bi se to opravdalo, ponovo je bio potreban eter!Ajnštajn je morao da napravi kompromis, da zadrži obe teorije, da proširi doslovno šizofrenični delirijum.

Tako je 1920. Albert Ajnštajn izjavio: „Možemo reći da, prema opšta relativnost, prostor ima fizička svojstva; u ovom smislu, dakle etar postoji … Prema opštoj relativnosti, prostor je nezamisliv bez etra; u takvom prostoru, ne samo da ne bi bilo širenja svjetlosti, već ne bi mogli postojati nikakvi standardi prostora i vremena (mjerne skale i satovi), pa stoga ni prostorno-vremenski intervali u fizičkom smislu. Ali ovaj eter se ne može smatrati teškim medijumom koji ima bilo kakve kvalitativne karakteristike, koji se sastoji od delova koji se mogu pratiti tokom vremena. Ideja kretanja se ne odnosi na njega.". (Einstein, Albert: "Eter i teorija relativnosti" (1920), ponovo objavljen u Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922). Izvor.

Kao što vidite, s jedne strane, Ajnštajn je 1920. godine priznao da postoji etar i da nema načina bez njega! S druge strane, on je to izjavio "ideja kretanja se ne odnosi na njega!" I šta je onda njemu svojstveno? - razumno je postaviti pitanje.

Nadalje, prema historiji nauke, uprkos nezgodnom Ajnštajnovom priznanju etra, neophodnog za ispravno tumačenje njegove opšte teorije relativnosti, njegovi sledbenici su smatrali da je to neophodno. isključi emitovanje od nauke uopšte, a na njeno mesto su postavili "fizički vakuum" koji su sami izmislili! Gdje je koncept "prirodna praznina" nisu uspjeli, počeli su koristiti izraz Benjamin Franklin, koji je skovao da objasni prirodu elektriciteta - "poseban oblik materije".

Tako je kroz pogrešan ili lažan postulat o „stacionarnom etru“kroz koji leti planeta Zemlja (a i sve druge planete) zbog činjenice da „eterički vetar“nije detektovan, saopšteno sa visoke naučne tribine da nije bilo etra uopšte postoji!

Predlažem da se sada vratimo na hipotezu René Descartesobjašnjavajući formiranje i kretanje nebeskih tijela … vrtložno kretanje čestice etra i ponovo provjeriti.

Prema Descarteovoj hipotezi, planete se kreću oko Sunca ne zato što su nekim čudom u svom "zrelom dobu" primile pritisak (impuls) koji ih je naveo da se kreću po cirkumsolarnim orbitama, već zato što su Sunčev sistem je džinovski eterični vrtlog na skali svemira, a tamo gdje bi trebao biti lijevak (u običnom vrtlogu), imamo moćni termonuklearni reaktor - vidljivo Sunce. Planete su, odnosno, rođene i podignute unutar ovog džinovskog eteričnog vrtloga, i iz njega su primile svoje orbitalno kretanje od samog trenutka svog nastanka… usmjerena na sve planete u istom smjeru.

Ovo je kosmološki koncept. Da li je moguće dokazati njenu lojalnost?

Da. Polako!

Ako je René Descartes u pravu, onda zakon planetarnog kretanja u cirkumsolarnim orbitama ne bi trebalo ni na koji način biti povezano sa od strane masa planete! Ne sve!

To je, orbitalne brzine planeta mora poslušati jednog matematička formula, u kojem nema vezivanja za njihovu masa ili njihovim linearne dimenzije … A koliko se razlikuju među planetama našeg Sunčevog sistema, možete vidjeti iz ove slike!

Planeta Merkur je veoma sićušna, planeta Jupiter je pravi džin, čak je i Zemlja naspram Jupitera patuljak, a generalno kretanje planeta oko Sunca treba opisati kao jednostavno po formuli eteričnog vrtloga?!

Može li ovo biti ili ne?!

Osvježimo u sjećanju naše školsko znanje iz oblasti astrofizike i samo fizike i prisjetimo se savremenika Renea Descartesa - o Johannes Kepler (1571-1630).

Pored toga što je Kepler dao svetu ideju malo eliptične orbite planeta, izveo je tri zakona koja su nazvana po njemu "Keplerovi zakoni".

Prema Wikipediji, Keplerovi hakoni su tri empirijske korelacije, koje je intuitivno odabrao Johannes Kepler. Prvi Keplerov zakon je zakon elipsa. Keplerov drugi zakon je zakon površina, koji ukazuje da je sila koja upravlja orbitalnim kretanjem planeta usmjerena prema Suncu. Keplerov treći zakon je harmonični zakon: kvadrati orbitalnih perioda planeta oko Sunca nazivaju se kockama velikih poluosi orbita planeta … I ovo je istina ne samo za planete, već i za njihove satelite!

a1 i a2 su dužine velikih poluose njihovih orbita.

* * *

dakle, Treći zakon Johanesa Keplera pokazuje se u pravu Rene Descartes hipoteze, prema kojem formiranje i kretanje nebeskih tijela uzrokovano je vrtložnim kretanjem čestica etera koje rotiraju oko Sunca.

Pravilnost koju je otkrio Kepler u kretanju planeta oko Sunca je zaista nema veze ni sa masom planeta ni njihovim veličinama!

Kepler je to otkrio period planetarnog kretanja u eliptičnim orbitama oko Sunca je čvrsto povezan sa Dužina velike poluose njihovih orbita! Štaviše, sa udaljenost planete sa Sunca su takođe čvrsto povezane orbitalna brzina planeta, koja se povećava kako se planeta približava Suncu (zbog kretanja planeta po eliptičnoj orbiti) i opada kako se planeta udaljava od Sunca.

Sve ukazuje na postojanje gigantskog eteričnog vrtloga, u čijem epicentru je nama vidljivo Sunce, koje, moguće, sija samo zato što se tamo, u epicentru vrtloga, dešava najveći mehanički stres luminiferne materije.

* * *

Ovdje zastajemo, pozorišna zavjesa se spušta (apokalipsa na grčkom), čuju se gromoglasni aplauzi i ovacije !!!

Bravo za Johanesa Keplera! Postojanje u Kosmosu gigantskog eteričnog vrtloga na mestu našeg Sunčevog sistema dokazano je matematički (!) još za Dekartovog života

Sumirajmo sve gore navedeno:

Jevrejski naučnici koji su "poništili" etar i napisali modernu fiziku "ezopovskim jezikom" su prevaranti

A. Einstein.

Ako za neke nema etra, onda za druge postoji etar!

14. oktobar 2018. Murmansk. Anton Blagin

Komentari:

Sergey S: Antone, zdravo! Čitam vaše članke sa velikim zanimanjem. Evo pročitao sam zadnju od danas na stranici magazina KONT. "Spavači" (potpuni izdajnici, regrutovani i kupljeni od strane zapadnih službi mraza) su se potpuno probudili i krenuli u ofanzivu na širokom frontu. E sad, ovako otvoreno i drsko govore "spavači" na različitim nivoima, od predsjednika Računske komore A. Kudrina do blogera S. Morozenka. Revidirao sam naslove njegovih članaka na stranici Proza.ru, prema čemu se može napraviti sljedeća pretpostavka.

U Velikom domovinskom ratu nije ostalo mnogo boraca i malo je vjerovatno da će reagirati na takve napade mraza. Došao je njihov (mrazni) čas, a komanda "fronta" bila je signal za aktivna dejstva na informativnom frontu.

Slažem se, šesti prioritet generaliziranih kontrola gubi u odnosu na prvi u smislu utjecaja na svijest ljudi i društva u cjelini, gdje se postavljaju temelji ideološke prirode. Ovdje, kao i u mehanici, pobjeđujemo u snazi - gubimo na daljini, i obrnuto. Stil članaka Morozenka i njemu sličnih, u kojima se dovode u pitanje događaji iz ne tako daleke prošlosti naše istorije, imat će neizbrisiv negativan utjecaj na tek nastali svjetonazor mladih, koji predstavlja ozbiljnu prijetnju njoj (mladosti) u budućnosti. I vaš rad, kao i rad drugih ljudi od riječi je sada izuzetno važno i hitno potrebno. A majstori riječi trebaju poraditi na prvom (i idealno na prva četiri) prioritetu generaliziranih alata upravljanja, utječući na svjetonazor na takav način da doprinosi ispoljavanju savjesti, podizanju nivoa morala mladi ljudi i odgovornost za vlastite sudbine, svoje porodice budućih generacija. A najvažnije je, po mom mišljenju, da ostanemo uravnoteženi, da se trudimo da ne pokazujemo emocije, jer naše delo je pravedno i pobeda će biti naša.

Alexey Ch: Antone, podsjeti čitaoce na ovaj dokumentarac o Cionizam, stvoren u SSSR-u 1973.:

Ludim, ovo je moja godina rođenja! Antone, sve najbolje ti zelim, budi sa nama. Nisu ni stidljivi!

lutalica: manje nepreciznosti u članku: netačno je tvrditi da su "Keplerovi zakoni tri empirijska odnosa, koje je intuitivno odabrao Johannes Kepler"; Kepler je, kao i Descartes, bio izvrstan matematičar i otkrio je svoje zakone obradom astronomskih zapažanja kretanja planeta, a posebno Marsa, od strane prvoklasnog danskog astronoma Tycho Brahea. Za tadašnji nivo opservacijske astronomije, Braheova mjerenja su bila najtačnija, što je u velikoj mjeri odredilo Keplerov uspjeh. Dakle, bez empirizma i bez intuicije, ali prvoklasna matematika i jednako prvoklasni niz tačnih mjernih podataka, kao i rafinirani logički diskurs, u kombinaciji sa zadivljujućim performansama.

Vaša razmišljanja o etru imaju pravo da budu, tim pre što u ovoj stvari za vas u ovoj stvari mislilac nije poslednjeg kalibra - Aristotel, sa svojim čuvenim izrazom "…priroda se gnuša vakuuma" … Takve ljude bi vrijedilo poslušati!

Sergej: sve je dizajnirano za modernu omladinu, koja je navikla da ima grejanje kod kuće, centralizovano, pa čak i ako se zove “autonomno” ono je i centralizovano, jer se gas ili struja ne vade niotkuda, već se snabdevaju centralno. Jedino autonomno grijanje je peć i brdo uglja i ima svoj autonomni period.

Anton Blagin: Napisali ste: „Autorica opet računa na glupost moderne omladine, koja ne zna da imajući najjednostavniju opremu, može s najvećom preciznošću ponoviti Michelsonove eksperimente, ali ne optičkim, već radio interferometrom. Bar u podrumu, makar uz more, barem na vrhu Himalaja…"

Riječ glupost u vašem komentaru, očigledno, ključ!

Dakle, pokušajte barem da izmjerite "eterski vjetar", i niko ga neće naći, jer nema stacionarnog etra! Pametni ljudi, nakon što su pročitali moj članak, shvatili su da se Zemlja kreće oko Sunca, nalazeći se u kanalu ogromnog eteričnog vrtloga koji se okreće oko Sunca. Osim toga, sama Zemlja nosi eter i stvara mali eterični "vrtlog" oko sebe. Dakle, pokušaj da se detektuje "eterički vetar", pod pretpostavkom da Zemlja juri kroz nepomični etar, je, najblaže rečeno, idiotizam!